區(qū)域市場一體化對經(jīng)濟增長的影響

楊丹丹 馬紅梅

內(nèi)容摘要：市場一體化是區(qū)域經(jīng)濟一體化進程中的主要組成部分，對區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要作用。本文選取長江經(jīng)濟帶11省市2011-2016年面板數(shù)據(jù)，運用相對價格方差法測度長江經(jīng)濟帶市場一體化水平，并建立經(jīng)濟增長模型對長江經(jīng)濟帶市場一體化與經(jīng)濟增長關(guān)系進行實證研究。結(jié)果顯示：2011-2016年長江經(jīng)濟帶市場一體化水平呈現(xiàn)波浪式上升趨勢;長江經(jīng)濟帶整體發(fā)展水平處于區(qū)域市場非一體化更有利于經(jīng)濟增長階段;長江經(jīng)濟帶市場一體化水平對經(jīng)濟增長的阻礙作用受到地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平影響，欠發(fā)達地區(qū)市場一體化水平對經(jīng)濟增長的阻礙作用更為明顯。對此，在促進區(qū)域市場一體化與經(jīng)濟增長協(xié)調(diào)發(fā)展中，要注重政府職能、交通體系、扶持政策等多方面因素協(xié)同互補。

關(guān)鍵詞：市場一體化? ?經(jīng)濟增長? ?相對價格法

中圖分類號：F061.5? ? 文獻標識碼：A

深化區(qū)域經(jīng)濟一體化改革，調(diào)整區(qū)域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，保障區(qū)域經(jīng)濟維持中速穩(wěn)定增長是當前我國經(jīng)濟發(fā)展過程中所要落實和重視的問題。作為區(qū)域經(jīng)濟一體化進程中重要組成部分，實現(xiàn)統(tǒng)一開放、競爭有序的區(qū)域統(tǒng)一大市場，是發(fā)揮市場資源配置決定性作用和更好地服務于國家供給側(cè)改革、推動中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型發(fā)展的重要舉措。

作為具有全球影響力的內(nèi)河經(jīng)濟帶，長江經(jīng)濟帶橫跨我國東、中、西三大區(qū)域，涉及11省市，面積占全國21%，人口、經(jīng)濟總量均超過全國40%。長江經(jīng)濟帶整體經(jīng)濟基礎條件良好，沿岸人口、城市、產(chǎn)業(yè)、市場四要素高度集中，但流域發(fā)展不平衡、地區(qū)經(jīng)濟板塊分割嚴重的問題十分突出。為促進長江經(jīng)濟帶向高質(zhì)量水平發(fā)展，關(guān)鍵在于形成一體化的市場，統(tǒng)籌規(guī)劃區(qū)域市場，加快跨區(qū)域資源要素流動，獲取更大的規(guī)模經(jīng)濟效益和增長動能源?！秶鴦赵宏P(guān)于依托黃金水道推動長江經(jīng)濟帶發(fā)展的指導意見》中明確指出，要重點創(chuàng)新區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展體制機制，打破行政區(qū)劃界限和壁壘，推動統(tǒng)一開放的市場經(jīng)濟體制和區(qū)域經(jīng)濟一化同步建設。

文獻綜述

市場一體化是區(qū)域經(jīng)濟一體化的重要影響因素。Machlup（1975）等人提出，認為完全市場一體化的內(nèi)在含義是任何市場元素的合適流動性，所有交易發(fā)生的來源地和銷售地對于買賣雙方來說并無差異。國內(nèi)學者林文益（1994）結(jié)合我國經(jīng)濟情況，認為統(tǒng)一的國內(nèi)市場是把各地區(qū)的經(jīng)濟在社會分工和商品經(jīng)濟高度發(fā)達的基礎上，融合成一個相互依存的有機統(tǒng)一市場。關(guān)于我國市場一體化發(fā)展現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢，學術(shù)上更傾向于從實證角度進行市場一體化程度測度。市場一體化測度方法較多，比較主流的方法有貿(mào)易法、經(jīng)濟周期法、生產(chǎn)法和價格法等。近年，我國學者多選擇價格法測量市場一體化水平，如李世奇、朱平芳（2017）對長三角市場一體化進行測度，結(jié)果表明長三角一體化水平上升勢頭正在放緩。李琳、談肸和徐潔（2017）在投影尋蹤聚類評價模型上構(gòu)建城市群市場一體化評價指標體系，對長江中游城市群市場一體化水平進行測度，認為區(qū)域處于加速提升中，但發(fā)展協(xié)調(diào)性不足。劉華軍等（2018）認為整體上我國空間市場一體化程度不斷提高，區(qū)域間市場價格變動形成了以東部地區(qū)為中心向四周輻射的空間關(guān)聯(lián)模式，微觀層面部分省份市場一體化非平衡關(guān)系嚴重。

國內(nèi)學界對區(qū)域市場一體化與經(jīng)濟增長關(guān)系這一問題存在爭議，提出了與市場一體化相對而言的市場分割這一概念。早期銀溫泉和才婉茹（2001）認為市場非一體化對地方經(jīng)濟具有短暫促進作用，長期市場分割將導致經(jīng)濟運行機制扭曲。陸銘和陳釗（2009）認為市場非一體化對經(jīng)濟增長呈現(xiàn)倒U性的作用，期初市場非一體化對經(jīng)濟具有積極作用，后期作用將減小甚至阻礙經(jīng)濟增長。近年更多研究傾向于市場一體化對經(jīng)濟增長作用與地區(qū)經(jīng)濟水平密切相關(guān)，如卜茂亮、高彥彥和張三峰（2010）對長三角地區(qū)市場一體化的經(jīng)濟增長效應進行研究，認為市場一體化的增長效應與區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展水平相關(guān)，在低經(jīng)濟發(fā)展水平階段市場非一體化促進經(jīng)濟增長，高經(jīng)濟發(fā)展水平階段市場一體化促進經(jīng)濟增長。楊林和陳喜強（2017）通過研究發(fā)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的高低影響著區(qū)域市場一體化的經(jīng)濟增長效應，高經(jīng)濟發(fā)展水平組的市場一體化的經(jīng)濟增長效應比低經(jīng)濟發(fā)展水平組小。

通過梳理國內(nèi)外學者的研究可以發(fā)現(xiàn)，關(guān)于區(qū)域市場一體化量化測度、區(qū)域市場一體化與經(jīng)濟增長關(guān)系等研究取得一定研究成果，但少有文獻關(guān)注到地區(qū)經(jīng)濟失衡與市場一體化的相互作用關(guān)系。鑒于此，本文將從區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展角度對市場一體化水平與經(jīng)濟增長關(guān)系進行研究。

（二）測度結(jié)果分析

運用相對價格法計算出各省及整體區(qū)域2011-2016年商品市場一體化指數(shù)如表1所示，為便于觀察各省市市場一體化發(fā)展趨勢，本文繪制了趨勢圖，如圖1所示。

從表1具體指數(shù)增長情況來看，2011-2016年長江經(jīng)濟帶11省市市場一體化指數(shù)均呈現(xiàn)先增加后下降趨勢。2011-2013年區(qū)域市場一體化指數(shù)增長平穩(wěn)，2014年指數(shù)增長迅速達到峰值，2015年指數(shù)出現(xiàn)回跌，2016年趨于平穩(wěn)。長江經(jīng)濟帶整體區(qū)域市場一體化指數(shù)水平呈現(xiàn)波動式上升，與各省市市場一體化水平變化相符。

從圖1趨勢圖中更能體現(xiàn)出長江經(jīng)濟帶各個省市市場一體化水平呈現(xiàn)波動式上升趨勢。臨近省份間市場一體化水平更為接近，上中下游三個區(qū)域市場一體化水平變化趨勢存在差異。上海、江蘇和浙江趨勢線存在重疊，市場一體化水平呈現(xiàn)平穩(wěn)上升;安徽、江西、湖北、湖南等中游地區(qū)省份市場一體化變化波動性較大;重慶、四川、貴州和云南等上游地區(qū)市場一體化水平變化較為相似，趨于一體化走向更為明顯。

市場一體化與經(jīng)濟增長關(guān)系分析

（一）模型建立與變量統(tǒng)計數(shù)據(jù)說明

關(guān)于區(qū)域市場一體化與經(jīng)濟增長實證研究，本文在Barro（2004）的經(jīng)濟增長模型基礎上，借鑒陸銘和陳釗（2009）等學者做法，將市場一體化指數(shù)及其與經(jīng)濟發(fā)展水平指標的交互項直接添加到經(jīng)濟增長模型中。如下所示：

其中，gdpgit為被解釋變量，表示經(jīng)濟增長，本文采用人均GDP的增長率作為衡量指標，Inmfit為解釋變量，本文用市場一體化指數(shù)衡量市場一體化程度，Inmfit*Ingdpit為市場一體化指數(shù)與人均GDP對數(shù)形式的交互項，α0為常數(shù)項，αi為系數(shù)項，εit為隨機誤差項，controlVariables代表控制變量集。

變量數(shù)據(jù)來源于2011-2016年長江經(jīng)濟帶11個省市統(tǒng)計年鑒，并進行相關(guān)描述性統(tǒng)計。其中參與模型的控制變量設定如下：人均GDP（Ingdpit），取人均GDP自然對數(shù)形式;自然人口出生率（Inzkzzit），控制人口增長對經(jīng)濟作用的影響;社會資本存量（Inzctzit），采用社會固定資本投資占GDP比重的自然對數(shù)作為衡量指標;對外開放水平（Injckit），采用進出口總額占GDP比重的自然對數(shù)作為衡量長江經(jīng)濟帶對外開放程度指標;政府對經(jīng)濟發(fā)展參與程度（Inzfzcit），采用政府支出占GDP比重的自然對數(shù)作為衡量政府對經(jīng)濟發(fā)展參與程度;人力資本存量水平（Inrlzbit），采取各地區(qū)每十萬人在校學生數(shù)（人/十萬人）的自然對數(shù)值作為衡量人力資本指標。

（二）實證分析

1.平穩(wěn)性檢驗及模型選擇。本文構(gòu)建的是一個面板數(shù)據(jù)，首先對原始數(shù)據(jù)進行面板數(shù)據(jù)的單位根檢驗，各原始變量在5%的顯著性水平下是拒絕存在單位根的原假設的，因此原始數(shù)據(jù)是平穩(wěn)的，對數(shù)據(jù)的回歸不存在偽回歸。然后進行F檢驗和LM檢驗，對混合模型與固定效應模型進行選擇。檢驗結(jié)果中F檢驗p值小于0.05，固定效應模型優(yōu)于混合模型，LM檢驗p值小于0.05，隨機效應模型優(yōu)于混合模型，豪斯曼檢驗p值為小于0.05，經(jīng)過檢驗選擇固定效應模型。如表2所示。

2.一般模型回歸結(jié)果。如表2所示，模型選擇的是固定效應模型，R方為0.738，模型的擬合優(yōu)度為73.80%，模型擬合優(yōu)度良好，F(xiàn)值為16.52，在0.01的顯著性水平下拒絕整個模型不顯著的原假設，整個模型是顯著的。解釋變量lnmf和交互項Inmfit*Ingdpit當期在0.01的顯著性水平下對被解釋變量不顯著，加入滯后一期、滯后二期的lnmf對被解釋變量均有顯著影響。滯后一期的lnmf在0.1的顯著性水平下存在顯著負向影響，滯后2期的lnmf在0.05的顯著性水平下存在顯著負向影響的，這說明區(qū)域市場一體化對地區(qū)經(jīng)濟增長具有一定阻礙作用，這種阻礙效應具有較強的時滯性?？刂谱兞縧nzctz、lnjck、lnzfzc、lnrlzb在0.05的顯著性水平下對被解釋變量存在顯著影響，lnzctz、lnzfzc、lnrlzb等變量與經(jīng)濟增長呈現(xiàn)積極正相關(guān)作用，說明政府對經(jīng)濟調(diào)控、社會資本存量、人力資本存量等因素推動了長江經(jīng)濟帶經(jīng)濟增長，而lnjck存在顯著負向影響。

3.引入虛擬變量回歸結(jié)果。根據(jù)長江經(jīng)濟帶經(jīng)濟發(fā)展實際情況，進一步分析市場一體化對經(jīng)濟增長的作用與地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平差異關(guān)系，本文以人均GDP的中位數(shù)為臨界點，將人均GDP設置為虛擬變量dv，中位數(shù)以上為1代表經(jīng)濟發(fā)展水平較高地區(qū)，中位數(shù)以下為0代表經(jīng)濟發(fā)展水平較低地區(qū)。引入虛擬變量后回歸模型為：

模型中dvit為引入的虛擬變量，被解釋變量、解釋變量和控制變量含義均無變化，再次進行回歸結(jié)果如表3所示。從表3結(jié)果來看，長江經(jīng)濟帶整體處于市場非一體化更有利于經(jīng)濟發(fā)展階段，市場一體化水平對長江經(jīng)濟帶欠發(fā)達地區(qū)經(jīng)濟增長阻礙作用更為明顯，這與部分學者認為市場分割在短時間內(nèi)能夠促進經(jīng)濟增長觀點比較相符。其中可能原因主要有：第一，根據(jù)Myedal（1957）的二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)提出的“擴散效應”和“回波效應”，長江經(jīng)濟帶橫跨我國東中西三大區(qū)域，地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平較為懸殊，以上海、武漢、重慶為區(qū)域三點增長極產(chǎn)生的“回波效應”大于“擴散效應”，導致貴州、云南等欠發(fā)達省份可能存在經(jīng)濟競爭力不強、資源要素流失等問題。第二，長江經(jīng)濟帶尚未形成完全一體化的區(qū)域市場，區(qū)域市場一體化水平受到交通基礎設施、經(jīng)濟對外開放程度、經(jīng)濟發(fā)展水平等諸多因素影響。第三，地方政府對經(jīng)濟增長的追求引發(fā)地方過度保護本地經(jīng)濟行為。地方政府經(jīng)濟利益的過度競爭，不斷尋求地區(qū)GDP最大化，引發(fā)的一系列地方經(jīng)濟單方面的保護行為阻礙了區(qū)域一體化發(fā)展。

結(jié)論與啟示

本文利用2011-2016年長江經(jīng)濟帶沿線11省市的面板數(shù)據(jù)，對長江經(jīng)濟帶市場一體化水平及其與經(jīng)濟增長關(guān)系進行研究。結(jié)果表明：一是長江經(jīng)濟帶2011-2016年市場一體化水平呈現(xiàn)波浪式上升趨勢。區(qū)域市場一體化水平期初上升平緩，2014年出現(xiàn)峰值，后期回落趨于平穩(wěn)水平，并且臨近省份間市場一體化水平變化趨勢更為相似。二是長江經(jīng)濟帶整體發(fā)展水平處于區(qū)域市場非一體化更有利于經(jīng)濟增長階段。從實證結(jié)果來看，市場一體化水平提升對區(qū)域經(jīng)濟增長具有抑制作用，并且這種抑制作用當期表現(xiàn)不明顯而是具有較強時滯性;長江經(jīng)濟帶經(jīng)濟發(fā)展仍處于政府支出、社會固定資產(chǎn)投資、人力資本等資源要素拉動階段，區(qū)域市場非一體化環(huán)境更有利于區(qū)域經(jīng)濟增長。三是區(qū)域市場一體化對經(jīng)濟增長影響作用依賴于地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平。本文在不同經(jīng)濟發(fā)展水平下再次進行回歸分析，高經(jīng)濟發(fā)展水平組市場一體化水平提升對經(jīng)濟發(fā)展的抑制作用小于低經(jīng)濟發(fā)展水平組，說明欠發(fā)達地區(qū)在市場一體化進程中經(jīng)濟增長將受到更多阻礙作用。

為促進長江經(jīng)濟帶市場一體化與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展，可以從幾方面入手：一是充分發(fā)揮政府在市場一體化過程中的引領(lǐng)作用。一方面通過供應鏈創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)鏈融合、價值鏈提升等方式進一步發(fā)揮流通產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟中的基礎性和先導性作用，另一方面加快建立健全與實體經(jīng)濟電子商務快速發(fā)展相適應的監(jiān)管體制。二是加強長江經(jīng)濟帶交通基礎設施建設。一方面要充分發(fā)揮水域功能，建成暢通的黃金水道，形成以上海國際航運中心為龍頭、長江干線為骨干、干支流網(wǎng)絡銜接、集疏運體系完善的長江黃金水道;另一方面，加快建成高效的鐵路網(wǎng)絡，加強長江上游地區(qū)重慶、四川、貴州和云南與長江中下游地區(qū)聯(lián)系性，為區(qū)域一體化協(xié)調(diào)發(fā)展提供基礎條件。三是重視地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展失衡問題，加大對欠發(fā)達地區(qū)扶持力度。針對發(fā)達地區(qū)產(chǎn)生的“回波效應”，長江經(jīng)濟帶必須注重區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展，提高整體經(jīng)濟發(fā)展水平。要加強地區(qū)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)發(fā)展，增強落后地區(qū)經(jīng)濟增長動力。重視地區(qū)間資源優(yōu)化配置，促進資源要素合理流動，逐步形成東中西良性互動。

參考文獻：

1.Machlup.A history of Economic Integration.work in progress，1975

2.林文益.論國內(nèi)統(tǒng)一市場的形成[J].北京商學院學報，1994（1）

3.李世奇，朱平芳.長三角一體化評價的指標探索及其新發(fā)現(xiàn)[J].南京社會科學，2017（7）

4.李琳，談，徐潔.長江中游城市群市場一體化水平評估與比較[J].城市問題，2016（10）

5.劉華軍，裴延峰，賈文星，彭瑩.證券市場區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展是否縮小了地區(qū)經(jīng)濟差距？[J].山東財經(jīng)大學學報，2018，30（5）

6.銀溫泉，才婉茹.我國地方市場分割的成因和治理[J].經(jīng)濟研究，2001（6）

7.陸銘，陳釗.分割市場的經(jīng)濟增長——為什么經(jīng)濟開放可能加劇地方保護？[J].經(jīng)濟研究，2009，44（3）

8.卜茂亮，高彥彥，張三峰.市場一體化與經(jīng)濟增長：基于長三角的經(jīng)驗研究[J].浙江社會科學，2010（6）

9.楊林，陳喜強.協(xié)調(diào)發(fā)展視角下區(qū)域市場一體化的經(jīng)濟增長效應——基于珠三角地區(qū)的考察[J].經(jīng)濟問題探索，2017（11）

10.Samuelson，P.“Theoretical Note on Trade Problem”，Review of Economics and Statistics，1954（46）

11.Parsley，D.C.，and S.J.Wei，Explaining the border effect：the role o f exchange rate variability，shipping costs，and geography [ J]. Journal o f International Economics，2001，55（1）