破產(chǎn)程序中的融資租賃相關(guān)問(wèn)題

宋煒

【摘 要】融資租賃是指出租人根據(jù)承租人的要求，出資向供貨人購(gòu)買租賃物，并租給承租人使用，再由承租人分期向出租人支付租金的租賃關(guān)系，融資租賃中一般涉及三方主體：供貨人、出租人、承租人。本文對(duì)融資租賃物的滅失、權(quán)屬以及破產(chǎn)受理后，融資租賃合同的效力及后果進(jìn)行了分析，并對(duì)破產(chǎn)受理前逾期未支付的以及尚未到期的租金，該如何處理進(jìn)行了概述，以期為相關(guān)人士提供指引。

【關(guān)鍵詞】破產(chǎn)程序；融資租賃物；權(quán)屬；處理

融資租賃是以融物的形式進(jìn)行融資的一種方式，被生產(chǎn)型企業(yè)普遍適用。隨著供給側(cè)改革的深入，使得大量淘汰產(chǎn)業(yè)、過(guò)剩產(chǎn)能的生產(chǎn)型企業(yè)不可避免地被推動(dòng)市場(chǎng)化破產(chǎn)，而作為融資租賃關(guān)系中的承租人的企業(yè)一旦進(jìn)入破產(chǎn)，管理人、主張權(quán)利的出租人以及破產(chǎn)企業(yè)之間將會(huì)面臨很多爭(zhēng)議焦點(diǎn)。

一、融資租賃物的滅失

實(shí)踐中，管理人接管破產(chǎn)企業(yè)后會(huì)發(fā)現(xiàn)僅有融資租賃合同、并未接管到租賃物。首先應(yīng)區(qū)分，是名為融資租賃、實(shí)為資金空轉(zhuǎn)，還是確因破產(chǎn)企業(yè)過(guò)錯(cuò)而導(dǎo)致租賃物滅失。如是前者，“融物”的缺失形成“通謀虛偽表示”，根據(jù)《民法總則》第146條規(guī)定當(dāng)屬無(wú)效，融資租賃合同因融物的缺失淪為單純?nèi)谫Y行為，在法律關(guān)系上應(yīng)屬借貸關(guān)系。如是因破產(chǎn)企業(yè)過(guò)錯(cuò)而滅失租賃物，融資租賃合同有效但無(wú)法履行，出租人可就逾期未支付租金、以及因租賃物滅失產(chǎn)生的損害賠償請(qǐng)求權(quán)申報(bào)債權(quán)。

二、融資租賃物的權(quán)屬

《合同法》第242條規(guī)定，出租人享有租賃物的所有權(quán)。承租人破產(chǎn)的，租賃物不屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)?！镀髽I(yè)破產(chǎn)法》第38條規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，債務(wù)人占有的不屬于債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，該財(cái)產(chǎn)的權(quán)利人可以通過(guò)管理人取回。可見(jiàn)，租賃物的所有權(quán)歸屬于出租人毫無(wú)異議，在承租人進(jìn)入破產(chǎn)程序后，出租人可基于所有權(quán)取回租賃物。

三、破產(chǎn)受理后，融資租賃合同的效力及后果

《企業(yè)破產(chǎn)法》第18條規(guī)定，管理人對(duì)破產(chǎn)申請(qǐng)受理前成立而破產(chǎn)企業(yè)和對(duì)方當(dāng)事人均未履行完畢的合同有權(quán)決定解除或繼續(xù)履行；管理人決定繼續(xù)履行合同的，對(duì)方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行，但對(duì)方當(dāng)事人有權(quán)要求管理人提供擔(dān)保，管理人不提供擔(dān)保的，視為解除合同?？梢?jiàn)，破產(chǎn)受理后，融資租賃合同可能被解除，也可能被繼續(xù)履行。管理人決定繼續(xù)履行的，出租人就不能主張取回權(quán)；但出租人可以要求管理人提供擔(dān)保，以此救濟(jì)。

四、機(jī)器設(shè)備的融資租賃期限一般較長(zhǎng)，破產(chǎn)受理前逾期未支付的以及尚未到期的租金，該如何處理？

首先，當(dāng)承租人未按合同約定的期限和金額支付租金，并且符合約定的欠付租金解除合同條件的，或者合同沒(méi)有明確約定、但承租人欠付租金達(dá)到兩期以上或數(shù)額達(dá)到全部租金百分之十五以上的，出租人可以按照合同法及融資租賃司法解釋相關(guān)規(guī)定，主動(dòng)要求解除合同。解除合同的同時(shí)，出租人可向管理人請(qǐng)求：1、取回租賃物；2、對(duì)于破產(chǎn)受理前逾期未支付的租金及相應(yīng)的逾期利息、因合同解除所產(chǎn)生的損失等費(fèi)用，進(jìn)行債權(quán)申報(bào)，納入普通債權(quán)，最終按照清償比例進(jìn)行受償。

其次，如融資租賃合同繼續(xù)履行的，對(duì)于破產(chǎn)受理前逾期未支付的租金及相應(yīng)的逾期利息等費(fèi)用，由出租人申報(bào)普通債權(quán)，尚未到期的租金由管理人以共益?zhèn)鶆?wù)的形式支付租金。

綜上，融資租賃關(guān)系的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、效力、權(quán)利屬性等，在司法實(shí)踐中仍存在廣泛爭(zhēng)議，在破產(chǎn)程序中更是各利益方爭(zhēng)鋒相對(duì)之處。作為管理人，爭(zhēng)議焦點(diǎn)的最終選擇及決策，都要從全體債權(quán)人的利益出發(fā)，考慮是否利于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)最大化，是否利于破產(chǎn)企業(yè)的再生價(jià)值。

【參考文獻(xiàn)】

[1]彭雪梅. 融資租賃交易中的破產(chǎn)法律問(wèn)題研究[D].重慶大學(xué)，2016.

[2]閆登鋒. 論破產(chǎn)清算中融資租賃合同的處理規(guī)則[D].中國(guó)政法大學(xué)，2016.

[3]李永軍.所有權(quán)保留制度的比較法研究——我國(guó)立法、司法解釋和學(xué)理上的所有權(quán)保留評(píng)述[J].法學(xué)論壇，2013，28（06）：11-21.