生產(chǎn)性服務(wù)嵌入與中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提升

于明遠(yuǎn) 范愛(ài)軍

摘要：本文分析了生產(chǎn)性服務(wù)嵌入制造業(yè)的不同方式及其對(duì)于中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的作用機(jī)理，并構(gòu)建相關(guān)計(jì)量模型進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。研究結(jié)論表明，生產(chǎn)性服務(wù)嵌入制造業(yè)價(jià)值鏈有助于制造業(yè)獲取基于結(jié)構(gòu)軟化的動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì);勞動(dòng)密集型、資本密集型以及技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)與各類(lèi)生產(chǎn)性服務(wù)的關(guān)系及其嵌入方式不同，因而通過(guò)生產(chǎn)性服務(wù)嵌入獲取制造業(yè)動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)存在行業(yè)路徑差異;不同經(jīng)濟(jì)區(qū)域生產(chǎn)性服務(wù)供給水平及制造業(yè)發(fā)展的重點(diǎn)不同，因而通過(guò)生產(chǎn)性服務(wù)嵌入獲取制造業(yè)動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)存在區(qū)域模式差異。

關(guān)鍵詞：生產(chǎn)性服務(wù);制造業(yè);國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力;比較優(yōu)勢(shì);價(jià)值鏈;區(qū)域差異

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1002-2848-2019（02）-0088-09

一、問(wèn)題的提出

中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)所依賴的勞動(dòng)力和資源等的低成本優(yōu)勢(shì)正在逐步消失，服務(wù)、信息、技術(shù)和管理等生產(chǎn)性服務(wù)在提升制造業(yè)附加值和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力方面的作用則顯得尤為重要。生產(chǎn)性服務(wù)作為“軟要素”嵌入制造業(yè)能夠改善中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，提升中國(guó)制造業(yè)在全球價(jià)值鏈分工中的地位。而當(dāng)前生產(chǎn)性服務(wù)“軟要素”投入的不足使得中國(guó)制造業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)受到嚴(yán)重影響，從而阻礙了中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的進(jìn)一步提升。

已有文獻(xiàn)主要從以下三個(gè)方面分析了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)以及國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提升的關(guān)系。第一，在制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的互動(dòng)發(fā)展研究方面，Hansen[1]的觀點(diǎn)具有一定的代表性，他分析了制造業(yè)創(chuàng)新對(duì)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)創(chuàng)新的積極作用，同時(shí)也論證了制造業(yè)的創(chuàng)新對(duì)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的依賴性。Shugan[2]也提出了很有價(jià)值的觀點(diǎn)，他主要是強(qiáng)調(diào)了規(guī)模經(jīng)濟(jì)在制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)相互關(guān)系中的重要性。唐國(guó)興等[3]在具體案例分析的基礎(chǔ)上指出了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動(dòng)共生關(guān)系的顯著性。高覺(jué)民等[4]運(yùn)用省際面板數(shù)據(jù)模型對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，論證了二者之間存在著相互促進(jìn)的關(guān)系。第二，在制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的融合研究方面，陸小成[5]從知識(shí)鏈模型的角度出發(fā)，提出應(yīng)通過(guò)加強(qiáng)組織構(gòu)建、激勵(lì)約束、文化創(chuàng)新及技術(shù)支持機(jī)制建設(shè)提高生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的融合度。王成東[6]以中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與裝備制造業(yè)融合為例，構(gòu)建了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與裝備制造業(yè)的融合系統(tǒng)，分析了“兩業(yè)”融合的必要條件和影響因素，從內(nèi)外兩個(gè)方面研究了“兩業(yè)”融合效應(yīng)。第三，在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的促進(jìn)作用研究方面，Wolfmay[7]運(yùn)用制造業(yè)行業(yè)數(shù)據(jù)，對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)技術(shù)水平與制造業(yè)產(chǎn)品國(guó)際市場(chǎng)份額的相關(guān)性進(jìn)行了實(shí)證研究。白清[8]分析了制造業(yè)優(yōu)化升級(jí)的實(shí)現(xiàn)機(jī)制，并總結(jié)了生產(chǎn)性服務(wù)在這一過(guò)程中的作用機(jī)理。

本文提出了生產(chǎn)性服務(wù)嵌入制造業(yè)價(jià)值鏈能夠使制造業(yè)獲取基于結(jié)構(gòu)軟化的動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)，逐步擺脫對(duì)低端生產(chǎn)要素路徑依賴的觀點(diǎn)，揭示了生產(chǎn)性服務(wù)嵌入與結(jié)構(gòu)軟化提升制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的行業(yè)路徑差異，分析了生產(chǎn)性服務(wù)嵌入與結(jié)構(gòu)軟化提升制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的地區(qū)模式差異。

二、理論分析與研究假設(shè)

中國(guó)作為發(fā)展中的大國(guó)，應(yīng)當(dāng)擺脫靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)成本理論的束縛，根據(jù)國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略的要求積極謀求動(dòng)態(tài)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。就提升制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)說(shuō)，其根本措施在于增加生產(chǎn)性服務(wù)的各類(lèi)“軟要素”嵌入制造業(yè)價(jià)值鏈的程度，增加各類(lèi)“軟要素”在價(jià)值增值中的貢獻(xiàn)度，使制造業(yè)結(jié)構(gòu)不斷“軟化”。

生產(chǎn)性服務(wù)嵌入制造業(yè)價(jià)值鏈的方式分為結(jié)構(gòu)性嵌入與關(guān)系性嵌入。其中，結(jié)構(gòu)性嵌入是指部分生產(chǎn)性服務(wù)在功能上直接嵌入制造業(yè)的生產(chǎn)過(guò)程并與制造業(yè)產(chǎn)品融為一體。結(jié)構(gòu)嵌入型生產(chǎn)性服務(wù)能夠使制造業(yè)獲取技術(shù)創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)并形成柔性制造系統(tǒng)，從而不斷提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平;關(guān)系性嵌入是指生產(chǎn)性服務(wù)未直接嵌入制造業(yè)生產(chǎn)過(guò)程，但與制造業(yè)最終產(chǎn)品形成的全過(guò)程具有一定的外部相關(guān)性。關(guān)系嵌入型生產(chǎn)性服務(wù)能夠使制造業(yè)獲取營(yíng)銷(xiāo)與品牌、融資、物流配送等優(yōu)勢(shì)，進(jìn)一步增強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，提高獲利能力。

（一）結(jié)構(gòu)性嵌入、結(jié)構(gòu)軟化與中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升

本文以科學(xué)研究服務(wù)、信息傳輸及計(jì)算機(jī)與軟件服務(wù)等兩類(lèi)較為典型的結(jié)構(gòu)嵌入型生產(chǎn)性服務(wù)為例進(jìn)行分析。科學(xué)研究服務(wù)嵌入制造業(yè)價(jià)值鏈的方式主要有三種：一是技術(shù)轉(zhuǎn)讓，一般為科研院所、高校出讓某項(xiàng)生產(chǎn)所需技術(shù)，制造業(yè)企業(yè)受讓該項(xiàng)技術(shù);二是項(xiàng)目委托，制造業(yè)企業(yè)由于研發(fā)創(chuàng)新能力的限制，委托科研院所、高校等學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)對(duì)某一新技術(shù)、新工藝、新材料進(jìn)行研發(fā);三是聯(lián)合研發(fā)，為了實(shí)現(xiàn)資源共享與優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，科研院所、高校、制造業(yè)企業(yè)各方派出人員組成研發(fā)團(tuán)隊(duì)對(duì)科研項(xiàng)目共同攻關(guān)。科學(xué)研究服務(wù)嵌入制造業(yè)價(jià)值鏈后能夠從根本上改變制造業(yè)產(chǎn)品的性質(zhì)與功能，提高產(chǎn)品的科技含量，使產(chǎn)品的科技附加值與有形部分價(jià)值之比不斷上升。信息傳輸及計(jì)算機(jī)與軟件服務(wù)嵌入制造業(yè)價(jià)值鏈的方式主要有兩種：

一是與加工、儲(chǔ)存與搬運(yùn)設(shè)備形成柔性制造系統(tǒng)，適應(yīng)不同的加工對(duì)象與批量，同時(shí)提高生產(chǎn)效率;

二是與各類(lèi)生產(chǎn)監(jiān)測(cè)設(shè)備相結(jié)合，對(duì)生產(chǎn)過(guò)程中的各種監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行大數(shù)據(jù)分析，為動(dòng)態(tài)調(diào)整生產(chǎn)計(jì)劃，更好地適應(yīng)市場(chǎng)需求創(chuàng)造有利條件。因此，信息傳輸及計(jì)算機(jī)與軟件服務(wù)嵌入制造業(yè)價(jià)值鏈條程度的提高有助于實(shí)現(xiàn)制造業(yè)企業(yè)加工制造系統(tǒng)從剛性向柔性的轉(zhuǎn)變，從而不斷地提高適應(yīng)企業(yè)內(nèi)部與外部環(huán)境變化的能力，提升產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

（二）關(guān)系性嵌入、結(jié)構(gòu)軟化與中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升

本文以商務(wù)服務(wù)、金融服務(wù)、交通運(yùn)輸與倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)等三類(lèi)較為典型的關(guān)系嵌入型生產(chǎn)性服務(wù)為例進(jìn)行分析。商務(wù)服務(wù)嵌入制造業(yè)價(jià)值鏈的方式主要有四種：一是市場(chǎng)分析，商務(wù)服務(wù)業(yè)能夠憑借自身的專業(yè)團(tuán)隊(duì)與較為完備的商業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)幫助制造業(yè)企業(yè)對(duì)產(chǎn)品市場(chǎng)容量、特點(diǎn)等進(jìn)行分析，并對(duì)產(chǎn)品市場(chǎng)的發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行預(yù)測(cè);二是人力資源培訓(xùn)，商務(wù)服務(wù)業(yè)具有專業(yè)的人力資源培訓(xùn)團(tuán)隊(duì)，能夠?yàn)橹圃鞓I(yè)企業(yè)進(jìn)行專業(yè)的市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)與品牌經(jīng)營(yíng)能力方面的培訓(xùn);三是廣告服務(wù)，廣告服務(wù)是商務(wù)服務(wù)的重要組成部分，制造業(yè)企業(yè)為尋求專業(yè)化經(jīng)濟(jì)，將自身的廣告代理、制作、發(fā)布、廣告效果評(píng)估等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)外包給專業(yè)的廣告公司;四是催生新興業(yè)態(tài)，商務(wù)服務(wù)可以促進(jìn)商業(yè)模式的創(chuàng)新，能夠在很大程度上促進(jìn)制造業(yè)企業(yè)營(yíng)銷(xiāo)手段與渠道的多樣化。商務(wù)服務(wù)嵌入能夠不斷提升企業(yè)產(chǎn)品的品牌附加值，使產(chǎn)品內(nèi)含的品牌價(jià)值與有形部分價(jià)值之比不斷上升，從而達(dá)到提高產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的目的。金融服務(wù)嵌入制造業(yè)價(jià)值鏈的方式主要有四種：

一是銀行業(yè)對(duì)制造業(yè)企業(yè)進(jìn)行股權(quán)投資和委托債權(quán)計(jì)劃;

二是證券行業(yè)對(duì)制造業(yè)企業(yè)實(shí)行資產(chǎn)證券化;

三是信托行業(yè)對(duì)制造業(yè)企業(yè)進(jìn)行信托投資計(jì)劃與債券轉(zhuǎn)讓回購(gòu);

四是保險(xiǎn)業(yè)對(duì)制造業(yè)企業(yè)實(shí)行保險(xiǎn)債權(quán)投資計(jì)劃等。金融服務(wù)嵌入能夠拓寬融資渠道，規(guī)避融資風(fēng)險(xiǎn)并在一定程度上增強(qiáng)融資能力，從而使制造業(yè)企業(yè)形成一定的融資優(yōu)勢(shì)，將更多資金流入企業(yè)，不斷增強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。交通運(yùn)輸與倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)嵌入制造業(yè)價(jià)值鏈的方式為將自身較為先進(jìn)的運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)技術(shù)與管理方式與企業(yè)訂單信息處理、流通加工等環(huán)節(jié)相結(jié)合，最大限度發(fā)揮物流配送系統(tǒng)的功能，配合柔性加工制造體系使產(chǎn)品加工制造多樣化與個(gè)性化，使企業(yè)產(chǎn)品價(jià)值能夠快速實(shí)現(xiàn)。交通運(yùn)輸與倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)嵌入制造業(yè)價(jià)值鏈條程度的提高有助于制造業(yè)獲取物流配送優(yōu)勢(shì)，從而能夠在最大程度上保證產(chǎn)品的使用價(jià)值，并大大降低運(yùn)輸成本，提高運(yùn)輸效率，增強(qiáng)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。基于上述分析，我們提出以下研究假設(shè)：

假設(shè)1：生產(chǎn)性服務(wù)軟要素嵌入制造業(yè)價(jià)值鏈有助于制造業(yè)獲取基于結(jié)構(gòu)軟化的動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)，顯著提高制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

各類(lèi)產(chǎn)業(yè)對(duì)于不同生產(chǎn)要素的依賴程度及其技術(shù)特征都存在著差異，因此在分析生產(chǎn)性服務(wù)嵌入的作用機(jī)理時(shí)應(yīng)充分考慮到制造業(yè)內(nèi)部的行業(yè)差異。勞動(dòng)密集型行業(yè)產(chǎn)品的差異化程度較大，產(chǎn)品最終消費(fèi)特征明顯。因此，交通運(yùn)輸與倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)、商務(wù)服務(wù)等為最終消費(fèi)服務(wù)的生產(chǎn)性服務(wù)嵌入的效果相對(duì)于其他生產(chǎn)性服務(wù)更加明顯。資本密集型行業(yè)研發(fā)與勞動(dòng)力投入相對(duì)較少，對(duì)資金數(shù)量與大型生產(chǎn)設(shè)備要求相對(duì)較多，技術(shù)操作要求較高，產(chǎn)品的中間性質(zhì)較為明顯，產(chǎn)品差異化程度較小。因此，金融服務(wù)、信息傳輸、計(jì)算機(jī)與軟件等嵌入的效果更加明顯。技術(shù)密集型行業(yè)研發(fā)投入相對(duì)較多，產(chǎn)品差異化程度較高，產(chǎn)品兼具中間性與最終消費(fèi)性。因此，科學(xué)研究服務(wù)、交通運(yùn)輸服務(wù)、商務(wù)服務(wù)等生產(chǎn)性服務(wù)嵌入的效果更加明顯。

假設(shè)2：制造業(yè)內(nèi)部不同類(lèi)型的產(chǎn)業(yè)技術(shù)特征及其對(duì)于各類(lèi)生產(chǎn)要素依賴程度不同，通過(guò)生產(chǎn)性服務(wù)軟要素的嵌入提升制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力存在著行業(yè)路徑差異。

中國(guó)是一個(gè)大國(guó)，區(qū)域之間存在著較大的差異，各地區(qū)會(huì)傾向于利用自身供給能力相對(duì)較強(qiáng)的生產(chǎn)性服務(wù)嵌入需要重點(diǎn)發(fā)展的制造業(yè)價(jià)值鏈中。因此，通過(guò)軟要素的嵌入獲取制造業(yè)動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)存在區(qū)域模式差異。本文選取東北地區(qū)、長(zhǎng)江三角洲地區(qū)、珠江三角洲地區(qū)等三個(gè)典型且各具特色的經(jīng)濟(jì)區(qū)域?yàn)槔M(jìn)行分析。東北地區(qū)是中國(guó)最大的重工業(yè)基地，制造業(yè)部門(mén)相對(duì)齊全，交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)等12個(gè)制造業(yè)行業(yè)出口比重相對(duì)較高。其中，勞動(dòng)密集型行業(yè)包括農(nóng)副食品加工業(yè)、非金屬礦物制品業(yè);資本密集型行業(yè)包括黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè);技術(shù)密集型行業(yè)包括專用設(shè)備制造業(yè)、儀器儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)、通訊設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)。該地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展相對(duì)發(fā)達(dá)地區(qū)較為落后。長(zhǎng)江三角洲地區(qū)是中國(guó)最大的綜合性工業(yè)基地，生產(chǎn)性服務(wù)較為發(fā)達(dá)。該地區(qū)金融服務(wù)、商務(wù)服務(wù)、交通運(yùn)輸服務(wù)發(fā)展水平相對(duì)較高，通訊設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)等10個(gè)制造業(yè)行業(yè)出口比重相對(duì)較高，其中勞動(dòng)密集型行業(yè)包括紡織業(yè)、紡織服裝、鞋、帽制造業(yè)。資本密集型行業(yè)包括石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)。技術(shù)密集型行業(yè)包括交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、通訊設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)、儀器儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)。珠江三角洲是中國(guó)最大的輕工業(yè)基地，制造業(yè)基礎(chǔ)雄厚，生產(chǎn)性服務(wù)為中國(guó)最發(fā)達(dá)的地區(qū)之一。該地區(qū)商務(wù)服務(wù)、信息傳輸、計(jì)算機(jī)與軟件服務(wù)、交通運(yùn)輸服務(wù)等供給能力相對(duì)較強(qiáng)，紡織服裝、鞋帽制造業(yè)等10個(gè)制造業(yè)行業(yè)出口比重相對(duì)較強(qiáng)，其中勞動(dòng)密集型行業(yè)包括紡織業(yè)、紡織服裝、鞋、帽制造業(yè)、家具制造業(yè)、橡膠及塑料制品業(yè)。資本密集型行業(yè)包括石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)。技術(shù)密集型行業(yè)包括電氣機(jī)械及器材制造業(yè)、通訊設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)?；谏鲜龇治觯覀兲岢鲆韵卵芯考僭O(shè)。

假設(shè)3：由于不同經(jīng)濟(jì)區(qū)域制造業(yè)發(fā)展的重點(diǎn)不同，生產(chǎn)性服務(wù)供給水平存在差別，生產(chǎn)性服務(wù)嵌入實(shí)現(xiàn)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升存在區(qū)域模式差異。

三、指標(biāo)選取與模型構(gòu)建

（一）指標(biāo)選取

世界投入產(chǎn)出表中關(guān)于經(jīng)濟(jì)行業(yè)劃分的標(biāo)準(zhǔn)與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)行業(yè)劃分有所差異，本文將部分行業(yè)合并后最終選取了16個(gè)行業(yè)，其中勞動(dòng)密集型行業(yè)為食品、飲料制造及煙草業(yè)等8個(gè)行業(yè);資本密集型行業(yè)為金屬制品業(yè)等3個(gè)行業(yè);技術(shù)密集型行業(yè)為通訊設(shè)備等5個(gè)行業(yè)。利用世界投入產(chǎn)出表及中國(guó)投入產(chǎn)出表對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)外延進(jìn)行了界定，科學(xué)研究業(yè)、科學(xué)研究與綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)、信息傳輸、計(jì)算機(jī)與軟件業(yè)、金融業(yè)、租賃與商務(wù)服務(wù)業(yè)、交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)與郵政業(yè)中間需求率均大于50%，符合生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的內(nèi)涵。各地區(qū)面板數(shù)據(jù)為省際面板數(shù)據(jù)。每個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)域選取出口比重相對(duì)較高的制造業(yè)作為重點(diǎn)發(fā)展行業(yè)。

生產(chǎn)性服務(wù)嵌入制造業(yè)價(jià)值鏈的方式分為結(jié)構(gòu)性嵌入與關(guān)系性嵌入。前者強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)性服務(wù)與制造業(yè)產(chǎn)品融為一體，而后者強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)性服務(wù)與制造業(yè)的外部相關(guān)性。因而在生產(chǎn)性服務(wù)與制造業(yè)嵌入的指標(biāo)選取上不能一概而論。科學(xué)研究服務(wù)、信息傳輸、計(jì)算機(jī)與軟件服務(wù)嵌入制造業(yè)的類(lèi)型為結(jié)構(gòu)性嵌入，本研究選取能夠較好體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)融合的投入產(chǎn)出關(guān)聯(lián)度來(lái)測(cè)算以上生產(chǎn)性服務(wù)嵌入制造業(yè)的程度。租賃與商務(wù)服務(wù)、金融服務(wù)、交通運(yùn)輸與倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)嵌入制造業(yè)的類(lèi)型為關(guān)系性嵌入，本研究選取能夠較好體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)外部關(guān)聯(lián)的直接消耗系數(shù)來(lái)測(cè)算以上生產(chǎn)性服務(wù)嵌入制造業(yè)的程度。在研究假設(shè)3對(duì)應(yīng)的實(shí)證研究中，采用各地區(qū)不同類(lèi)型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)總產(chǎn)值表示生產(chǎn)性服務(wù)嵌入程度。本文所選用指標(biāo)的具體解釋見(jiàn)表1。

四、實(shí)證結(jié)果與分析

（一）理論假設(shè)1實(shí)證結(jié)果與分析

本文實(shí)證結(jié)論以FGLS的估計(jì)結(jié)果作為分析基礎(chǔ)。理論假設(shè)1實(shí)證回歸結(jié)果如表2所示。由表2可知，在制造業(yè)整體兩個(gè)模型中，科學(xué)研究服務(wù)嵌入程度，信息傳輸、計(jì)算機(jī)和軟件服務(wù)嵌入程度，租賃與商務(wù)服務(wù)嵌入程度，金融服務(wù)嵌入程度，交通運(yùn)輸與倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)嵌入程度均通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，回歸系數(shù)為正與預(yù)期相符。經(jīng)濟(jì)自由度在兩個(gè)模型中均通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)。說(shuō)明無(wú)論是在產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)層面還是基于全球價(jià)值鏈的國(guó)際分工層面，生產(chǎn)性服務(wù)嵌入程度的提高均能夠提升中國(guó)制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平。這一結(jié)果驗(yàn)證了之前的理論分析。經(jīng)濟(jì)自由度在模型1中回歸系數(shù)顯著為正，但在模型2中卻顯著為負(fù)。可能的原因在于對(duì)外開(kāi)放引進(jìn)了國(guó)外先進(jìn)的技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，促進(jìn)了國(guó)內(nèi)制造業(yè)產(chǎn)品的升級(jí)，在產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)層面提高了競(jìng)爭(zhēng)能力。但是在基于全球價(jià)值鏈的國(guó)際分工層面，發(fā)達(dá)國(guó)家的跨國(guó)公司由于具有強(qiáng)大的研發(fā)優(yōu)勢(shì)與品牌營(yíng)銷(xiāo)優(yōu)勢(shì)，往往能夠占據(jù)全球價(jià)值鏈的高附加值環(huán)節(jié)，使中國(guó)制造業(yè)處于“微利化”的境地，從而獲取的增加值較為有限。因此從全球價(jià)值鏈分工的角度來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)自由度的提高不利于中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升。資產(chǎn)利潤(rùn)率在兩個(gè)模型中通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，系數(shù)為正與預(yù)期相符。高資產(chǎn)利潤(rùn)率意味著較高的管理水平。這說(shuō)明企業(yè)管理水平的提高能夠在產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)層面與基于全球價(jià)值鏈的國(guó)際分工層面提高制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平。因?yàn)楣芾硭降奶岣吣軌蛲ㄟ^(guò)促進(jìn)研發(fā)管理、營(yíng)銷(xiāo)管理、人力資源管理與財(cái)務(wù)管理而使制造業(yè)企業(yè)獲取基于多方面因素的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。產(chǎn)品銷(xiāo)售收入在兩個(gè)模型中均通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，系數(shù)為正與預(yù)期相符。產(chǎn)品銷(xiāo)售收入代表了企業(yè)的規(guī)模程度。這表明企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大能夠使企業(yè)在從事國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際分工時(shí)獲取規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，不斷降低生產(chǎn)成本，從而增強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。因此，以上的實(shí)證結(jié)果與分析基本上驗(yàn)證了本文的理論假設(shè)1。

（二）理論假設(shè)2實(shí)證結(jié)果與分析

理論假設(shè)2的實(shí)證回歸結(jié)果如表3所示。由表3可知，在勞動(dòng)密集型行業(yè)的兩個(gè)模型中，租賃與商務(wù)服務(wù)嵌入程度回歸系數(shù)明顯大于其他生產(chǎn)性服務(wù)嵌入程度且較為顯著，說(shuō)明該類(lèi)生產(chǎn)性服務(wù)嵌入勞動(dòng)密集型行業(yè)并提升其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力效果較為明顯。由此可見(jiàn)，租賃與商務(wù)服務(wù)嵌入制造業(yè)價(jià)值鏈條程度的提高能夠增強(qiáng)制造業(yè)企業(yè)的市場(chǎng)控制與品牌建設(shè)能力，使制造業(yè)產(chǎn)品內(nèi)含的品牌價(jià)值與實(shí)物形態(tài)部分價(jià)值之比不斷上升，從而達(dá)到提高產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的目的。交通運(yùn)輸與倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)的嵌入程度回歸系數(shù)為正，與預(yù)期相符，但回歸系數(shù)偏小?？赡艿脑蛴幸韵聨c(diǎn)：第一，勞動(dòng)密集型企業(yè)訂單信息處理系統(tǒng)不夠完善，無(wú)法較好地與交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)等環(huán)節(jié)相配合。第二，勞動(dòng)密集型行業(yè)的物質(zhì)資本配置主要集中在生產(chǎn)環(huán)節(jié)，而對(duì)物流環(huán)節(jié)的增值作用重視不夠。從資本密集型行業(yè)的兩個(gè)模型來(lái)看，信息傳輸、計(jì)算機(jī)與軟件服務(wù)、金融服務(wù)嵌入程度回歸系數(shù)明顯大于其他生產(chǎn)性服務(wù)嵌入程度且較為顯著，這說(shuō)明由于資本密集型行業(yè)對(duì)資金數(shù)量與大型生產(chǎn)設(shè)備要求相對(duì)較多，技術(shù)操作要求相對(duì)較高，上述各類(lèi)生產(chǎn)性服務(wù)嵌入提升其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的效果較為明顯。從技術(shù)密集型行業(yè)的兩個(gè)模型來(lái)看，科學(xué)研究服務(wù)、租賃與商務(wù)服務(wù)、交通運(yùn)輸服務(wù)嵌入程度回歸系數(shù)明顯大于其他生產(chǎn)性服務(wù)嵌入程度且較為顯著，說(shuō)明以上三種生產(chǎn)性服務(wù)嵌入程度的提高能夠相對(duì)有效地提升技術(shù)密集型行業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的水平。因此，以上的實(shí)證結(jié)果與分析基本上驗(yàn)證了本文的理論假設(shè)2。

（三）理論假設(shè)3實(shí)證結(jié)果與分析

理論假設(shè)3實(shí)證回歸結(jié)果如表4所示。從表4來(lái)看，在東北地區(qū)，提高交通運(yùn)輸服務(wù)嵌入農(nóng)副食品加工業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)等行業(yè)的程度從而提升其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的效果相對(duì)明顯。原因在于：一方面，東北地區(qū)交通運(yùn)輸服務(wù)發(fā)展水平相對(duì)其他生產(chǎn)性服務(wù)較高，因而其服務(wù)制造業(yè)生產(chǎn)的能力也相對(duì)較強(qiáng)。另一方面，農(nóng)副食品加工業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)等行業(yè)屬于勞動(dòng)密集型制造業(yè)。提高金融服務(wù)嵌入黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)等資本密集型行業(yè)的程度并提升其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的效果相對(duì)明顯。提高科學(xué)研究與綜合技術(shù)服務(wù)、交通運(yùn)輸?shù)壬a(chǎn)性服務(wù)嵌入專用設(shè)備制造業(yè)等技術(shù)密集型行業(yè)程度并提升其效果較為明顯。然而租賃與商務(wù)服務(wù)提升技術(shù)密集型行業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力效果不明顯，原因可能在于東北地區(qū)商務(wù)服務(wù)規(guī)模不足，其帶動(dòng)相關(guān)制造業(yè)的效果尚不明顯。在長(zhǎng)江三角洲地區(qū)，提高租賃與商務(wù)服務(wù)嵌入紡織業(yè)、紡織服裝、鞋、帽制造業(yè)等行業(yè)的程度效果相對(duì)明顯，提高金融服務(wù)嵌入石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)程度的效果相對(duì)明顯，提高租賃與商務(wù)服務(wù)、交通運(yùn)輸服務(wù)嵌入交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)等行業(yè)的效果相對(duì)明顯。這表明了該地區(qū)勞動(dòng)密集型、資本密集型、技術(shù)密集型制造業(yè)價(jià)值鏈的戰(zhàn)略環(huán)節(jié)各有所側(cè)重，因而三類(lèi)制造業(yè)企業(yè)在優(yōu)化其價(jià)值鏈并最大化其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力時(shí)所需求的相對(duì)應(yīng)的生產(chǎn)性服務(wù)類(lèi)型有所不同。在珠江三角洲地區(qū)，提高租賃與商務(wù)服務(wù)、交通運(yùn)輸服務(wù)嵌入紡織業(yè)、紡織服裝、鞋、帽制造業(yè)等行業(yè)的效果相對(duì)明顯，提高信息傳輸、計(jì)算機(jī)與軟件服務(wù)、交通運(yùn)輸服務(wù)嵌入石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)的效果相對(duì)明顯，提高科學(xué)研究服務(wù)、租賃與商務(wù)服務(wù)、交通運(yùn)輸服務(wù)嵌入化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)等技術(shù)密集型行業(yè)的效果比較明顯。因此，以上實(shí)證結(jié)果與分析基本上驗(yàn)證了本文理論假設(shè)3。

五、結(jié)論與政策啟示

本文從結(jié)構(gòu)軟化的視角入手，從制造業(yè)整體、分行業(yè)、分地區(qū)三個(gè)角度分析生產(chǎn)性服務(wù)嵌入與中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升，得到以下結(jié)論與政策啟示：

第一，生產(chǎn)性服務(wù)嵌入制造業(yè)價(jià)值鏈有助于制造業(yè)獲取基于結(jié)構(gòu)軟化的動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)，不斷提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平。因此，應(yīng)增加生產(chǎn)性服務(wù)的有效供給，加強(qiáng)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)合作意識(shí)，增強(qiáng)“兩業(yè)”的協(xié)同定位效應(yīng)，構(gòu)建和完善“兩業(yè)”互動(dòng)平臺(tái)。

第二，生產(chǎn)性服務(wù)嵌入獲取制造業(yè)動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)存在行業(yè)路徑差異，應(yīng)進(jìn)一步提高各類(lèi)生產(chǎn)性服務(wù)發(fā)展水平，通過(guò)完善政策和市場(chǎng)機(jī)制建設(shè)提高商務(wù)服務(wù)業(yè)的市場(chǎng)化程度，提高金融業(yè)發(fā)展水平，不斷完善綜合運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)、合理調(diào)整運(yùn)輸結(jié)構(gòu)。各類(lèi)制造業(yè)應(yīng)充分轉(zhuǎn)變單純以產(chǎn)品加工、制造為中心的格局，加大各類(lèi)生產(chǎn)性服務(wù)投入，不斷提高生產(chǎn)性服務(wù)的嵌入程度，獲取國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)。

第三，生產(chǎn)性服務(wù)嵌入獲取制造業(yè)動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)存在區(qū)域模式差異。因此，區(qū)域發(fā)展應(yīng)當(dāng)因地制宜，在規(guī)劃制造業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略時(shí)要避免出現(xiàn)同構(gòu)化。各經(jīng)濟(jì)區(qū)域應(yīng)充分結(jié)合地區(qū)資源發(fā)展優(yōu)勢(shì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展水平進(jìn)一步提高創(chuàng)造內(nèi)部與外部條件。各地區(qū)優(yōu)先發(fā)展的制造業(yè)應(yīng)加強(qiáng)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的互動(dòng)并提高產(chǎn)業(yè)融合程度，不斷增強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

參考文獻(xiàn)：

[1] Hansen N.Do producer services induce regional economic development？[J].Journal of Regional Science， 1990， 30（4）： 465-476.

[2] Shugan S M.Explanations for the growth of services[M]∥ Rust R T， Oliver R T.Service quality： New direction in theory and practice.CA： Sage Publication， 1994.

[3] 唐國(guó)興， 段杰.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)互動(dòng)發(fā)展分析[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2009（1）： 72-94.

[4] 高覺(jué)民， 李曉慧.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的互動(dòng)機(jī)理： 理論與實(shí)證[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2011（6）： 151-160.

[5] 陸小成.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合的知識(shí)鏈模型研究[J].情報(bào)雜志， 2009（2）： 117-124.

[6] 王成東.我國(guó)裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)融合機(jī)理及保障策略研究[D].哈爾濱： 哈爾濱工業(yè)大學(xué)， 2014.

[7] Wolfmay Y.Producer services and competitiveness of manufacturing exports[R].FIW Research Reports， 2008.

[8] 白清.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)促進(jìn)制造業(yè)升級(jí)的機(jī)制分析——基于全球價(jià)值鏈視角[J].財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究， 2015（4）： 17-23.

[9] 劉維林， 李蘭冰， 劉玉海.全球價(jià)值鏈嵌入對(duì)中國(guó)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2014（6）： 83-95.

[10]路紅艷.生產(chǎn)性服務(wù)與制造業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)——基于產(chǎn)業(yè)互動(dòng)、融合的視角[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)， 2009（9）： 126-131.

[11]聶玲， 李三妹.制造業(yè)全球價(jià)值鏈利益分配與中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題， 2014（12）： 102-113.

[12]張?zhí)N萍.公平競(jìng)爭(zhēng)審查視野下中國(guó)政府規(guī)制治理體系的構(gòu)建[J].理論學(xué)刊， 2017（5）： 81-86.

[13]何青松， 楊川.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)升級(jí)的促進(jìn)作用分析——以山東省為例[J].經(jīng)濟(jì)與管理評(píng)論， 2013（3）： 68-73.

[14]Daniels P W.Economic development and producer services growth： The APEC experience[J].Asia Pacific Viewpoint， 1998， 39（2）： 145-159.

[15]Juleff L E.Advanced producer services： Just a service to manufacturing？[J].The Service Industries， 1996， 16（3）： 389-400.