遼河口濱海濕地CH4排放特征及其影響因素

袁曉敏,楊繼松,劉 凱,鄭冬梅,鄭佳玉,劉 強(qiáng)

1 魯東大學(xué)資源與環(huán)境工程學(xué)院, 濱海生態(tài)高等研究院, 煙臺(tái) 264025 2 北京師范大學(xué)環(huán)境學(xué)院, 水環(huán)境模擬國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 北京 100875 3 沈陽(yáng)大學(xué)環(huán)境學(xué)院, 區(qū)域污染環(huán)境生態(tài)修復(fù)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 沈陽(yáng) 110044

近年來(lái),大氣中的溫室氣體含量升高加速,是目前世界各國(guó)學(xué)者和政府都很關(guān)注的全球性環(huán)境及生態(tài)問(wèn)題[1]。工業(yè)時(shí)代前80萬(wàn)年間,南極大氣中CH4濃度在320×10-3mL/m3和780×10-3mL/m3之間波動(dòng)[2],2012年大氣CH4濃度已達(dá)到1803×10-3mL/m3,約為工業(yè)革命前的3倍[3]。雖然CH4在大氣中的濃度較低,但其增溫潛勢(shì)為CO2的10—25倍,對(duì)溫室效應(yīng)的貢獻(xiàn)達(dá)23%[4],并且在大氣中的平均存留時(shí)間長(zhǎng)達(dá)10年,遠(yuǎn)高于CO2的3年。因此減少CH4排放對(duì)緩和潛在的全球增溫趨勢(shì)比減少CO2的排放更為有效[5]。

1 研究區(qū)域與研究方法

1.1 研究區(qū)域概況

遼河口濕地位于盤錦市境內(nèi)濱海地區(qū),地理位置40°41′03.06″—41°27′42.01″N,121°30′30.29″—122°30′21.33″E。本區(qū)域?qū)儆跍貛Ъ撅L(fēng)氣候區(qū),具有雨熱同季、干冷同期的特點(diǎn),年均降水量611.6—640.1 mm,集中在7—9月,年平均氣溫9.2℃,每年11月至次年4月為凍土期。土壤鹽漬化比較嚴(yán)重,鹽化沼澤土按鹽分組成分氯化物鹽化沼澤土和硫酸鹽氯化物鹽化沼澤土兩個(gè)土屬,且沿向海方向土壤鹽分呈上升趨勢(shì)。自然濕地類型距海由遠(yuǎn)及近依次為蘆葦濕地(Phragmitesaustraliswetland)、翅堿蓬濕地(Salineseepweedwetland)和裸灘濕地(Mudflat),優(yōu)勢(shì)植被依次為蘆葦、翅堿蓬,裸灘濕地?zé)o植被覆蓋。蘆葦和翅堿蓬植株生長(zhǎng)旺盛期均為6—9月,8月中旬左右,蘆葦植株最高2.8—3.2 m,翅堿蓬植株20—22 cm,2016年地上生物量觀測(cè)最高值分別為(2033.3±256.5) g/m2和(321.9±62.8) g/m2。本試驗(yàn)以3種典型的自然濕地類型為研究樣地,選取3個(gè)固定觀測(cè)點(diǎn),地理坐標(biāo)分別為(41°14′03.06″N,121°50′30.29″E)(蘆葦濕地)、(40°56′03.06″N,121°49′30.29″E)(翅堿蓬濕地)、(40°57′03.06″N,121°42′30.29″E)(裸灘濕地),其中蘆葦采樣點(diǎn)和翅堿蓬采樣點(diǎn)之間的距離約10 km,翅堿蓬采樣點(diǎn)和裸灘采樣點(diǎn)之間的距離約0.5 km。

1.2 研究方法

1.2.1CH4氣體樣品采集

采用靜態(tài)箱-氣相色譜法。采樣裝置由3個(gè)部分構(gòu)成：底座+連接箱+頂箱。底座材料為不銹鋼,觀測(cè)試驗(yàn)前的4月中旬將底座固定在每個(gè)采樣點(diǎn)；連接箱和頂箱均為不透光的PVC板(厚度3 mm),規(guī)格分別為45 cm×45 cm×100 cm和45 cm×45 cm×80 cm。頂箱上安裝小風(fēng)扇,以保證箱內(nèi)氣體混合均勻,側(cè)壁安裝三通閥和溫度計(jì),用于氣體樣品的采集和溫度測(cè)量。采樣時(shí)將頂箱置于底座之上(植被地上高度超過(guò)80 cm后,在底座和頂箱之間添加連接箱),并在底座凹槽中持續(xù)加水,利用液封來(lái)提高采樣裝置密閉性?？巯浜罅⒓撮_始計(jì)時(shí),并用100 mL注射器于扣箱后的0、10、20、30 min依次采集氣體,采集的氣體通過(guò)三通閥注入鋁塑復(fù)合氣袋(化工部大連光明化工研究所生產(chǎn),250 mL)?？紤]漲潮過(guò)程對(duì)CH4氣體排放的影響,在翅堿蓬濕地和裸灘濕地研究樣點(diǎn),同一采樣日期內(nèi)均在漲潮前2個(gè)小時(shí)采集漲潮前的氣體樣品,當(dāng)潮水水位達(dá)到10 cm時(shí),開始采集漲潮中的氣體樣品。漲潮過(guò)程中,平潮時(shí)間約30 min,潮水最高水位可達(dá)靜態(tài)箱34 cm處。采樣時(shí)間為2016年6—11月,其中7、8月份采集時(shí)間為月初和月中,其他月份每月采集1次。每個(gè)濕地類型設(shè)置3個(gè)重復(fù)觀測(cè)點(diǎn)。

1.2.2 土壤樣品采集與測(cè)量

采集氣體樣品的同時(shí),在每個(gè)采樣點(diǎn),用土鉆采集0—10 cm深度的土壤,3個(gè)重復(fù)。分別混合均勻后帶回實(shí)驗(yàn)室,挑出明顯的根系后自然風(fēng)干,研磨,過(guò)100目篩。分別用高溫外熱重鉻酸鉀氧化-容量法和開氏法測(cè)定土壤中有機(jī)碳(soil organic carbon,SOC)和全氮(total nitrogen,TN)含量[13](表1)。

表1 供試土壤有機(jī)碳、氮含量及地上生物量

SOC：soil organic carbon；TN：total nitrogen; 均值±標(biāo)準(zhǔn)差

1.2.3 環(huán)境因子和地上生物量測(cè)定

采集氣體樣品時(shí),同步觀測(cè)環(huán)境因子的變化。本研究主要觀測(cè)的環(huán)境因子包括土壤溫度、pH、電導(dǎo)率值(EC)、氧化還原電位(Eh)和地上生物量,分別采用水銀溫度計(jì)、電導(dǎo)率儀(DDBJ- 350)和酸度計(jì)(PHBJ- 260)進(jìn)行測(cè)量；采用收割法測(cè)定植物地上生物量。

1.2.4 氣體樣品分析與通量計(jì)算

氣體樣品中CH4濃度用配有FID(氫火焰離子化檢測(cè)器)的氣相色譜儀(安捷倫7890B)分析測(cè)定。載氣為氮?dú)?流速25 mL/min；燃?xì)鉃闅錃?流速40 mL/min；助燃?xì)鉃榭諝?流速400 mL/min,檢測(cè)器溫度為250℃,柱箱溫度55℃,輔助加熱器溫度375℃。用國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)中心生產(chǎn)的CH4標(biāo)準(zhǔn)氣體,濃度為1.99 μL/L。利用下列公式計(jì)算氣體排放通量：

(1)

式中,J為氣體排放速率(mg m-2h-1),dc/dt為采樣時(shí)氣體濃度隨時(shí)間變化的直線斜率,M為被測(cè)氣體的摩爾質(zhì)量,P為采樣點(diǎn)氣壓(Pa),T為采樣時(shí)絕對(duì)溫度(K),V0,P0,T0分別為標(biāo)準(zhǔn)狀態(tài)下的氣體摩爾體積、空氣氣壓(Pa)和絕對(duì)溫度(K),H為水面以上采樣箱高度(m)。

1.2.5 數(shù)據(jù)處理與分析

利用SPSS 18.0軟件進(jìn)行方差分析和Pearson相關(guān)性分析,Origin 8.5軟件進(jìn)行制圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同濕地類型CH4排放特征

3種類型濕地CH4排放呈現(xiàn)出不同的變化特征(圖1)。蘆葦濕地CH4排放隨時(shí)間變化呈單峰型排放特征：自6月初至8月初,CH4排放通量開始上升,7月初上升速率加快,于8月初出現(xiàn)排放峰值(10.40±3.82) mg m-2h-1。此后,CH4排放呈下降趨勢(shì),至觀測(cè)結(jié)束(11月初),CH4排放通量值為(0.575±0.095) mg m-2h-1。

翅堿蓬濕地CH4排放特征與蘆葦濕地不同(圖1)：6月初,漲潮前CH4排放通量逐漸升高,并于7月中旬出現(xiàn)排放峰值(0.509±0.106) mg m-2h-1,8月初快速下降至(0.132±0.004) mg m-2h-1,之后,呈現(xiàn)波動(dòng)下降趨勢(shì)；漲潮期間,CH4排放變化特征與漲潮前基本一致,但排放峰值出現(xiàn)在7月初,相應(yīng)值為(0.353±0.052) mg m-2h-1。

裸灘濕地CH4排放特征與翅堿蓬濕地近似(圖1)：漲潮前和漲潮中的CH4排放通量均在7月中旬達(dá)到峰值,其值分別為(0.593±0.013) mg m-2h-1(漲潮前)和(0.335±0.103) mg m-2h-1(漲潮中),至11月初,CH4排放通量分別下降至(0.040±0.001) mg m-2h-1(漲潮前)和(0.018±0.0002) mg m-2h-1(漲潮中)。

圖1 3種類型濕地CH4排放通量Fig.1 CH4 flux in different types of wetlandBar線表示3個(gè)重復(fù)之間的標(biāo)準(zhǔn)誤差

整個(gè)觀測(cè)期內(nèi),蘆葦濕地的CH4排放通量均值為(3.699±3.679) mg m-2h-1,明顯高于其他兩類濕地(表2)。漲潮前,翅堿蓬濕地和裸灘濕地CH4排放通量均值分別為(0.165±0.156) mg m-2h-1和(0.198±0.191) mg m-2h-1,呈現(xiàn)裸灘濕地>翅堿蓬濕地,兩類濕地CH4排放通量無(wú)顯著差異(P>0.05)(表2)；漲潮過(guò)程中,翅堿蓬濕地和裸灘濕地的相應(yīng)值分別為(0.119±0.132) mg m-2h-1和(0.131±0.103) mg m-2h-1,也表現(xiàn)為裸灘濕地>翅堿蓬濕地。根據(jù)單因素方差分析結(jié)果,3類濕地CH4排放通量具有顯著差異(P<0.05),蘆葦濕地>裸灘濕地(漲潮前)>翅堿蓬濕地(漲潮前),蘆葦濕地>裸灘濕地(漲潮中)>翅堿蓬濕地(漲潮中)。比較分析漲潮前后CH4排放通量均值,潮汐明顯降低了翅堿蓬濕地和裸灘濕地的CH4排放速率(P<0.05)。

表2 觀測(cè)期內(nèi)CH4排放通量均值

均值±標(biāo)準(zhǔn)差,同行和同列之間,不同字母表示差異顯著(P<0.05)

2.2 環(huán)境因子變化特征及其對(duì)CH4排放的影響

由于蘆葦濕地?zé)o明顯的潮汐過(guò)程,故將漲潮前的翅堿蓬和裸灘濕地CH4排放與之對(duì)比分析環(huán)境因子的影響。3類濕地土壤溫度8月中旬之前在25.0—28.5℃之間變動(dòng),之后,開始快速下降,至11月初觀測(cè)結(jié)束溫度降為7.0—9.0℃(圖2)。翅堿蓬濕地和裸灘濕地電導(dǎo)率(EC)值變化范圍(均值)為21.0—31.4(25.0±4.17) mS/cm與22.1—31.3(25.2±3.61) mS/cm,二者變化趨勢(shì)大致相同(圖2),且高于蘆葦濕地相應(yīng)值2.50—8.09(5.24±1.88) mS/cm；單因素方差分析表明,蘆葦濕地電導(dǎo)率(EC)值明顯區(qū)別于翅堿蓬和裸灘濕地(P<0.01)。觀測(cè)期內(nèi),3種濕地土壤水pH變化也呈波動(dòng)特征,同時(shí)具有下降趨勢(shì),相應(yīng)的變化范圍分別為6.77—8.14、6.94—7.90和6.82—8.54(圖2)。3種類型濕地氧化還原電位(Eh)變化均呈波動(dòng)特征,變化范圍依次為-110—220、54—233 mV 和-38—70 mV(圖2)。除EC外,3種類型濕地間土壤溫度、pH和氧化還原電位(Eh)差異均不明顯(P>0.05)。

圖2 觀測(cè)期內(nèi)環(huán)境因子變化Fig.2 Variations of environmental factors during the observation period

Pearson相關(guān)分析表明(表3),不同濕地類型間,CH4排放通量與EC呈極顯著負(fù)相關(guān)(r=-0.665,P<0.01),與土壤溫度、pH和Eh相關(guān)性不顯著(P>0.05)。翅堿蓬濕地漲潮前CH4排放通量與pH相關(guān)性極其顯著(r=0.852,P<0.01),與土壤溫度、EC和Eh無(wú)相關(guān)性(P>0.05)；蘆葦濕地和裸灘濕地漲潮前CH4排放則與土壤溫度、EC、pH和Eh相關(guān)性均不顯著(P>0.05)。以上結(jié)果表明,鹽分是影響不同濕地類型間CH4排放的重要環(huán)境因子,同時(shí),pH對(duì)翅堿蓬濕地漲潮前CH4排放通量有一定的影響。

表3 CH4排放通量與環(huán)境因子間的Pearson相關(guān)系數(shù)

*表示在α=0.05水平上顯著相關(guān); **在α=0.01水平上極顯著相關(guān)；EC：電導(dǎo)率,electric conductivity；Eh：氧化還原電位

3 討論

3.1 不同類型濕地CH4排放特征

不同類型濕地甲烷排放速率差異顯著,表現(xiàn)為蘆葦濕地>裸灘濕地(漲潮前)>翅堿蓬濕地(漲潮前),蘆葦濕地>裸灘濕地(漲潮中)>翅堿蓬濕地(漲潮中)這與濕地土壤有機(jī)質(zhì)(SOC)和上覆植被有重要關(guān)系。有研究表明SOC含量是造成不同濕地CH4生成潛力差異的主要原[14]；吳家梅等[15]進(jìn)一步揭示了甲烷排放的主要底物為易氧化有機(jī)碳組分。本研究結(jié)果顯示,蘆葦濕地的土壤有機(jī)質(zhì)含量為(24.02±0.79) g/kg,遠(yuǎn)高于翅堿蓬濕地和裸灘濕地(表1),而且蘆葦濕地地上生物量高達(dá)(2033.3±256.5) g/m2,這可以增加土壤有機(jī)質(zhì)的輸入,為CH4產(chǎn)生提供底物來(lái)源,從而影響CH4排放[16]。同時(shí),植物通氣組織可以將地下CH4有效運(yùn)輸至大氣。長(zhǎng)江口的研究中發(fā)現(xiàn),蘆葦生長(zhǎng)季對(duì)CH4排放的促進(jìn)量達(dá)1.99 mg m-2h-1[17],蘆葦?shù)拇嬖谠黾恿舜蠹s41.5%—69%的CH4釋放,割除蘆葦導(dǎo)致長(zhǎng)期淹沒(méi)樣點(diǎn)CH4釋放顯著減少[18]。

然而,裸灘地表無(wú)植被覆蓋,其CH4排放通量高于翅堿蓬濕地,這可能與裸灘濕地相對(duì)于翅堿蓬濕地土壤含水量更高有關(guān)。黃河三角洲的研究也發(fā)現(xiàn),近海的潮灘濕地CH4排放高于靠陸的潮灘濕地,且光灘的CH4排放通量與土壤含水量呈正相關(guān)[19- 20]。Hirota等[21]認(rèn)為土壤水分的多少直接影響O2可利用率、氣體擴(kuò)散速率和微生物活性等,水分增加促進(jìn)厭氧環(huán)境的形成。根據(jù)實(shí)測(cè)結(jié)果(圖2),同一采樣時(shí)段內(nèi),裸灘濕地的氧化還原電位(Eh)均低于翅堿蓬濕地,這說(shuō)明裸灘濕地的厭氧條件更好,更有利于CH4生成。此外,不同植物群落地下根系深度的不同也會(huì)造成CH4排放的差異,當(dāng)優(yōu)勢(shì)種根系分布較淺時(shí),由根系輸送的O2會(huì)使土壤的氧化性更強(qiáng),導(dǎo)致生成的CH4被氧化[22]。較高的CH4生成和較低的CH4氧化,最終導(dǎo)致裸灘濕地的CH4排放通量略高于翅堿蓬濕地。

3.2 水位與CH4排放

潮汐作為濱海濕地獨(dú)有的自然現(xiàn)象,對(duì)濕地土壤最直觀的影響是水位變化。漲潮過(guò)程中,淹水條件通過(guò)改變土壤孔隙中O2的分布和濃度可影響CH4的生成和氧化[8],平衡后的CH4或從土壤或通過(guò)近地面植物體莖部先排放到CH4濃度較低的潮水中,之后,進(jìn)入潮水中的CH4一部分被潮水氧化,一部分溶解在潮水中,然后逐漸間接擴(kuò)散到大氣環(huán)境[16]。目前,CH4排放通量與高潮水位之間的關(guān)系沒(méi)有統(tǒng)一的定論。閩江口的研究顯示,2007年CH4排放通量與高潮水位顯著正相關(guān),2008年無(wú)顯著相關(guān)性,2009年漲落潮過(guò)程中CH4排放通量平均每月比漲潮前下降59.25%,但其與最高潮水位的正負(fù)相關(guān)性存在月份差異[23]。Van der Nat 等[24]認(rèn)為,當(dāng)潮水水位低于8 cm的時(shí)候,CH4排放通量增長(zhǎng)明顯,而超過(guò)地表一定高度后,CH4排放量將會(huì)銳減。仝川等[16]研究則表明,蘆葦濕地平均排放到潮水中的CH4顯著高于排放到大氣中的CH4通量,為其1.43倍。

本研究采樣所得氣體通量均為濕地土壤CH4生成后最終進(jìn)入大氣的部分,采樣期間潮汐水位變化范圍為10—34 cm,翅堿蓬濕地植株在6—8月份生長(zhǎng)至最高值20—22 cm,較高的水位使得部分植株被淹沒(méi)；裸灘濕地沒(méi)有植被覆蓋,土壤產(chǎn)生的CH4在淹水狀態(tài)下直接進(jìn)入潮水,然后通過(guò)擴(kuò)散的形式排放到大氣。綜上,兩種類型濕地在漲潮過(guò)程中,進(jìn)入潮水中的CH4比例增大,導(dǎo)致最終排放到大氣中的CH4較漲潮前有所下降。Yang等[25]在淡水濕地的研究表明,淹水2—14 cm促進(jìn)了CH4排放,這可能是由于水位“脈沖”變化對(duì)CH4排放的影響與長(zhǎng)期淹水對(duì)其影響存在差異。遼河口濕地屬于周期性潮汐地區(qū),每日周期性的漲落潮使其土壤狀況與季節(jié)性淹水地區(qū)相比更具特殊性,因此CH4排放對(duì)其響應(yīng)也不同。

3.3 鹽分與CH4排放

同時(shí),較高的離子強(qiáng)度會(huì)引起微生物細(xì)胞的滲透勢(shì)變化,表現(xiàn)為低鹽刺激微生物活性,高鹽則形成離子脅迫,干擾微生物的生長(zhǎng)繁殖[32],甚至引起群落結(jié)構(gòu)變化[33]。模擬海水入侵過(guò)程中,鹽度低于5的海水添加無(wú)顯著影響,鹽度大于5的海水添加,對(duì)土壤CH4產(chǎn)生潛力表現(xiàn)出顯著的抑制作用[14]。余晨興和曾志華等[4- 35]在閩江口的研究也表明,產(chǎn)甲烷菌群落組成及豐度差異與鹽度有極顯著相關(guān)關(guān)系,且相比其他環(huán)境因子,鹽度對(duì)其影響更大。

3.4 pH與CH4排放

以往研究表明,產(chǎn)甲烷菌可以忍受的土壤pH范圍為5.50—9.00,最適宜的范圍為6.80—7.20,該范圍內(nèi)CH4生成率隨著pH的升高明顯增加[14]；超出最適范圍,CH4排放較低[36]。根據(jù)原位監(jiān)測(cè),翅堿蓬濕地的pH在6.94—7.90之間變化,基本上能夠保證產(chǎn)甲烷菌活性處于最佳水平,相關(guān)性分析也表明,該區(qū)域CH4排放與pH呈顯著的正相關(guān)。而蘆葦濕地和裸灘濕地的pH變化范圍分別為6.77—8.14和6.82—8.54,更寬幅度的pH變化可能是導(dǎo)致其與CH4排放的相關(guān)性不顯著的原因之一。王純等在感潮區(qū)淡水沼澤濕地的研究中也有類似結(jié)果[14]。

3.5 溫度、氧化還原電位與CH4排放

溫度在CH4的生成、氧化和排放過(guò)程中有重要作用,是CH4季節(jié)排放動(dòng)態(tài)的重要影響因素[16]。一般而言,濕地CH4排放表現(xiàn)為夏秋高冬春低[24,27- 28]。Kankaala等研究發(fā)現(xiàn),土壤溫度可解釋蘆葦濕地50.3%—60.7%的CH4排放[37]。另有研究表明,生長(zhǎng)季內(nèi)CH4排放通量幾乎與整個(gè)0—90 cm土層的溫度都具有顯著正相關(guān)關(guān)系,相關(guān)性系數(shù)最高可達(dá)0.91[38]。研究認(rèn)為,土壤溫度主要是通過(guò)影響微生物活性[39]和改變產(chǎn)甲烷菌群落組成[40]來(lái)改變土壤CH4的產(chǎn)生和排放。本研究中不同類型濕地CH4排放通量均在7、8月份最大,且與溫度具有一定的正相關(guān)性(表3),但溫度對(duì)CH4排放的影響不顯著,這與其他類型濕地的研究結(jié)果不同。

氧化還原電位(Eh)在一定程度上可反映土壤的厭氧狀況。以往的研究表明,CH4生成過(guò)程需要保證嚴(yán)格的厭氧條件,然而,本研究過(guò)程中發(fā)現(xiàn),在Eh>0 mV的情況下,3類濕地中均能觀測(cè)到CH4排放。這說(shuō)明,非厭氧條件下可能仍有部分CH4生成。關(guān)于Eh對(duì)CH4排放的影響,不同學(xué)者得出結(jié)論存在一定差異。室內(nèi)控制試驗(yàn)結(jié)果顯示,CH4生成所需Eh閾值存在很大的不確定性,其值變化在-300—70 mV[20,22]；有學(xué)者認(rèn)為,厭氧條件建立起來(lái)以后,就有CH4生成；Peters等也發(fā)現(xiàn),原位條件下產(chǎn)甲烷菌在有氧環(huán)境中生存良好,其數(shù)量相比厭氧條件下僅低10倍左右[43]。此外,本研究實(shí)測(cè)所得Eh測(cè)量深度為地下5 cm,測(cè)量深度以下土壤生成的CH4及前期淹水狀態(tài)下生成的CH4完全排放進(jìn)入大氣均需要一定的時(shí)間。

4 結(jié)論

(1)遼河口3類典型自然濕地CH4排放通量具有明顯的季節(jié)特征,隨時(shí)間變化呈先上升后下降趨勢(shì),并于7—8月份出現(xiàn)排放峰值。不同類型濕地間CH4排放通量差異顯著,表現(xiàn)為蘆葦濕地>裸灘濕地(漲潮前)>翅堿蓬濕地(漲潮前),蘆葦濕地>裸灘濕地(漲潮中)>翅堿蓬濕地(漲潮中)。

(2)潮汐帶來(lái)的水鹽變化對(duì)3類濕地土壤CH4排放有顯著影響。漲潮過(guò)程明顯降低了翅堿蓬濕地和裸灘濕地的CH4排放通量；不同濕地類型間CH4排放通量與EC呈極顯著負(fù)相關(guān),表明鹽分對(duì)CH4排放過(guò)程具有一定的抑制作用。而關(guān)于CH4排放與pH的相關(guān)性有待進(jìn)一步研究。