惠州西湖歷史水域演變考

梁仕然

1 惠州西湖歷史水系演變的研究意義

南宋著名詩人楊萬里既有名作“接天蓮葉無窮碧，映日荷花別樣紅”描繪杭州西湖，也有“三處西湖一色秋，錢塘潁水與羅浮”[1]稱贊惠州西湖；明代理學(xué)大家王陽明的弟子薛侃游歷惠州西湖時(shí)則認(rèn)為“海內(nèi)奇觀，稱西湖者三，惠州其一也”[2-3]。可見惠州西湖自古以來地位不同一般。

“三大西湖”中的潁州西湖荒廢已久，現(xiàn)今鮮有問津不足為奇，而讓人困惑的是，留存至今的惠州西湖并沒有被足夠重視，更不能與杭州西湖相提并論。造成這種現(xiàn)象不僅是地緣和文物遺存數(shù)量的原因?，F(xiàn)代對古惠州西湖水域完整性的價(jià)值認(rèn)識不足，截流改道、圍塘淤地、加建改建，致使水域邊界不斷被侵蝕(圖1)，從風(fēng)景園林的角度來看，山型水系的改變和歷史風(fēng)貌的缺失更是重要因素。

民國年間張友仁的《惠州西湖志》輯錄了較完整的景點(diǎn)歷史原貌資料和詩文。而從風(fēng)景園林學(xué)科為視角的研究尚待展開，當(dāng)前多數(shù)成果仍處于文學(xué)或歷史研究層面。留日學(xué)者沈悅通過與杭州西湖的布局對比，指出其核心區(qū)域與杭州西湖的傳承關(guān)系；并通過量化數(shù)據(jù)的對比闡釋了其山水空間尺度特點(diǎn)，是少量側(cè)重風(fēng)景園林本體研究較具代表性的成果。上述研究都以現(xiàn)代惠州西湖為研究對象，并缺乏明確的年代定位。根據(jù)明嘉靖、清光緒《惠州府志》及清光緒《歸善縣志》等提供的歷史信息可知，最具藝術(shù)和學(xué)術(shù)價(jià)值的應(yīng)是宋、明及清代的惠州西湖，這點(diǎn)在清代吳騫《惠陽山水紀(jì)勝》可得到證實(shí)。倘若忽視研究對象數(shù)百年間更替和變化的歷史事實(shí)，不但將難以領(lǐng)略其藝術(shù)精髓，甚至?xí)?dǎo)致現(xiàn)實(shí)狀況與歷史文獻(xiàn)描述矛盾的出現(xiàn)，產(chǎn)生曲解，對進(jìn)一步研究形成阻礙。

惠州西湖之“山”以自然地形為主，而山水特色則是歷代人工“理水”和基于此“造景”而成。完整水域存在則風(fēng)景名勝特色存在，反之則無存。故考證惠州西湖風(fēng)景園林層面的演變最核心是水域的演變，是深入研究惠州西湖風(fēng)景園林問題的前提。

2 歷史上惠州西湖的山水特色

最早關(guān)于惠州西湖的開發(fā)相傳是東漢僧人文簡于今銀崗嶺一帶筑“伏虎臺”?；葜菸骱v經(jīng)東晉、隋、唐，至宋代基本成型，至明、清兩代達(dá)到鼎盛，形成五湖(平湖、豐湖、菱湖、鱷湖、南湖)格局，北臨東江，西接惠州城，西、南為延綿山脈所環(huán)繞。古時(shí)惠州西湖之盛名由來固然有相對厚重的歷史與人文因素①，但其風(fēng)景園林特色從中所起的作用絕不能忽略?！叭笪骱敝泻贾菸骱蚋鞣矫鎯?yōu)勢自古便被認(rèn)為是中國傳統(tǒng)風(fēng)景的典范，古代惠州西湖若無突出的景觀恐怕不足以與其并稱。其實(shí)這一點(diǎn)從上文楊萬里與薛侃的評價(jià)中已指明，而古代文人對惠、杭兩西湖的品評可再次得到印證，據(jù)清康熙年間兩廣總督趙宏?duì)N的《新筑西湖堤路記》：北宋蘇東坡謫惠時(shí)贊嘆惠州西湖“山水秀邃”。清康熙年間吳騫編撰《西湖紀(jì)勝全圖說》則認(rèn)為：“天下三西湖，……杭之嘉以玲瓏，而惠則曠邈；杭之佳以韶麗，而惠則幽森；杭之佳以人事點(diǎn)綴，如華飾靚妝，而惠則天然風(fēng)韻，如娥眉淡掃。[4]”可見古時(shí)其風(fēng)貌不似杭州西湖追求建筑華美，而求素雅野趣。而對其山水間架特色的總結(jié)有“菰蒲淡蕩，楊柳蕭疏……徑轉(zhuǎn)峰回”?！把淤笫?，……川原屢折，如盤龍蛇。山坳劃斷，絡(luò)以平堤”?？梢娖渖剿g架因曲折多變而符合文人的審美；更有人認(rèn)為其山水間架優(yōu)于杭州西湖的，如清道光年間督學(xué)廣東的浙江錢塘戴熙曰：“西湖各有妙，此以曲折勝”；清康熙年間王瑛《代泛亭記》曰：“顧豐、鱷相連，溪谷幽深，殆勝于杭湖片水，一覽可盡者也。[3-4]”因此可見：自北宋至清代，惠州西湖之山水間架的特點(diǎn)在于特色主要集中于“曲折”，其景觀風(fēng)貌特色是“曠邈”“幽森”，相對于杭州西湖的“華飾靚妝”，惠州西湖更顯“瀠洄縹緲”。

從對比現(xiàn)場遺存來看，目前除了中央的泗洲塔局部區(qū)域外，絕大部分區(qū)域無論從山水間架或景觀風(fēng)貌來看都與歷史文獻(xiàn)所描述的惠州西湖山水特色相差甚遠(yuǎn)。

圖1 20世紀(jì)惠州西湖水域變化示意(引自《惠州西湖新志》)

3 惠州西湖東、北岸線的演變

3.1 宋代惠州西湖東、北岸線范圍

盡管目前尚未發(fā)現(xiàn)宋代惠州城和西湖的相關(guān)圖像資料，但可據(jù)文獻(xiàn)了解其概況。其北岸線的確定可追溯至北宋：當(dāng)時(shí)惠州州守陳偁“筑堤截水”使西湖改變“時(shí)潦時(shí)涸”[4]的狀態(tài)，而成了一個(gè)長年性的湖泊，其堤是為“平湖堤”，并借此興造景點(diǎn)“漱玉灘”。此外有記載陳偁為塑造景觀于東北岸筑“明月灣”②，其景觀“紆回十丈，彎環(huán)如月”[5]。由此可見北岸線在北宋時(shí)因平湖堤的修建而基本確定。

而宋代惠州西湖東岸線與當(dāng)前現(xiàn)狀相比則差異很大。據(jù)南宋著名詩人楊萬里的詩句：“左瞰豐湖右瞰江，三山出沒水中央。山山寺寺樓樓月，清煞東坡錦繡腸。[5]”據(jù)此可推理宋時(shí)湖區(qū)概貌及范圍：楊萬里所言的“三山”應(yīng)指現(xiàn)今惠州市3座隆起山丘——梌山、銀崗嶺和方山③。既然楊萬里時(shí)代有“三山出沒水中央”的景觀，從“三山”當(dāng)前方位來看，此“三山”至少應(yīng)該是臨西湖東岸，否則不可能“出沒水中央”。結(jié)合上述明月灣，以及西新村曾是島嶼而非半島的事實(shí)，可由北向南推想宋代惠州西湖東岸線范圍涵蓋了后來府城的西部，水域面積比后世要大得多(圖2)。此外“惠州府城在省城東南三百里，明洪武三年知府萬迪始建，故城甚隘，今鐘樓即南門，平湖橋西門，城隍廟北門”。城北門在城隍廟，而“府城城隍廟在府署西”[5]，故可知宋代惠州的城池規(guī)模并不大，與以上東岸線的推測范圍不沖突。

關(guān)于南宋時(shí)惠州西湖東、北岸線景觀，南宋王象之《輿地紀(jì)勝》中有記載：“龍?zhí)?、明月灣、歸云洞、點(diǎn)翠洲、披云島、漱玉灘、孤嶼亭、荔枝浦、鰲峰亭、濯纓橋，皆在豐湖。④”并描寫“臺榭二十余所，亭館為廣東之勝”[6]?？梢娔纤螘r(shí)此區(qū)域風(fēng)景園林的興造已達(dá)到相當(dāng)?shù)囊?guī)模。

3.2 明代對東岸線的改造

東岸線的變動涉及城與湖關(guān)系的變化，自宋代至明代之間水域范圍也非固定不變。后世惠州西湖東岸線的形態(tài)基本奠定自明初。由于“故城甚隘”，城市人口增加，明洪武年間而不得不把原來的城墻向西南外擴(kuò)以增加陸地面積[5]。城墻工程結(jié)合湖岸整治和城市景觀進(jìn)行，把部分原西湖東部局部水域劃入城內(nèi)，被改筑成“百官池”⑤，作為城中主要的供水來源，解決明代以前“城中亦無井，民皆汲東江以飲”[4]的城市發(fā)展的瓶頸。在供水線與城墻相交處設(shè)水關(guān)，建水關(guān)城門一座，引湖水經(jīng)涵碧關(guān)在此停蓄澄清，任由城內(nèi)居民汲取飲用[7]。后來道光年間挖淤泥、修石岸、蔭以垂柳，關(guān)上建涵碧亭一座，題關(guān)“廉讓之間”四字，取意南朝宋時(shí)梁州范伯年“居泉廉讓水之間”[4]，“因籍”成景。因府城立地條件東為西枝江所限，西城墻的南段走向不得不取彎棄直。至此楊萬里所言的“三山”皆被完全納入內(nèi)陸，“出沒水中央”的景觀從此不存。從此確定了明清時(shí)惠州西湖東岸的形態(tài)(圖3)。盡管湖面面積比宋代時(shí)縮小，但卻獲得了收放有致的平面線型[8]。

此舉不但重塑水岸、解決民生，城內(nèi)余水排至西枝江，形成一套完整的城市供水排水系統(tǒng)，免洪水泛城成災(zāi)[7]，還可乘舟通過涵碧關(guān)水路入城出江，形成水上游覽系統(tǒng)，風(fēng)景園林“理水”手法是高超的，從此西湖水系延伸入城。而20世紀(jì)以來百官池水系被填埋則使西湖水系喪失了“通城達(dá)江”的特色；水體經(jīng)山、溪、湖、城，最后排出江外的自然水循環(huán)路徑也不復(fù)存在。

4 惠州西湖西、南岸線的演變

4.1 古代西岸線特點(diǎn)及范圍

以文獻(xiàn)、圖像資料對比實(shí)地考察結(jié)果來看，西岸線鱷湖一帶的山水形勝退化明顯。有記載：“鱷湖闊三四丈，深倍之”[9]；“湖小而深，又曰鱷潭。漲決通湖，惟此不涸”⑥[1-2]。民國水系測繪圖結(jié)合實(shí)測地形圖可見：湖之陰山脈逶迤如盤蛇，丘壑縱深多，推測古時(shí)候應(yīng)有較深邃、隱蔽的細(xì)長水域空間，而非今天交單一的水域形態(tài)。水域分支與地形交融則有利于形成“湖山交錯(cuò)”的形象。此外鱷湖之陰為豐山，此山在當(dāng)?shù)毓庞小叭f山第一”之稱，主峰高僅35m，若無非凡形勝不敢名之。清代余作句有詩描繪此處有“湖深能受水，山瘦不因秋” 的景觀[2]，描繪山上的永福寺則有清代知縣佟銘所言“寺?lián)S山麓，瞰鱷渚，煙云呈異，一郡勝概”的形勝，結(jié)合地形實(shí)測圖及水系推想復(fù)原圖，并通過計(jì)算機(jī)模擬去除豐山東南麓近現(xiàn)代各類建筑物和過境公路，可發(fā)現(xiàn)此處朝山、案山及左右砂山具備，風(fēng)水形勝優(yōu)越(圖2、3)。

然而若把惠州西湖水域西岸線范圍的界定僅僅限于鱷湖一帶則有礙于全面理解其山水特色?！笆柙粗ビ?，察水之來歷”[10]，水源是風(fēng)景園林完整水域的重要部分。古代惠州西湖的水源來自西部丘陵山匯集而來的三大溪河水：橫槎水、新螺水和水簾水。清康熙年間的《西湖全圖》中突出描繪三股水源的風(fēng)貌特點(diǎn)(圖4)，關(guān)于橫槎水明代葉維陽有詩曰：“橫槎一望白云間，曲曲清流曲曲山?？v目長塘懸怪石，快心半徑瀉澄灣。鶴田拂翠苗初熟，漁艇高歌釣自閑。千頃浮光從此發(fā)，扁舟引勝不知還。[11]”可見橫槎水一帶空間尺度之大、景物之豐富，并且與主體水域“千頃浮光”有著空間上的聯(lián)系。此外出自石埭山西南的水簾水在南宋王象之《輿地紀(jì)勝》里則被描繪：“崖石壁立，泉激如飛，名水簾洞”[9]，有“水簾飛瀑”之稱，為古惠州“八景”之一⑦。此景被描述為“擘青玉，走白虹，以水石相喧，為耳目幽賞”“飛瀑下注，潭中有石。清順治初，郡人姚子敬筑為臺。瀑注石間，聲如鐘鼓，塵積滌盡，心骨冷然”[4]，景觀除有視、聽覺效果外，更有震撼人心的感染力，可見上述水源地有充足的風(fēng)景園林自然因子。

圖2 宋代惠州西湖水域推想圖(作者繪)

圖3 明、清時(shí)期惠州西湖水域推想圖(作者繪)(注：鱷湖、平湖、豐湖局部岸線基于民國測繪圖、古代文獻(xiàn)記載位置和現(xiàn)狀1:1000測繪圖復(fù)原；菱湖、南湖基于民國測繪圖基礎(chǔ)推測；其他三大水源位置基于文獻(xiàn)確定，形態(tài)僅為示意；東江、西枝江及西部山體地形為現(xiàn)狀)

“景物因人成勝概”，豐富的自然因子結(jié)合人文因子使之成為風(fēng)景園林而非簡單的自然水源。如南宋乾道州守王寧筑觴詠、復(fù)泉、寒淥三亭于水簾洞巖壁間⑧；山上有摩崖石壁、張留書院?！八燂w瀑”不但“峰巒疊翠”，且清人于巖洞下筑“洗心臺”，其造景立意可能是根據(jù)《易·系辭上》“圣人以此洗心”而來。成溪后沿螺山南麓，途經(jīng)有菖蒲澗、萬松徑等景點(diǎn)。新螺水源自螺山與小榜上之間的桃花源，舊時(shí)多桃花，谷口地形類似陶淵明所記，故名，有清醒泉。水流至螺山東北山谷間有“濯纓澗”，“濯纓”一名出自明代張萱詩句“人濯其纓我濯足”，故當(dāng)?shù)赜炙追Q“洗腳坑”，上有橋，澗水經(jīng)此出有“兩山峽持，危石壁立，盤石環(huán)瀉，逸韻鏘鳴”[11]的壯麗景觀。

顯然，三大水源已具有豐富的風(fēng)景園林要素，其意義遠(yuǎn)不僅是為湖體供水，而是大大豐富了西湖西部的景觀層次，并與主湖區(qū)結(jié)合成完整風(fēng)景園林系統(tǒng)，水域景觀范圍與今天相比至少西拓2km以上，也呼應(yīng)了古人所指“川原屢折”“徑轉(zhuǎn)峰回”“以曲折勝”山水特點(diǎn)，對惠州西湖水域景觀完整性有重要意義，因此應(yīng)把三大水源及附屬景觀納入古代惠州西湖西部水域的范圍來研究⑨。

圖4 清康熙年間惠州西湖全圖(引自《惠州西湖新志》，原圖引自清·吳騫版《惠州府志》)

4.2 南岸線歷史風(fēng)貌及范圍的線索

南岸線指惠州西湖南湖一帶，據(jù)民國時(shí)期測繪圖推測，其古代范圍大大超過如今，堤島相連[2]，景觀層次豐富。自20世紀(jì)50年代起水域退化嚴(yán)重，東南一帶局部被填埋建成居住區(qū)，地形特征完全消失，歷史風(fēng)貌絲毫無存?；蛟S是由于位置較偏，景點(diǎn)相對少，明、清時(shí)期文獻(xiàn)對南湖的記載不多。然而更早與之相關(guān)的記載則顯示了該區(qū)域在歷史上的重要性：北宋余靖《惠州開元寺紀(jì)》，當(dāng)時(shí)開元寺⑩所在地即是今天惠州銀崗嶺南麓，可視為了解豐湖和南湖水域的概況：“惠州治城之南二里，則所謂最勝之寺者也?！澦轮貙鶑?fù)嶺，隱映巖谷，長溪帶幡蟠，湖光相照，探幽賞異，一郡之絕。故累朝詔擇名藍(lán)，賜以嘉號，而常在其選”[4]?？芍?dāng)時(shí)寺廟選址面向南湖，其山水形勝方面極其優(yōu)越。推想圖的南湖部分主要依據(jù)民國時(shí)測繪資料復(fù)原(圖2、3)。

5 結(jié)語

今天惠州西湖景觀的現(xiàn)狀無論是水域形態(tài)或歷史風(fēng)貌都與宋代或明清時(shí)期有顯著的差別。而自古以來其水域岸線形態(tài)也并非固定不變，動態(tài)完善過程本身也是一種理景藝術(shù)，所呈現(xiàn)的景觀效果各有特色：東部水岸無論是宋時(shí)水面遼闊，或是明清時(shí)水域形態(tài)的收放有致和通城達(dá)江，都具備更深層的意義，而非當(dāng)前層次較單一的狀態(tài)；而古代西部水域岸線不但具有特征鮮明的山水形勝，且景觀范圍遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過如今人們的認(rèn)知；古代南湖無論風(fēng)貌或規(guī)模更是如今的遺存所不能比擬。因此，考證惠州西湖歷史水域的演變，不但有利于正確認(rèn)知惠州西湖的歷史狀態(tài)和園林藝術(shù)，并且是今后進(jìn)一步研究其掇山理水原理、建筑布局特色的前提。

注釋：

① 古時(shí)因被放逐或其他原因至惠州的名人眾多，如隋代尚書柳述、唐代宰相張钖、杜元穎、牛僧孺、郭子儀女婿趙縱、義武軍節(jié)度使渾鎬、桂管防御觀察使鄭亞、少府崔元受，以及中書舍人崔沆等；北宋有慶歷四諫官之一、文學(xué)家余靖，宰相、書法家陳堯佐和文學(xué)家、書畫家蘇軾；南宋有“南宋四家”之一的楊萬里、辛派詞人劉克莊；明代有詩人、書法家、“吳中四才子”之一的祝枝山，還有理學(xué)大家王陽明的弟子薛侃曾于湖上傳播理學(xué)多年；清代有詩人戴熙、丘逢甲、陳恭尹，思想家黃遵憲，民國嶺南畫家高奇峰等。

② 目前明月灣已被整改為開放綠地。

③ 梌山所在地在今中山公園；銀崗嶺位于府城南隅，現(xiàn)老干所一帶；方山在今環(huán)城西路、西湖麗日購物廣場后。

④ 宋代“豐湖”所指范圍是惠州西湖全湖，非僅指后來的局部“豐湖”。

⑤ 鵝湖又稱百官湖、郎官湖。惠州城內(nèi)的百官池也于20世紀(jì)50年代被填沒，從此很長一段時(shí)間湖水不但不入城內(nèi)，反而承擔(dān)城市污水的容納和排放。

⑥ 古時(shí)“鱷湖”所指可能是今天鱷湖周邊的細(xì)長水系，而非現(xiàn)代鱷湖。

⑦ 明代薛侃詩曰：一道珠簾水，長懸蒼翠間。冷風(fēng)吹白日，急雨響空山。石漱林端齒，潭清鏡里顏。采奇欣共賦，臨發(fā)復(fù)忘還。

⑧ 宋代以后被毀。

⑨ 自20世紀(jì)50年代因各種原因三大水源被截流、改道，西部水域或風(fēng)景園林范圍也僅限于鱷湖一帶。

⑩ 唐玄宗開元年間于全國敕封“開元寺”。