上班途中被撞傷，肇事者賠了錢， 公司還要賠償嗎？

李軍

張濤是一位快遞小哥，不管刮風(fēng)下雨，每天都早出晚歸送快遞。一天，張濤在送快遞途中被違反交通規(guī)則駕車的個(gè)體工商戶唐建撞傷。經(jīng)調(diào)查，公安機(jī)關(guān)出具《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》認(rèn)定唐建負(fù)全部責(zé)任。通過民事訴訟，張濤從唐建投保的保險(xiǎn)公司得到12萬元人身傷害賠償金。

有朋友善意提醒張濤：“你這是在工作中受傷，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷，還可以向公司主張工傷賠償?！比欢?，公司卻以未給張濤上工傷保險(xiǎn)和其已經(jīng)得到民事賠償為由拒絕給張濤工傷賠償。那么，張濤究竟能否得到雙份賠償呢？

法律點(diǎn)：公司拒絕為職工申請工傷認(rèn)定，怎么辦？

職工本人可直接申請?！豆ｋU(xiǎn)條例》第17條明確規(guī)定，職工所屬單位在發(fā)生工傷事實(shí)傷害之日起30日內(nèi)，應(yīng)向勞動保障行政部門提出工傷認(rèn)定申請。如果用人單位不給員工申請工傷認(rèn)定的，也不要著急，工傷職工本人或者其直系親屬只要在事故發(fā)生之日起不超過一年，就可以直接向用人單位所屬地的勞動行政保障部門提出工傷認(rèn)定申請。

法律點(diǎn)：公司能以張濤未上工傷保險(xiǎn)為由拒絕工傷賠償嗎？

不能。按照《工傷保險(xiǎn)條例》相關(guān)規(guī)定，只要?jiǎng)趧雨P(guān)系存續(xù)，用人單位就必須無條件為員工辦理工傷保險(xiǎn)。而勞動關(guān)系的建立始于用人單位對勞動者用工之時(shí)，因此，用人單位應(yīng)當(dāng)為張濤繳納工傷保險(xiǎn)。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第14條第一項(xiàng)關(guān)于“在工作時(shí)間和工作場所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的……”應(yīng)認(rèn)定為工傷的規(guī)定，張濤在工作中受到交通傷害應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為工傷。

《工傷保險(xiǎn)條例》第62條第二款明確規(guī)定：“依照本條例規(guī)定，應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)而未參加工傷保險(xiǎn)的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照本條例規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用。”也就是說，張濤所在的公司沒有為其繳納工傷保險(xiǎn)，所以，張濤的工傷保險(xiǎn)待遇應(yīng)當(dāng)由該公司全部承擔(dān)。因此，快遞公司以未上工傷保險(xiǎn)拒絕支付張濤的工傷保險(xiǎn)待遇是違反法律規(guī)定的，張濤可以依法向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁。

法律點(diǎn)：公司能以張濤已經(jīng)得到民事賠償為由拒絕工傷賠償嗎？

不能。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第12條的規(guī)定：“依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌的用人單位的勞動者，因工傷事故遭受人身損害，勞動者或者近親屬向人民法院起訴請求用人單位承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，告知其按《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定處理。因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動者人身損害，賠償權(quán)利人請求第三人承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！?/p>

通過最高院的司法解釋可以看出，在沒有第三人侵權(quán)導(dǎo)致勞動者工傷的情況下，勞動者只能根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定向用人單位主張工傷賠償，不能向用人單位主張人身損害賠償。若因第三人侵權(quán)造成勞動者人身損害，在用人單位為勞動者購買工傷保險(xiǎn)的情況下，勞動者既可以主張工傷保險(xiǎn)待遇，同時(shí)也可以向第三人主張人身損害賠償。用人單位沒有為勞動者購買工傷保險(xiǎn)的情況下，勞動者可以向用人單位主張工傷賠償，同時(shí)也可以向第三人主張賠償。

需要注意的是，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定》第八條第三款，職工因第三人的原因?qū)е鹿?，社會保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)以職工或者其近親屬已經(jīng)對第三人提起民事訴訟為由，拒絕支付工傷保險(xiǎn)待遇的，人民法院不予支持，但第三人已經(jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)除外。也就是說，第三人賠償與工傷保險(xiǎn)賠償在法律上是并不矛盾的。但是，如果第三人已經(jīng)支付了醫(yī)療費(fèi)，就不可在工傷保險(xiǎn)賠償中另行主張，即醫(yī)療費(fèi)是不可以雙重獲賠的。