藥物聯(lián)合心理治療在難治性精神分裂癥患者中的應用效果觀察

矯會秋

[摘要] 目的 探討藥物聯(lián)合心理治療對難治性精神分裂癥患者的應用效果。 方法 隨機選取2015年9月～2017年8月78例難治性精神分裂癥患者為研究對象。根據(jù)隨機數(shù)字表法將其隨機分為心理組和對照組，每組39例。對照組采用利培酮聯(lián)合喹硫平治療，心理組聯(lián)合心理治療。比較兩組治療效果。 結果 心理組治療后的BPRS評分明顯低于對照組，治療總有效率明顯高于對照組，復發(fā)率及不良反應發(fā)生率均顯著低于對照組，組間比較，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。 結論 藥物聯(lián)合心理治療可提高難治性精神分裂癥患者的療效，降低復發(fā)率及不良反應發(fā)生率，值得臨床推廣。

[關鍵詞] 藥物治療;難治性精神分裂癥;心理治療;認知功能

[中圖分類號] R749.3? ? ? ? ? [文獻標識碼] B? ? ? ? ? [文章編號] 1673-9701（2019）04-0088-03

[Abstract] Objective To explore the effect of drug combined psychotherapy on patients with refractory schizophrenia. Methods A total of 78 patients with refractory schizophrenia treated from September 2015 to August 2017 were randomly selected and randomly divided into psychological group and control group according to the random number table method， with 39 cases in each group. Patients in the control group were treated by risperidone combined with quetiapine， and patients in the psychological group were given psychotherapy in addition. The effects of the two groups were compared. Results The BPRS scores in the psychological group were significantly lower than those in the control group; the total effective rate was significantly higher than that in the control group; the recurrence rate and adverse reaction rate were significantly lower than those in the control group; and the differences were statistically significant（P<0.05）. Conclusion Drug combined psychotherapy can improve the treatment efficacy and reduce the recurrence rate and the incidence of adverse reactions in patients with refractory schizophrenia， which is worthy of clinical promotion.

[Key words] Drug therapy; Refractory schizophrenia; Psychotherapy; Cognitive function

隨著社會生活水平的提高，人們的生活壓力逐漸增大，罹患精神疾病的概率也逐漸增加。精神分裂癥是一組病因未明的精神疾病，多在青壯年緩慢或亞急性起病，患者通常易發(fā)生感知、思維、情感、行為等多方面障礙，以精神活動與環(huán)境不協(xié)調為特征，其一般意識清楚，智能基本正常，但部分患者在疾病過程中會出現(xiàn)認知功能損害，疾病可遷延、反復發(fā)作、加重、惡化。目前有研究報道，藥物治療是目前主要的治療方法，但受多種因素影響，在一定程度上降低了患者的預后效果，約30%患者的療效不佳，其中10%患者藥物治療無效，甚至惡化[1-2]。因此，臨床上亟需探索一種更加可靠的治療方法，本次研究將我院精神科2015年9月～2017年8月收治的78例難治性精神分裂癥患者分為兩組，并采用藥物治療及藥物聯(lián)合心理治療，在臨床上取得了比較滿意的效果，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

隨機選取2015年9月～2017年8月78例難治性精神分裂癥患者為研究對象。根據(jù)隨機數(shù)字表法將納入患者隨機分為兩組，即心理組39例、對照組39例。心理組中，男22例、女17例;患者年齡21～58歲，平均（38.50±2.60）歲;病程3～28年，平均（7.6±1.3）年;家族患病率15.38%（6/39）。對照組中，男19例、女20例;患者年齡23～57歲，平均（37.50±2.60）歲;病程3～30年，平均（7.5±1.4）年;家族患病率12.82%（5/39）。兩組患者性別、年齡、病程、家族患病率等一般資料比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。

納入標準：（1）對抗精神病藥物效果不佳;（2）藥物治療超過5年，患者不能耐受抗精神病藥物的不良反應;（3）患者易復發(fā)或病情惡化;（4）患者家屬對研究知情。

排除標準：妊娠、哺乳期患者;合并心臟病患者;合并肝腎功能不全患者;中途退出研究者。

1.2 方法

對照組采用利培酮片（西安楊森制藥有限公司，國藥準字：H20010309）治療，起始劑量0.25～0.50 mg/次;2次/d;持續(xù)治療7 d后增加劑量至1～2 mg/次;喹硫平（蘇州第壹制藥有限公司，批準文號：國藥準字H2003 0742）初始劑量100 mg/d，2周內加至400～800 mg/d。根據(jù)患者病情加用苯二氮卓類藥物。

觀察組在對照組基礎上，采用心理治療。由心理醫(yī)師進行相關治療，主要包括：（1）與患者及家屬積極溝通，與其親切交談，取得患者對醫(yī)師的信任，表達自身的想法，通過與家屬及主治醫(yī)生的交流詳細了解患者的病情，針對不同患者制定個性化的心理治療方案;（2）放松療法：對科室內的患者定期組織文娛活動，如聽音樂、繪畫、歌唱等，使患者在與病友的相處中感到輕松愉悅;（3）認知療法：由專業(yè)醫(yī)師講解患者情緒波動的原因，提出緩解自身異常思維的思路，使患者逐漸改變自身行為的異常;（4）通過與患者家屬的交流，取得家屬的配合，囑其對患者應耐心傾聽，盡量不與患者發(fā)生爭執(zhí)，從而開導患者，使患者建立對疾病治療的信心，對科室治療成功的案例可在恰當時機向患者及家屬說明，對其進行鼓勵。

兩組均治療12周。

1.3評價指標

（1）比較兩組患者的簡明精神病評定量表（Brief Psychiatric Rating Scale，BPRS）得分;共包含焦慮憂郁因子、缺乏活力因子、思維障礙因子、激活性因子、敵對猜疑因子等5個因子，其中激活性因子、敵對猜疑因子各由3項組成，其余均由4項組成;每項1～7分，總分18～126分，分值越高表示患者癥狀越嚴重;

（2）療效。①顯效：BPRS分值降低70%以上;②有效;BPRS分值降低50%～70%;③無效：未達上述標準者;總有效率=（顯效例數(shù)+有效例數(shù)）/每組例數(shù)×100%[3]。

（3）隨訪半年，比較兩組的復發(fā)率及不良反應發(fā)生率，不良反應包括嗜睡、頭暈、惡心、消化不良等。

1.4 統(tǒng)計學方法

本研究數(shù)據(jù)采用SPSS 22.0統(tǒng)計學軟件進行分析和處理，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗，計數(shù)資料以率（%）表示，采用χ2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組BPRS評分比較

心理組治療后的BPRS評分明顯低于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組療效比較

心理組治療總有效率明顯高于對照組，兩組比較，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表2。

2.3 兩組患者復發(fā)率及不良反應發(fā)生率比較

心理組復發(fā)率及不良反應發(fā)生率均顯著低于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表3。

3討論

難治性精神分裂癥治療十分困難，其發(fā)病原因復雜，包括遺傳、社會、化學、性格等，目前認為精神分裂癥通常由神經中樞多巴胺能系統(tǒng)活動過度及去甲腎上腺素能功能不全所致，臨床上已研究出有效的治療藥物針對化學因素的藥物治療，雖然在一定程度上改善患者的病情，但由于多因素作用，病情通常頑固不化，即使服用大量藥物難以徹底改善，甚至可出現(xiàn)惡化情況[4-5]。因此，也應針對社會病因進行治療，此類患者多因生活中的各種類型心理創(chuàng)傷引起，病情難以治愈，且稍加刺激可導致復發(fā)[5-6]。

利培酮是一種對精神分裂癥患者安全有效的藥物[7-8]，利培酮對中樞系統(tǒng)的5-HT和多巴胺拮抗作用的平衡可以減少發(fā)生錐體外系副作用的可能，并將其治療作用擴展到精神分裂癥的陰性癥狀和情感癥狀[9-11]。喹硫平屬于二苯并氧氮卓類非典型抗精神病藥，對5-HT、多巴胺D2、組胺、H1、α1、α2受體均有親和力，可用于各型精神分裂癥，不僅對精神分裂癥陽性癥狀有效，對陰性癥狀也有一定效果，也可以減輕與精神分裂癥有關的情感癥狀如抑郁、焦慮及認知缺陷癥狀。

本研究選取78例難治性精神分裂癥患者為研究對象，隨機分組研究。結果顯示，采用藥物聯(lián)合心理治療的心理組，其療效優(yōu)于單純使用藥物治療的對照組，同時，治療后心理組患者BPRS評分明顯低于對照組;且隨訪半年，心理組復發(fā)及不良反應發(fā)生率均低于對照組（P<0.05）。筆者分析認為，心理治療對患者的社會、化學等病因均有一定作用，通過與患者積極交流，可增加其對醫(yī)務人員的信任感，從而積極配合治療[12-13];而與家屬認真溝通，可通過指導家屬，引導其多關心患者，減少患者不良情緒;采用娛樂放松療法，減少社會應激，增進社會及職業(yè)功能;而認知療法可以協(xié)助患者改變自身缺陷，從而改善患者的認知功能[14-19];由此可見，聯(lián)合用藥對精神分裂癥患者具有一定療效，而聯(lián)合心理治療可減少復發(fā)，降低不良反應發(fā)生率。

綜上所述，藥物聯(lián)合心理治療可提高難治性精神分裂癥患者的療效，降低復發(fā)率及不良反應發(fā)生率，值得臨床推廣。

[參考文獻]

[1] 高改風. 氯氮平聯(lián)合碳酸鋰對難治性精神分裂癥患者臨床腦電圖的影響觀察[J]. 中國當代醫(yī)藥，2015，23（3）：115-117.

[2] 李啟斌，陶領鋼，石順治，等. 重復經顱磁刺激與無抽搐電休克聯(lián)合利培酮治療流浪難治性精神分裂癥患者的臨床對照研究[J]. 現(xiàn)代中西醫(yī)結合雜志，2018，27（9）：918-921.

[3] 張美霞，劉旭恩，張秀麗，等. 心理治療聯(lián)合藥物治療82例中青年精神分裂癥的臨床效果及安全性分析[J]. 國際精神病學雜志，2016，43（2）：272-275.

[4] 何彩霞，梁一帆，蔡東娣，等. 集體心理治療聯(lián)合自我效能管理對慢性精神分裂癥患者的作用[J]. 臨床醫(yī)學工程，2017，24（4）：535-536.

[5] 魯娜. 奧氮平聯(lián)合五氟利多治療伴頑固性幻聽難治性精神分裂癥的療效及安全性觀察[J]. 臨床合理用藥雜志，2016，9（16）：22-23.

[6] 王紅英，張云淑，李媛媛，等. 氯氮平聯(lián)合利培酮治療難治性精神分裂癥的臨床療效[J]. 中國地方病防治雜志，2017，32（8）：934.

[7] 李媛媛，張云淑，王健，等. 氯氮平治療難治性精神分裂癥的優(yōu)化治療方案[J]. 中國醫(yī)學科學院學報，2016， 38（6）：666-678.

[8] 李媛媛，張云淑，王紅英，等. 氯氮平片聯(lián)合利培酮片治療難治性精神分裂癥安全性的系統(tǒng)評價[J]. 中國臨床藥理學雜志，2017，33（18）：1813-1816.

[9] 張琪，王志仁，王永前，等. 聯(lián)合非精神藥物治療改善精神分裂癥陰性癥狀的研究進展[J]. 中華精神科雜志，2017，50（3）：231-234.

[10] 鄭英君，吳超，寧玉萍，等. 用藥態(tài)度對精神分裂癥患者治療依從性和癥狀影響的1年隨訪研究[J]. 中國神經精神疾病雜志，2017，43（7）：385-390.

[11] 徐義勇，田真真，易惺錢，等. 溫膽湯聯(lián)合抗精神病藥物治療精神分裂癥療效與安全性的Meta分析[J]. 中華中醫(yī)藥學刊，2017，36（10）：2536-2540.

[12] 鐘慧，汪凱，朱春燕，等. 集體心理治療改善早發(fā)性精神分裂癥患者心理推理能力損傷的效果[J]. 中國心理衛(wèi)生雜志，2017，31（4）：263-267.

[13] 劉曉親，龔定宏. 社區(qū)慢性精神分裂癥患者家庭照護者認知團體心理治療的近期與遠期干預效果研究[J]. 中國全科醫(yī)學雜志，2018，21（7）：867-873.

[14] 趙瑾，張燕，晁陽陽，等. 利培酮和奧氮平對首發(fā)精神分裂癥患者治療前后認知功能的對比觀察[J]. 中華醫(yī)學雜志，2016，96（37）：2960-2964.

[15] 朱虹，職利花，賈竑曉. 齊拉西酮治療對精神分裂癥患者認知功能和生活質量的治療效果研究[J]. 首都醫(yī)科大學學報，2018，39（2）：199-203.

[16] 呂永賓. 氨磺必利和利培酮治療精神分裂癥的效果和安全性[J]. 中外醫(yī)學研究，2017，15（19）：6-8.

[17] 梁志文，程錫海. 利培酮治療首發(fā)精神分裂癥的療效與安全性[J]. 當代醫(yī)學，2016，22（19）：133-134.

[18] 田春生，宋天舒. 利培酮治療精神分裂癥遠期療效與安全性隨訪評價[J]. 當代醫(yī)學，2016，22（36）：169-170.

[19] 栗新. 帕利哌酮緩釋片與利培酮治療精神分裂癥的臨床分析[J]. 當代醫(yī)學，2017，23（7）：14-16.

（收稿日期：2018-06-15）