列寧主義與蘇區(qū)黨報(bào):中央蘇區(qū)“新聞干部”對(duì)列寧報(bào)刊思想的理解與執(zhí)行

■ 梁德學(xué)

一、引言

“討論馬克思主義與中國的關(guān)系,最核心的問題其實(shí)是列寧主義”,“但是這一點(diǎn)今天討論得卻很少”。①討論馬克思主義新聞?dòng)^中國化及其與中共黨報(bào)理論之間的關(guān)系,其中最核心的問題,同樣繞不開列寧主義中有關(guān)黨報(bào)學(xué)說的作用和影響問題。

在馬克思主義新聞?dòng)^中國化的早期進(jìn)程中,列寧主義中所關(guān)涉的黨報(bào)學(xué)說影響甚大,中共黨報(bào)理論事實(shí)上也主要建基于俄國黨報(bào)學(xué)說?！爸袊伯a(chǎn)黨成立后,在確定黨報(bào)的指導(dǎo)思想和基本原則時(shí),貫徹了列寧的思想,借鑒了列寧的黨報(bào)經(jīng)驗(yàn)。”②但針對(duì)相關(guān)議題,目前學(xué)界討論較少,即便有所涉及,也大多以延安時(shí)期為起點(diǎn)或重點(diǎn),忽略了中央蘇區(qū)時(shí)期③黨的“新聞干部”所進(jìn)行的列寧主義式黨報(bào)實(shí)踐,也忽視了延安新聞事業(yè)與中央蘇區(qū)新聞事業(yè)“列寧主義”式實(shí)踐的內(nèi)在關(guān)聯(lián)及演變關(guān)系。④

目前學(xué)界對(duì)延安時(shí)期黨報(bào)理論的研究成果相當(dāng)豐厚,共識(shí)為1942年的《解放日?qǐng)?bào)》改版奠定了中國共產(chǎn)黨黨報(bào)理論的根基,認(rèn)為通過延安整風(fēng)運(yùn)動(dòng)作用下的改版,實(shí)現(xiàn)了中共黨報(bào)由“不完全黨報(bào)”向“完全黨報(bào)”的轉(zhuǎn)變。⑤無疑,延安時(shí)期是中共黨報(bào)理論定型的重要階段。但此前十余年,在中央蘇區(qū),中國共產(chǎn)黨人已進(jìn)行了相當(dāng)程度的黨報(bào)理論與實(shí)踐探索。即便該時(shí)期的中共黨報(bào)處在“不完全黨報(bào)”之不完全階段,但實(shí)際上,黨的報(bào)刊理論的幾個(gè)重要原則諸如全黨辦報(bào)和黨報(bào)的四性(黨性、群眾性、戰(zhàn)斗性、組織性)等,在這一時(shí)期已經(jīng)牢固確立,基本奠定了中共黨報(bào)理論的思想和邏輯基礎(chǔ)。

中央蘇區(qū)新聞事業(yè)的鮮明特點(diǎn),是繼承和發(fā)揚(yáng)了列寧的黨報(bào)思想。列寧的名言“報(bào)紙不僅是集體的宣傳員和集體的鼓動(dòng)員,而且是集體的組織者”成為根據(jù)地報(bào)刊工作者的行動(dòng)口號(hào),并在實(shí)際工作中得到貫徹推行。蘇區(qū)黨和政府都重視通過報(bào)刊動(dòng)員、組織人民群眾投入革命斗爭(zhēng)和做好各項(xiàng)工作,報(bào)刊注重用具體事例進(jìn)行宣傳鼓動(dòng),開展批評(píng)與表揚(yáng),充分體現(xiàn)出了列寧的黨報(bào)思想。⑥正是借助于濃厚的列寧主義色彩的黨報(bào)實(shí)踐,由中央蘇區(qū)的蘇維埃革命開始,中共走上了改造黨報(bào)和實(shí)現(xiàn)馬克思主義新聞?dòng)^中國化的新路。

遺憾的是,在當(dāng)前議及馬克思主義新聞?dòng)^中國化的學(xué)術(shù)話語中,列寧黨報(bào)思想對(duì)中國黨報(bào)理論的貢獻(xiàn)與影響問題被遮蔽了。事實(shí)上,較之于馬克思和恩格斯的新聞思想,中共黨報(bào)理論更多地是借鑒列寧的黨報(bào)思想。執(zhí)行列寧主義黨報(bào)學(xué)說是中央蘇區(qū)時(shí)期、也是馬克思主義新聞?dòng)^中國化早期的一條重要線索。但這條線索并沒有得到充分的重視。丁淦林、寧樹藩等前輩曾十分明確地提出過上述問題,⑦但此后的相關(guān)研究和探討卻未能推進(jìn)。

概言之,目前關(guān)于列寧主義與蘇區(qū)黨報(bào)的相關(guān)研究存在兩個(gè)值得注意的問題:一是忽視馬新觀中國化進(jìn)程中列寧黨報(bào)學(xué)說的作用和影；二是忽視中央蘇區(qū)時(shí)期的列寧式黨報(bào)實(shí)踐對(duì)此后黨的新聞理論形成所起到的關(guān)鍵作用?；诖?本文嘗試以中央蘇區(qū)“新聞干部”對(duì)列寧黨報(bào)學(xué)說如何理解與執(zhí)行為線索,對(duì)列寧主義對(duì)蘇區(qū)黨報(bào)理論與實(shí)踐所產(chǎn)生的影響進(jìn)行初步梳理和分析。

二、中央蘇區(qū)的“新聞干部”

中國共產(chǎn)黨的新聞理論成型于延安時(shí)期,其標(biāo)志性事件是1942年延安《解放日?qǐng)?bào)》改版,目的是“把報(bào)紙變?yōu)轳R列主義的真正的黨的機(jī)關(guān)報(bào)”。⑧改版期間,報(bào)紙?zhí)岢鲈炀统汕习俚膹氖滦侣勈聵I(yè)的新型“記者”的口號(hào)。⑨但當(dāng)把目光投向延安新聞事業(yè)的源頭時(shí)期——中央蘇區(qū)時(shí)期,“記者”在當(dāng)時(shí)報(bào)刊上卻并不是一個(gè)常見的稱謂,僅在極個(gè)別稿件后見署名“記者”,或在新聞中偶爾提及某某“記者”。有研究者將在蘇區(qū)從事新聞工作的人統(tǒng)稱為“報(bào)人”,⑩但須注意的是,“報(bào)人”本是一種職業(yè)身份,中央蘇區(qū)從事新聞工作的人進(jìn)出頻繁,大多是黨的負(fù)責(zé)同志兼職,有明確的黨內(nèi)職務(wù),由此看,稱“報(bào)人”似乎不合適。況且,一些僅僅為報(bào)紙撰稿者,不應(yīng)歸入“報(bào)人”之列。

對(duì)于中央蘇區(qū)的新聞工作者,當(dāng)年身處其中的人如何表述？1932年底至1933年初主持《紅色中華》的李一氓曾在一篇文章中使用了多種稱謂:

現(xiàn)在參加在“新聞工作”中的同志是很少的,這其中大多數(shù)還是偏于“雜志”性的工作者,真正的“新聞工人”就更少?！k報(bào)紙不一定是知識(shí)分子包辦的事,因此從工農(nóng)出身的新聞干部的培養(yǎng),是《紅色中華》“天然”的責(zé)任。……我們用函授方法,來教他們(指通訊員——筆者注)的新聞學(xué),如何做社論,如何寫消息,如何當(dāng)外勤記者,如何當(dāng)內(nèi)勤記者,……要這樣來創(chuàng)造蘇維埃的新聞干部。

這里,李一氓使用了“新聞工人”“新聞干部”和“記者”三種稱呼來表示中央蘇區(qū)新聞工作者。誠然,若一般而言,均可籠統(tǒng)稱之為新聞工作者。但考慮到中央蘇區(qū)數(shù)量有限的新聞工作者主要由黨委組織部門選定和配備。也正基于此,已故蘇區(qū)新聞史專家程沄將他們稱為“新聞干部”,本文亦認(rèn)為這種稱呼最為貼切。如此,無論“新聞工人”“記者”還是“通訊員”,都可概而稱之為“新聞干部”。為此,本文對(duì)中央蘇區(qū)“新聞干部”作如下界定:在中央蘇區(qū)新聞宣傳機(jī)構(gòu)中,與內(nèi)容采集、編輯、加工、制作等內(nèi)容生產(chǎn)有關(guān)的正式工作人員及“非在編”的提供新聞稿件的通訊員,但不包括技術(shù)人員和印刷發(fā)行人員。

這里需要考慮中央蘇區(qū)兩個(gè)現(xiàn)實(shí):一是如《斗爭(zhēng)》等刊物具有較強(qiáng)的理論色彩,亦即李一氓所說的偏于“雜志”性,但不可否認(rèn),其仍是蘇區(qū)重要“宣傳鼓動(dòng)”媒介,且常登載新聞?lì)惛寮?因此,也將這些機(jī)構(gòu)的相關(guān)人員視為新聞干部；二是蘇區(qū)報(bào)刊機(jī)構(gòu)“正式工作人員”普遍偏少,大多“沒有專職記者,全靠通訊員投稿”,通訊員本身又是各類組織中負(fù)責(zé)“宣傳鼓動(dòng)”工作的干部。因此,本文將上述兩類人也納入“新聞干部”之列。但由于絕大部分新聞干部是工農(nóng)兵通訊員,留存資料甚少,本文僅能約略提及,而主要中央一級(jí)報(bào)刊中的“新聞干部”進(jìn)行考察。該部分新聞干部數(shù)量雖少,卻是中央蘇區(qū)宣傳鼓動(dòng)工作的中堅(jiān)力量。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),在中央蘇區(qū),僅1931至1934年間,就曾出現(xiàn)過大大小小報(bào)刊160多種。分為中央、省級(jí)、特委、中心縣委及縣級(jí)五個(gè)層級(jí),本文所議及的新聞干部即分布在這些報(bào)刊之中。實(shí)際上,蘇區(qū)新聞干部大多來自黨委宣傳部門、工農(nóng)紅軍政治部門、蘇維埃政府文化部門。不少報(bào)刊沒有設(shè)立單獨(dú)的編輯部,各級(jí)黨委的宣傳部也就是同級(jí)的黨報(bào)編輯部,宣傳部的干部也擔(dān)任報(bào)刊編輯。至于地方報(bào)刊的人員編制則更少,多半沒有成立委員會(huì),人員多在5人以下,由宣傳出版科工作人員兼任報(bào)刊編輯工作。有些縣委宣傳部長親自擔(dān)任報(bào)刊的編輯或編輯主任。例如,中共蕉平尋縣委于1931年創(chuàng)辦《赤報(bào)》3日刊,縣委宣傳部長林漢倜就親自擔(dān)任編輯。即使被稱為中央蘇區(qū)“四大紅色報(bào)刊”的《斗爭(zhēng)》《紅色中華》《青年實(shí)話》和《紅星》,人員也十分有限；《斗爭(zhēng)》基本上由時(shí)任宣傳部長的張聞天一人打理；《紅色中華》即使到了每日出版時(shí),“還是一個(gè)總編輯兼內(nèi)勤記者兼外勤記者”,1934年時(shí),“工作人員連新聞臺(tái)在內(nèi)才12人”；《紅星》報(bào)編輯部,一直只有三五個(gè)人,1933年5月到遵義會(huì)議前夕,鄧小平主編時(shí),只有1個(gè)助手,“從稿件改寫、版面編排到校對(duì),主編都要自己動(dòng)手”。

中央蘇區(qū)新聞干部的另一特征是,不少宣傳部門的領(lǐng)導(dǎo)同志,十分重視報(bào)刊宣傳,親自抓報(bào)刊工作。如紅一軍團(tuán)政治部主任袁國平,在紅軍第一次占領(lǐng)長沙后,親自主辦《紅軍日?qǐng)?bào)》。王觀瀾于1931年春代理擔(dān)任過閩粵贛特區(qū)委宣傳部長,并親自主編《紅旗》。中共蘇區(qū)中央局把他從閩西調(diào)到瑞金后,他又協(xié)助王稼祥負(fù)責(zé)編輯中央局機(jī)關(guān)報(bào)《戰(zhàn)斗》。另如前述,中共蕉平縣委宣傳部部長林漢倜,親自編輯縣委機(jī)關(guān)報(bào)《赤報(bào)》?！斑@些宣傳部門的干部,通過他們的言傳身教,對(duì)許多年輕而沒有辦報(bào)經(jīng)驗(yàn)的新聞干部的成長,是很有幫助的?！?/p>

表1中有一值得關(guān)注的特征,即中央級(jí)報(bào)刊中的新聞干部大多是在中央蘇區(qū)建立后,尤其是臨時(shí)中央遷入中央蘇區(qū)后,才進(jìn)入中央蘇區(qū)的。他們大多有報(bào)刊工作工作經(jīng)驗(yàn),如陸定一在上海編《列寧青年》,被稱為“油印博士”的鄧小平曾在法國編輯《赤光》《少年》,張聞天編輯過《布爾塞維克》《紅旗》,瞿秋白曾做過北京《晨報(bào)》特約記者、主編《熱血日?qǐng)?bào)》等。一些工農(nóng)兵通訊員成長起來的新聞干部、或是本土發(fā)展起來的身兼宣傳部門領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任新聞干部,他們此前基本沒有過新聞工作經(jīng)驗(yàn),但對(duì)待宣傳鼓動(dòng)工作都相當(dāng)認(rèn)真。作為一個(gè)還在為自己生存權(quán)利奮斗的政黨,包括新聞干部在內(nèi)的廣大蘇區(qū)干部“工作認(rèn)真、能吃苦、深入實(shí)際是他們的共同特點(diǎn)”。

表1 部分中央蘇區(qū)時(shí)期的“新聞干部”(不含通訊員)

三、對(duì)列寧黨報(bào)思想的理解與接納

大革命失敗后,用馬克思主義辦報(bào)思想改進(jìn)黨報(bào),成為中共黨報(bào)工作者經(jīng)常的自覺要求。但目前學(xué)界較少關(guān)注的一點(diǎn)是,此時(shí)期中國國內(nèi)對(duì)馬克思主義辦報(bào)思想的介紹,“其內(nèi)容幾乎全是列寧的辦報(bào)思想,對(duì)馬克思本人的辦報(bào)思想則絕少被人注意”。

目前較為一致的看法是,我國對(duì)列寧黨報(bào)學(xué)說較系統(tǒng)的介紹,大致始于1929年末,恰在中央蘇區(qū)初步形成之際。1929年9月1日出版的中共中央理論刊物《布爾塞維克》刊載的《布爾塞維克黨的組織路線——列寧論“黨的組織”》一文中,第一節(jié)題為“黨報(bào)是一個(gè)集體的組織者”,闡釋了列寧在《怎么辦》一書中的辦報(bào)思想,引用了列寧“報(bào)紙不僅是集體的宣傳員和集體的鼓動(dòng)者,而且是集體的組織者”的著名論斷。1930年3月26日《紅旗》(上海版)第87期上,則發(fā)表了張聞天的《提高我們黨報(bào)的作用》一文,該文對(duì)列寧“報(bào)紙不僅是集體的宣傳員和鼓動(dòng)員,而且是集體的組織者”的著名論斷作了闡釋。次年2月7日,《實(shí)話》刊載了洪易的《列寧主義與黨報(bào)》一文,文中引用了大量列寧的名言以及列寧關(guān)于黨報(bào)性質(zhì)、作用的論點(diǎn),認(rèn)為“列寧這些名言,一直到現(xiàn)在不但沒有失卻他的意義,而且對(duì)于目前中國黨的建設(shè),尤其是對(duì)于黨報(bào)的建設(shè),還依然具有很實(shí)際的指導(dǎo)作用”。

上述文章雖在白區(qū)黨的刊物上刊載,但因白區(qū)“在理論上領(lǐng)導(dǎo)蘇區(qū)”,因此,這些列寧關(guān)于黨報(bào)的學(xué)說很快以“命令”等形式被傳達(dá)至蘇區(qū),成為中央蘇區(qū)報(bào)刊活動(dòng)的指針。三篇文章的作者此后也都進(jìn)入中央蘇區(qū),張聞天更成為蘇區(qū)新聞宣傳工作的主要負(fù)責(zé)人。除上述三篇文章外,列寧的《兩種策略》《怎么辦》《從何著手》《論我們報(bào)紙的性質(zhì)》等也在此前后被翻譯到中國。

正是從中央蘇區(qū)初步形成時(shí)開始,中共中央加緊了對(duì)包括“新聞干部”在內(nèi)的廣大黨員的黨報(bào)觀念教育。被譯介的列寧辦報(bào)學(xué)說,盡管零碎,但已成為中央蘇區(qū)新聞干部辦報(bào)的重要指針?！皬?931年到1932年,江西蘇區(qū)新聞工作者曾用很大的努力來學(xué)習(xí)和運(yùn)用列寧的黨報(bào)學(xué)說,指導(dǎo)新聞工作,因而使新聞事業(yè)能夠迅速發(fā)展,并且發(fā)揮了積極的作用”。到了1933年,中央蘇區(qū)又曾出現(xiàn)一次列寧辦報(bào)思想的介紹高潮,“最吸引人的著作是《從何著手》《怎么辦》和《論我們報(bào)紙的性質(zhì)》等書(均全文收入1933年在莫斯科出版的《列寧選集》中文版)”。這些材料成為中央蘇區(qū)新聞干部學(xué)習(xí)列寧黨報(bào)學(xué)說的重要基礎(chǔ)文獻(xiàn)。另查《中央蘇區(qū)報(bào)刊書籍簡(jiǎn)表》,1930至1934年間,列寧主義相關(guān)書籍已大量在中央蘇區(qū)出版,其中涉及到列寧黨報(bào)學(xué)說。

在中央蘇區(qū)中央級(jí)報(bào)刊工作的新聞干部中,不少人具有留蘇經(jīng)歷,如張聞天、瞿秋白、王稼祥、王觀瀾、沙可夫、凱豐、張如心、李弼廷等,他們“為傳播列寧辦報(bào)思想和俄國黨報(bào)經(jīng)驗(yàn)做出了貢獻(xiàn)”。有理由認(rèn)為這些人對(duì)列寧黨報(bào)學(xué)說的理解不存在太大障礙。

張聞天是中央蘇區(qū)主要領(lǐng)導(dǎo)人之一,也是新聞宣傳工作的主要負(fù)責(zé)人。如前所述,他是列寧黨報(bào)學(xué)說在中國的最早闡釋者之一,同時(shí)也是列寧黨報(bào)學(xué)說的堅(jiān)定信奉者和宣傳者。1933年12月1日,他在自己主編的《斗爭(zhēng)》上發(fā)表《關(guān)于我們的報(bào)紙》一文,文中5次長篇幅原文引用了列寧十月革命后發(fā)表的《論我們的報(bào)紙的性質(zhì)》一文,并指出列寧對(duì)蘇聯(lián)黨報(bào)提出的一些批評(píng)“對(duì)于我們的報(bào)紙也是完全正確的”。張聞天其他有關(guān)新聞宣傳工作的文章,也都有類似特征,即大量引用列寧的原文作為理論依據(jù)。較晚進(jìn)入蘇區(qū)的瞿秋白,一度負(fù)責(zé)編輯《紅色中華》,對(duì)于這位年輕的理論家,費(fèi)正清主編的《劍橋中華民國史》如此評(píng)價(jià):“他俄語熟練,因而能讀列寧的《怎么辦》《兩個(gè)策略》之類的關(guān)于黨的組織和黨的戰(zhàn)略的著作”,“他肯定掌握了更多的列寧主義和有冒險(xiǎn)精神”。而早在1923年,瞿秋白就部分翻譯了《論列寧主義基礎(chǔ)》,在此之前,還曾撰寫介紹列寧、共產(chǎn)國際綱領(lǐng)與策略、國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)史等方面的文章。不難推定,其對(duì)列寧黨報(bào)學(xué)說也有較多了解。

在相對(duì)較低層級(jí)的新聞干部中,理解并接受列寧黨報(bào)學(xué)說也已是普遍現(xiàn)象。魏挺群的《本報(bào)發(fā)刊兩年來的回顧》兩次引用列寧有關(guān)黨報(bào)的論點(diǎn),認(rèn)為要從“為列寧主義原則來建立團(tuán)報(bào)的觀點(diǎn)出發(fā)”,才能編好《青年實(shí)話》；張愛萍在《紀(jì)念馬克思,擁護(hù)青年實(shí)話》 一文開篇寫道:“列寧同志這樣告訴我們,‘沒有新聞事業(yè)的機(jī)關(guān),在一個(gè)稍具文明的國內(nèi),更做不成群眾運(yùn)動(dòng)’”；凱豐則指出,“要使報(bào)紙擔(dān)負(fù)著斯大林與列寧所給的指示”；楊尚昆當(dāng)年的文字未直接提及列寧黨報(bào)學(xué)說的相關(guān)內(nèi)容,但他在1933年的一篇文章中認(rèn)為:“列寧主義是帝國主義和無產(chǎn)階級(jí)革命時(shí)代的馬克思主義,更確切地說,列寧主義是無產(chǎn)階級(jí)革命的理論和策略。”

有關(guān)當(dāng)時(shí)中央蘇區(qū)“新聞干部”對(duì)列寧黨報(bào)學(xué)說的理解此處不能一一列舉,但大體可以判定,當(dāng)時(shí)新聞干部對(duì)列寧黨報(bào)學(xué)說已經(jīng)普遍接受。“雖然這時(shí)他們對(duì)列寧黨報(bào)思想的理解遠(yuǎn)沒達(dá)到延安整風(fēng)時(shí)的深度,但是相比共產(chǎn)黨成立初期卻有了較大的發(fā)展,黨報(bào)在黨的實(shí)際工作中的地位也越來越高?！痹谟嘘P(guān)黨的新聞事業(yè)或“宣傳鼓動(dòng)”的論述中,其理論除少量來自斯大林外,基本上都來自于列寧,“把列寧關(guān)于黨報(bào)作用的理論作為重新認(rèn)識(shí)黨報(bào)功能的指導(dǎo)思想和理論依據(jù)”。

一個(gè)值得注意的現(xiàn)象是,雖然列寧黨報(bào)學(xué)說在不同歷史時(shí)期有不同表述,但中央蘇區(qū)新聞干部對(duì)列寧黨報(bào)學(xué)說則是“選擇性”學(xué)習(xí)和理解的。他們關(guān)注的重點(diǎn),是列寧對(duì)黨報(bào)作用的論述,即那個(gè)被列寧形象化了的經(jīng)典表述:“報(bào)紙不僅是集體的宣傳員和鼓動(dòng)員,而且是集體的組織者?！逼渲?又尤其強(qiáng)調(diào)報(bào)紙是集體的組織者的作用,如魏挺群所說:“關(guān)于報(bào)紙是集體組織者問題,列寧在《火星》報(bào)時(shí)代說過?！覀兲K維埃的新聞事業(yè)的機(jī)關(guān)……將更加發(fā)揮其集體的宣傳、煽動(dòng)組織者的作用,在為著戰(zhàn)爭(zhēng)的動(dòng)員令下,這是我們可以預(yù)祝的?！崩钜幻ヒ舶l(fā)表了相近的觀點(diǎn):“我們的蘇維埃的報(bào)紙——《紅色中華》,應(yīng)該成為組織戰(zhàn)爭(zhēng)和經(jīng)濟(jì)的動(dòng)員的報(bào)紙,這是第一等任務(wù)。”但對(duì)于黨報(bào)組織作用的理解,當(dāng)時(shí)并不完全一致,“有的著重于建立通訊員網(wǎng),有的強(qiáng)調(diào)整理經(jīng)驗(yàn)、健全黨的組織,有的則著眼于吸引群眾參加某些革命組織”,等等。很難發(fā)現(xiàn),當(dāng)時(shí)有人根據(jù)原著將列寧這一名言的本意進(jìn)行闡述,人們多半結(jié)合俄國黨報(bào)經(jīng)驗(yàn)來領(lǐng)會(huì)。但當(dāng)時(shí)多數(shù)人對(duì)黨報(bào)組織作用的基本理解可以概括為:發(fā)動(dòng)群眾參加各種運(yùn)動(dòng),為實(shí)現(xiàn)黨的任務(wù)進(jìn)行斗爭(zhēng)?！斑@樣的理解,是較能表達(dá)列寧原話的基本精神的,它的特殊含義這里是給拋開了?！?/p>

中央蘇區(qū)新聞干部中的工農(nóng)兵通訊員群體如何學(xué)習(xí)列寧黨報(bào)學(xué)說,目前較難查及相關(guān)史料。但不難發(fā)現(xiàn),他們已經(jīng)有相當(dāng)多的機(jī)會(huì)接觸到列寧的黨報(bào)學(xué)說。除了從他們?yōu)橹┙o稿件的報(bào)紙上可以不斷讀到列寧主義觀點(diǎn)外,中央蘇區(qū)還有諸如馬克思主義學(xué)校、馬克思主義研究會(huì)、蘇維埃大學(xué)等教育機(jī)構(gòu)供他們接受較系統(tǒng)的馬列主義教育,其中不免涉及列寧黨報(bào)學(xué)說。諳熟列寧黨報(bào)學(xué)說的張聞天、楊尚昆曾在馬克思主義學(xué)校授課。瞿秋白、沙可夫則曾分別擔(dān)任蘇維埃大學(xué)的校長和副校長。而當(dāng)《紅色中華》將列寧的“報(bào)紙不僅是集體的宣傳員和鼓動(dòng)員,而且是集體的組織者”印在毛巾上發(fā)給數(shù)百名通訊員時(shí),可以想見,后者已能隨口說出那個(gè)列寧關(guān)于黨報(bào)最經(jīng)典的論斷。

四、在“宣傳鼓動(dòng)”工作中的貫徹和執(zhí)行

對(duì)中央蘇區(qū)新聞干部的培養(yǎng),“最主要的辦法是讓他們一邊學(xué)習(xí)列寧的辦報(bào)思想,一邊在報(bào)刊工作實(shí)踐中不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),加深對(duì)列寧辦報(bào)思想的認(rèn)識(shí)”。揆之于實(shí)際,借助于列寧黨報(bào)學(xué)說,通過新聞干部們的不懈努力,中央蘇區(qū)報(bào)刊確乎顯示出一番新的風(fēng)貌,為蘇區(qū)各方面建設(shè)和反“圍剿”做出了重要貢獻(xiàn)。而在此之前,黨對(duì)宣傳鼓動(dòng)工作并不滿意:

政治宣傳和鼓動(dòng),乃是黨調(diào)動(dòng)群眾領(lǐng)導(dǎo)群眾兼以訓(xùn)練黨員之必需條件。此種工作,本黨向來沒有加以適當(dāng)?shù)淖⒁?自從第五次大會(huì)以后,中央宣傳和鼓動(dòng)更陷于停頓狀態(tài),近來武漢政變,全國反動(dòng),全黨的宣傳和鼓動(dòng)尤其減少,幾乎等于零；到處只見反革命攻擊和污蔑黨的宣傳和鼓動(dòng),而不見本黨的答復(fù),更談不上黨的主義和政策的宣傳和鼓動(dòng)了。這當(dāng)然是本黨很重大的損失之一。

中央蘇區(qū)新聞干部對(duì)列寧黨報(bào)學(xué)說的貫徹和執(zhí)行,可從兩個(gè)層面加以審視:

其一,是“不得不”貫徹執(zhí)行。自建黨時(shí)起,中共就是一個(gè)強(qiáng)調(diào)組織嚴(yán)密的政黨,對(duì)于中央之決策,黨員干部須嚴(yán)格執(zhí)行。中央蘇區(qū)新聞干部均受組織任命,當(dāng)黨已經(jīng)把列寧黨報(bào)思想作為論述黨報(bào)作用的理論基礎(chǔ)時(shí),不管他們對(duì)列寧黨報(bào)學(xué)說是否理解和接受,均須在實(shí)際工作中加以貫徹和執(zhí)行。另外,中央蘇區(qū)形成初期,共產(chǎn)國際對(duì)中共黨報(bào)的領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系仍很密切,曾專門召開會(huì)議進(jìn)行指導(dǎo)；還曾作出決議案,要求各國黨報(bào)“建立國際的聯(lián)系,需要蘇聯(lián)與外國各個(gè)報(bào)紙,保持相互的關(guān)系”。黨報(bào)的這種國際關(guān)系,在此前是少見的。即便到了1933年5月,仍見張聞天主編的《斗爭(zhēng)》(蘇區(qū)版)長篇轉(zhuǎn)載《關(guān)于共產(chǎn)國際及其各支部的宣傳活動(dòng)的提綱》。考慮到中共對(duì)來自共產(chǎn)國際的政策和要求的執(zhí)行幾乎是無條件的,因此黨的新聞干部很可能在一定程度上“照搬”列寧的新聞思想。

其二,中央蘇區(qū)新聞干部貫徹和執(zhí)行列寧黨報(bào)思想有其自身的能動(dòng)性和積極性。尚且不談那些被發(fā)動(dòng)起來的成千上萬的工農(nóng)兵通訊員,那些知識(shí)分子出身的新聞干部投身黨的“宣傳鼓動(dòng)”工作的原因多出于自身的理性選擇,他們對(duì)主義、革命懷抱信仰,有強(qiáng)烈的獻(xiàn)身精神,基于對(duì)列寧主義和蘇聯(lián)的認(rèn)同,能在實(shí)踐中踐行自己所能理解的一些列寧黨報(bào)學(xué)說,從而在相當(dāng)艱苦的條件下積極地開展工作。雖然不能發(fā)掘更多關(guān)于他們?nèi)绾螌W(xué)習(xí)和理解列寧黨報(bào)學(xué)說的文字表述,但他們的辦報(bào)活動(dòng)確已呈現(xiàn)出明顯的列寧主義式特征,并形成相對(duì)穩(wěn)定的模式和機(jī)制。

應(yīng)該說,在一個(gè)面臨內(nèi)外斗爭(zhēng)的惡劣環(huán)境中,無論是基于指令,還是基于理解的自覺行動(dòng),中央蘇區(qū)的新聞干部對(duì)其所能理解和接受的列寧黨報(bào)學(xué)說進(jìn)行了很好的貫徹和執(zhí)行。在宣傳鼓動(dòng)方面,中央蘇區(qū)的新聞干部大多深信自己所編輯的報(bào)刊所傳布的意識(shí)形態(tài)力量?！坝捎谶@種意識(shí)形態(tài)已深深扎根于知識(shí)分子的頭腦之中,他們面對(duì)的反共高潮堅(jiān)定不移,繼續(xù)高舉革命的火炬”。

鑒于當(dāng)時(shí)所面臨的嚴(yán)峻內(nèi)外環(huán)境,中央蘇區(qū)新聞干部們把貫徹和執(zhí)行列寧黨報(bào)學(xué)說的重點(diǎn)首先放在了發(fā)揮報(bào)紙的組織動(dòng)員功能上,使之成為黨組織群眾參加蘇區(qū)各項(xiàng)建設(shè)工作、動(dòng)員群眾實(shí)現(xiàn)黨的各項(xiàng)任務(wù)、軍民同心反“圍剿”的有力工具。這種組織動(dòng)員在《紅色中華》上體現(xiàn)的十分明顯。從王觀瀾時(shí)期開始,《紅色中華》就不斷根據(jù)黨的任務(wù),推動(dòng)與指導(dǎo)工農(nóng)民主政府建設(shè)、動(dòng)員工農(nóng)群眾參加紅軍、支援紅軍、節(jié)約用糧、反對(duì)貪污浪費(fèi)等運(yùn)動(dòng)的開展。《紅色中華》的“新聞干部”除編發(fā)稿件外,自己也積極投筆參與各種動(dòng)員與組織活動(dòng)中來。以謝然之為例,在他主持《紅色中華》的時(shí)期,不僅編發(fā)了大量組織動(dòng)員類稿件,還親力親為寫了《在創(chuàng)造一百萬鐵的紅軍的戰(zhàn)斗任務(wù)面前》(第84期)、《為布爾什維克的秋收而斗爭(zhēng)》(第90期)、《把廣大農(nóng)民群眾的勞動(dòng)熱忱組織起來》(第92期)、《動(dòng)員廣大青年來積極參加蘇維埃的一切工作》(第107期)、《為爭(zhēng)取二月份全部完成突擊計(jì)劃而奮斗》(第153期)、《把動(dòng)員中的宣傳鼓動(dòng)工作實(shí)際的加強(qiáng)起來》(第190期)等多篇文章。在廣大新聞干部的努力下,中央蘇區(qū)黨報(bào)不再是一個(gè)簡(jiǎn)單的宣傳機(jī)構(gòu),而成為黨的工作的指導(dǎo)者和群眾的組織者——這在一定程度上提高了新聞干部在黨內(nèi)的地位。

然而,列寧的辦報(bào)學(xué)說同中央蘇區(qū)新聞工作具體實(shí)踐還只是初步的結(jié)合,教條主義的方法在新聞干部的報(bào)刊活動(dòng)中有明顯的表現(xiàn),因此它的宣傳助長了實(shí)際工作的“左”傾錯(cuò)誤主張。這些左傾錯(cuò)誤主要體現(xiàn)在對(duì)于過“左”的土地政策、工商業(yè)政策、勞動(dòng)政策和肅反政策的宣傳上,雖然這些政策是中共臨時(shí)中央、蘇區(qū)中央局、蘇維埃中央政府制訂和頒布的,但經(jīng)過《紅色中華》《青年實(shí)話》等刊登,或者經(jīng)過《實(shí)話》《黨的建設(shè)》即后來兩者合并而成的《斗爭(zhēng)》的闡釋和評(píng)論,助長了這種錯(cuò)誤的發(fā)展。這是中央蘇區(qū)新聞工作的一個(gè)嚴(yán)重教訓(xùn)。

五、為“農(nóng)村辦報(bào)”范式畫定雛形

“贛南山鄉(xiāng)遼遠(yuǎn),遂致更成化外。”這是奉蔣介石命令對(duì)紅軍進(jìn)行“圍剿”的陳誠對(duì)中央蘇區(qū)所作的描述。黨對(duì)列寧黨報(bào)學(xué)說的初次運(yùn)用和實(shí)踐正是在這樣一個(gè)“化外”之地。中國共產(chǎn)黨作為執(zhí)政黨辦報(bào)是從文化落后的農(nóng)村地區(qū)開始,是國際工運(yùn)史和國際共運(yùn)報(bào)刊史的一個(gè)偉大創(chuàng)舉,無論是馬克思恩格斯,還是列寧,都沒有設(shè)想、探討過工人階級(jí)政黨首先在農(nóng)村作為執(zhí)政黨創(chuàng)辦新聞事業(yè)的情形。

本文不斷強(qiáng)調(diào)指出,中央蘇區(qū)時(shí)期黨的報(bào)刊主要基于列寧主義模式而運(yùn)行,新聞干部們的理論之光也主要來自被碎片化譯介而來的列寧黨報(bào)學(xué)說。然而,列寧本人從未在鄉(xiāng)村辦過報(bào)刊,無論他的報(bào)刊經(jīng)驗(yàn),抑或報(bào)刊理論,都是來自針對(duì)城市、針對(duì)工人的學(xué)說。但在中央蘇區(qū),新聞干部們面對(duì)的是窮困閉塞、鄉(xiāng)民文化程度極低的農(nóng)村。即便如此,中央蘇區(qū)新聞干部們還是創(chuàng)造性地“活學(xué)活用”列寧黨報(bào)學(xué)說,將之運(yùn)用于蘇區(qū)的特殊環(huán)境之中,摸索出黨的農(nóng)村辦報(bào)模式,也使馬克思主義新聞?dòng)^在其中國化之初就顯示出后的獨(dú)有特征。

黨報(bào)“農(nóng)村范式”的主要特征,是不再去突出強(qiáng)調(diào)報(bào)紙的階級(jí)性。原因在于,“中國傳統(tǒng)鄉(xiāng)村社會(huì)里農(nóng)民注重家族或宗族的連接,除了家族(或宗族)和村莊的利益,根本就沒有所謂的階級(jí)利益,也沒有階級(jí)意識(shí)?！被诖?中央蘇區(qū)的新聞干部尤其致力于鄉(xiāng)村社會(huì)的革命動(dòng)員,寄望于通過有力的文字激起他們的革命激情。除個(gè)別如張聞天這樣的高級(jí)新聞干部負(fù)責(zé)編輯的《斗爭(zhēng)》等偏重理論的刊物外,其他蘇區(qū)新聞干部所編輯的報(bào)刊均直接面向工農(nóng)兵群眾開展鄉(xiāng)村動(dòng)員。列寧的“報(bào)紙不僅是集體的宣傳員和集體的鼓動(dòng)員,而且是集體的組織者”的論述被普遍接受,“幾乎成為關(guān)于黨報(bào)性質(zhì)、地位及功能的標(biāo)準(zhǔn)解釋”。作為一個(gè)列寧主義式政黨,利用報(bào)刊宣傳動(dòng)員自然是中共革命和蘇區(qū)政權(quán)有效運(yùn)作的重要一環(huán)；另一方面,蘇區(qū)新聞干部的辦報(bào)活動(dòng),也使中共在農(nóng)村建立和發(fā)展政權(quán)具有思想上和行動(dòng)上的統(tǒng)一性,形成了強(qiáng)大的“組織整體性”,這恰是列寧主義政黨的鮮明特點(diǎn)。

“全黨辦報(bào)”和“群眾辦報(bào)”的方針雖不是這個(gè)時(shí)候建立的,也沒有被“概念化”地提出,但黨在中央蘇區(qū)的辦報(bào)實(shí)踐為此積累了豐富的經(jīng)驗(yàn),奠定了“全黨辦報(bào)”“群眾辦報(bào)”的思想和實(shí)踐基礎(chǔ)。對(duì)于“全黨辦報(bào)”,張聞天曾反復(fù)強(qiáng)調(diào):“每一個(gè)同志,尤其是黨的干部與黨的指導(dǎo)者,閱讀黨報(bào)、給黨報(bào)做文章是他們的實(shí)際工作和領(lǐng)導(dǎo)工作的有機(jī)組成部分。誰如若不這樣做,就是忽視了他的任務(wù)。”張聞天并不是唯一持此觀點(diǎn)的新聞干部,在中央蘇區(qū),全黨同志參與黨報(bào)工作已是廣大新聞干部的較一致的看法。“他們雖然沒有直接說出‘全黨辦報(bào)’的字眼,但是都強(qiáng)調(diào)全黨要閱讀黨報(bào),要為黨報(bào)寫文章,并且為黨的發(fā)行提供幫助,實(shí)際上這些就是‘全黨辦報(bào)’的核心內(nèi)涵。”至于推動(dòng)在山高林密的鄉(xiāng)村開展群眾辦報(bào),中央蘇區(qū)的新聞干部同樣十分重視,做了許多創(chuàng)造性的工作。以《紅色中華》的兩位編者李一氓和瞿秋白為例,李一氓強(qiáng)調(diào)建立自己的通訊員系統(tǒng),對(duì)他們進(jìn)行全面的新聞采編業(yè)務(wù)與發(fā)行工作的業(yè)務(wù)培訓(xùn),瞿秋白則主張與群眾性的基層行穩(wěn)平臺(tái)加強(qiáng)聯(lián)系與互動(dòng),利用他們的資源辦好自己的報(bào)紙。在1933年9月的一期《紅色中華》中縫上,編委會(huì)提出“不要讓哪一個(gè)區(qū)鄉(xiāng)沒有《紅色中華》的通訊員”。很快,《紅色中華》的通訊員隊(duì)伍達(dá)到400人。同樣重視群眾參與的《紅星》報(bào),在鄧小平的主持下,通訊員甚至一度發(fā)展到500人。而此時(shí)《紅星》編輯部人員僅有三五人,《紅色中華》編輯部也不過十幾人。

在大力開展農(nóng)村土地革命的歷史情境中,中央蘇區(qū)新聞干部通過報(bào)紙開展了形式多樣的批評(píng)和斗爭(zhēng)。列寧的辦報(bào)思想在這里發(fā)揮著重要的指導(dǎo)作用,《真理報(bào)》等蘇聯(lián)報(bào)紙中的有關(guān)批評(píng)與斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)受到重視。斗爭(zhēng)和批評(píng)的重點(diǎn)則是在揭露黨和蘇維埃各級(jí)政府工作中的缺點(diǎn)和錯(cuò)誤,以及各領(lǐng)域中的貪污、浪費(fèi)、腐化和官僚主義現(xiàn)象。《紅色中華》和《青年實(shí)話》等報(bào)刊都辟有批評(píng)專欄,受到批評(píng)揭發(fā)的大多是基層黨政干部和基層組織,也包括某些首長。由于批評(píng)和監(jiān)督的開展,報(bào)紙與實(shí)際的聯(lián)系愈趨密切,增添了報(bào)紙的生氣,提高了報(bào)紙的戰(zhàn)斗力。而新聞干部參與和推動(dòng)的批評(píng)和斗爭(zhēng),也為“中央蘇區(qū)的蘇維埃政權(quán)創(chuàng)造了中共歷史上值得書寫民主范本”,包括黨內(nèi)的批評(píng)可以相當(dāng)充分的開展,“報(bào)紙和監(jiān)督比較嚴(yán)厲”則是最主要原因。只是稍顯遺憾的是,新聞干部利用報(bào)紙開展批評(píng)、斗爭(zhēng)及輿論監(jiān)督,未能始終沿著正確的道路健康發(fā)展,有時(shí)甚至滑向歧路,充滿了“殘酷斗爭(zhēng)”的氣味。一些從事過宣傳鼓動(dòng)工作的新聞干部,也往往成為批評(píng)和斗爭(zhēng)的對(duì)象,陸定一、鄧小平、張愛萍、張如心等都曾在蘇區(qū)的報(bào)刊上被公開批評(píng)過,日后為中國共產(chǎn)黨黨報(bào)理論形成做出重要貢獻(xiàn)的陸定一因被公開批評(píng),不得不悄然離開《青年實(shí)話》的編輯崗位。對(duì)基層的批評(píng)也時(shí)常顯得倉促而過火,最后不得不發(fā)表更正聲明:

本報(bào)(指張聞天所編輯的《斗爭(zhēng)》——筆者注)第六十二期社論對(duì)于粵贛省的擴(kuò)紅工作以及粵贛省的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān),由于當(dāng)時(shí)沒有充分的材料,而作了過火的批評(píng),事實(shí)上,粵贛黨在中央代表直接領(lǐng)導(dǎo)之下,完成并超過了紅五月的擴(kuò)紅計(jì)劃,那時(shí)的過火批評(píng),是不合事實(shí)的,因此是不正確的,特此更正。

六、結(jié)語

中央蘇區(qū)時(shí)期黨的領(lǐng)導(dǎo)同志和廣大新聞干部對(duì)列寧黨報(bào)思想的學(xué)習(xí)和貫徹,其結(jié)果是引起黨報(bào)觀念的新變革,使黨報(bào)得到初步改造,繼續(xù)擺脫資產(chǎn)階級(jí)報(bào)刊觀念的影響,建立了新型的農(nóng)村辦報(bào)模式。蘇區(qū)新聞干部“第一次讓報(bào)刊如此深入地走向底層百姓,為了一個(gè)新生的工農(nóng)政權(quán)的生存竭情呼號(hào)”,“為人民政權(quán)下的新聞事業(yè)所展開的全部探索,為延安時(shí)期新聞工作,乃至新中國成立后的人民新聞事業(yè)的發(fā)展與繁榮,提供了正規(guī)的思想源泉與歷史經(jīng)驗(yàn)?！碑?dāng)然,由于歷史條件的限制,中央蘇區(qū)新聞干部對(duì)列寧的辦報(bào)思想還不能系統(tǒng)的論述,沒有形成比較完整的理論體系。在當(dāng)時(shí)三次“左”傾路線統(tǒng)治全黨的情況下,列寧的辦報(bào)思想不可能得到正確的理解貫徹。在研究和學(xué)習(xí)列寧黨報(bào)思想的時(shí)候,不僅教條式地照搬照抄,而且在具體內(nèi)容上又夾雜一些“左”的東西。建設(shè)中國無產(chǎn)階級(jí)新聞學(xué),這一歷史任務(wù)還要到延安整風(fēng)運(yùn)動(dòng)之后才能基本完成。但對(duì)比中央蘇區(qū)與延安時(shí)期,中央蘇區(qū)新聞干部在農(nóng)村的列寧主義式新聞生產(chǎn)活動(dòng)和部分理論闡釋,事實(shí)上已初步奠定了中共黨報(bào)范式與理論的胚型,盡管是比“不完全黨報(bào)”更加“不完全”的原初形態(tài),卻已確定了最基本的基因架構(gòu)和風(fēng)格特征。

注釋:

① 呂新雨:《列寧主義與中國革命——重新理解馬克思主義中國化的歷史視角》,《毛澤東鄧小平理論研究》,2015年第3期。

③ 中央蘇區(qū),也稱“中央革命根據(jù)地”,是指1929年至1934年間中國共產(chǎn)黨在贛南和閩西兩塊根據(jù)地基礎(chǔ)上建立起來的一塊革命根據(jù)地。參見黃道炫:《張力與限界:中央蘇區(qū)的革命》、張宏卿《農(nóng)民性格與中共的鄉(xiāng)村動(dòng)員模式——以中央蘇區(qū)為中心的考察》、張秋實(shí)《共產(chǎn)國際與中國革命視域中的瞿秋白與中央蘇區(qū)》等。

④ 迄今,李海波的《黨報(bào)、列寧主義政黨與群眾政治參與:延安新聞業(yè)群眾路線的運(yùn)作機(jī)理分析》是所見不多的一篇相關(guān)研究。參見李海波:《黨報(bào)、列寧主義政黨與群眾政治參與——延安新聞業(yè)群眾路線的運(yùn)作機(jī)理分析》,《國際新聞界》,2018第3期。

⑤ 黃旦:《從“不完全黨報(bào)”到“完全黨報(bào)”:延安〈解放日?qǐng)?bào)〉改版再審視》；李金銓:《文人論政:知識(shí)分子與報(bào)刊》,廣西師范大學(xué)出版社2008年版,第252頁。

⑦ 參見寧樹藩：《馬克思主義在中國的傳播與黨報(bào)的演進(jìn)(民主革命時(shí)期)》(載《寧樹藩文集(增訂版)》)、丁淦林《十年內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期中國共產(chǎn)黨黨報(bào)工作的新道路和黨報(bào)理論的發(fā)展》(載《丁淦林文集》)。

⑧ 李金銓:《報(bào)人報(bào)國:中國新聞史的另一種讀法》,香港中文大學(xué)出版社2013年版,第325頁。

⑨ 《政治與技術(shù)》,延安《解放日?qǐng)?bào)》,1943年6月10日,第1版。

⑩ 陳李龍:《中共中央蘇區(qū)時(shí)期報(bào)人群體研究(1931-1934)》,南昌大學(xué)碩士學(xué)位論文,2013年。