2018賽季使用VAR技術(shù)對中超各隊(duì)判罰分析

□ 肖俊屹 欒彬（山東體育學(xué)院 山東 青島 25000）

V A R視頻助理裁判技術(shù)在足球賽事中的應(yīng)用處在起步階段,2016年，國際足球協(xié)會理事會（I F AB）通過了視頻助理裁判的測試項(xiàng)目，開始試驗(yàn)由比賽官員擔(dān)任視頻助理裁判員,2018年3月，國際足球聯(lián)合會（F I F A）投票決定在俄羅斯世界杯上首次采用V A R技術(shù)。在世界杯上采用 V A R技術(shù)，意味著 V A R技術(shù)已經(jīng)得到了國際足協(xié)理事會和國際足聯(lián)的廣泛認(rèn)可，并將會在越來越多的足球賽事中推廣運(yùn)用。經(jīng)過2016-2017中超聯(lián)賽最后幾輪的試用，2017-2018賽季中超聯(lián)賽全面引入使用V A R視頻助理裁判技術(shù)。V A R視頻助理裁判技術(shù)的到來，為減輕裁判員執(zhí)法過程中的壓力，減少誤判漏判的發(fā)生，凈化比賽環(huán)境營造公平公正的賽場環(huán)境保駕護(hù)航。本文通過視頻錄像法等對2017-2018賽季中超聯(lián)賽應(yīng)用V A R視頻助理裁判技術(shù)的過程與結(jié)果分析，探尋V A R價(jià)值尋找使用過程中的問題和解決問題的建議。

1、研究對象與方法

1.1、研究對象

2017-2018賽季中超聯(lián)賽V A R技術(shù)的使用。

1.2、研究方法

（1）視頻錄像分析法。

在直播吧網(wǎng)站下載觀看并分析2017-2018賽季中超聯(lián)賽30輪，240場比賽的視頻錄像，觀察并記錄統(tǒng)計(jì)比賽中使用V A R視頻助理裁判技術(shù)使用。

（2）文獻(xiàn)資料法。

通過中國知網(wǎng)等查閱相關(guān)的V A R視頻助理裁判、其他運(yùn)動項(xiàng)目運(yùn)用視頻裁判的相關(guān)文獻(xiàn)。

（3）對比分析法。

對運(yùn)用視頻錄像法所整理出的數(shù)據(jù)，運(yùn)用E X C E L和SPSS軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和分析。

2、研究結(jié)果與分析

2.1、VAR技術(shù)使用方式與使用條件

（1）使用方式。

經(jīng)過對本賽季V A R技術(shù)使用方式的研究分析，V A R技術(shù)的使用分為：主裁判對爭議事件主動觀看視頻回放、主裁判經(jīng)過視頻助理裁判提示后觀看視頻回放、視頻助理裁判通過觀看視頻回放后給予主裁判判罰提示。

（2）使用條件。

V A R參與比賽的四種情況：①涉及球進(jìn)門；②紅牌；③紅黃牌罰錯(cuò)對象；④點(diǎn)球。

（3）根據(jù)V A R技術(shù)判罰次數(shù)。

圖1 VAR技術(shù)使用次數(shù)

V A R技術(shù)在中超聯(lián)賽中共使用132次，由于存在使用V A R技術(shù)判罰點(diǎn)球同時(shí)判罰紅牌的現(xiàn)象，故存在數(shù)據(jù)重疊。數(shù)據(jù)顯示，V A R技術(shù)的使用次數(shù)分布隨機(jī)性較強(qiáng)，極大值與極小值相差較大，標(biāo)準(zhǔn)差較大。一方面與足球比賽過程中不可預(yù)測性較強(qiáng)有關(guān)，比賽過程中可能會出現(xiàn)一系列無法預(yù)知的隨機(jī)事件發(fā)生。另一方面，數(shù)據(jù)的隨機(jī)性與裁判員公平執(zhí)法，沒有利用高科技技術(shù)偏向甚至包庇行為的出現(xiàn)。

2.2、根據(jù)VAR技術(shù)對中超各隊(duì)確認(rèn)點(diǎn)球判罰研究

使用V A R技術(shù)被判罰點(diǎn)球次數(shù)最多的球隊(duì)為廣州恒大淘寶和山東魯能泰山隊(duì)。廣州恒大隊(duì)由于禁區(qū)內(nèi)手球被判罰點(diǎn)球次數(shù)最多達(dá)到3次，分別是三名不同球員由于在禁區(qū)內(nèi)手球被判罰點(diǎn)球，兩名后衛(wèi)線隊(duì)員由于封堵對方球員射門手臂張開擴(kuò)大防守面積被判罰點(diǎn)球，中場球員是由于隊(duì)友禁區(qū)內(nèi)解圍將球踢到其手臂上，張開的手臂阻擋了球的運(yùn)行路線被出示紅牌。魯能泰山隊(duì)被判罰點(diǎn)球的4次分別為禁區(qū)內(nèi)手球2次和禁區(qū)內(nèi)犯規(guī)2次，其中三次判罰是由于后衛(wèi)隊(duì)員禁區(qū)內(nèi)手球或侵犯對方球員被判罰點(diǎn)球，另一次由門將在禁區(qū)內(nèi)出擊犯規(guī)被判罰點(diǎn)球。

使用V A R技術(shù)由于禁區(qū)內(nèi)侵犯對方球員罰點(diǎn)球次數(shù)最多的隊(duì)伍是天津泰達(dá)和廣州富力隊(duì)各3次，天津泰達(dá)隊(duì)被罰的3次點(diǎn)球分別是由3名不同隊(duì)員禁區(qū)內(nèi)犯規(guī)被判罰點(diǎn)球，其中門將出擊放倒對方球員被判罰點(diǎn)球1次，后衛(wèi)隊(duì)員是由于在禁區(qū)內(nèi)對對方球員犯規(guī)被判罰點(diǎn)球各1次。廣州富力隊(duì)被判罰的3次點(diǎn)球同樣分別由3名不同球員（黃政宇、李提香、托西奇）在禁區(qū)內(nèi)犯規(guī)造成。

在V A R技術(shù)的監(jiān)督下，比賽中任何一個(gè)細(xì)小的隱蔽動作都會變得“無處藏身”，球員應(yīng)避免存在僥幸心理鋌而走險(xiǎn)。占判罰點(diǎn)球總數(shù)34.8%的數(shù)據(jù)也體現(xiàn)了V A R技術(shù)的使用避免了裁判員的錯(cuò)判或漏判行為的發(fā)生，有效的協(xié)助了裁判員對比賽中細(xì)小隱蔽的犯規(guī)行為出現(xiàn)，提高對比賽中判罰的準(zhǔn)確性，為營造公平公正的競賽環(huán)境提供有力地幫助。

2.3、使用VAR技術(shù)對中超各隊(duì)運(yùn)動戰(zhàn)中涉及球進(jìn)門得分的研究

V A R技術(shù)被引入中超聯(lián)賽之前，主裁判對隊(duì)員是否越位的判罰主要依靠助理裁判員的提示，但隨著現(xiàn)代足球的發(fā)展，球員能力不斷增強(qiáng)、技戰(zhàn)術(shù)打法不斷豐富、攻防轉(zhuǎn)換速度越來越快，這對助理裁判員的執(zhí)法判斷能力和體能要求越來越高。本賽季V A R技術(shù)的使用案例中廣州恒大隊(duì)由于越位在先被取消進(jìn)球次數(shù)達(dá)到5次，這與本賽季廣州恒大隊(duì)進(jìn)球得分?jǐn)?shù)最高達(dá)到82粒，廣州恒大隊(duì)采取的進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)更具有侵略性對對手球門威脅更大，及球隊(duì)教練員的進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)安排和鋒線球員的技戰(zhàn)術(shù)打法特點(diǎn)有關(guān)。

2.4、使用VAR技術(shù)確定判罰尺度分析

對九支隊(duì)伍使用V A R技術(shù)確認(rèn)判罰尺度，犯規(guī)是否達(dá)到出示紅牌的標(biāo)準(zhǔn)23次。經(jīng)統(tǒng)計(jì)分析本賽季共使用V A R技術(shù)出示紅牌18次、出示黃牌5次，占本賽季裁判員出牌總數(shù)的2.4%。其中天津權(quán)健隊(duì)被使用V A R技術(shù)出示紅牌次數(shù)最多達(dá)到3次占該隊(duì)賽季得紅牌總數(shù)的75%。裁判出示的這3張紅牌都是由于球員拼搶過程中動作過大對對手犯規(guī)被判罰，3次判罰分布在天津權(quán)健隊(duì)的3場比賽中，比賽結(jié)果為一勝兩負(fù)。這與比賽的對抗激烈性較強(qiáng)體能流失較大技術(shù)動作無法正常使用、帶有戰(zhàn)術(shù)目的或比賽過程中球員心態(tài)失衡的犯規(guī)等有關(guān)。在是否出示紅牌這一方面，V A R技術(shù)協(xié)助裁判員對判罰尺度的拿捏更為謹(jǐn)慎和準(zhǔn)確，為比賽的公平公正提供有力地幫助。

2.5、使用VAR技術(shù)對判罰點(diǎn)球及出示紅黃牌數(shù)據(jù)重疊研究分析

裁判員根據(jù)V A R技術(shù)判罰“紅點(diǎn)套餐”四次，其中涉及第四輪長春亞泰隊(duì)球員于睿球門線故意手球解圍、第十一輪廣州富力隊(duì)球員禁區(qū)內(nèi)肘擊對方球員、大連一方隊(duì)球員楊善平作為最后一名防守隊(duì)員禁區(qū)內(nèi)對對方球員犯規(guī)、北京人和隊(duì)球員尼扎木丁禁區(qū)內(nèi)故意手球，其中第二十三輪北京國安隊(duì)被出示紅牌是由于北京國安隊(duì)球員禁區(qū)內(nèi)對對方犯規(guī)裁判出示黃牌，加上之前的黃牌兩黃一紅被出示紅牌。裁判員使用V A R技術(shù)介入存在“紅點(diǎn)套餐”爭議的判罰，更有利于對判罰尺度拿捏得更加準(zhǔn)確，保證比賽的公平公正性。

2.6、使用VAR技術(shù)對比賽流暢性的影響

短時(shí)間（0-60s 內(nèi)），中時(shí)間（60-180s內(nèi)）和長時(shí)間（180s+）。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，從爭議事件發(fā)生到運(yùn)用V A R技術(shù)做出相應(yīng)的判罰在中時(shí)間（60-180s）內(nèi)做出判罰的次數(shù)最多。造成這種現(xiàn)象與裁判員使用V A R技術(shù)所需必要時(shí)間有關(guān)。付出中等時(shí)間（60-180s）的代價(jià)，避免了本賽季比賽中130次錯(cuò)判漏判的發(fā)生，符合國際足聯(lián)“用最小限度打斷比賽，最大限度地獲得利益”的目的，為比賽的公平公正保駕護(hù)航。但數(shù)據(jù)顯示，長時(shí)間（180s+）的打斷比賽，勢必會對比賽的流暢性造成影響，無論是對比賽球員的比賽狀態(tài)還是球迷的觀賽體驗(yàn)造成一定影響。這與裁判員配合溝通不夠默契、使用V A R技術(shù)配套設(shè)備不夠熟練有關(guān)。

圖2 使用VAR技術(shù)時(shí)間分析

3、結(jié)論與建議

3.1、結(jié)論

（1）本賽季共使用V A R技術(shù)132次，進(jìn)行了137次判罰。其中涉及球進(jìn)門判罰次數(shù)最多達(dá)到63，占總次數(shù)的46.0%。其次是對確認(rèn)點(diǎn)球判罰達(dá)到49次占總數(shù)的35.8%。V A R技術(shù)在240場比賽中137次的使用，體現(xiàn)V A R技術(shù)引入中超聯(lián)賽的價(jià)值和作用；

（2）根據(jù)每輪使用V A R視頻助理裁判技術(shù)使用次數(shù)分析，V A R視頻助理裁判技術(shù)的使用隨機(jī)性較強(qiáng)，從數(shù)據(jù)方面體現(xiàn)了裁判員在比賽過程中秉承公平公正執(zhí)法的行為。本賽季使用V A R視頻技術(shù)判罰點(diǎn)球32粒占到了本賽季裁判員判罰點(diǎn)球總數(shù)的34.8%；使用V A R視頻技術(shù)對判斷運(yùn)動戰(zhàn)中進(jìn)球是否有效63次，其中取消進(jìn)球37粒；使用V A R技術(shù)對23次犯規(guī)判罰尺度的判定并出示紅牌18張.黃牌5張；以上數(shù)據(jù)有力的證明了本賽季V A R技術(shù)引進(jìn)中超聯(lián)賽，為凈化賽場環(huán)境創(chuàng)造公平公正比賽的作用價(jià)值；

（3）針對本賽季中爭議事件從發(fā)生到使用V A R視頻助理裁判技術(shù)做出判罰分析發(fā)現(xiàn)，在中時(shí)間（60-180s）內(nèi)裁判員根據(jù)V A R視頻助理裁判技術(shù)做出判罰次數(shù)最多。這與V A R視頻助理裁判技術(shù)操作過程中所需的必要時(shí)間有關(guān)。

3.2、建議

（1）裁判員繼續(xù)借助V A R視頻助理裁判技術(shù)等高科技手段，秉承公平公正的執(zhí)法，為營造公平公正的競賽環(huán)境貢獻(xiàn)力量；

（2）V A R視頻助理裁判技術(shù)用于確定進(jìn)球是否存在越位嫌疑最多。建議裁判員和助理裁判員提高對越位判罰的能力和準(zhǔn)確性。同時(shí)球員也要珍惜得分的機(jī)會，避免因越位犯規(guī)被取消進(jìn)球，規(guī)范比賽中技術(shù)動作，減少危險(xiǎn)動作的使用；

（3）加強(qiáng)裁判員團(tuán)隊(duì)協(xié)作能力和對V A R視頻助理裁判技術(shù)相關(guān)設(shè)備使用的熟練性培養(yǎng)，進(jìn)一步減少使用V A R視頻助理裁判技術(shù)的時(shí)間，追求“minimum interference， maximum benefit”的原則。