民國(guó)時(shí)期貴州婚姻訴訟中的女性研究

劉佳

【摘要】在中國(guó)傳統(tǒng)法律中，解除婚姻的權(quán)利是男性所特有的。這種傳統(tǒng)在清末開(kāi)啟法律近代化進(jìn)程之后慢慢發(fā)生了改變，民國(guó)的法律規(guī)定男女同等享有解除婚姻的權(quán)利。本文基于一批民國(guó)時(shí)期婚姻糾紛的卷宗，從年齡、訴訟請(qǐng)求、起訴理由、出庭情況、最后結(jié)果幾個(gè)環(huán)節(jié)分析了女性主動(dòng)起訴案件的共同特點(diǎn)，最后再對(duì)個(gè)別案件的特征進(jìn)行總結(jié)，以期對(duì)婚姻訴訟中的女性原告有較為全面的了解。

【關(guān)鍵詞】民國(guó);婚姻訴訟;女性原告

一、民國(guó)時(shí)期女性的婚姻權(quán)利的發(fā)展變化

在中國(guó)傳統(tǒng)的婚姻關(guān)系里，女性的地位是低于男性的，男尊女卑可以說(shuō)是傳統(tǒng)婚姻家庭關(guān)系的特征。相比較男性，女性權(quán)益既少又無(wú)法得到強(qiáng)有力的保障。從解除婚姻方面來(lái)說(shuō)，傳統(tǒng)法律規(guī)定在七種條件下：無(wú)子、口多言、有惡疾、淫、妒、不順公婆、盜，只要女方有其一，男方即可解除婚姻。這種權(quán)利集中在男方手中，而不是男女雙方平等享有。這種局面一直持續(xù)到清末，清末因面臨內(nèi)憂(yōu)外患，不得不變法修律，學(xué)習(xí)西方法律體系，開(kāi)啟中國(guó)法律近代化進(jìn)程。在婚姻家庭關(guān)系中，女性的地位漸漸發(fā)生改變，越來(lái)越多的女性開(kāi)始覺(jué)悟，其他仁人志士也認(rèn)識(shí)到，在婚姻家庭關(guān)系中夫妻之間也應(yīng)該是平等的。當(dāng)然，這種思想觀念的轉(zhuǎn)變是非常困難的，從清末開(kāi)始，貫穿整個(gè)民國(guó)時(shí)期，有關(guān)女性婚姻自主權(quán)、女性的解放、平等解除婚姻權(quán)等思想的宣傳也在艱難地推進(jìn)，這其中，有媒體對(duì)女性提出離婚的案件的大量宣傳報(bào)道，也有有識(shí)之士的大聲呼吁，當(dāng)然，最主要的還是國(guó)家法律的明確規(guī)定。

二、民國(guó)時(shí)期的法律依據(jù)

《中華民國(guó)民法·親屬編》規(guī)定了夫妻雙方平等享有提出離婚的權(quán)利，可以以下列情形之一為據(jù)：重婚;通奸;受虐待以致不堪同居;虐待對(duì)方直系尊親屬，或被對(duì)方直系尊親屬虐待，致不堪為共同生活者;在患有不治之惡疾時(shí)，被惡意遺棄者;意圖殺害配偶;有重大不治之精神病;生死不明已滿(mǎn)三年;被判處三年以上徒刑或因犯不名譽(yù)之罪被處徒刑。這是法律所規(guī)定的，國(guó)家認(rèn)為夫妻關(guān)系已經(jīng)不能正常維持下去的情形，只要對(duì)方具有其中一項(xiàng)，夫妻任何一方，都可以到法院起訴離婚。從條文上來(lái)看，還是比較平等地規(guī)定了夫妻雙方的權(quán)利。

三、民國(guó)時(shí)期女性參與訴訟的情況

通過(guò)分析民國(guó)時(shí)期婚姻糾紛的卷宗可知，有不少是女性主動(dòng)提出訴訟的案件，相比較女性被訴，這種女性主動(dòng)提起訴訟的案件，更能考察民國(guó)女性在婚姻訴訟中的角色意義，有更多的研究?jī)r(jià)值。

（一）年齡段的差異

對(duì)這些主動(dòng)起訴的女性進(jìn)行年齡段上的劃分，可見(jiàn)，18歲以下女性直接起訴的很少，一般都是委托他人代為起訴。19～30歲的女性是最多的，31～40歲的較少，年齡越大起訴的越少。19～30歲這一年齡段，女性對(duì)自身權(quán)益的維護(hù)，無(wú)論是精力還是欲望都很強(qiáng)烈。而年齡越大案件越少，從現(xiàn)實(shí)的角度分析，不是年齡大的女性婚姻都很和諧，沒(méi)有糾紛。原因可能有兩方面：一是年齡大的女性可能對(duì)婚姻、對(duì)人生失去了期許，除非確實(shí)是被逼到忍無(wú)可忍的程度，不然會(huì)選擇得過(guò)且過(guò)，繼續(xù)忍受。二是年齡大的女性，可能還有著封建思想，如果丈夫?qū)Υ约翰缓?，不?huì)去追究丈夫的原因，而是覺(jué)得是自己哪里做得不夠，維權(quán)意識(shí)沒(méi)有接受過(guò)新思想的人那么強(qiáng)。

（二）訴訟請(qǐng)求的種類(lèi)

女性起訴的案件當(dāng)中，請(qǐng)求離婚是最多的，其次是解除婚約的，除此之外的其他案件的類(lèi)型雖多，但每一類(lèi)下面的案件不多，比如有因男方重婚，請(qǐng)求判決該重婚無(wú)效的。有因丈夫不喜歡自己，把自己趕出家門(mén)而請(qǐng)求讓自己回去，準(zhǔn)予同居的。也有刑事自訴案件，因強(qiáng)奸未遂請(qǐng)求懲罰犯罪嫌疑人的。還有起訴男性強(qiáng)迫婚姻，要求懲罰對(duì)方的。這批卷宗歸類(lèi)屬婚姻大類(lèi)，與婚姻有關(guān)的各種民事，甚至是刑事糾紛都有涉及，所以訴訟請(qǐng)求看起來(lái)五花八門(mén)，但統(tǒng)計(jì)顯示，確實(shí)是起訴離婚的最多，這也符合婚姻類(lèi)糾紛的實(shí)際情況。這些起訴離婚的案件，幾乎都是先有婚約，并不是自由戀愛(ài)。

（三）訴求的理由

筆者對(duì)訴訟請(qǐng)求進(jìn)行分類(lèi)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，申請(qǐng)離婚的案件是最多的。法律規(guī)定了很多條可以提出離婚的情形，從卷宗上來(lái)看，這些女性申請(qǐng)離婚的理由幾乎都是因?yàn)槭芘按ｋx婚理由集中在虐待這種威脅到女性生命健康的情形上，可能說(shuō)明民國(guó)時(shí)期雖然法律規(guī)定了女性擁有較為充分的離婚自主權(quán)，但實(shí)際上，除非真正威脅到生命健康，她們才會(huì)去起訴離婚，而在其他情形下，比如男性重婚的、通奸的、被判刑等，女性還是傾向于原諒丈夫，繼續(xù)維護(hù)婚姻，思想解放的程度還達(dá)不到真正的男女平等。

（四）出庭情況

就女性原告出庭的情況來(lái)講，親自出庭的女性比例明顯高于委托他人出庭的比例。委托他人出庭的案件中，代理人是男性親屬的比例大于委托母親的比例。因?yàn)榘讣?lèi)型主要是離婚，離婚的主要理由是受虐待，這些事情還是要當(dāng)事人親自到庭陳述真實(shí)性更強(qiáng)，其母親或者其他代理人因不了解具體細(xì)節(jié)，在與男方對(duì)薄公堂時(shí)，會(huì)影響訴訟請(qǐng)求能否得到法官的支持。

（五）最后的結(jié)果

女性起訴之后，其訴訟請(qǐng)求能否得到支持，這個(gè)沒(méi)有統(tǒng)計(jì)出特別明顯的趨勢(shì)，主要是卷宗不完整，很多卷宗缺少判決的部分。但從那些有判決的卷宗來(lái)看，法院的判決還是相對(duì)公正的，有些女性的訴訟請(qǐng)求全部得到支持，有些案件法院只支持女性的部分請(qǐng)求，也有法院判決女性原告敗訴的案件。支持或不支持，主要還是根據(jù)雙方的陳述，由法官進(jìn)行居中判決。雖然女性起訴離婚的理由主要是受虐待，但有些原告既不能提供證據(jù)，也沒(méi)有相應(yīng)的驗(yàn)傷單，甚至有些案件里被告會(huì)提起反訴，是因?yàn)槠拮雍贸詰凶?、不孝順公婆才?duì)妻子有辱罵的情況?？傊?，法院沒(méi)有很明顯的傾向于男性或者女性，法院的判決整體上還是公正的。

四、非典型性特征

綜觀這些卷宗，除了上述從訴訟環(huán)節(jié)進(jìn)行整體分析外，針對(duì)具體案件，還可以從中觀察到下列個(gè)別的特征。

第一，在這些起訴的女性當(dāng)中，有些是有文化的，從其起訴文書(shū)和庭審記錄可以看出來(lái)，這些女性在維權(quán)的時(shí)候表現(xiàn)得更有理有據(jù)，條理清楚，不卑不亢。

第二，并非所有被虐待的女性都是起訴離婚，也有被丈夫打罵，甚至趕出家門(mén)，其訴訟請(qǐng)求是維持夫妻同居之權(quán)。

第三，并非所有起訴的女性都是正義的一方，有些案件通過(guò)被告答辯甚至是反訴，才知曉該女性在婚姻關(guān)系中也有過(guò)錯(cuò)，并且還惡人先告狀。

第四，有些判決不準(zhǔn)離婚或者和解的案件，如果夫妻關(guān)系真的非常惡劣，在執(zhí)行時(shí)會(huì)有障礙，最終還是會(huì)發(fā)生二次起訴。

參考文獻(xiàn)：

[1]朱漢國(guó).從離婚訴訟案看民國(guó)時(shí)期婚姻觀念的演進(jìn)[J].河北學(xué)刊，2013（6）.

[2]里贊.民國(guó)婚姻訴訟中的民間習(xí)慣：以新繁縣司法檔案中的定婚案件為據(jù)[J].山東大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2009（1）.

[3]張斌.民間慣例與法律事實(shí)的認(rèn)定——從民國(guó)兩起離奇婚姻訴訟案談起[J].甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào)，2009（3）.

【本文系貴州省教育廳人文社科項(xiàng)目“民國(guó)松桃縣婚姻糾紛的司法檔案研究”（2017qn29）的階段性成果】

（作者單位：貴州民族大學(xué)人文科技學(xué)院）