車輛掛靠有風(fēng)險(xiǎn)一旦出事須擔(dān)責(zé)

萬敏 黃飛

原告李某訴稱，2015年10月21日14時(shí)許，被告涂某駕駛重型自卸貨車在南昌市紅谷灘新區(qū)與第三人陳某駕駛的小車發(fā)生碰撞，造成兩車受損，小車上的陳某、李某強(qiáng)、李某、鄧某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，南昌市公安局交通管理局紅谷灘大隊(duì)作出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告涂某承擔(dān)全部責(zé)任。原告李某受傷住院治療，其傷情經(jīng)江西神州司法鑒定中心鑒定，認(rèn)定李某傷殘等級(jí)為一個(gè)九級(jí)、一個(gè)十級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)12000元。由于原告系乘坐陳某駕駛的小車受傷，陳某系原告雇主，陳某墊付了部分醫(yī)療費(fèi)和鑒定費(fèi)。經(jīng)查，重型自卸貨車登記車主為被告江西某物流有限公司，該車在被告某保險(xiǎn)南昌縣公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。據(jù)此，原告訴至法院請(qǐng)求判令：1.被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金111300元、后續(xù)治療費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)171179.18元;2.被告某保險(xiǎn)南昌縣公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任;3.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

經(jīng)審理查明，2014年6月5日，江西某物流有限公司、熊某雙方簽訂了一份《運(yùn)營(yíng)車輛委托合同》，合同約定：車輛委托服務(wù)期限為2014年6月5日至2019年6月5日，江西某物流有限公司收取相關(guān)管理費(fèi)。審理中，江西某物流有限公司向法院提交了情況說明一份，載明：重型自卸貨車屬熊某于2014年6月購(gòu)買并掛靠于江西某物流有限公司。我公司受委托負(fù)責(zé)車輛上戶、轉(zhuǎn)戶、辦理車輛運(yùn)營(yíng)相關(guān)證件……被告涂某、熊某雙方自認(rèn)重型自卸貨車系雙方共同出資購(gòu)買，合伙經(jīng)營(yíng)該車運(yùn)輸業(yè)務(wù)。

另查明，該重型自卸貨車在被告某保險(xiǎn)南昌縣公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為100萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)以及不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2015年6月4日起至2016年6月3日。交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償責(zé)任限額為122000元（死亡傷殘賠償限額為11萬元、醫(yī)療費(fèi)賠償限額為1萬元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元）。

再查明，原告李某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，2016年5月6日，南昌市逸浩物業(yè)管理有限公司、南昌縣公安局昌南新城派出所出具證明一份，載明：茲有李某于2013年12月同業(yè)主李偉人住金沙某小區(qū)33棟1單元303室至今。

以上事實(shí)有當(dāng)事人的陳述、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、出院小結(jié)、江西神州司法鑒定中心司法鑒定意見書、原告的戶口本、駕駛證、行駛證及保險(xiǎn)保單、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、《運(yùn)營(yíng)車輛委托合同》、情況說明、證明等證據(jù)在案佐證。

法院審理該案后認(rèn)為，交警部門依法認(rèn)定被告涂某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，于法有據(jù)，原、被告均無異議，法院予以確認(rèn)。原告作為受害人，主張被告支付賠償金，理由成立，法院予以支持。被告涂某作為本次交通事故的直接侵權(quán)人應(yīng)對(duì)原告的損傷承擔(dān)賠償責(zé)任。被告熊某與被告涂某共同出資購(gòu)買該重型自卸貨車，合伙經(jīng)營(yíng)該車運(yùn)輸業(yè)務(wù)，兩人屬于合伙關(guān)系，故被告涂某在運(yùn)輸途中造成交通事故的責(zé)任，應(yīng)由全體合伙人共同承擔(dān)。被告江西某物流有限公司與被告熊某簽訂的《運(yùn)營(yíng)車輛委托合同》，實(shí)質(zhì)上是車輛運(yùn)輸掛靠合同，合同中對(duì)于事故責(zé)任承擔(dān)的約定，系其內(nèi)部約定，不能對(duì)抗第三人，被告江西某物流有限公司系肇事車輛掛靠公司，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告某保險(xiǎn)南昌縣公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。綜上，通過對(duì)原告、被告舉證的分析、認(rèn)定，依法判決如下：

一、被告中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌縣公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠付原告李某142785.27元。

二、被告中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌縣公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付第三人陳某墊付款122579.22元。

三、被告涂某、熊某于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付第三人陳某墊付款1 1988.90元。

四、被告江西某物流有限公司對(duì)第三項(xiàng)款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

五、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。

【點(diǎn)評(píng)】受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。

受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。精神損害撫慰金的請(qǐng)求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。

因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。

以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。