談“差強(qiáng)人意”及詞義主觀化

王洋河

(四川大學(xué) 文學(xué)與新聞學(xué)院，成都 610062)

學(xué)界關(guān)于成語(yǔ)“差強(qiáng)人意”語(yǔ)義的探討已經(jīng)非常充分。總體看來(lái)，討論“差強(qiáng)人意”的文章觀點(diǎn)主要分為兩類。一類認(rèn)為“差強(qiáng)人意”不是“難以令人滿意”，而是“比較令人滿意”，如倪林生《“差強(qiáng)人意”并不“差”》、焦鳳鳴《何謂“差強(qiáng)人意”?》、孫莉《“差強(qiáng)人意”=“不盡人意”嗎?》、趙丕杰《“差強(qiáng)人意”是不能令人滿意嗎？》等。另一類主張“差強(qiáng)人意”非“比較令人滿意、尚使人滿意”，而是“甚使人滿意、很使人滿意”，如肖旭《也釋“差強(qiáng)人意”》、王承略《“差強(qiáng)人意”解》等。副詞“差”究竟作何理解？本文認(rèn)為，此兩類觀點(diǎn)皆有可取之處，應(yīng)該綜合起來(lái)看。站在漢語(yǔ)史角度看，詞語(yǔ)、成語(yǔ)等詞義是不斷變化的，詞義會(huì)擴(kuò)大、縮小、轉(zhuǎn)移?！安顝?qiáng)人意”的理解核心在于“差”之詞義。

一、“差”之詞義分析

“差”的詞義歷來(lái)就存在爭(zhēng)議。何樂(lè)士[1]《古代漢語(yǔ)虛詞通釋》認(rèn)為，“差”常用在謂語(yǔ)之前，表示具有某種程度，可譯為“稍微、比較、大致”等。楊樹(shù)達(dá)《詞詮》釋為“表度副詞，僅也，略也，較也。”解惠全[2]《古書虛詞通解》引述了《詞詮》《助字辨略》之釋義，又補(bǔ)充“此項(xiàng)用法或由形容詞歪邪義虛化而來(lái)，與‘頗’演化平行”?！豆糯鷿h語(yǔ)虛詞詞典》釋為“用于動(dòng)詞或形容詞前，表示具有一定程度?？勺g為‘稍、略、比較、大致’等”[3]。上述觀點(diǎn)大致相似，即“差”有“比較、略微”等義。劉淇《助字辨略》釋為“甚、頗”與“稍微、僅、略”之義。張相[4]《詩(shī)詞曲語(yǔ)辭匯釋》：“差，甚辭，猶最也；頗也。與差少之本義相反?！贝硕咧赋觥安睢庇小白?、甚”等較深的程度義。就權(quán)威工具書的釋義來(lái)看，《辭源》(1998)：“差，比較，略微。”《漢語(yǔ)大詞典》(1997)釋為“尚能令人滿意”，《辭?！?1979)亦釋“尚能使人滿意”，《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》(2014)也解釋作“大體上還能使人滿意”，并標(biāo)注“差：稍微”。此類工具書釋義與何樂(lè)士等學(xué)者的觀點(diǎn)類似。我們疑惑的是，“差”為何同時(shí)具備“略微”“比較”“大致”“最”“甚”等在程度義上具有等級(jí)差異性的詞義。本文在此就“差”語(yǔ)義變化的過(guò)程及變化的機(jī)制做進(jìn)一步闡述。

(一)對(duì)比雙方中，一方出現(xiàn)，另一方在上下文里

例1 諸將見(jiàn)戰(zhàn)陳不利，或多惶懼，失其常度。漢意氣自若，方整厲器械，激揚(yáng)士吏。帝時(shí)遣人觀大司馬何為，還言方修戰(zhàn)攻之具，乃嘆曰：“吳公差強(qiáng)人意，隱若一敵國(guó)矣！”(《后漢書·吳漢傳》)

此“差”義有爭(zhēng)議?！稘h語(yǔ)大詞典》《辭?！丰屪鳌奥?，稍微”，王先謙《集解》引王幼學(xué)云：“謂漢甚起發(fā)人意思。” 張相[4]《詩(shī)詞曲語(yǔ)辭匯釋》：“差，甚辭，猶最也；頗也。與差少之本義相反?！焙螛?lè)士[1]《古代漢語(yǔ)虛詞通釋》釋作“比較”。此“差”究竟怎樣理解？從內(nèi)容看，李賢注曰：“ 隱，威重之貌。言其威重若敵國(guó)?！贝俗⑸跏?，“隱”在此句中乃“穩(wěn)”義，《大字典》列出“隱”之“安、定”義，《方言》卷六：“隱，定也?！痹倏雌渌屃x，《說(shuō)文》：“隱，安也?！薄稄V雅·釋詁一》：“隱，安也?！薄稄V韻·隱韻》：“隱，安也，定也。”可見(jiàn)，“隱”有安穩(wěn)義，如《大字典》引《投簡(jiǎn)梓州幕府兼韋十郎官》：“幕下郎官安隱無(wú)，從來(lái)不奉一行書?！贝恕半[”即穩(wěn)。“隱若一敵國(guó)”義指揮若定、可敵一個(gè)國(guó)家。此句來(lái)源于《漢書·游俠傳》：“大將得之，若一敵國(guó)矣?！贝司浒瑢?duì)比的語(yǔ)境。在戰(zhàn)斗不利的情況下，諸將多惶懼，吳漢意氣自若，于是皇帝感嘆曰“吳公差強(qiáng)人意”?！皬?qiáng)人意”指振奮士兵的斗志、士氣。在諸將與吳漢的對(duì)比中，諸將惶懼可記作X，吳漢能夠振奮士氣可記作-X/Y，“差”指偏向。從客觀語(yǔ)義來(lái)說(shuō)，“吳公差強(qiáng)人意”指吳公偏向能夠振奮士氣?；实鄣母袊@贊美了吳公的英勇沉著，其實(shí)暗含著對(duì)驚慌失措的其他諸將的貶低。

例2 廣漢奏請(qǐng)，令長(zhǎng)安游徼獄吏秩百石，其后百石吏皆差自重，不敢枉法妄系留人。京兆政清，吏民稱之不容口。長(zhǎng)老傳以為自漢興治京兆者莫能及。(《漢書·趙尹韓張兩王傳》)

例2中的“其后百石吏皆差自重”存在著關(guān)于百石吏的對(duì)比，即游徼獄吏增加俸祿前與增加俸祿后的對(duì)比。由語(yǔ)境可以推出，此句以“自重”為參照，增加俸祿前，這些獄吏有枉法徇私的行為，此情況記作X。增加俸祿后，“百石吏皆差自重”，此情況記作-X/Y。 此“差”即偏向，“差自重”即偏向自重，不敢再有枉法行為。

例3 左馮翊、右扶風(fēng)皆治長(zhǎng)安中，犯法者從跡喜過(guò)京兆界。廣漢嘆曰：“亂吾治者，常二輔也！誠(chéng)令廣漢得兼治之，直差易耳。”(《漢書·趙尹韓張兩王傳》)

例3中亦有對(duì)比的情況。京城周邊馮翊、扶風(fēng)兩地治理得不夠好，犯法者多。趙廣漢認(rèn)為，如果讓他來(lái)將京城、馮翊、扶風(fēng)三地兼而治理，京城長(zhǎng)安的治安就更好了。此對(duì)比主要是馮翊、扶風(fēng)兩地由他人管治與由趙廣漢管治，對(duì)比的結(jié)果是，如果是趙廣漢治理，那么情況就會(huì)好很多。此“差易耳”指偏向容易。劉淇《助字辨略》指出“差”之“甚、頗”義，并引此語(yǔ)料。劉淇的分析主要以語(yǔ)境為根據(jù)，屬隨文釋義。從根本上說(shuō)，“差”表偏向義。此對(duì)比中，只談了廣漢兼而治之的情況，暗含的對(duì)比對(duì)象“二輔由他人治理”由上下文可知。

(二)對(duì)比雙方中，一方出現(xiàn)，另一方隱藏

例4 其人差短小，言語(yǔ)不與韓同。(《三國(guó)志·烏丸鮮卑東夷傳》)

例5 方可三百里，多竹木叢林，有三千許家，差有田地，耕田猶不足食，亦南北市糴。(《三國(guó)志·烏丸鮮卑東夷傳》)

例6 唯班固著《百官公卿表》，記漢承秦置官本末，訖于王莽，差有條貫。(《后漢書·志第二十四》)

這類對(duì)比難以察覺(jué)，需要深入分析。例4的對(duì)比中，明顯的一方為《三國(guó)志·烏丸鮮卑東夷傳》所載馬韓之西海中大島上的居民，暗藏的對(duì)比方應(yīng)是彼時(shí)的漢朝人，對(duì)比的結(jié)果是島上居民偏短小。例5的對(duì)比中，“方可三百里”之地是明顯的一方，另一方應(yīng)是言者所理解的彼時(shí)普遍的情況，對(duì)比結(jié)果是偏有田地。例6中暗藏著對(duì)比。一方是班固所著《百官公卿表》，另一方?jīng)]有明示，應(yīng)是其他的百官公卿表。兩相對(duì)比，言者認(rèn)為班固所著《百官公卿表》偏有條理。

(三)對(duì)比雙方都直接出現(xiàn)

例7 且漢總帝皇之號(hào)，號(hào)曰皇帝。有別稱帝，無(wú)別稱皇，則皇是其差輕者也。(《三國(guó)志·王朗傳》)

例8 安定孟與時(shí)，與余為同年進(jìn)士，而以余年差長(zhǎng)，常兄事之。(《震川先生集·送同年孟與時(shí)之任成都序》)

例9 要知甲子，陳摶差大，邵雍差小。(劉克莊《水龍吟》)

例10 君記取，向中州差樂(lè)，塞地?zé)o歡。(劉克莊《沁園春》)

此句中“差”亦具有典型性，義為“偏向”。例7在皇與帝兩個(gè)稱號(hào)的比較中，“則皇是其差輕者也”義為皇之稱號(hào)是偏輕的，而帝的稱號(hào)是偏重的?！墩f(shuō)文》：“皇，大也。從自，自，始也，始皇者，三皇大君也。”《爾雅·釋詁》：“帝，君也?！薄暗?，王天下之號(hào)也。”《尚書·堯典》：“曰若稽古帝堯。”可見(jiàn)，“皇”“帝”乃近義關(guān)系。在例7中，作者將“皇”“帝”進(jìn)行了對(duì)比，指出“皇”偏輕。例8言者與孟與時(shí)年齡相互比較，言者年齡偏大。例9陳摶與邵雍年歲相比，陳摶偏大，邵雍偏小。例10中州與塞地相比，中州偏樂(lè)，塞地苦寒無(wú)樂(lè)。戴世君將這類對(duì)比分為三種情況：兩事都說(shuō)，都明說(shuō)類；兩事都說(shuō)，一明說(shuō)、一暗說(shuō)類；兩事一事說(shuō)，一事不說(shuō)類。由上文分析可以看出，副詞“差”本義乃“偏向”，即在對(duì)比的語(yǔ)境中偏向某一方，語(yǔ)義較客觀。但“差”所出現(xiàn)的對(duì)比語(yǔ)境不穩(wěn)定，有時(shí)非常明顯，有時(shí)某一對(duì)比方被隱藏或省略掉，這種情況容易誤導(dǎo)我們對(duì)“差”義的理解。

二、“差”之程度義的等級(jí)性

就程度副詞“差”的語(yǔ)義來(lái)說(shuō)，其本義為“偏斜、偏向”，但在一定語(yǔ)境下，其又能被理解為一系列程度義，這些程度義皆屬相對(duì)程度副詞范疇，如最高級(jí)、比較級(jí)、最低級(jí)等，可以看作程度副詞連續(xù)統(tǒng)。《古代漢語(yǔ)虛詞詞典》認(rèn)為，“差”本義為“失當(dāng)”“差錯(cuò)”，引申為“差異”，可用作副詞，用例約始見(jiàn)于漢代。用于動(dòng)詞或形容詞前，表示具有一定程度，可譯為“稍、略、比較、大致”[3]。此分析頗正確。程度詞主要是指示性質(zhì)的數(shù)量特征。石毓智將程度副詞分為相對(duì)程度副詞和絕對(duì)程度副詞。綜合張桂賓[5]等學(xué)者的觀點(diǎn)，相對(duì)程度副詞有最低級(jí)、比較級(jí)、更高級(jí)與最高級(jí)四個(gè)等級(jí)，具體見(jiàn)表1。

表1 相對(duì)程度副詞的程度分級(jí)

對(duì)于“差”之“稍、略、比較、大致”義的來(lái)源，本文認(rèn)為，“差”在“偏斜、偏向”義的基礎(chǔ)上，隨著副詞“差”的頻繁使用，經(jīng)過(guò)語(yǔ)境的感染，“差”表現(xiàn)出一定的程度義，這樣促使“差”被理解為“甚、最”“大致、比較”“略微”等具差異性的程度義。綜合各家的例句及注釋，本文將例句歸類如下(部分語(yǔ)料各家分歧較大，暫不列出)：

1.“差”指甚、很

例11 關(guān)城乃形勢(shì)，地險(xiǎn)差非一。馬嶺逐紆回，犬牙傍隆窣。(何遜《登石頭城詩(shī)》)

例12 豈為草木計(jì)，而欲求兩全？物理貴見(jiàn)微，勇退差為賢。(陸游《七月十一日見(jiàn)落葉》)

上述兩例來(lái)自《詩(shī)詞曲語(yǔ)辭匯釋》，張相釋作“差，甚辭，猶最也；頗也。與差少之本義相反”[4]。從語(yǔ)境來(lái)看，例11“差”有“甚、很”義，表示地勢(shì)非常險(xiǎn)要、崎嶇。例12“差”可理解為“最”，“勇退差為賢”乃指勇于隱退是比較明智的。這種分歧也體現(xiàn)了語(yǔ)境義的不確定性。在言者與聽(tīng)者的交流中，主觀性起著較大的作用。從句子表達(dá)上看，此“差”若理解為“甚、很”也較合理，關(guān)鍵是聽(tīng)者或讀者如何理解言者或作者傳達(dá)出來(lái)的意義。

2.“差”指比較、大致

例13 謝太傅寒雪日內(nèi)集，與兒女講論文義，俄而雪驟，公欣然曰：“白雪紛紛何所似？”兄子胡兒曰：“撒鹽空中差可擬?！?《世說(shuō)新語(yǔ)·言語(yǔ)》)

此例何樂(lè)士釋作“大致、比較”[1]，本文認(rèn)同此分析。此句指空中撒鹽大致可以比擬大雪紛飛的場(chǎng)景。再如“獻(xiàn)帝初，百姓饑荒，而儉資計(jì)差溫，乃傾竭財(cái)產(chǎn)，與邑里共之，賴其存者以百數(shù)。(《后漢書·黨錮列傳 》)”。據(jù)語(yǔ)境，此“差”可理解為“比較、大致”，指張儉家里比較富裕，能夠解決溫飽。

3.“差”指略微、稍微

例14 今軍士屯田，糧儲(chǔ)差積。其令郡國(guó)收見(jiàn)田租，三十而稅一如舊制。(《后漢書·光武紀(jì)》)

例15 既不能躬耕而食，惟當(dāng)親冒矢石，為民除害，差可自安耳。(《資治通鑒·后周紀(jì)三》)

例16 人問(wèn)撫軍：“殷浩談竟何如? ”答曰：“不能勝人，差可獻(xiàn)酬群心?！?《世說(shuō)新語(yǔ)·品藻》)

劉淇《助字辨略》指出“差”為“稍微、僅、略”之義。本文認(rèn)為其分析正確。例14“糧儲(chǔ)差積”指糧食略有盈余。例15指稍微可以令自己安心，句尾語(yǔ)氣詞“耳”乃“罷了、而已”等義，亦能表現(xiàn)“差”的低程度義。例16指殷浩清談的水平稍微可以讓眾人滿意。本文認(rèn)為，副詞“差”之程度義是由句子語(yǔ)境影響而產(chǎn)生的，程度義內(nèi)部的差別由兩者對(duì)比情況的程度差異引起，其大致情況如圖1所示。

圖1 副詞“差”程度義之產(chǎn)生

在討論“差”詞義變化上，“頗”詞義變化可供參考。黎錦熙、劉世儒[6]曾言：“‘頗’往積極方面看，就是‘相當(dāng)’的意思?！薄啊H’往消極方面看，就是‘不大’的意思。”太田辰夫[7]也認(rèn)為：“‘頗’被解釋為‘甚也、稍也’，但同時(shí)表示強(qiáng)度和弱度是不可能的?？峙滤皇菃渭兊乇硎酒?，而和這種偏向的方法與強(qiáng)弱無(wú)關(guān)。”此分析有一定見(jiàn)地?！邦H”發(fā)展出副詞義，指程度淺，略微?！稄V雅·釋詁》：“頗，少也?！比纭妒酚洝と辶至袀鳌罚骸跋?，其天姿善為容，不能通禮經(jīng)；延頗能，未善也?！毕喈?dāng)于“很、甚”?！墩滞āろ?yè)部》：“頗，良久曰頗久，多有曰頗有?！薄墩摵狻っ黯А罚骸坝觐H留，湛之兆也。旸頗久，旱之漸也?！薄稘h書·王商傳》：“商為外戚重臣輔政，推佑太子，頗有力焉。”《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》：“頗，很，相當(dāng)?shù)?。”《現(xiàn)代漢語(yǔ)虛詞詞典》指出：“頗，表示程度相當(dāng)高，絕對(duì)程度詞?！盵3]張誼生[8]歸納指出，“頗”是表示程度的限制性副詞，可以表程度之高，也可以表程度之低?！邦H”義為何既能指“很、甚”，又能指“略微”？這與其副詞義來(lái)源有關(guān)。高育花、李強(qiáng)、戴世君也指出，“頗”本義為“偏”，在語(yǔ)義中表“偏差”義，這種偏差既可能是偏多，也可能是偏少，反映在程度語(yǔ)義上，即包含程度深或淺等情況。漢語(yǔ)副詞“較、偏”也存在類似情況。

三、詞義主觀化現(xiàn)象

在談?wù)撛~義虛化的語(yǔ)用機(jī)制時(shí)，劉堅(jiān)、張誼生均談到了語(yǔ)境吸收。劉堅(jiān)等[9]認(rèn)為，詞的意義和功能是在一定的語(yǔ)境之下體現(xiàn)出來(lái)的，在詞語(yǔ)語(yǔ)法化過(guò)程中，語(yǔ)境影響是值得注意的因素。張誼生[8]指出，“語(yǔ)境吸收”指在詞語(yǔ)的使用過(guò)程中誘發(fā)某個(gè)成分虛化的上下文。錢兆明、何兆熊、何自然均討論過(guò)語(yǔ)境對(duì)詞義的影響，大致看來(lái)，語(yǔ)境對(duì)詞義的影響包括詞的概念意義、語(yǔ)法意義、主題意義、文化意義、風(fēng)格意義、搭配意義等[10]。就“差”來(lái)看，語(yǔ)境的影響主要是語(yǔ)義方面。“差”的虛化，受到了上下句語(yǔ)境的影響。如例1“吳公差強(qiáng)人意”中的“差”只有“偏向、偏邪”義，客觀上并無(wú)程度義的深或淺，但在此語(yǔ)境中，皇帝贊嘆吳公的沉著勇敢，對(duì)吳公非常欣賞，句尾還有語(yǔ)氣詞“矣”。整個(gè)語(yǔ)境表現(xiàn)出較深的程度義，因而張相釋為“甚、最”。但對(duì)此“差”，《大詞典》《辭?！丰屪鳌奥?，稍微”，何樂(lè)士《古代漢語(yǔ)虛詞通釋》釋作“比較”，亦可看出語(yǔ)境義的不確定性，從認(rèn)知上看，是言者與聽(tīng)者在主觀理解上存在分歧。再如例6“唯班固著《百官公卿表》……差有條貫”，此句中亦有對(duì)比情況，但對(duì)比不明顯。明的是班固《百官公卿表》，暗的是以往其他的百官公卿表，通過(guò)對(duì)比，言者認(rèn)為前者有條貫。此“差”本應(yīng)理解為“偏向”，但在此語(yǔ)境下，“差”可認(rèn)為是“很、甚”(張相)，但也能理解為“比較”。“差”又能出現(xiàn)在另外的語(yǔ)境。如例15“既不能躬耕而食，惟當(dāng)親冒矢石，為民除害，差可自安耳”，此“差”也應(yīng)作“偏”理解。本句也說(shuō)了兩種情況，一是躬耕而食，二是親冒矢石，為民除害。在這兩者中，言者偏向“為民除害”。但在語(yǔ)境中，“差”有“略微、稍微”義，其后又有語(yǔ)氣詞“耳”，相當(dāng)于“而已、罷了”，更確定了“差”的低程度義。例16 中“殷浩……差可獻(xiàn)酬群心”，此“差”亦應(yīng)理解為“偏向”，語(yǔ)義較客觀，主要談?wù)摿藘煞矫?，一方面指殷浩清談水平不能勝過(guò)別人，但另一方面，還能使人滿意。在“不能勝人，差可獻(xiàn)酬群心”的語(yǔ)境中，“差”能解作“稍微、略微”。

上文關(guān)于語(yǔ)境的分析，歸根結(jié)底是詞義虛化中的“主觀化”現(xiàn)象。Lyons、沈家煊指出，“主觀化”是指說(shuō)話人在話語(yǔ)中表明自己對(duì)這段話的立場(chǎng)、態(tài)度和情感，從而留下自我的印記?！爸饔^化”包括歷時(shí)、共時(shí)兩個(gè)概念，從歷時(shí)上看，主要指主觀性的結(jié)構(gòu)如何通過(guò)其他結(jié)構(gòu)逐漸演變而來(lái)。學(xué)者Edward Finegan認(rèn)為主觀化表現(xiàn)在說(shuō)話人視角、說(shuō)話人情感和說(shuō)話人認(rèn)識(shí)三個(gè)方面[11]。其實(shí)，在語(yǔ)言的交流中，“主觀化”不僅是對(duì)說(shuō)話者而言，同樣也涉及聽(tīng)者。聽(tīng)者或讀者的視角、情感和認(rèn)識(shí)也會(huì)影響到詞義。如“敢”，原是助動(dòng)詞，有“能、可、會(huì)”等義。《詩(shī)經(jīng)·十月之交》：“我不敢儆我友自逸?！薄安桓摇蹦瞬荒?、不可。但“敢”出現(xiàn)于反詰句的頻率很高，如《左傳· 昭公十二年》：“周不愛(ài)鼎，鄭敢愛(ài)田？”在語(yǔ)境的感染下，“敢”逐漸變?yōu)榉丛懜痹~。在一定的語(yǔ)境下，聽(tīng)者的主觀分析逐漸影響詞義，久而久之，導(dǎo)致詞義發(fā)生變化，在約定俗成的環(huán)境下，詞義變化最終確定下來(lái)。此種情況，沈家煊[11]提出了“識(shí)解”(construal)概念，指說(shuō)話人或聽(tīng)話人對(duì)一個(gè)客觀情境加以認(rèn)識(shí)而形成的概念。在語(yǔ)義的虛化中，對(duì)于“識(shí)解”，Elizabeth Traugott概括為“主觀化”(subjectification)現(xiàn)象。她認(rèn)為在虛化過(guò)程中語(yǔ)義的演變，往往是某一功能/語(yǔ)義在上下文的影響下，由命題的功能變成語(yǔ)言表現(xiàn)上的功能；在主觀化過(guò)程中，語(yǔ)義變成不再指較客觀的語(yǔ)境，而指較主觀的語(yǔ)境，不再用于表述事物。對(duì)于語(yǔ)法化中的主觀化，她提出了由命題功能變?yōu)檠哉劰δ?、由客觀意義變?yōu)橹饔^意義、由非認(rèn)識(shí)情態(tài)變?yōu)檎J(rèn)識(shí)情態(tài)等情況。顯然，“差”由“偏向”義發(fā)展出“略微、比較、甚”等有等級(jí)差別的程度副詞義，也是主觀化的結(jié)果，此種演變屬于“由客觀意義變?yōu)橹饔^意義”。

綜上，“差、頗、較”等副詞本為“偏向”義，指偏向某種情況，語(yǔ)義相對(duì)客觀。但在句子的上下語(yǔ)境中，聽(tīng)者根據(jù)自身的視角、情感、認(rèn)識(shí)等主觀分析，將“差”理解為“略微、稍微”“比較”“很、甚”等具有程度差異性的詞義，久而久之，“差”詞義受到語(yǔ)境感染，呈現(xiàn)主觀化趨勢(shì)，由客觀意義漸漸變?yōu)橹饔^意義。但與“頗”不同的是，副詞“差”在后世文獻(xiàn)中使用的頻率逐漸降低，最終在共同語(yǔ)中被淘汰?！安睢痹~義的主觀性導(dǎo)致了“差強(qiáng)人意”這一成語(yǔ)的語(yǔ)義也存在多變性，暫以《四庫(kù)全書》中清代文獻(xiàn)為例，其使用情況見(jiàn)表2。

表2 《四庫(kù)全書》清代文獻(xiàn)中“差強(qiáng)人意”的使用情況

1.很、甚

例17 詞曰：武教先射義，從來(lái)觀德稱高藝。孤矢見(jiàn)志，丈夫凌云吐氣。更喜佳人效瞿圃，熟嫻弓馬持妙技。差強(qiáng)人意，世風(fēng)堪異。(《飛龍全傳》)

2.比較、大體上

例18 二鳳道：“起句極佳。”幺鳳道：“差強(qiáng)人意，談不到極佳?！?《神魔列國(guó)志》)

例19 不分勝負(fù)臨枰局，敢學(xué)浮沈上瀨船。滿陌垂楊送離別，甘垂青眼自年年。仲堪曰：“得此差強(qiáng)人意?！?《蘭閨恨》)

3.稍微、略微

例20 可是憑事實(shí)來(lái)說(shuō)，他們所忙亂的都是些無(wú)關(guān)緊要的事情，跟太后或這列車，永遠(yuǎn)不會(huì)有什么益處，真所謂“無(wú)一足取”，只有這尾鯽魚，總算差強(qiáng)人意。(《御香縹緲?shù)洝?

例21 只可恨二賊在逃，李都司受有微傷，計(jì)副將亦有傷創(chuàng)?？上碴P(guān)副將的折鐵倭刀能將竇飛虎的雙鉤削去一把，還算差強(qiáng)人意。(《施公案》)

“差”程度義的不確定性是造成“差強(qiáng)人意”這一成語(yǔ)語(yǔ)義存在爭(zhēng)議的原因。綜上可見(jiàn)，“差強(qiáng)人意”在語(yǔ)境中，多表現(xiàn)出“略微、稍微”義，其次為“比較、大體”之義，出現(xiàn)次數(shù)最少的是“很、甚”義。一般辭書持“‘差強(qiáng)人意’為很使人滿意”的觀點(diǎn)，多引用前文例1《后漢書·吳漢傳》。但此“甚、很”義在語(yǔ)料中使用較少，“差”之“略微、比較”義使用較頻繁。為何“差”的程度義中，最終“略微”等最低級(jí)程度義成了副詞“差”的主要義項(xiàng)？本文認(rèn)為，副詞“差”多出現(xiàn)于對(duì)比的語(yǔ)境中，兩個(gè)方面相對(duì)比，結(jié)果是一方比另一方優(yōu)秀突出。以例20為例，此句對(duì)比的一方是其他事物，另一方是這尾鯽魚。比較的結(jié)果是，只有這尾鯽魚令人滿意，從程度上說(shuō)，相當(dāng)于“比較、大致”。在語(yǔ)言交流不過(guò)量原則下，“相比較A，B差強(qiáng)人意”句式中，人們傾向于表達(dá)“略微、稍微”之義。