論刑法中相當(dāng)因果關(guān)系說的科學(xué)性

呂凱

摘 要：相當(dāng)因果關(guān)系說是自然法哲學(xué)和實證主義法學(xué)思想的產(chǎn)物，文章著重于指明相當(dāng)因果關(guān)系說對于條件說的修正與改進(jìn)，面對三個要素的案件時相當(dāng)因果關(guān)系說的“介入因素三標(biāo)準(zhǔn)”的判別方式以及通過與必然因果關(guān)系說的對比，指出刑法中相當(dāng)因果關(guān)系說的科學(xué)性。

關(guān)鍵詞：相當(dāng)因果關(guān)系說;條件說;“介入因素三標(biāo)準(zhǔn)”;必然因果關(guān)系說

中圖分類號：D914

文章編號：2095-624X（2019）01-0135-01

一、相當(dāng)因果關(guān)系說對于條件說的修正與改進(jìn)

相當(dāng)因果關(guān)系說可以彌補(bǔ)條件說的局限性，條件說認(rèn)為，行為與結(jié)果之間存在著“沒有前者就沒有后者”的條件關(guān)系時，前者就是后者的原因。但是根據(jù)條件說會有如下弊?。翰扇l件說會擴(kuò)大處罰范圍，如果前行為是結(jié)果發(fā)生的條件，但在因果關(guān)系的發(fā)展進(jìn)程中介入其他行為或者因素，導(dǎo)致了結(jié)果發(fā)生，那么，根據(jù)條件說，用“沒有A就不會有B”的理論，會讓作為條件的前行為A承擔(dān)責(zé)任，這其實是不具有合理性的。

相當(dāng)因果關(guān)系說的一大特色在于運(yùn)用二分法來思考問題，分為條件關(guān)系與相當(dāng)性兩個角度。條件關(guān)系即事實上的原因，以判斷責(zé)任是否成立為目的。條件關(guān)系是指如果沒有前事件（A）的發(fā)生，后者（B）不會發(fā)生，A是B的必要不充分條件。相當(dāng)性即法律上的原因，其宗旨在于確定責(zé)任范圍。條件關(guān)系中的事實便是自然現(xiàn)實，是指在物理意義上已經(jīng)發(fā)生的事件或行為，確實存在。而相當(dāng)性更偏向于一種認(rèn)知上的判斷。

相當(dāng)因果關(guān)系說便是為了糾正條件說過于擴(kuò)大因果關(guān)系的范圍而產(chǎn)生的，相當(dāng)因果關(guān)系說中的“相當(dāng)性”否定了單純從客觀事實上去判斷責(zé)任的想法，其特色在于排除條件說中不相當(dāng)?shù)那闆r，避免處罰范圍擴(kuò)大的風(fēng)險，而行為與結(jié)果之間是否具有相當(dāng)性擁有三種判斷學(xué)說：客觀說、折中說、主觀說，在此以具體事例體會不同學(xué)說之間對于相當(dāng)性的不同評判標(biāo)準(zhǔn)：例如，甲攻擊乙致使乙受傷，乙患有敗血癥，死亡?？陀^說是一種事后判斷，從法官的立場出發(fā)，主張以行為時的一切客觀事實作為基礎(chǔ)進(jìn)行判斷，乙患有敗血癥是事實，無論行為人甲是否有所認(rèn)識，都認(rèn)定其存在因果關(guān)系，但這種學(xué)說僅以客觀性為具體判斷，沒有相當(dāng)性的著重體現(xiàn)，與一般可預(yù)見性相悖，將偶然性也列入了因果關(guān)系中，是存有缺陷的。主觀說是從行為人自身出發(fā)的，以其當(dāng)時已知或者能夠預(yù)見的事情作為判斷因素，即便是一般人能夠知道或者預(yù)見的事情，只要行為人自己不知也不能作為判斷基礎(chǔ)，根據(jù)此學(xué)說，甲與乙的死亡不存在因果關(guān)系，但是這種僅以行為人自己所知作為判斷依據(jù)的做法，過分主觀，判斷基礎(chǔ)過窄。

二、多因素案件中相當(dāng)說的實務(wù)性操作標(biāo)準(zhǔn)

相當(dāng)說用“介入因素三標(biāo)準(zhǔn)”來判斷先前行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系。在并非是單純只有行為與結(jié)果而是擁有介入因素的情況下，我們在判斷先前行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系時，首先可以判斷先前行為對結(jié)果發(fā)生所起的作用大小，如果作用大，則先前行為與結(jié)果之間有因果關(guān)系，反之則無。作用大小可以根據(jù)一般人的生活經(jīng)驗來判斷。一般認(rèn)為，重傷對于死亡結(jié)果作用大，輕傷行為對死亡結(jié)果作用小;其次，我們會判斷介入因素異常性的大小，這是“相當(dāng)性”的核心體現(xiàn)，如果先前行為一般情況下會引起此介入因素的出現(xiàn)，則表明介入因素不異常。例如，甲點(diǎn)燃乙的衣服欲燒死乙，乙情急之下跳湖，被湖水淹死，乙跳湖的舉動不異常，是被迫無奈之下的選擇。如果先前行為通常不會引發(fā)介入因素的出現(xiàn)，則表明介入因素的出現(xiàn)具有異常性，上例中的跳湖舉動對于死亡作用較大。

三、相當(dāng)因果關(guān)系說的科學(xué)性

必然因果關(guān)系說認(rèn)為，刑法中只有必然因果關(guān)系一種形式，偶然因果關(guān)系是不存在的。在必然因果關(guān)系以外有關(guān)聯(lián)的事物或現(xiàn)象叫作條件，因而只有內(nèi)在的必然聯(lián)系，才是行為人負(fù)刑事責(zé)任的客觀基礎(chǔ)。

相當(dāng)因果關(guān)系說至今仍是法學(xué)界討論的熱點(diǎn)，對于刑法中相當(dāng)因果關(guān)系的研究有助于明確責(zé)任承擔(dān)范圍，能夠讓司法機(jī)關(guān)更加準(zhǔn)確地執(zhí)法。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄒瑜，顧明.法學(xué)大辭典[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，1991.

[2]陳鐵水，李清林.論相當(dāng)因果關(guān)系[J].云南大學(xué)學(xué)報（法學(xué)版），2005（2）.