風(fēng)險(xiǎn)評估研究

焦建玲

摘要：從國內(nèi)外兩個(gè)角度全面綜述各領(lǐng)域風(fēng)險(xiǎn)評估，尤其對體育領(lǐng)域的風(fēng)險(xiǎn)評估的研究進(jìn)展進(jìn)行梳理研究。體育領(lǐng)域風(fēng)險(xiǎn)評估的研究主要集中在體育風(fēng)險(xiǎn)管理理論、體育賽事風(fēng)險(xiǎn)評估、學(xué)校體育風(fēng)險(xiǎn)評估等領(lǐng)域。

關(guān)鍵詞：風(fēng)險(xiǎn)評估;體育風(fēng)險(xiǎn)評估;研究綜述

1.風(fēng)險(xiǎn)評估的起源

“風(fēng)險(xiǎn)”一詞的由來，最為普遍的一種說法是，在遠(yuǎn)古時(shí)期，以打魚捕搜為生的漁民們，每次出海前都要祈禱，祈求神靈保佑自己能夠平安歸來，其中主要的祈禱內(nèi)容就是讓神靈保佑自己在出海時(shí)能夠風(fēng)平浪靜、滿載而歸;他們在長期的捕搜實(shí)踐中認(rèn)識(shí)到，在出海捕撈打魚的生活中，“風(fēng)”即意味著“險(xiǎn)”，因此有了“風(fēng)險(xiǎn)”一詞的由來。通俗地講，風(fēng)險(xiǎn)就是發(fā)生不幸事件的概率。而另一種據(jù)說經(jīng)過多位學(xué)者論證的“風(fēng)險(xiǎn)”一詞的“源出說”稱，風(fēng)險(xiǎn)（一詞是舶來品，有人認(rèn)為來自阿拉伯語，也有人認(rèn)為來源于西班牙語或拉丁語，但比較權(quán)威的說法是來源于意大利語。無論如何定義風(fēng)險(xiǎn)一詞的由來，其基本的核心含義是“未來結(jié)果的不確定性或損失”，也有人進(jìn)一步定義為“個(gè)人和群體在未來遇到傷害的可能性以及對這種可能性的判斷與認(rèn)知”。

2.國內(nèi)研究現(xiàn)狀

2.1風(fēng)險(xiǎn)評估理論及應(yīng)用的相關(guān)研究

鮑文勝在《軟件項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)評估的研究》“一文中研究了包括關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)評估的經(jīng)典理論、基于問卷調(diào)查的風(fēng)險(xiǎn)評估法以及基于成本估算的風(fēng)險(xiǎn)評估法，提出了新的風(fēng)險(xiǎn)評估模型，融合模糊理論、風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重和專家信任度等概念，對軟件項(xiàng)目進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評估。

尹占娥在《城市自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評估與實(shí)證研究》—文中分析了典型城市自然災(zāi)害系統(tǒng)的主要特征，探討城市自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評估方法與理論，構(gòu)建了城市自然災(zāi)害系統(tǒng)、災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)系統(tǒng)及災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評估之間的關(guān)系模型，提出城市自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評估的多尺度體系，為城市進(jìn)行減災(zāi)、降險(xiǎn)和風(fēng)險(xiǎn)管理決策提供科學(xué)依據(jù)。

阮欣在《橋梁工程風(fēng)險(xiǎn)評估體系及關(guān)鍵問題研究》一文中對橋梁事故的統(tǒng)計(jì)分析、橋梁風(fēng)險(xiǎn)損失、橋梁風(fēng)險(xiǎn)概率、橋梁風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)和決策方法、橋梁工程保險(xiǎn)策略等問題進(jìn)行了深入探討，建立了統(tǒng)一的橋梁風(fēng)險(xiǎn)損失概念模型，提出損失幅度模型、事故價(jià)值轉(zhuǎn)換函數(shù)、損失時(shí)間價(jià)值模型三個(gè)基本模型組成的橋梁風(fēng)險(xiǎn)損失測量的通用方法。

2.2對體育領(lǐng)域風(fēng)險(xiǎn)評估研究的梳理

我國關(guān)于體育風(fēng)險(xiǎn)方面的研究起步較晚，是從關(guān)注體育保險(xiǎn)領(lǐng)域開始的。而后的研究大致經(jīng)歷了三個(gè)階段。第一階段是風(fēng)險(xiǎn)管理理論引入后，有關(guān)體育領(lǐng)域風(fēng)險(xiǎn)的研究多集中于國內(nèi)外體育風(fēng)險(xiǎn)管理體系理論研究、體育風(fēng)險(xiǎn)評估框架建設(shè)，以及體育風(fēng)險(xiǎn)評估意義與作用研究。這一階段的研究立足于對體育風(fēng)險(xiǎn)管理總體的認(rèn)知，對體育風(fēng)險(xiǎn)評估操作方法的涉及甚少，缺乏技術(shù)支持與實(shí)踐意義。第二階段是風(fēng)險(xiǎn)評估方法引入后，加之對體育領(lǐng)域風(fēng)險(xiǎn)評估的總體把握，大體上將體育風(fēng)險(xiǎn)橫向劃分為學(xué)校體育風(fēng)險(xiǎn)、群眾體育風(fēng)險(xiǎn)、競技體育風(fēng)險(xiǎn)與體育產(chǎn)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，隨之出現(xiàn)這四個(gè)領(lǐng)域的風(fēng)險(xiǎn)評估研究與方法的科學(xué)運(yùn)用研究。這一階段的研究范圍廣，涉及的風(fēng)險(xiǎn)因素多，對于研究領(lǐng)域的風(fēng)險(xiǎn)評估較為籠統(tǒng)。

2.2.1體育風(fēng)險(xiǎn)管理理論研究

易嵐在《體育場館火災(zāi)危險(xiǎn)性分析及其防火對策》—文中，在對廣東奧體匹克中心體育場火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評估的基礎(chǔ)上，針對體育場館類建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)大、人員疏散困難等特點(diǎn)，運(yùn)用預(yù)先危險(xiǎn)性分析方法對體育場館的主要危險(xiǎn)部位進(jìn)行了分析，結(jié)合實(shí)際情況提出降低體育場館火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)的對策措施，為體育場館在亞運(yùn)會(huì)期間的消防安保工作提供參考。

劉河旺、梁鳳亭在《高校體育場館的風(fēng)險(xiǎn)管理》文中結(jié)合國內(nèi)外對體育場館風(fēng)險(xiǎn)管理的研究以及我國高校體育場館所發(fā)生過的安全事故，分析總結(jié)出高校體育場館存在的主要風(fēng)險(xiǎn)分類，闡述了高校體育場館風(fēng)險(xiǎn)管理的主要內(nèi)容和措施，包括高校體育場館管理者應(yīng)加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)管理意識(shí)、提高風(fēng)險(xiǎn)管理水平、發(fā)展體育保險(xiǎn)等。

羅騰香、王曼、張曉霞在《北京師范大學(xué)體育場館向社會(huì)開放的風(fēng)險(xiǎn)分析與規(guī)避》一文中通過對北京師范大學(xué)體育場館利用情況的調(diào)查，總結(jié)出北京師范大學(xué)體育場館的開放現(xiàn)狀、開放的主要形式和經(jīng)營模式以及場館的利用率等情況，分析了目前北京師范大學(xué)體育場館在對外開放和經(jīng)營管理過程中存在的問題和風(fēng)險(xiǎn)，為北京師范大學(xué)體育場館的對外開放提出了合理的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避與策略規(guī)劃。

2.2.2體育風(fēng)險(xiǎn)評估研究

石巖、吳慧攀（2009）提出運(yùn)動(dòng)員參賽心理風(fēng)險(xiǎn)有情緒風(fēng)險(xiǎn)、動(dòng)機(jī)風(fēng)險(xiǎn)、注意力風(fēng)險(xiǎn)、自信心風(fēng)險(xiǎn)與協(xié)調(diào)能力風(fēng)險(xiǎn)，并編制了《運(yùn)動(dòng)員參賽心理風(fēng)險(xiǎn)檢查表》和《運(yùn)動(dòng)員參賽心理風(fēng)險(xiǎn)評估表》。安俊英、黃海燕（2011）基于模糊層次分析法對第11屆全運(yùn)會(huì)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評估，得出突發(fā)事件、場館內(nèi)交通擁堵屬于高風(fēng)險(xiǎn)級(jí)，運(yùn)動(dòng)員食物中毒、受傷及極端行為風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)稍低。蘇榮海（2017）從大型賽事特性、安全事故風(fēng)險(xiǎn)因子和事故風(fēng)險(xiǎn)抵消因子，對大型體育賽事進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評估，構(gòu)建了大型體育賽事安全事故風(fēng)險(xiǎn)評估模型.采用風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)評價(jià)法，闡明了大型體育賽事安全事故風(fēng)險(xiǎn)程度與賽事性質(zhì)、賽事規(guī)模、場所類別、賽事周期、人群流通、人群類型、火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)、人群聚集、場所空間、安全疏散、活動(dòng)管理以及應(yīng)急管控12個(gè)評價(jià)指標(biāo)的關(guān)聯(lián)計(jì)算方法，據(jù)此對大型體育賽事安全事故風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行分級(jí)，并進(jìn)行了可行性與合理性驗(yàn)證。

3.國外研究現(xiàn)狀

3.1風(fēng)險(xiǎn)管理的相關(guān)研究

自世紀(jì)年代以來，各個(gè)國家和一些國際組織紛紛發(fā)表關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)管理的報(bào)告。例如，1998年，德國全球變化咨詢理事會(huì)發(fā)布《轉(zhuǎn)型中的世界——全球環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)管理戰(zhàn)略》報(bào)告。

2001年7月，英國首相布萊爾宣布成立“戰(zhàn)略小組”，以風(fēng)險(xiǎn)和不確定性為該小組研究的主要內(nèi)容。

2002年，英國內(nèi)閣辦公室發(fā)布《風(fēng)險(xiǎn)：提高政府應(yīng)對風(fēng)險(xiǎn)和不確定性的能力》，提出政府風(fēng)險(xiǎn)管理的范圍和總體方法。

2003年，經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織發(fā)布題為《世紀(jì)面臨的風(fēng)險(xiǎn)：一項(xiàng)行動(dòng)議程》的報(bào)告，強(qiáng)調(diào)風(fēng)險(xiǎn)具有持續(xù)變化的動(dòng)態(tài)特征，該報(bào)告以一些重要系統(tǒng)在未來變得更加脆弱的可能性為重點(diǎn)，分析了世紀(jì)可能顯現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)。

2004年，聯(lián)合國發(fā)布了《與風(fēng)險(xiǎn)共存：全球減災(zāi)情況回顧》和《減少災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)：發(fā)展面臨的挑戰(zhàn)》兩項(xiàng)報(bào)告，強(qiáng)調(diào)要將風(fēng)險(xiǎn)管理戰(zhàn)略全面納入國家可持續(xù)發(fā)展的主流規(guī)劃之中。

3.2體育風(fēng)險(xiǎn)管理的相關(guān)研究

國外對體育風(fēng)險(xiǎn)管理的研究主要從理論和實(shí)踐兩個(gè)方面進(jìn)行，并且已經(jīng)形成較為全面和穩(wěn)定的體育風(fēng)險(xiǎn)管理理論體系和實(shí)踐運(yùn)作模式，涉及體育領(lǐng)域的各方面，包括體育賽事的組織管理、體育場館的運(yùn)營管理、競技體育、學(xué)校體育、休閑娛樂以及各級(jí)體育組織的風(fēng)險(xiǎn)管理等。

國外的體育風(fēng)險(xiǎn)管理理論體系包括：體育風(fēng)險(xiǎn)管理的相關(guān)內(nèi)涵與外延、體育風(fēng)險(xiǎn)管理的必要性與重要性、體育風(fēng)險(xiǎn)的分類、決定實(shí)施體育風(fēng)險(xiǎn)管理的依據(jù)、體育風(fēng)險(xiǎn)管理的目標(biāo)、體育風(fēng)險(xiǎn)管理涉及的主要問題以及體育風(fēng)險(xiǎn)管理的步驟過程等。

國外體育不同領(lǐng)域的風(fēng)險(xiǎn)管理及運(yùn)作模式主要包括風(fēng)險(xiǎn)管理的界定、主要風(fēng)險(xiǎn)類型、主要運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目、相關(guān)職責(zé)、風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對模式、風(fēng)險(xiǎn)評估清單等，涉及競技體育領(lǐng)域、學(xué)校體育領(lǐng)域、體育休閑與娛樂業(yè)、國家級(jí)體育組織管理機(jī)構(gòu)、體育賽事以及大型體育設(shè)施等。

參考文獻(xiàn)：

[1]鮑文勝.軟件項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)評估的研究[D].青島大學(xué)，2006.

[2]尹占娥.城市自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評估與實(shí)證研究[D].華東師范大學(xué)，2009.

[3]阮欣.橋梁工程風(fēng)險(xiǎn)評估體系及關(guān)鍵問題研究[D].同濟(jì)大學(xué)，2006.

[4]肖珉.我國企業(yè)集團(tuán)上市公司財(cái)務(wù)預(yù)警與信用風(fēng)險(xiǎn)評估研究[D].電子科技大學(xué)，2012.