邊境地區(qū)旅游流空間場效應(yīng)的時(shí)空動態(tài)及其影響因素
——以云南省邊境市州為例*

陸保一， 明慶忠， 劉安樂， 李婷

(1.云南師范大學(xué) 旅游與地理科學(xué)學(xué)院,云南 昆明 650500；2.云南財(cái)經(jīng)大學(xué) 旅游文化產(chǎn)業(yè)研究院,云南 昆明 650221)

旅游流是現(xiàn)代大眾旅游群體性特征的直接體現(xiàn)，也是旅游地理學(xué)研究的核心問題之一[1].國外對旅游流的研究開展較早且較為成熟，研究成果主要集中在旅游流的空間模式[2]、流量的分析與預(yù)測[3]、地域分布[4]、影響因素[5]等方面.在借鑒國外研究的基礎(chǔ)上，國內(nèi)學(xué)者也圍繞旅游流開展了大量研究，從研究內(nèi)容來看，主要聚焦于旅游流的概念界定[6]、時(shí)空分布特征[7]、集聚與擴(kuò)散模式[8]、空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)[9]、旅游流與其他要素的耦合關(guān)系[10]等方面.從研究方法來看，地理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會學(xué)及物理學(xué)等學(xué)科的研究方法被逐步引入到旅游流研究中，主要以數(shù)理統(tǒng)計(jì)分析、問卷調(diào)查訪談、GIS空間分析及社會網(wǎng)絡(luò)分析等方法的應(yīng)用較為普遍[11-13].從研究尺度來看，全國、省域、地市及城市群等區(qū)域主體均有涉及，基于微觀尺度對旅游流時(shí)空動態(tài)演進(jìn)的研究不斷增多，研究尺度也漸趨精細(xì)[14-16].然而，目前學(xué)術(shù)界基于空間場效應(yīng)分析邊境地區(qū)旅游流時(shí)空動態(tài)的研究仍較為少見，理應(yīng)引起重視.空間場效應(yīng)不僅能從時(shí)間維度揭示旅游流在旅游地內(nèi)部及旅游地間的演化過程，也能從空間維度反映區(qū)域旅游流的集聚與擴(kuò)散水平[17-18]，為旅游流的相關(guān)研究提供了一種嶄新的研究視角.通過探究旅游流場強(qiáng)、場核、場的相互作用以及旅游流在區(qū)域內(nèi)流動的變化過程，可更加全面地審視區(qū)域旅游流的時(shí)空動態(tài)及空間結(jié)構(gòu)關(guān)系，對區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展布局、發(fā)展戰(zhàn)略制定以及提升旅游資源社會經(jīng)濟(jì)效益具有較強(qiáng)的實(shí)踐指導(dǎo)意義.

邊境旅游作為國家發(fā)展戰(zhàn)略的重要組成部分，是雙邊和多邊國家進(jìn)行區(qū)域合作的重要領(lǐng)域以及國家旅游外交的重要議題.邊境地區(qū)受自身獨(dú)特的地緣環(huán)境、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)及社會結(jié)構(gòu)的制約，對外界環(huán)境變化的擾動更為敏感，其旅游流流量、流向及流速的矢量變化相比內(nèi)陸地區(qū)也更加明顯.鑒于此，以位于我國西南邊疆的云南省邊境地區(qū)為例，綜合運(yùn)用空間場效應(yīng)及相關(guān)性分析方法，試圖揭示邊境地區(qū)旅游流發(fā)展演化的一般規(guī)律及其影響機(jī)制，以期為拓展邊境旅游流空間場效應(yīng)的理論研究及促進(jìn)邊境旅游可持續(xù)發(fā)展提供參考和借鑒.

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)來源

廣義的旅游流是指旅游客流、物質(zhì)流、信息流、文化流、資金流和能量流在旅游客源地與目的地之間或目的地與目的地之間的單雙向流動；狹義的旅游流單指旅游客流，也是目前旅游流研究的主體[19-20].本文所研究的旅游流是指狹義概念的旅游客流，選取云南省邊境各市州歷年的旅游總?cè)舜芜M(jìn)行表征(包含國內(nèi)旅游者、入境旅游者及邊境口岸一日游游客).文中所用研究數(shù)據(jù)主要來自2001-2017年《云南統(tǒng)計(jì)年鑒》、各市州歷年國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào).

1.2 研究方法

1.2.1 場強(qiáng)分析

旅游流流量的大小是判別旅游目的地級別高低的重要指標(biāo)，地理集中指數(shù)可以衡量旅游流空間場場強(qiáng)變化特征.其公式為[18]:

(1)

式中：αi為地理集中指數(shù)；n為研究區(qū)數(shù)量；xi為第i個(gè)市州的旅游者總?cè)舜?

1.2.2 場核移動軌跡

重心在地理學(xué)研究中通常用來描述要素的地理中心分布和空間集聚情況，通過旅游流重心演變可以刻畫出旅游流的變遷軌跡和移動距離.其公式為[21]：

(1)重心的計(jì)算：

(2)

式中：X、Y為研究區(qū)域的重心坐標(biāo)；xi、yi為次一級區(qū)域i的重心坐標(biāo)；n為次一級區(qū)域數(shù)量；Qi為次一級區(qū)域i某種要素的量值.

(2)重心移動距離：

(3)

式中：D為重心年際移動距離；R為地理坐標(biāo)(經(jīng)緯度)轉(zhuǎn)換為平面距離(km)的常數(shù)，取111.111 km；(xi,yi)、(xj,yj)分別表示區(qū)域在第i年和第j年的地理坐標(biāo).

1.2.3 場的相互作用

各旅游地間旅游流聯(lián)系的強(qiáng)弱和緊密程度可通過旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度進(jìn)行衡量，以表征旅游流空間場的相互作用關(guān)系.其公式為[22]：

(4)

式中：Rij為城市i到城市j的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度；pi和pj分別為城市i和j的旅游總?cè)舜危籿i和vj分別為城市i和j的旅游總收入；Tij為城市i到城市j的最短公路交通距離.

2 結(jié)果與分析

2.1 場強(qiáng)分析

根據(jù)測算出的2000-2016年云南省邊境各市州旅游流的地理集中指數(shù)，綜合分析其旅游流空間場場強(qiáng)變化特征(圖1).

從圖1可以看出，2000-2016年云南省邊境各市州旅游流空間場場強(qiáng)經(jīng)歷了復(fù)雜的動態(tài)變化，區(qū)域差異較為顯著，總體呈現(xiàn)以紅河州為中心的單核分布模式.相比云南省邊境其他市州，紅河州經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚且旅游資源稟賦豐裕，加之近年來并入全國高鐵網(wǎng)所帶來的“時(shí)空壓縮效應(yīng)”，為旅游流在區(qū)域內(nèi)的集聚與擴(kuò)散提供了有力支撐，因此其場強(qiáng)在大多數(shù)年份均在20%以上，且總體呈上升趨勢.西雙版納與保山的旅游流場強(qiáng)一直維持在較高水平，但總體均呈下降趨勢，這主要是由于其旅游吸引物特色鮮明且組合度高，如西雙版納神奇的熱帶雨林景觀和獨(dú)特的少數(shù)民族風(fēng)情以及保山騰沖的火山熱海，均對區(qū)域內(nèi)旅游流形成了較強(qiáng)的吸引力，但隨著近年來紅河、德宏及普洱等旅游地崛起對其造成“擠壓效應(yīng)”，致使其場強(qiáng)在波動中緩慢下降.德宏、文山及怒江的旅游流場強(qiáng)總體均呈下降趨勢，德宏的旅游流場強(qiáng)下降幅度較大，主要是由于其交通通達(dá)性較低、旅游資源開發(fā)滯后等因素導(dǎo)致；而文山雖然擁有普者黑、壩美和老山等多個(gè)旅游景區(qū)，但其旅游資源豐裕與投資開發(fā)嚴(yán)重滯后的矛盾較為突出；怒江自然環(huán)境條件復(fù)雜、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)較為滯后，一直處于邊境地區(qū)旅游發(fā)展的末端，其旅游流場強(qiáng)也為全區(qū)最低.臨滄和普洱的旅游流場強(qiáng)總體呈上升趨勢，近年來受益于政策紅利支持和旅游通道的區(qū)位優(yōu)勢，使得旅游業(yè)起步較晚、基礎(chǔ)設(shè)施薄弱的臨滄和普洱增長勢頭較快，對區(qū)域內(nèi)旅游流的吸引力不斷增強(qiáng).

圖1 云南省邊境地區(qū)旅游流空間場場強(qiáng)變化

Fig.1 Field intensity variation of tourism flow in the border areas of Yunnan Province

2.2 場核變化

運(yùn)用重心模型測算云南省邊境市州旅游流的重心坐標(biāo)、偏移距離及移動方向(表1)，并借助ArcGIS10.2軟件對其進(jìn)行可視化表達(dá)(圖2).

從圖2的旅游流重心軌跡來看：(1)2000—2016年，云南省邊境地區(qū)旅游流重心大致分布在100.83°E～101.19°E，23.60°N～23.83°N之間，均位于普洱市境內(nèi)，重心軌跡經(jīng)歷了東北(2000—2005年)—東南(2005—2009年)—西南(2009—2012年)—東南(2012—2016年)的變化過程，總體呈現(xiàn)出在波動中向東南方向偏移的態(tài)勢.表明2000年以來，處于滇西南的西雙版納和普洱、滇東南的紅河及文山等市州，由于其豐裕的旅游資源稟賦、便捷的交通基礎(chǔ)設(shè)施以及完善的旅游接待服務(wù)體系，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展較好，旅游吸引力不斷增強(qiáng)，促使旅游流重心漸趨向東南方向轉(zhuǎn)移；而邊境旅游政策變化、重大交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等因素是導(dǎo)致旅游流重心軌跡產(chǎn)生波動的主要原因.(2)研究期內(nèi)，旅游流重心累計(jì)偏移120.23 km，年均偏移7.51 km，偏移速度總體呈現(xiàn)先快后慢的特征，表明云南省邊境地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展格局趨于穩(wěn)定，各市州對旅游流吸引力的波動程度漸趨降低；相比云南省邊境地區(qū)陸地幾何重心(100.63°E,24.09°N),旅游流重心始終在其東南方向移動，旅游流重心與陸地幾何重心在2002年時(shí)距離最近，為41.90 km，在2015年時(shí)距離最遠(yuǎn)，為79.55 km，兩者重心的空間距離漸趨增大，表明云南省邊境各市州旅游業(yè)發(fā)展不均衡，旅游吸引力空間差異顯著，并且其差異仍在持續(xù)擴(kuò)大.

表1云南省邊境地區(qū)旅游流的重心坐標(biāo)、偏移距離及移動方向

Table 1 Center of gravity coordinates,offset distance and moving direction of tourist flow in Yunnan border area

年份重心坐標(biāo)(經(jīng)度、緯度)偏移/km方向年份/年重心坐標(biāo)(經(jīng)度、緯度)偏移/km方向2000100.84°E23.73°N——2009101.19°E23.68°N2.00東南2001100.83°E23.75°N1.77西北2010101.17°E23.67°N1.92西南2002100.84°E23.78°N2.91東北2011101.15°E23.65°N4.09西南2003100.96°E23.76°N13.63東南2012101.09°E23.61°N7.01西南2004100.91°E23.79°N6.52西北2013101.10°E23.61°N1.75東南2005100.93°E23.83°N4.89東北2014101.14°E23.60°N3.40東南2006101.03°E23.81°N11.14東南2015101.15°E23.60°N1.63東南2007101.13°E23.72°N15.67東南2016101.16°E23.60°N1.28東北2008101.18°E23.70°N5.84東南

圖2云南省邊境地區(qū)旅游流空間場場核移動軌跡

Fig.2 Nuclear movement trajectory of tourism flow space field in border areas of Yunnan Province

2.3 場的相互作用關(guān)系

旅游流空間場的相互作用關(guān)系通過旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度體現(xiàn)，根據(jù)公式(4)測算出2016年云南省邊境各市州的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度及聯(lián)系總量(表2).

由表2可知，2016年云南省邊境地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度最大的是西雙版納—普洱，其次為紅河—文山，這些市州位于滇西南和滇東南地區(qū)，形成了旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系高強(qiáng)度集聚區(qū).這主要是由于區(qū)域內(nèi)西雙版納等市州旅游資源稟賦較為豐裕，具有突出的旅游資源優(yōu)勢，是區(qū)域內(nèi)傳統(tǒng)熱門旅游目的地，本身就具有較強(qiáng)的旅游吸引力；加之這一區(qū)域擁有便捷的旅游交通網(wǎng)絡(luò)以及分布有昆曼、昆河國際大通道和滇越鐵路等國家戰(zhàn)略性的旅游通道，旅游地可進(jìn)入性較強(qiáng)，各要素流易形成集聚與擴(kuò)散效應(yīng)，互聯(lián)互通的旅游環(huán)線體系基本形成，因此旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度較高.旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度較弱的市州是怒江—普洱、怒江—臨滄、怒江—紅河、怒江—文山、怒江—西雙版納，這主要是由于怒江州旅游資源豐度較低，且遠(yuǎn)離區(qū)域旅游發(fā)展極核，受到的“涓滴效應(yīng)”較弱，間接影響其旅游市場開拓；加之其復(fù)雜的環(huán)境條件制約了區(qū)域社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展，使其基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)滯后、旅游交通不暢及社會經(jīng)濟(jì)對旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展支撐力度不足的問題較為突出，削弱了與周邊旅游旅游地的相互作用強(qiáng)度.就旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系總量而言，云南省邊境地區(qū)總體呈現(xiàn)出以“普洱、西雙版納、紅河”為核心的高值集聚區(qū)，其余市州的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系總量圍繞高值集聚區(qū)逐漸遞減，表現(xiàn)出“核心—邊緣”式的空間發(fā)展格局.

表2 云南省邊境地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度

3 影響因素分析

3.1 影響因素選取

旅游流空間場的場強(qiáng)、場核及場的相互作用關(guān)系的發(fā)展演化會受經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、旅游資源稟賦、交通可達(dá)性、旅游接待服務(wù)能力以及信息化水平等諸多因素影響，是一個(gè)復(fù)雜且系統(tǒng)的變化過程.在借鑒前人研究基礎(chǔ)上[9,17]，選取經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、旅游資源稟賦、交通可達(dá)性、旅游接待服務(wù)能力、信息化水平、對外開放水平等6項(xiàng)影響因素，綜合探究影響旅游流空間場效應(yīng)發(fā)展演化的主要因素(表3).

表3 影響因素選取及具體指標(biāo)

3.2 影響因素判別

以云南省邊境各市州旅游流量(TOTV)和各影響因素指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，將時(shí)間距離最近的2016年作為研究的重點(diǎn)年份，運(yùn)用SPSS 17.0軟件中的Pearson相關(guān)性分析法探究各影響因素對旅游流變化的影響程度(表4).總體來看，所有指標(biāo)相關(guān)性數(shù)值均為正值，除OPEN外，其余指標(biāo)均通過顯著性檢驗(yàn)，表明PGDP、TORE、ACTT、TRSC和INFO是影響云南省邊境各市州旅游流發(fā)展演化的主要因素.根據(jù)相關(guān)性數(shù)值，各指標(biāo)影響程度從大到小排名依次為TORE、INFO、PGDP、ACTT、TRSC，鑒于各指標(biāo)的影響程度有所差別，需要進(jìn)一步闡明各指標(biāo)對旅游流發(fā)展演化的影響.

(1)旅游資源稟賦是影響旅游者旅游動機(jī)和選擇旅游目的地的核心要素，也是旅游目的地旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心吸引物.由表4可知，旅游資源稟賦與旅游流的相關(guān)性達(dá)0.891，是導(dǎo)致旅游流變化的首要影響因素.旅游者對旅游目的地的選擇一般會傾向于知名度和品味度較高的旅游景區(qū)，具有“擇高原則”的特點(diǎn).云南省各市州旅游資源豐裕但差異顯著，紅河、普洱、西雙版納及保山3A級以上旅游景區(qū)數(shù)量占邊境各市州3A級以上旅游景區(qū)總數(shù)量的88%，在質(zhì)量和數(shù)量上占據(jù)絕對優(yōu)勢，其旅游場強(qiáng)也占據(jù)邊境各市州旅游總場強(qiáng)的69.4%，旅游資源稟賦與旅游場強(qiáng)表現(xiàn)出較高的地域耦合性，旅游資源分布的空間不均衡是導(dǎo)致旅游流地域差異的重要因素.

(2)信息化水平的提升能夠加速區(qū)域內(nèi)旅游要素流的自由流動，同時(shí)也能夠推動旅游地管理水平現(xiàn)代化及運(yùn)營效率提升.由表4可知，信息化水平與旅游流的相關(guān)性達(dá)0.885，是導(dǎo)致旅游流變化的次要影響因素.近年來，云南省邊境各市州加快推進(jìn)旅游業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展，大力加強(qiáng)旅游信息化建設(shè)，旅游門戶網(wǎng)站、智慧旅游平臺不斷上線，通過利用信息技術(shù)的新成果來引導(dǎo)旅游消費(fèi)、提升旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量，實(shí)現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)的信息化、智能化，已經(jīng)成為旅游地拓展旅游市場、推動旅游經(jīng)濟(jì)增長的重要途徑.

(3)區(qū)域經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng)能夠?yàn)槁糜萎a(chǎn)業(yè)發(fā)展提供物質(zhì)基礎(chǔ)和資金保障，增強(qiáng)旅游地的集聚與擴(kuò)散效應(yīng).由表4可知，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與旅游流的相關(guān)性達(dá)0.815，是導(dǎo)致旅游流變化的重要影響因素.堅(jiān)實(shí)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)能夠推動旅游業(yè)健康發(fā)展與居民消費(fèi)能力升級，最終實(shí)現(xiàn)旅游客流在區(qū)域內(nèi)的集聚.西雙版納與紅河州較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力為旅游業(yè)的發(fā)展提供了重要支撐，其人均GDP與旅游流規(guī)模均位居云南省邊境市州前列；而區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低的怒江州，由于其旅游要素投入不足，旅游流規(guī)模也位居邊境各市州的末端，表明區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異能夠有效影響旅游流的空間分布格局.

(4)交通要素是旅游業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)支撐和先決條件，控制著旅游流的流量、流向和流速.由表4可知，交通通達(dá)性與旅游流的相關(guān)性達(dá)0.731，相關(guān)系數(shù)也較大.伴隨著云南省邊境地區(qū)社會經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，旅游目的地的交通可達(dá)性持續(xù)提升，公路運(yùn)輸、鐵路運(yùn)輸、航空運(yùn)輸及水路運(yùn)輸?shù)染C合性、立體化的交通網(wǎng)絡(luò)逐步形成，滿足了旅游者高效便捷到達(dá)旅游目的地的多元化交通需求，有效地降低了游客的“行游比”.如沿邊市州區(qū)域性中心機(jī)場建設(shè)以及紅河、文山等市州并入全國高鐵網(wǎng)，這些快速交通方式所帶來的“時(shí)空壓縮效應(yīng)”對旅游流的空間分異也產(chǎn)生了重要影響.

(5)旅游接待服務(wù)能力提升有利于擴(kuò)大旅游流規(guī)模和更好地挖掘本地旅游市場效應(yīng)，是衡量旅游目的地旅游發(fā)展水平的重要標(biāo)尺.由表4可知，旅游接待服務(wù)能力與旅游流的相關(guān)性達(dá)0.729，其相關(guān)系數(shù)表現(xiàn)出較好的顯著性，但影響程度較低.截止到2016年，云南省邊境各市州共有星級酒店和旅行社約432家，其中德宏、紅河、普洱及保山分別有93家、79家、77家、65家，分別占總量的21.52%、18.28%、17.82%、15.04%，怒江州星級酒店和旅行社總量最少，僅為17家，占總量的3.93%.云南省邊境各市州旅游接待服務(wù)設(shè)施的分布格局與其旅游資源類似，也表現(xiàn)出空間不均衡的特征，但其分布格局與旅游流的地域耦合性較低，說明旅游接待服務(wù)能力對旅游流變化具有一定的影響.

(6)對外開放程度的提高有利于推動旅游業(yè)資本積累和技術(shù)升級，對于擴(kuò)大旅游流流量及拓展旅游消費(fèi)市場也具有重要作用.由表4可知，對外開放程度與旅游流的相關(guān)性僅為0.538，影響程度最低且未通過顯著性檢驗(yàn).這主要是由于邊境地區(qū)是國家間利益角逐的前沿地區(qū)，其環(huán)境條件復(fù)雜多變，涉及兩國或多國之間的政治碰撞、文化交融、經(jīng)貿(mào)合作等多個(gè)方面，因而成為各種安全問題匯聚交織的復(fù)雜區(qū)域和敏感地帶.相比東部沿海地區(qū)，云南省邊境各市州對外開放程度仍然偏低，低水平的對外開放程度不利于旅游業(yè)資本積累和技術(shù)水平的提高，因此對旅游流變化的影響并不顯著.

表4 相關(guān)性統(tǒng)計(jì)值

*在 0.05 水平(雙側(cè))上顯著相關(guān)，**在 0.01 水平(雙側(cè))上顯著相關(guān).

4 結(jié) 論

綜合運(yùn)用地理集中指數(shù)、重心模型及旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度等定量研究方法對云南省邊境各市州旅游流空間場效應(yīng)的時(shí)空動態(tài)進(jìn)行細(xì)致分析，并結(jié)合Pearson相關(guān)性對其影響因素進(jìn)行探討，得出如下結(jié)論：

(1)云南省邊境各市州旅游場強(qiáng)經(jīng)歷了復(fù)雜的動態(tài)變化過程，且層級區(qū)域差異顯著，總體呈現(xiàn)以紅河州為中心的單核分布模式.其中，紅河、臨滄及普洱等市州旅游場強(qiáng)總體呈現(xiàn)上升趨勢；西雙版納、保山、德宏、文山及怒江等市州受周邊市州的“擠壓效應(yīng)”等因素影響，旅游場強(qiáng)總體呈現(xiàn)下降趨勢.

(2)旅游流重心一直位于普洱市境內(nèi)，其重心軌跡總體呈現(xiàn)出在波動中向東南方向偏移的態(tài)勢；旅游流重心始終在邊境各市州陸地幾何中心東南方向移動，偏移速度總體呈現(xiàn)先快后慢的特征，兩者的空間距離漸趨增大，表明各市州對旅游流吸引力的波動程度漸趨降低，但旅游吸引力空間差異在持續(xù)擴(kuò)大.

(3)位于滇西南、滇東南的西雙版納、普洱、紅河及文山等市州形成了旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系高強(qiáng)度集聚區(qū)，怒江州與其他市州的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系均較弱；就旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系總量而言，各市州總體呈現(xiàn)出以“普洱、西雙版納、紅河”為核心逐漸向周邊市州遞減的“核心—邊緣”式的空間發(fā)展格局.

(4)旅游資源稟賦、信息化水平、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、交通通達(dá)性及旅游接待服務(wù)能力對邊境地區(qū)旅游流空間場效應(yīng)演化的影響程度依次遞減，對外開放程度的影響程度最低，表明云南省邊境地區(qū)仍需提升對外開放水平來推動旅游業(yè)資本積累和技術(shù)水平的提高.

旅游流空間場效應(yīng)作為旅游流空間結(jié)構(gòu)研究的最新理論成果，近年來也得到了旅游學(xué)界越來越多學(xué)者的關(guān)注和重視.然而，旅游流的構(gòu)成較為復(fù)雜，涉及旅游者、旅游交通、旅游客源地與目的地等諸多要素，文章僅從旅游者的單一角度對旅游流空間場效應(yīng)進(jìn)行分析，隨著旅游流研究的不斷深入，今后應(yīng)積極探索多要素復(fù)合旅游流的空間場演化規(guī)律，并注重邊境地區(qū)旅游流與內(nèi)陸地區(qū)旅游流空間場的對比性分析.