徐波 干為民 何亞峰 張亞鋒
摘? ?要:為了提高地方應(yīng)用型本科院校機(jī)械類專業(yè)課程教學(xué)質(zhì)量,本文以常州工學(xué)院為例,對(duì)機(jī)械類本科生就他們對(duì)于專業(yè)課程設(shè)計(jì)、課程教學(xué)效果以及相關(guān)實(shí)習(xí)實(shí)踐等進(jìn)行了問(wèn)卷調(diào)查,最后從完善教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)和優(yōu)化專業(yè)課程設(shè)置兩方面分別提出科學(xué)有效的建議與策略。具體地,在教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)方面,既要樹立“以人為本”的發(fā)展性評(píng)教的理念,也要完善當(dāng)前評(píng)教指標(biāo)體系。在專業(yè)課程設(shè)置方面,要遵循科學(xué)性、合理性、層次性、創(chuàng)新性原則,具體措施包括重視思想品德,加強(qiáng)文科、自然科學(xué)方面的教育;減少專業(yè)的劃分;體現(xiàn)課程設(shè)置的層次性;在實(shí)踐課的設(shè)計(jì)上,可安排單項(xiàng)實(shí)踐和綜合實(shí)踐等。
關(guān)鍵詞:應(yīng)用型本科? 機(jī)械類專業(yè)課程? 評(píng)價(jià)
中圖分類號(hào):G642? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號(hào):1674-098X(2019)11(c)-0235-04
大學(xué)的專業(yè)課程設(shè)置與教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)是大學(xué)生的學(xué)習(xí)生活的重要組成部分,是改善教學(xué)的重要手段。大學(xué)生的專業(yè)課程設(shè)置的時(shí)間和專業(yè)課程設(shè)置的集中度對(duì)于大學(xué)生學(xué)習(xí)專業(yè)知識(shí)有很大的影響。專業(yè)課程的教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)也體現(xiàn)了學(xué)生對(duì)所學(xué)的專業(yè)課程的態(tài)度與滿意度。充分利用有效的評(píng)價(jià)結(jié)果,可以提高學(xué)校設(shè)置專業(yè)課程的積極性,對(duì)完善教學(xué)質(zhì)量保障體系,提高專業(yè)課程的教學(xué)質(zhì)量有積極的意義。
1? 機(jī)械類專業(yè)課程設(shè)置調(diào)研與分析
1.1 調(diào)查對(duì)象
本次調(diào)查主要針對(duì)常州工學(xué)院的機(jī)械類本科生就他們對(duì)于專業(yè)課程設(shè)計(jì)、課程教學(xué)效果以及相關(guān)實(shí)習(xí)實(shí)踐等進(jìn)行了問(wèn)卷調(diào)查。共發(fā)放問(wèn)卷200份,回收問(wèn)卷194份,問(wèn)卷回收率為97%。剔除掉廢卷4份,有效問(wèn)卷190份,問(wèn)卷有效率為95%。
1.2 調(diào)查問(wèn)卷結(jié)果分析
1.2.1 大學(xué)生對(duì)該課程教學(xué)設(shè)計(jì)的認(rèn)同
主要考察了兩個(gè)問(wèn)題,一是對(duì)教學(xué)內(nèi)容的認(rèn)同,二是對(duì)教學(xué)方式的認(rèn)同。
對(duì)教學(xué)內(nèi)容認(rèn)同的調(diào)查數(shù)據(jù)如表1所示。
表1顯示,有5.3%的同學(xué)對(duì)老師的教學(xué)內(nèi)容不滿意,一般態(tài)度的占60.5%,持滿意態(tài)度的占32.6%,對(duì)老師教學(xué)很滿意的同學(xué)占1.6%。從以上分析可知,多數(shù)大學(xué)生比較滿意老師的教學(xué)內(nèi)容。
對(duì)教學(xué)方式認(rèn)同的調(diào)查數(shù)據(jù)如表2所示。
表2顯示,有0.5%的同學(xué)對(duì)老師的教學(xué)方式很不滿意,6.3%的同學(xué)對(duì)老師的教學(xué)方式不滿意,一般態(tài)度的占55.8%,持滿意態(tài)度的占35.3%,對(duì)老師教學(xué)很滿意的同學(xué)占2.1%。可見很多同學(xué)對(duì)于老師的教學(xué)方式持被動(dòng)接受的態(tài)度。
1.2.2 大學(xué)生對(duì)專業(yè)課程設(shè)置時(shí)間的認(rèn)同
關(guān)于專業(yè)課程設(shè)置時(shí)間認(rèn)同的調(diào)查數(shù)據(jù)如表3、表4所示。
表3顯示,有1.6%的同學(xué)認(rèn)為該專業(yè)課程設(shè)置集中在大三非常合理,18.9%的同學(xué)認(rèn)為專業(yè)課程設(shè)置集中在大三比較合理,不確定的占11.6%,認(rèn)為不合理的占56.8%,認(rèn)為非常不合理的占11.1%。
表4顯示,有3.2%的同學(xué)對(duì)課程安排的時(shí)間很不滿意,15.3%的同學(xué)對(duì)課程安排的時(shí)間表示不滿意,持一般態(tài)度的占65.8%,滿意的占14.2%,同學(xué)對(duì)課程安排的時(shí)間很滿意的占1.5%。
1.2.3 大學(xué)生對(duì)于專業(yè)課程設(shè)置效果的態(tài)度
(1)大學(xué)生對(duì)專業(yè)課程設(shè)置可以提升自身能力的認(rèn)同。
圖1通過(guò)大學(xué)生對(duì)專業(yè)技能的提升、學(xué)習(xí)能力的提升和學(xué)生溝通能力的認(rèn)同進(jìn)行對(duì)比分析。從圖中可以看出:對(duì)專業(yè)技能提升的認(rèn)同和對(duì)學(xué)習(xí)能力提升的認(rèn)同兩個(gè)方面是否有幫助,在調(diào)查的人中分別有53.7%和52.6%的人認(rèn)為幫助性一般,但是對(duì)于是否對(duì)學(xué)生溝通能力有所幫助方面,有51.6%的人是同意具有幫助性的。有2.1%人很不同意在大學(xué)所學(xué)對(duì)專業(yè)技能的提升有所幫助,并且也有0.5%的人很不同意在大學(xué)所學(xué)的對(duì)學(xué)習(xí)能力的提升和對(duì)學(xué)生的溝通能力能有所幫助。而對(duì)于很同意大學(xué)所學(xué)的對(duì)于這三個(gè)方面有幫助的人也只分別占了4.2%、3.2%和3.7%。
(2)大學(xué)生對(duì)專業(yè)課程設(shè)置適應(yīng)社會(huì)環(huán)境的認(rèn)同。
對(duì)于大學(xué)所學(xué)對(duì)學(xué)生的工作能力是否有幫助這個(gè)問(wèn)題,通過(guò)對(duì)被調(diào)查者所選選項(xiàng)的數(shù)據(jù)整合,我們發(fā)現(xiàn)有107人選擇了一般,所占總?cè)藬?shù)百分比為56.3%,有62人選擇了同意,所占總?cè)藬?shù)比為32.6%,剩余11人選擇不同意,9人選擇很同意,1人選擇很不同意,所占比例分別為5.8%、4.7%、0.5%,超過(guò)半數(shù)的人認(rèn)為大學(xué)所學(xué)對(duì)個(gè)人的工作能力幫助并不是很大,由此可以看出大學(xué)生面對(duì)這一問(wèn)題有相對(duì)多數(shù)的人并不是持積極態(tài)度的,持一般態(tài)度的居多,如圖2所示。
對(duì)于所學(xué)課程對(duì)學(xué)生工作幫助是否很大,有125人選擇了一般選項(xiàng),在總?cè)藬?shù)中占據(jù)了65.8%,另外有29人選擇了不同意,27人選擇同意,6人選擇很不同意,3人選擇很同意。分別占據(jù)總?cè)藬?shù)的15.3%、14.2%、3.2%及1.5%。
(3)大學(xué)生對(duì)于專業(yè)課程設(shè)置與實(shí)踐的認(rèn)同。
首先對(duì)進(jìn)入企業(yè)實(shí)習(xí)越早越好的認(rèn)同。
從圖3可以看出:只有2個(gè)人很不同意進(jìn)入電子商務(wù)類企業(yè)實(shí)習(xí)越早越好,但是有18個(gè)人很同意越早越好地進(jìn)入企業(yè)實(shí)習(xí),有60人對(duì)越早越好進(jìn)入企業(yè)實(shí)習(xí)抱著一般的態(tài)度,占最多人數(shù)的是有79人同意越早越好進(jìn)入企業(yè)實(shí)習(xí)??梢?,還是有很多的同學(xué)同意越早越好地進(jìn)入企業(yè)實(shí)習(xí),對(duì)于學(xué)習(xí)與實(shí)踐活動(dòng)相結(jié)合的愿望還是很強(qiáng)烈的,說(shuō)明學(xué)生們渴望實(shí)踐的積極性也很高。