張培澤 鄭俊峰 付亮 李天品 袁星燎 劉厚明 鄧國(guó)防
結(jié)核性腦膜炎(tuberculous meningitis,TBM)是由結(jié)核分枝桿菌引起的中樞神經(jīng)系統(tǒng)感染性疾病,臨床上由于早期快速診斷存在困難,常常導(dǎo)致治療延誤,進(jìn)而導(dǎo)致較高的致殘率及致死率。2013年開始,WHO推薦Xpert MTB/RIF(Cepheid公司,美國(guó);簡(jiǎn)稱“Xpert”)用于兒童及成人肺內(nèi)外結(jié)核病的初始快速診斷[1]。Xpert MTB/RIF Ultra(簡(jiǎn)稱“Xpert Ultra”)是在GeneXpert平臺(tái)上開發(fā)的新的全自動(dòng)巢式實(shí)時(shí)PCR技術(shù),非劣性試驗(yàn)證實(shí)其在診斷結(jié)核方面具有良好的敏感度和特異度[2],但該技術(shù)在國(guó)內(nèi)結(jié)核病患者中的應(yīng)用未見報(bào)道。本試驗(yàn)采用前瞻性的研究方法,對(duì)臨床疑似結(jié)核性腦膜炎患者的腦脊液進(jìn)行檢測(cè),比較Xpert Ultra、Xpert及液體培養(yǎng)法3種檢測(cè)技術(shù)的敏感度和特異度,探討Xpert Ultra在早期診斷結(jié)核性腦膜炎中的應(yīng)用價(jià)值。
選取深圳市第三人民醫(yī)院2018年2月1日至12月31日臨床疑似中樞神經(jīng)系統(tǒng)結(jié)核感染的非HIV感染患者21例。對(duì)所有患者的腦脊液進(jìn)行常規(guī)、生化、腺苷脫氨酶(ADA)檢查,并采用Xpert Ultra、Xpert及液體培養(yǎng)法對(duì)患者的腦脊液進(jìn)行結(jié)核分枝桿菌檢測(cè)。
本研究方案獲得本院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)的批準(zhǔn)。
1.標(biāo)本的收集和制備:收集每例患者腦脊液4~6 ml,1~2 ml用于Xpert Ultra檢測(cè), 1~2 ml用于Xpert檢測(cè),1~2 ml用于分枝桿菌液體培養(yǎng),所有標(biāo)本均未使用離心富集法。
2.儀器與試劑: Xpert檢測(cè)系統(tǒng)購(gòu)自美國(guó)Cepheid公司,Xpert試劑盒及標(biāo)本處理液購(gòu)自美國(guó)Cepheid公司; Xpert Ultra試劑盒由美國(guó)Cepheid公司贈(zèng)送用于臨床科研。BACTEC MGIT960系統(tǒng)及其配套試劑(MGIT生長(zhǎng)指示管,分枝桿菌培養(yǎng)添加劑試劑盒,分枝桿菌聯(lián)合藥敏試劑盒)購(gòu)自美國(guó)BD公司。
3.腦脊液Xpert Ultra檢測(cè):取1~2 ml腦脊液,按照說明書操作指南加入標(biāo)本處理液后放入儀器中進(jìn)行核酸擴(kuò)增,70 min儀器會(huì)自動(dòng)輸出檢測(cè)結(jié)果,即菌量及是否對(duì)利福平耐藥。當(dāng)插入序列IS6110 和IS1081基因片段特異性探針為陽(yáng)性時(shí)即為檢測(cè)到MTB。利福平耐藥狀態(tài)根據(jù)rpoB基因4條特異性探針的熔解溫度來判斷。將rpoB特異性探針的熔解溫度與系統(tǒng)預(yù)設(shè)的野生型菌株的熔解溫度進(jìn)行對(duì)比,如一致,即為利福平敏感;否則,提示利福平耐藥。
4.腦脊液Xpert檢測(cè):取1~2 ml腦脊液,按照說明書操作指南加入標(biāo)本處理液后放入儀器中進(jìn)行核酸擴(kuò)增,2 h內(nèi)儀器會(huì)自動(dòng)輸出檢測(cè)結(jié)果,即菌量及是否對(duì)利福平耐藥,當(dāng)6條探針中除了質(zhì)控探針(SPC)外至少2條特異性探針為陽(yáng)性時(shí),提示MTB感染。對(duì)利福平耐藥性的判斷基于MTB特異性探針的Δ循環(huán)閾值(cycle threshold,Ct)(即最大Ct值與最小Ct值之差)。當(dāng)ΔCt>3.5時(shí),提示利福平耐藥;當(dāng)ΔCt≤3.5則提示利福平敏感。
5.液體培養(yǎng)法:采用BACTEC MGIT 960培養(yǎng)系統(tǒng)進(jìn)行液體培養(yǎng),參照美國(guó)BD醫(yī)療器械(上海)有限公司提供的《MGIT液體培養(yǎng)操作手冊(cè)》進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化操作。 取處理好的腦脊液標(biāo)本1~2 ml加入液體培養(yǎng)管中,并放入BACTEC MGIT 960液體培養(yǎng)系統(tǒng)中進(jìn)行培養(yǎng);培養(yǎng)陽(yáng)性的標(biāo)本進(jìn)一步行藥敏試驗(yàn)。
6.實(shí)驗(yàn)分組:所有患者按照入組時(shí)間進(jìn)行排序。參照2010年國(guó)際TBM協(xié)作組制定的診斷標(biāo)準(zhǔn)[3],以臨床評(píng)分≥6分作為參考標(biāo)準(zhǔn),對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行分組:(1)結(jié)核性腦膜炎組:符合臨床診斷標(biāo)準(zhǔn),同時(shí)臨床評(píng)分≥6分;共15例;其中確診組5例:即符合臨床診斷標(biāo)準(zhǔn),同時(shí)腦脊液結(jié)核分枝桿菌培養(yǎng)陽(yáng)性;很可能組8例:即符合臨床診斷標(biāo)準(zhǔn),同時(shí)臨床評(píng)分≥10分(無(wú)神經(jīng)影像學(xué)表現(xiàn))或臨床評(píng)分≥12分(伴神經(jīng)影像學(xué)表現(xiàn)),同時(shí)排除其他類型腦膜炎;可能診斷組2例:即臨床評(píng)分6~9分(無(wú)伴神經(jīng)影像學(xué)表現(xiàn));(2)非結(jié)核性腦膜炎組:不符合結(jié)核性腦膜炎臨床診斷標(biāo)準(zhǔn),未進(jìn)行抗結(jié)核治療,排除TBM,共6例。所有患者在進(jìn)行結(jié)核檢測(cè)的同時(shí)留取腦脊液進(jìn)行常規(guī)、生化檢測(cè)。
采用 SPSS18.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。不同檢測(cè)方法之間的敏感度比較采用卡方檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。不同檢測(cè)方法之間的一致性采用Kappa值表示,Kappa值落于0.0~0.20則一致性極低、0.21~0.40為一般、0.41~0.60 為中等、0.61~0.80為高度一致、0.81~1.00為幾乎完全一致。敏感度=真陽(yáng)性例數(shù)/(真陽(yáng)性例數(shù)+假陰性例數(shù))×100%; 特異度=真陰性例數(shù)/(真陰性例數(shù)+假陽(yáng)性例數(shù))×100%;陽(yáng)性預(yù)測(cè)值=真陽(yáng)性例數(shù)/(真陽(yáng)性例數(shù)+假陽(yáng)性例數(shù))×100%;陰性預(yù)測(cè)值=真陰性例數(shù)/(真陰性例數(shù)+假陰性例數(shù))×100%。
1. 15例結(jié)核性腦膜炎患者中,10例患者腦脊液Xpert Ultra檢測(cè)陽(yáng)性,陽(yáng)性率66.7%。1例檢測(cè)值為“低(low)”,7例檢測(cè)值為“極低(very low)”,2例檢測(cè)值為“微量(trace call)”。4例患者腦脊液Xpert檢測(cè)陽(yáng)性,陽(yáng)性率26.7%。4例患者腦脊液培養(yǎng)陽(yáng)性,陽(yáng)性率26.7%。在單純Xpert Ultra陽(yáng)性的5例患者中,例2為抗結(jié)核藥物治療10 d后采集的腦脊液,該患者在治療前腦脊液Xpert檢測(cè)及分枝桿菌培養(yǎng)均為陽(yáng)性;例12的患者留取腦脊液同時(shí)進(jìn)行了二代測(cè)序,提示檢出結(jié)核分枝桿菌DNA;3例患者(例5、例9、例21)均為全身多系統(tǒng)結(jié)核病患者,未行腦脊液其他結(jié)核分子生物學(xué)診斷。10例腦脊液Xpert Ultra檢測(cè)陽(yáng)性的患者中有3例未能判斷利福平的耐藥性,其中例21患者Xpert Ultra 檢測(cè)值為“極低”,例6和8患者檢測(cè)值為“微量”;其他7例患者未發(fā)現(xiàn)對(duì)利福平耐藥,與臨床其他標(biāo)本(痰液、關(guān)節(jié)液)結(jié)核分枝桿菌藥敏試驗(yàn)結(jié)果一致(表1)。
2. 6例非結(jié)核性腦膜炎患者中,排除腦膜炎者4例(1例肝性腦病,1例神經(jīng)性頭痛,2例代謝性腦病),病毒性腦膜炎1例,中樞神經(jīng)系統(tǒng)腫瘤1例。所有患者的腦脊液進(jìn)行Xpert Ultra檢測(cè)、Xpert檢測(cè)、液體培養(yǎng)的結(jié)果均為陰性。
Xpert Ultra檢測(cè)用于腦脊液診斷結(jié)核性腦膜炎的敏感度為66.7%,特異度為100.0%,陽(yáng)性預(yù)測(cè)值為100.0%,陰性預(yù)測(cè)值為54.5%。Xpert與培養(yǎng)法結(jié)果一致,用于腦脊液診斷結(jié)核性腦膜炎的敏感度為26.7%,特異度為100.0%,陽(yáng)性預(yù)測(cè)值為100.0%,陰性預(yù)測(cè)值為35.3%;3種檢測(cè)方法在診斷敏感度上差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=4.821,P=0.028)(表2)。
表1 15例結(jié)核性腦膜炎患者臨床資料和腦脊液實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)結(jié)果
續(xù)表1
表2 不同檢測(cè)方法以臨床診斷結(jié)果為標(biāo)準(zhǔn)對(duì)結(jié)核性腦膜炎的診斷效能
注3種檢測(cè)方法檢測(cè)的標(biāo)本為腦脊液;敏感度=真陽(yáng)性例數(shù)/(真陽(yáng)性例數(shù)+假陰性例數(shù))×100%; 特異度=真陰性例數(shù)/(真陰性例數(shù)+假陽(yáng)性例數(shù))×100%;陽(yáng)性預(yù)測(cè)值=真陽(yáng)性例數(shù)/(真陽(yáng)性例數(shù)+假陽(yáng)性例數(shù))×100%;陰性預(yù)測(cè)值=真陰性例數(shù)/(真陰性例數(shù)+假陰性例數(shù))×100%
15例結(jié)核性腦膜炎患者中,2例3種檢測(cè)方法均陽(yáng)性,4例Xpert Ultra檢測(cè)、Xpert檢測(cè)陽(yáng)性,3例患者Xpert Ultra、液體培養(yǎng)陽(yáng)性(圖1)。
結(jié)核性腦膜炎是嚴(yán)重威脅人類生命的結(jié)核病,結(jié)核性腦膜炎快速、準(zhǔn)確的診斷及制定合理的治療方案是決定預(yù)后的關(guān)鍵因素[4]。傳統(tǒng)腦脊液的細(xì)胞學(xué)檢查、生化檢查、抗酸染色涂片檢查、分枝桿菌培養(yǎng)因敏感度低或耗時(shí)過長(zhǎng)等原因難以滿足臨床需要,尋找早期快速準(zhǔn)確的診斷方法一直是臨床上亟待解決的問題。
近年來研發(fā)的Xpert檢測(cè)技術(shù)以rpoB基因?yàn)榘谢?,?shí)現(xiàn)MTB的分子生物學(xué)快速檢測(cè)及利福平耐藥性評(píng)價(jià),該技術(shù)檢測(cè)腦脊液診斷TBM的敏感度為23%~41%[5-6],使用6 ml以上的腦脊液離心濃集后再進(jìn)行檢測(cè)能進(jìn)一步提高敏感度[7],但臨床上往往難以一次性獲得大量腦脊液用于檢測(cè),因此其診斷效能仍難以滿足臨床需求[8]。新一代Xpert Ultra以rpoB和多拷貝的插入序列IS1081、IS6110基因片段為靶基因,使用較Xpert更大的PCR反應(yīng)管(在Xpert Ultra中為50 μl PCR反應(yīng)體系,而在Xpert中為25 μl),全巢式PCR技術(shù)聯(lián)合高分辨率熔解曲線(high-resolution melting,HRM)分析技術(shù),與Xpert的114 菌落形成單位(CFU)/ml的檢測(cè)限(limit of detection, LOD)比較,Xpert Ultra的LOD為16 CFU/ml[9],檢測(cè)位點(diǎn)增加及檢測(cè)方法的改進(jìn)使敏感度進(jìn)一步提高,特別是對(duì)于含菌量較少的標(biāo)本,其檢測(cè)效能將進(jìn)一步提升[10-13]。Xpert Ultra的檢測(cè)結(jié)果在原來Xpert的“高、中、低、極低”4個(gè)級(jí)別的基礎(chǔ)上增加了“微量”,共5個(gè)級(jí)別。Bahr等[14]報(bào)告129例HIV感染患者取腦脊液3~15 ml進(jìn)行離心濃集后分別采用與本研究一致的Xpert Ultra、Xpert、液體培養(yǎng)法進(jìn)行檢測(cè),在臨床判斷為“確定”及“很可能”的23例結(jié)核性腦膜炎患者中,16例患者Xpert Ultra檢測(cè)陽(yáng)性,敏感度為70.0%;而Xpert及液體培養(yǎng)法的敏感度為43%,提示Xpert Ultra具有更高的敏感度。筆者使用1~2 ml非離心濃集的腦脊液進(jìn)行檢測(cè),15例患者中有10例Xpert Ultra陽(yáng)性,敏感度為66.7%,高于Xpert及培養(yǎng)法26.7%。這一敏感度與Bahr等[14]使用離心濃集后的腦脊液標(biāo)本的報(bào)告結(jié)果相似,提示1~2 ml的腦脊液用于Xpert Ultra檢測(cè)仍具有良好的敏感度。為了驗(yàn)證Xpert Ultra的特異度,筆者分析5例單純Xpert Ultra檢測(cè)陽(yáng)性的患者,其中例2為抗結(jié)核藥物治療2周后的標(biāo)本,該患者在用抗結(jié)核藥物治療前腦脊液Xpert及培養(yǎng)均為陽(yáng)性,結(jié)核性腦膜炎診斷明確,而用藥2周后僅Xpert Ultra 檢測(cè)為陽(yáng)性,Xpert及培養(yǎng)均為陰性;例12在進(jìn)行Xpert Ultra檢測(cè)的同時(shí),進(jìn)行二代測(cè)序也提示檢出了結(jié)核分枝桿菌,病原學(xué)診斷結(jié)核性腦膜炎成立。例5、例9、例21屬多系統(tǒng)結(jié)核病患者,痰液結(jié)核分枝桿菌檢測(cè)均為陽(yáng)性,但因其他原因未能提供足夠的腦脊液標(biāo)本行進(jìn)一步分子生物病原學(xué)檢查,參照目前國(guó)外應(yīng)用Xpert Ultra檢測(cè)的經(jīng)驗(yàn),在HIV感染者、兒童、肺外結(jié)核標(biāo)本,檢測(cè)結(jié)果為陽(yáng)性甚至是“極低值”被認(rèn)為是真陽(yáng)性的結(jié)果,用于臨床決策及患者的隨訪治療[2]。因此,筆者認(rèn)為這3例患者病原學(xué)確診結(jié)核性腦膜炎成立。但由于本研究樣本量少,對(duì)于3種方法檢測(cè)TBM的敏感度及特異度在判定時(shí)可能仍存在一定的偏差,未來需要進(jìn)一步增加樣本量達(dá)到更精確的判斷。
Xpert Ultra檢測(cè)技術(shù)采用熔解曲線而不是實(shí)時(shí)熒光PCR的方法提高了利福平耐藥性檢測(cè)的準(zhǔn)確性。Xpert Ultra檢測(cè)技術(shù)使用4條rpoB基因探針檢測(cè)利福平耐藥突變,當(dāng)目標(biāo)基因片段上發(fā)生突變時(shí)會(huì)改變其熔解溫度,將4條探針的熔解溫度與系統(tǒng)內(nèi)野生型參考值對(duì)比,從而判斷樣本的利福平耐藥性狀態(tài)。 與Xpert檢測(cè)相比,該方法理論上可以更好地區(qū)分沉默突變和導(dǎo)致耐藥的突變[9,13,15-16];但當(dāng)檢測(cè)值為“微量”時(shí),利福平的耐藥性無(wú)法判斷。本研究中,例6、例8的Xpert Ultra檢測(cè)值為“微量”,無(wú)法進(jìn)行耐藥性判定;例21的Xpert Ultra檢測(cè)值為“極低”,同樣無(wú)法進(jìn)行利福平耐藥性判斷;這與Xpert Ultra的耐藥檢測(cè)方法相關(guān)[9],當(dāng)Xpert Ultra檢測(cè)到極少量TB-DNA時(shí),可能出現(xiàn)利福平耐藥性檢測(cè)困難的問題。綜合分析7例檢測(cè)值為“極低”的標(biāo)本中,僅1例(例21)利福平耐藥性無(wú)法判斷,其他6例患者均明確提示未檢測(cè)到利福平耐藥位點(diǎn),與其他部位(如痰、關(guān)節(jié)液)的標(biāo)本耐藥性檢測(cè)結(jié)果基本一致,提示其在檢測(cè)值為“極低”時(shí)仍具有良好的利福平耐藥性判斷。同樣,由于本研究樣本量少,尚未能就Xpert Ultra在檢測(cè)值為“極低”時(shí)的利福平耐藥性做出明確評(píng)價(jià)。
因此,基于筆者的初步探索發(fā)現(xiàn),Xpert Ultra在結(jié)核性腦膜炎的診斷中具有良好的特異度和優(yōu)于Xpert 的敏感度。筆者認(rèn)為將Xpert Ultra用于可疑結(jié)核性腦膜炎的早期診斷,將有助于臨床進(jìn)行精準(zhǔn)的病原學(xué)診斷;當(dāng)檢測(cè)到極低及微量的TB-DNA時(shí),存在利福平耐藥性判斷困難的問題,需要臨床進(jìn)一步對(duì)利福平的耐藥性進(jìn)行驗(yàn)證。