產(chǎn)品概念的界定

翟思羽

【摘要】從最初的落后到現(xiàn)在的發(fā)展中的大國(guó)家，可見(jiàn)在現(xiàn)代工業(yè)化中，產(chǎn)品的樣式、產(chǎn)品的規(guī)模都在不知不覺(jué)中變化著，吸引著我們的眼球。作為消費(fèi)者的我們當(dāng)然知道我們最關(guān)心的便是產(chǎn)品質(zhì)量，但是近些年來(lái)卻發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題越來(lái)越多，涉及到產(chǎn)品質(zhì)量糾紛的案件愈演愈烈。既影響消費(fèi)者的自身利益，也影響社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的正常進(jìn)行。

【關(guān)鍵詞】產(chǎn)品責(zé)任;產(chǎn)品缺陷;精神損害賠償;懲罰性賠償

社會(huì)的發(fā)展以及科學(xué)技術(shù)的神速進(jìn)步讓生活中產(chǎn)品的供給也不斷的擴(kuò)大著范圍。目前，產(chǎn)品的數(shù)量讓我們眼花繚亂，產(chǎn)品的形式更是五花八門。而就在此時(shí)，與產(chǎn)品質(zhì)量有關(guān)的糾紛案件也都展露頭角。好比說(shuō)：2008年的“三鹿奶粉事件”以及2014年的“福喜過(guò)期肉事件”。這些與產(chǎn)品質(zhì)量有關(guān)的產(chǎn)品責(zé)任法律問(wèn)題給消費(fèi)者不僅帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)損失，更慘的要數(shù)人身傷害了。這些種種問(wèn)題不僅讓廣大消費(fèi)者更加關(guān)注產(chǎn)品質(zhì)量，也更加關(guān)注產(chǎn)品責(zé)任的法律問(wèn)題，甚至更加沖擊了我國(guó)市場(chǎng)LiE常的競(jìng)爭(zhēng)秩序。

從1949年的新中國(guó)成立到改革開(kāi)放之初再到現(xiàn)在的工業(yè)化發(fā)展，我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)可謂是突飛猛進(jìn)。以至于隨著經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步，產(chǎn)品的式樣也琳瑯滿目，也帶動(dòng)了產(chǎn)品交易的空前發(fā)展?；诖水a(chǎn)品質(zhì)量糾紛案件的法律問(wèn)題也逐漸多了起來(lái)。因此，很有必要對(duì)產(chǎn)品責(zé)任制度法律問(wèn)題在立法中做出嚴(yán)格規(guī)定。

《產(chǎn)品質(zhì)量法》于1993年9月1日起開(kāi)始正式實(shí)施，并且第一次明確提到了產(chǎn)品責(zé)任的法律問(wèn)題。讓那些產(chǎn)品質(zhì)量糾紛案件有法可依。當(dāng)然一部法律的規(guī)定并不夠，在同年10月31日也開(kāi)始實(shí)施《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，雖然該法是用來(lái)保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的，但同時(shí)也對(duì)產(chǎn)品責(zé)任問(wèn)題做出了法律規(guī)定。2008年我國(guó)出現(xiàn)了“三鹿毒奶粉”的事件，這個(gè)事件驚動(dòng)了全國(guó)人民，因而讓國(guó)家更加重視產(chǎn)品的質(zhì)量問(wèn)題。因此在2009年《食品安全法》加深了對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題的研究，對(duì)食品安全領(lǐng)域的法律規(guī)定更加慎重，更加嚴(yán)格。而在這之后《侵權(quán)責(zé)任法》也把產(chǎn)品責(zé)任的問(wèn)題收入其中，并且作為一個(gè)獨(dú)立的章節(jié)。

我國(guó)這么多的法律文件中，并沒(méi)有對(duì)產(chǎn)品的概念做出明確的規(guī)定。倒是在《產(chǎn)品質(zhì)量法》中制定了一些關(guān)于產(chǎn)品概念的規(guī)定。

一、產(chǎn)品的內(nèi)涵

有了產(chǎn)品才進(jìn)而有了產(chǎn)品責(zé)任。因此在研究產(chǎn)品責(zé)任制度之前一定要先了解產(chǎn)品的內(nèi)涵?！懂a(chǎn)品質(zhì)量法》中規(guī)定：第一產(chǎn)品是必須經(jīng)過(guò)加工、制作;第二是用于銷售。這個(gè)定義或許還有些籠統(tǒng)，但是我們還是要先了解什么才是產(chǎn)品中的加工、制作呢？國(guó)家質(zhì)監(jiān)局對(duì)此有明確規(guī)定。什么又是用于銷售呢？法律規(guī)定中并沒(méi)有明確規(guī)定?；蛟S可以用貨幣來(lái)進(jìn)行買賣的交易都是用于銷售呢？或許以銷售為目的而賣出的物品也是用于銷售呢？可以看到法律對(duì)產(chǎn)品的界定是很模糊的，也是很不具體的。因此我們不能一概而論。我還認(rèn)為法律可以把那些不是產(chǎn)品的一一列舉出來(lái)，這樣對(duì)產(chǎn)品的界定會(huì)更加清晰，更加直觀。

二、產(chǎn)品范圍的界定

唯一一個(gè)對(duì)產(chǎn)品概念做出規(guī)定的《產(chǎn)品質(zhì)量法》中提到：構(gòu)成產(chǎn)品要具備兩個(gè)條件。首先必須是經(jīng)過(guò)加工、制作的產(chǎn)品。就好比說(shuō)：我們喝的奶粉。而一些天然物品，比如天然氣以及農(nóng)作物所需要的初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品卻不屬于產(chǎn)品責(zé)任法律問(wèn)題中的產(chǎn)品。其次便是用于銷售，而現(xiàn)在的立法中也將產(chǎn)品的范圍擴(kuò)大了一些。好比建筑工程中所用到的建筑材料等都屬于產(chǎn)品。而在后來(lái)的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中也對(duì)產(chǎn)品的范圍進(jìn)行了特殊化。例如直接購(gòu)買的，用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的農(nóng)具、農(nóng)機(jī)、化肥、種子等一些用于生產(chǎn)的物品。這些都屬于產(chǎn)品責(zé)任中的產(chǎn)品。或許大家對(duì)農(nóng)產(chǎn)品中的種子有疑問(wèn)，法律中并沒(méi)有把種子納入產(chǎn)品的范圍，而是結(jié)合司法實(shí)踐把種子默認(rèn)為了產(chǎn)品責(zé)任中的產(chǎn)品。

可見(jiàn)產(chǎn)品的范圍的界定在法律上并沒(méi)有明確的規(guī)定，因此我們要結(jié)合司法實(shí)踐在具體法律問(wèn)題中，具體分析。

在此情況下，不僅要保護(hù)好廣大消費(fèi)者，也要使產(chǎn)品質(zhì)量糾紛案件更容易解決，更要從源頭上去杜絕產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題的出現(xiàn)。從而更加進(jìn)一步的推動(dòng)市場(chǎng)秩序的運(yùn)轉(zhuǎn)。因而本文將會(huì)深入剖析產(chǎn)品責(zé)任法律問(wèn)題，并解決產(chǎn)品責(zé)任規(guī)則中的法律沖突問(wèn)題。我將在了解產(chǎn)品責(zé)任法律問(wèn)題的基礎(chǔ)上，借鑒國(guó)外的優(yōu)秀制度并結(jié)合我國(guó)特色社會(huì)主義制度，讓我國(guó)的產(chǎn)品責(zé)任制度更加完善。

目前，我國(guó)并沒(méi)有完善、明確的產(chǎn)品責(zé)任制度。各個(gè)規(guī)范之間雖然構(gòu)成了產(chǎn)品責(zé)任法的框架，但是其內(nèi)部法卻規(guī)定不一。從而造成在司法實(shí)踐中，各個(gè)法官在司法運(yùn)用選擇時(shí)面臨困境。與國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)的產(chǎn)品責(zé)任制度尚處在嬰幼兒狀態(tài)，因此我們更要借鑒國(guó)外以及自身的司法實(shí)踐來(lái)制定出獨(dú)立的產(chǎn)品責(zé)任制度。

產(chǎn)品責(zé)任制度是為了保護(hù)市場(chǎng)秩序的正常化以及經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。我們也知道法律所追求的是效益與公平。而目前我國(guó)的產(chǎn)品責(zé)任法并不完善，而對(duì)實(shí)現(xiàn)效益與公平有一定的難度。產(chǎn)品責(zé)任調(diào)整的是生產(chǎn)者、銷售者和消費(fèi)者之間的關(guān)系，消費(fèi)者合法權(quán)益的被保護(hù)和產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)效益的提高，兩者是相輔相成的。近而要完善產(chǎn)品責(zé)任法律制度，從而達(dá)到生產(chǎn)者、銷售者與消費(fèi)者之間的利益均衡。

總之，我國(guó)產(chǎn)品責(zé)任制度的深入研究與發(fā)展在健全立法體制中是一項(xiàng)長(zhǎng)期且艱巨的任務(wù)，需要我們理論結(jié)合實(shí)際，共同努力，共同總結(jié)，并在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候要引進(jìn)國(guó)外經(jīng)典判例以及規(guī)范，從而建立起完善的具有中國(guó)特色的產(chǎn)品責(zé)任法律制度。