懲戒切莫“雷聲大，雨點(diǎn)小”

文︱楊衛(wèi)列

2019年1月3日，中國(guó)書(shū)法家協(xié)會(huì)在其官方網(wǎng)站發(fā)布了一則《中國(guó)書(shū)協(xié)關(guān)于“全國(guó)第二屆大學(xué)生書(shū)法篆刻作品展”等展覽部分臨摹、抄襲違規(guī)現(xiàn)象的情況通報(bào)》。通報(bào)中對(duì)在全國(guó)第二屆大學(xué)生書(shū)法篆刻作品展等6個(gè)展覽中入展但涉嫌抄襲或臨摹的10位作者作出了懲戒決定，決定取消他們的入展資格，并將相關(guān)情況通報(bào)其所在團(tuán)體會(huì)員單位。

一次性通報(bào)、懲戒了這么多的抄襲或臨摹違規(guī)者，讓中國(guó)書(shū)協(xié)很是贏(yíng)得了一些廉價(jià)的掌聲。不過(guò)，在我看來(lái)，此次的集中懲戒依然沒(méi)有擺脫以往那種“雷聲大，雨點(diǎn)小”式的懲戒魔咒。比如，上述相關(guān)的6個(gè)展覽在其征稿啟事中對(duì)抄襲的懲戒規(guī)定都是“三年內(nèi)不得參加中國(guó)書(shū)協(xié)主辦的任何展覽，并被列為今后展覽必查對(duì)象，同時(shí)視面試具體情況將結(jié)果刊登在中國(guó)書(shū)協(xié)網(wǎng)站，并通報(bào)其所在團(tuán)體單位，取消入展資格，直至取消中國(guó)書(shū)協(xié)會(huì)員資格”，但到真正懲戒時(shí)卻僅僅是取消了其入展資格，并通報(bào)至其所在團(tuán)體會(huì)員單位而已。又比如，上述相關(guān)的6個(gè)展覽在其征稿啟事中對(duì)臨摹的懲戒規(guī)定有輕有重，重的與對(duì)抄襲的懲戒別無(wú)二致，輕的只是不予入選，不輕不重的則是“取消入展資格，三年內(nèi)不得參加中國(guó)書(shū)協(xié)主辦的任何展覽”，但在最終懲戒時(shí)，卻不管此展與彼展，都一律采取了同樣的懲戒措施，而且還是最低層級(jí)的懲戒措施。懲戒如此“雷聲大，雨點(diǎn)小”，實(shí)在是有害無(wú)益的。

首先，它損害了中國(guó)書(shū)協(xié)的權(quán)威性。所謂權(quán)威性是具有使人信服的力量和威望的性質(zhì)，讓人對(duì)其行為不產(chǎn)生任何懷疑。那么，權(quán)威性源自何處？其一，權(quán)威性源自規(guī)則制定者對(duì)自身所制定規(guī)則的不折不扣執(zhí)行。任何對(duì)規(guī)則的隨意變更，或有規(guī)不行，折扣執(zhí)行，混亂執(zhí)行，選擇執(zhí)行等等，都會(huì)有損規(guī)則制定者自身的權(quán)威性。而從上述懲戒措施來(lái)看，中國(guó)書(shū)協(xié)對(duì)10位臨摹或抄襲違規(guī)者的懲戒顯然是走入了折扣執(zhí)行和混亂執(zhí)行的誤區(qū)，因此其結(jié)果必然會(huì)給其自身的權(quán)威性帶來(lái)一定程度的損害。其二，權(quán)威性源自對(duì)違規(guī)者的公平、公正地懲戒，不公平、不公正則無(wú)權(quán)威。而中國(guó)書(shū)協(xié)對(duì)抄襲者做出了最低層級(jí)的懲戒，對(duì)臨摹者也作出了同樣的懲戒，依據(jù)上述相關(guān)的6個(gè)展覽在其征稿啟事中對(duì)抄襲、臨摹者懲戒規(guī)定，這種對(duì)臨摹、抄襲者無(wú)差別的同等懲戒對(duì)絕大多數(shù)臨摹者顯然是不公平和不公正的。另外，由于上述相關(guān)的6個(gè)展覽在其征稿啟事對(duì)臨摹的懲戒規(guī)定有輕有重（這種懲戒規(guī)定公平、公正與否本文暫不做討論，但既然規(guī)定了就應(yīng)該嚴(yán)格執(zhí)行），因此中國(guó)書(shū)協(xié)對(duì)不同展覽中出現(xiàn)的臨摹違規(guī)者采取同樣的懲戒措施，這對(duì)不同展覽中出現(xiàn)的臨摹違規(guī)者來(lái)說(shuō)，顯然也是有失公平、公正的。而這些不公平、不公正的存在，同樣也必然會(huì)給中國(guó)書(shū)協(xié)自身的權(quán)威性帶來(lái)一定程度的損害。

其次，它大大降低了懲戒的威懾力，會(huì)在不同程度上助長(zhǎng)參與者的僥幸心理。從上述情況通報(bào)中可知，相關(guān)的6個(gè)展覽中的10位作者的“入展作品與舉報(bào)中所舉被抄襲作品相比對(duì)，內(nèi)容、形式、風(fēng)格及筆墨多有雷同，性質(zhì)仍屬臨摹或抄襲”，因此，中國(guó)書(shū)協(xié)如嚴(yán)格按照這6個(gè)展覽在其征稿啟事中對(duì)臨摹或抄襲違規(guī)者的懲戒規(guī)定，那么，這些臨摹或抄襲違規(guī)者中就必然會(huì)有或受到“不予入選”的懲戒的，或受到“取消入展作品資格，三年內(nèi)不得參加中國(guó)書(shū)協(xié)主辦的任何展覽”的懲戒的，或受到“三年內(nèi)不得參加中國(guó)書(shū)協(xié)主辦的任何展覽，并被列為今后展覽必查對(duì)象”的懲戒的。但是讓人遺憾的是，從此次情況通報(bào)中對(duì)不同展覽中不同違規(guī)者的懲戒來(lái)看，中國(guó)書(shū)協(xié)并沒(méi)有不折不扣地遵守其自身所規(guī)定的懲戒規(guī)定，而是不論此展與彼展，不論臨摹或抄襲，都一律僅僅是作出了“取消其入選資格”這種最低層級(jí)的懲戒，而這種最低層級(jí)的懲戒對(duì)參與者是毫無(wú)威懾力的。因?yàn)榧幢惚粦徒淞?，也大不了是下次從頭再來(lái)。因而，它必然會(huì)大大增加以后展覽中參與者的僥幸心理，從而最終使展覽中出現(xiàn)的抄襲、臨摹等違規(guī)現(xiàn)象難以得到有效的遏制。

馮 濤 第十二屆中國(guó)鋼筆書(shū)法大賽成人組二等獎(jiǎng)