法律語言學(xué)之名辨

鄒玉華

（中國政法大學(xué)人文學(xué)院，北京 102249）

一般認為，自1993年IAFL在波恩（德國）召開首屆國際“法律語言學(xué)家”（應(yīng)譯為“法庭語言學(xué)家”）協(xié)會大會，“法律語言學(xué)”（應(yīng)譯為“法庭語言學(xué)”）在國外就成為一門語言學(xué)的交叉學(xué)科。［1］在此之前的1985年，中國法律語言學(xué)家陳炯教授就提出建立中國的法律語言學(xué)，［2］“法律語言學(xué)”作為一門新學(xué)科的名稱也被收錄在1988年出版的《法學(xué)新學(xué)科手冊》之中。［3］59幾十年過去，應(yīng)該說中國的法律語言學(xué)學(xué)科已經(jīng)建立起來。國內(nèi)不少院校已在語言學(xué)或法學(xué)學(xué)科之下招收法律語言學(xué)方向的碩士生甚至博士生。但是，“法律語言學(xué)”作為一門交叉學(xué)科，人們經(jīng)常用不同的名稱來稱說它。學(xué)科名稱一定程度上關(guān)乎學(xué)科內(nèi)涵，如何準確地來稱說它則是教學(xué)和研究中繞不過去的問題，有必要進行討論。

一、Forensic Linguistics（法庭語言學(xué)）

學(xué)界經(jīng)常用“法律語言學(xué)”對譯英語的Forensic Linguistics。程朝陽、毛鳳凡和秦明翻譯的吉本斯的專著Forensic Linguistics：An Introduction to Language in the Justice System，就把其中的Forensic Linguistics譯為“法律語言學(xué)”。［4］成立于1993年的國際組織International Association of Forensic Linguists（IAFL），一般譯為“國際法律語言學(xué)家協(xié)會”，其中的Forensic Linguistics也被譯為“法律語言學(xué)”。但是，把Forensic Linguistics譯為“法律語言學(xué)”并不十分準確。Forensic一詞來自拉丁語的forum一詞，forum的第一個義項在《元照英美法詞典》中被解釋為“法院、裁判所和訴訟地”。［5］574根據(jù)劉蔚銘對英語forensic一詞的考察，forensic 的首要義是“法庭的或與法庭有關(guān)的”，［6］15因此，英語Forensic Linguistics的字面義是“法庭的語言學(xué)”，F(xiàn)orensic Linguistics應(yīng)當直譯為“法庭語言學(xué)”。

Forensic Linguistics作為一個學(xué)科名稱，有狹義和廣義之區(qū)別。狹義的Forensic linguistics主要研究法庭上對語言學(xué)知識的應(yīng)用。語言學(xué)家通過對案件所涉及的語言進行分析從而形成語言學(xué)證據(jù)。在西方法律體制下語言學(xué)家可以作為專家證人出庭作證，向法庭陳述語言學(xué)證據(jù)并接受交叉詢問。美國法庭語言學(xué)家舒伊（Roger W.Shuy）在其專著Fighting Over Words:Language and Civil Law Cases（《文字之訟——語言與民事案件》）［7］中講述了美國民事案件中語言證據(jù)分析的情況。德國法庭語言學(xué)家科尼夫卡（Hannes Kniffka）在其專著Working in Language and Law:A German Perspective（《法律語言的運作——德國視角》）［8］中講述了德國法庭語言學(xué)家語言學(xué)證據(jù)分析和研究的情況?？颇岱蚩ㄕJ為，法律語言學(xué)（這里應(yīng)譯為“法庭語言學(xué)”，筆者注）是“法律語音學(xué)”的姊妹學(xué)科，其主要是指“語言學(xué)專家為某些目的在法庭內(nèi)外對語言材料進行的分析”［8］30，主要包括作者歸屬、語言犯罪和侵權(quán)等。因此，德國學(xué)者的法庭語言學(xué)是一種更為狹義的視角。廣義的法庭語言學(xué)在廣義上則泛指“與語言和法律有關(guān)的各種問題”，包括一切與法律有關(guān)的語言或言語活動的基礎(chǔ)研究以及應(yīng)用研究。［9］10-11

廣義的法庭語言學(xué)似乎與法律語言學(xué)是相當?shù)?。但是，漢語的“法律語言學(xué)”一詞，產(chǎn)生于20世紀七八十年代，起源于對立法文本的研究。而Forensic linguistics則起源于語言學(xué)知識在法庭上的應(yīng)用。二者的研究路徑和方法很不相同，其內(nèi)涵也是不同的。

二、law and language（法律與語言）和language and law（語言與法律）

西方學(xué)者經(jīng)常使用law and language和language and law這兩個術(shù)語來稱說法律與語言或者語言與法律的交叉研究，甚至于把law and language或language and law作為學(xué)科名稱來使用，例如康利和歐巴爾在其專著《法律、語言與權(quán)力》中認為，“法律與語言”是一門學(xué)問。［10］1-3把“法律與語言”看成一門學(xué)問的名稱?？颇岱蚩ǎ℉annes Kniffka）也認為，“附屬法學(xué)學(xué)科”包括“法律語音學(xué)”“語言和法律/其他”“法律語言學(xué)（應(yīng)為‘法庭語言學(xué)’）”和“司法筆跡分析”，［8］31其中也把“語言和法律”看作一門學(xué)科名稱。

強調(diào)交叉研究當然可命名為“法律與語言”研究，吉本斯曾編輯出版學(xué)術(shù)論文集language and the law（《語言與法律》），［4］11沙麗金、程樂二位教授主編的叢書也命名為“法律與語言叢書”，其中之一本就是科尼夫卡（Hannes Kniffka）的專著Working in Language and Law:A German Perspective。以語言為研究出發(fā)點的交叉研究經(jīng)常命名為“語言與法律”研究，如科尼夫卡（Hannes Kniffka）的專著WorkinginLanguageandLaw:AGerman Perspective，其中就使用了Language and Law（語言與法律）；“法律與語言叢書”的另一本專著，即舒伊（Roger W.Shuy） 的Fighting Over Words:Language and Civil Law Cases（中文譯名為《文字之訟——語言與民事案件》），則使用了Language and Civil Law Cases（語言與民事案件）。以法律為研究出發(fā)點的交叉研究則常常使用“法律與語言”，康利和歐巴爾的專著《法律、語言與權(quán)力》就多次使用“法律與語言”這個術(shù)語。作者認為，“法律與語言”這個交叉論題是“法律與社會運動”的奠基性問題，也是主要問題之一。［10］1-3也就是說，“法律與語言”交叉研究在西方主要是由“法律與社會”交叉研究發(fā)展而來。

筆者認為，強調(diào)交叉研究當然可以如此命名。法律語言學(xué)的確產(chǎn)生于二者的交叉研究，程朝陽認為，法律語言學(xué)是“一塊崛起于語言學(xué)與法學(xué)之間的交叉地”。［9］但是，由語言學(xué)與法學(xué)交叉研究所孕育的新學(xué)科，其名稱不應(yīng)當再稱為“法律與語言”（law and language）或“語言與法律”（language and law）?！胺膳c語言”（law and language）或“語言與法律”（language and law）這兩種組合表明的只是一種研究領(lǐng)域或范圍。法律語言學(xué)當然要研究“語言與法律”或“法律與語言”的關(guān)系，但交叉關(guān)系只是其中的問題之一，法律語言學(xué)并非要研究與二者相交叉的所有問題。法律語言學(xué)作為一門學(xué)科，必須有自己的研究核心和邊界。而“法律與語言”（law and language）或“語言與法律”（language and law）并不能反映學(xué)科的內(nèi)涵和實質(zhì)，因此，不宜作為學(xué)科名稱使用。

三、Linguistic law（語言法）

法律語言學(xué)界還經(jīng)常使用Linguistic law這個術(shù)語，該詞語也經(jīng)常被譯為“法律語言”或“法律語言學(xué)”。1984年成立的國際性的交叉學(xué)科學(xué)術(shù)研究組織 International Academy of Linguistic Law（IALL）通常被譯為“國際法律語言研究會”，其中的Linguistic Law被譯為“法律語言”。該學(xué)會主要研究語言規(guī)劃和語言立法，其中的Linguistic Law，義為“有關(guān)語言的法律”，因此Linguistic Law應(yīng)譯為“語言法律”或“語言法”。該組織應(yīng)譯為“國際語言法（律）學(xué)研究會”。譯為“國際法律語言研究會”的原因在于，很多法律語言學(xué)研究者認為，法律語言學(xué)應(yīng)該研究“語言立法”。

“語言立法”當然也是“語言與法律”或“法律與語言”的交叉地帶，是“法律與語言”或“語言與法律”交叉研究理所當然需要研究的領(lǐng)域。語言規(guī)劃、語言權(quán)利和語言立法的確是當今“語言與法律”或“法律與語言”交叉領(lǐng)域研究的主要論題之一，因此，在國際上形成了專門的研究會即IALL。法庭語言學(xué)方面的專著也常常把語言立法作為研究領(lǐng)域之一，吉本斯的專著 Forensic Linguistics：An Introduction to Language in the Justice System，其中一章的標題即為“有關(guān)語言的法律”，［4］320可見作者也把語言規(guī)劃和語言立法看作法庭語言學(xué)研究的另一個方面。

在“l(fā)aw and language（法律與語言）和language and law（語言與法律）”部分已經(jīng)分析，法律語言學(xué)不同于“語言與法律”或者“法律與語言”交叉研究領(lǐng)域，作為一門學(xué)科，它應(yīng)有自己的學(xué)科邊界。語言規(guī)劃、語言權(quán)利及語言立法，的確與“語言”相關(guān)，但就其本質(zhì)而言，語言立法是關(guān)于語言的立法或?qū)φZ言的立法，它更像一種部門法。

四、the Language of the Law（法律的語言）和legal language（合法的語言）

法律語言學(xué)界還經(jīng)常使用the Language of the Law以及l(fā)egal language，認為法律語言學(xué)是有關(guān)the Language of the Law和legal language的研究。還經(jīng)常有學(xué)者把“法律語言學(xué)”學(xué)科簡單稱說為“法律語言”，李瑞琳就曾認為，“法律語言”是一門法學(xué)與語言學(xué)交叉學(xué)科，［11］作者把“法律語言”作為學(xué)科名稱，“法律語言”是法律語言學(xué)的研究對象，但是學(xué)科名稱與研究對象并不是一回事兒。

the Language of the Law（法律的語言）與漢語的“法律語言”大致相當，漢語的“法律語言”也就是“法律的語言”的意思。西方法律語言學(xué)研究領(lǐng)域中有一部經(jīng)典之作的名稱即為the Language of the Law，這就是美國學(xué)者梅林科夫（David Mellink off）1963年出版的專著the Language of the Law（《法律的語言》）。［12］

Legal Language也是西方法律語言學(xué)界經(jīng)常使用的一個術(shù)語，漢語界通常譯為“法律語言”。legal的基本義是lawful（合法的）的意思，因此，legal language經(jīng)常被誤解為“合法的語言”之義。這與Legal Language的原意有關(guān)，Legal Language最初是指用于訴訟和非訴訟法律事務(wù)時所選用的“語種”，即哪一種語言被官方指定為用于訴訟和非訴訟法律事務(wù)，訴訟中使用這一語言（語種）才是合法的。但是，后來legal language的意義有所變化，不再僅指“語種”，也指所使用這種語言中的字、詞和句。受本義的影響，legal的常用義為“合法律的”和“與法律有關(guān)的”，legal language才被誤解為“合法律的語言”，為避免這一誤解，梅林科夫才將其專著命名為the Language of the Law（《法律的語言》）。［12］4

不少學(xué)者認為“法律語言學(xué)”就是對法律語言的研究。法律語言是其主要研究對象，法律語言學(xué)就是通過對法律語言進行研究而建立起的學(xué)科。法律語言雖然是其最主要的研究對象，法律語言研究是法律語言學(xué)的主要內(nèi)容和部分，而且漢語的法律語言學(xué)就是從研究法律語體中的字、詞、句（即“法律語言”）開始的。國外的法律語言研究，其研究對象主要也是法律語言（包括“法律話語”）。［13］但是，作為一門學(xué)科的法律語言學(xué)，其不僅僅進行法律語言的研究，還要研究作為一門學(xué)科的其他相關(guān)問題。

五、結(jié)語

法律語言學(xué)不同于Forensic Linguistics（法庭語言學(xué)），這個術(shù)語在西方是一個非常狹義的視角；法律語言學(xué)不同于law and language（法律與語言）和language and law（語言與法律），“法律與語言”和“語言與法律”只是一個研究領(lǐng)域和范圍，法律語言學(xué)也不同于Linguistic law（語言法），語言法是有關(guān)語言的立法或?qū)φZ言的立法。法律語言學(xué)也非簡單地等同于“法律語言研究”。法律語言學(xué)是圍繞“法律語言”以及法庭上語言學(xué)知識的運用而建立起來的學(xué)科，還要研究語言與法律或法律與語言交叉關(guān)系的本質(zhì)等，正是在這個主線下定位法律語言學(xué)的研究方向和研究目標。