“小影吧”使用電影作品著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定及法律規(guī)制

(西北政法大學(xué) 陜西 西安 710063)

一、“小影吧”實踐問題分析

(一)“小影吧”概述

“小影吧”屬于一種新型的電影放映方式，其名稱各異，有的叫“小影吧”、“視聽館”，也有的叫做“私人影院”。雖然名稱不同，但主要特點基本相仿，都是在商家的包間內(nèi)播放電影供人觀看。

這種電影新業(yè)態(tài)往往具有以下特點：經(jīng)營性使用電影作品，將其作為主營業(yè)務(wù)或者附屬業(yè)務(wù)；以放映院線下線影片為主；未納入院線行政管理范疇，大部分也無工商登記的經(jīng)驗范圍；多數(shù)經(jīng)營者將影片庫設(shè)置在本經(jīng)營場所的服務(wù)器或者電腦中，少數(shù)采用機(jī)頂盒點播方式；普遍采用投影儀放映，僅少數(shù)觀眾在包間內(nèi)觀看；業(yè)務(wù)推廣依托網(wǎng)絡(luò)媒體等。此外，“小影吧”的設(shè)立門檻低、成本低、監(jiān)管不到位、處罰力度小，其存在的問題在實踐中逐漸暴露。許多經(jīng)營者并未取得電影放映許可證，僅以網(wǎng)吧、茶水吧的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照來經(jīng)營。有些“小影吧”經(jīng)營性使用的電影作品，多來自于網(wǎng)絡(luò)資源，即盜版電影下載、定制單位定期提供、個人私下販賣以及在正規(guī)影院盜錄等。以此方式可以大大降低“小影吧”經(jīng)營者的投資，但伴隨著未經(jīng)電影著作權(quán)人以及電影作品被授權(quán)人的許可，這種經(jīng)營行為往往會侵害著作權(quán)人以及被授權(quán)人對電影作品的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、放映權(quán)、廣播權(quán)以及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等。

(二)實踐中“小影吧”侵權(quán)案例分析

實踐中首例“小影吧”侵權(quán)案例，“北京愛奇藝科技公司訴上海萬幕商務(wù)咨詢公司侵權(quán)案”中，原告愛奇藝公司經(jīng)授權(quán)享有《殺破狼2》、《十萬個冷笑話》等影視作品在中國大陸地區(qū)的獨家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。被告萬幕公司在其經(jīng)營的“萬幕私人影院”中，設(shè)有多個豪華包房，在未獲得涉案作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)許可的情況下，擅自通過自建的局域網(wǎng)利用計算機(jī)終端向消費者提供有償?shù)囊曨l點播服務(wù)，侵犯了其信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

二、侵權(quán)類型分析

目前，包括上文案例中被告的播放方式，實踐中主要存在著三種播放方式，并且不同播放方式涉及不同的著作權(quán)權(quán)利類型。第一，“小影吧”內(nèi)每個包廂存在獨立的服務(wù)器，即點播設(shè)備，經(jīng)營者將各種渠道獲得的電影作品存儲于這些獨立的服務(wù)器，以單機(jī)方式進(jìn)行播放。這種播放方式并未直接涉及網(wǎng)絡(luò)，故不涉及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。將作品下載到各個終端的行為，存在侵犯著作權(quán)人復(fù)制權(quán)的情形；消費者通過點播設(shè)備放映電影的行為，存在侵犯著作權(quán)人放映權(quán)的情形。第二，將獲得電影作品上傳至經(jīng)營者自設(shè)的服務(wù)器終端，再將各包廂的電腦連接至該服務(wù)器，即可通過點播程序讀取局域網(wǎng)服務(wù)器終端來播放電影。這種行為與網(wǎng)吧通過局域網(wǎng)提供影視作品點播的行為并無不同，都屬于交互式傳播。第二種播放方式涉及侵犯權(quán)利人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。根據(jù)最高人民法院頒布的《關(guān)于做好涉及網(wǎng)吧著作權(quán)糾紛案件的審判工作通知》第三條規(guī)定可以看出網(wǎng)吧等局域內(nèi)未經(jīng)許可提供作品的點播構(gòu)成對信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵權(quán)。

第三種方式屬于通過互聯(lián)網(wǎng)點播的“小影吧”主要是通過“機(jī)頂盒+電視機(jī)+互聯(lián)網(wǎng)”技術(shù)設(shè)備公開再現(xiàn)作品，即在包廂內(nèi)配置機(jī)頂盒，鏈接互聯(lián)網(wǎng)或?qū)Ｓ镁W(wǎng)，通過內(nèi)置的搜索引擎下載或在線觀看來自網(wǎng)絡(luò)的電影作品。這種方式具體侵犯何種權(quán)利還需進(jìn)一步界定。第一，可以認(rèn)定該方式侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。根據(jù)《著作權(quán)法》的定義，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是指：以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權(quán)利。首先，“小影吧”以單人或者雙人包廂形式每次僅對包廂內(nèi)一名或兩名觀眾放映電影作品，該行為仍屬于屬于向“公眾”放映，原因在于，雖然每次播放電影僅針對一到兩人，但日積月累下來便構(gòu)成向不特定多數(shù)人，即向公眾放映的形式。其次，“小影吧”這種在其營業(yè)時間和包廂內(nèi)，消費者可以通過營業(yè)者自設(shè)的局域網(wǎng)或機(jī)頂盒鏈接來點播電影，這種方式構(gòu)成“交互式”網(wǎng)絡(luò)傳播行為，其符合信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的實質(zhì)。再次，信息網(wǎng)絡(luò)也并不局限于互聯(lián)網(wǎng)，包括自設(shè)的局域網(wǎng)與專用網(wǎng)。最后，“小影吧”經(jīng)營者設(shè)置局域網(wǎng)和機(jī)頂盒點播的方式完全屬于《著作權(quán)法》規(guī)定的提供行為。故可以認(rèn)定“小影吧”通過這種機(jī)頂盒的這種方式侵犯了權(quán)利人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。第二，該方式侵犯權(quán)利人的放映權(quán)。我國《著作權(quán)法》規(guī)定了表演權(quán)、放映權(quán)、以及廣播權(quán)，即意味著這三種權(quán)利之間存在區(qū)別與界限，“小影吧”并非以無線方式公開廣播或者傳播作品，也并非以有線傳播或者轉(zhuǎn)播的方式向公眾傳播廣播作品，故不屬于侵犯廣播權(quán)；放映權(quán)是針對美術(shù)、攝影和類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品；而表演權(quán)不可能適用于電影作品，對電影的播放不能構(gòu)成我國《著作權(quán)法》中的“表演”，否則將架空《著作權(quán)法》對放映權(quán)的規(guī)定。

三、“小影吧”侵權(quán)行為的法律規(guī)制

面對“小影吧”的迅速發(fā)展以及在著作權(quán)侵權(quán)領(lǐng)域的問題，我國目前的《中華人民共和國電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》來對“小影吧”進(jìn)行規(guī)制，該法于2017年3月正式實施，使得我國對“小影吧”著作權(quán)侵犯的規(guī)制更加明確具體，該法對企業(yè)、個體工商戶于從事固定放映活動設(shè)置了準(zhǔn)入門檻，對正在放映的電影擅自進(jìn)行錄音、錄像的活動予以明令禁止；加大對擅自從事電影發(fā)行、放映活動和擅自發(fā)行、放映未取得電影公映許可證電影的行政處罰力度。對私人影院涉著作權(quán)侵權(quán)須承擔(dān)民事責(zé)任和追究刑事責(zé)任的相關(guān)違規(guī)行為，明文賦予問責(zé)權(quán)。

此外，《點播影院、點播院線管理規(guī)定》也已于2018年3月30日正式施行，設(shè)立了影院的二級發(fā)行、放映體制，規(guī)范了二級體制的名稱，即點播影院和點播院線，并給出了相對嚴(yán)格的定義，而且實施以編碼為唯一數(shù)字標(biāo)識的管理系統(tǒng)。規(guī)定了點播院線負(fù)責(zé)向所轄點播影院提供影片，不得放映所加入的點播院線發(fā)行范圍之外的影片，并且應(yīng)當(dāng)依法取得著作權(quán)人許可其在點播影院放映的授權(quán)，應(yīng)當(dāng)及時將影片著作權(quán)授權(quán)狀況上傳至影片著作權(quán)授權(quán)信息公示查詢系統(tǒng)等。

四、結(jié)語

對于“小影吧”所涉及的著作權(quán)侵權(quán)類型的分析和目前法律規(guī)制的現(xiàn)狀梳理，可以看出，我國“小影吧”行業(yè)的發(fā)展在逐步走向正規(guī)化、規(guī)范化。在實踐中認(rèn)定侵權(quán)行為的依據(jù)更加明確、具體、全面，在面對此類案件時也給予了裁判者指引作用。這意味著點播影院行業(yè)將告別原始爆發(fā)階段的灰暗運營，在法律規(guī)制下將不斷正規(guī)化，在保護(hù)著作權(quán)人與被授權(quán)人權(quán)利的同時，滿足消費者逐漸多樣化的娛樂需求。