農(nóng)村勞動力流動對農(nóng)村經(jīng)濟的影響

(山東理工大學經(jīng)濟學院 山東 淄博 255000)

一、選題背景

農(nóng)村勞動力的產(chǎn)業(yè)流動和區(qū)域流動，體現(xiàn)了對生產(chǎn)要素的優(yōu)化配置，同時也是經(jīng)濟和社會發(fā)展必經(jīng)的現(xiàn)實。許多發(fā)達國家的經(jīng)濟發(fā)展過程已經(jīng)充分證明了這一普遍現(xiàn)象和規(guī)律。我國農(nóng)村勞動力的流動一方面符合經(jīng)濟和社會發(fā)展的普遍規(guī)律，另一方面也有其獨特的歷史背景和原因。

在目前情況下，我國農(nóng)村勞動力在流動的過程中還存在著眾多問題，因此，深入學習和研究我國農(nóng)村勞動力流動的現(xiàn)狀和以及各種因素對農(nóng)村勞動力流動的影響和深層次的影響機理，有助于引導農(nóng)村勞動力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)和城鎮(zhèn)更有序、有效地流動，對進一步推進我國的工業(yè)化和城鎮(zhèn)化發(fā)展，構建社會主義和諧社會具有重要意義。

二、選題意義

勞動力的自由流動和配置是實現(xiàn)勞動者和雇主效用最大化，也是市場經(jīng)濟快速發(fā)展的必要前提。我國農(nóng)村勞動力就業(yè)是中國未來經(jīng)濟發(fā)展過程中面臨的最大的問題，而且中國經(jīng)濟能否實現(xiàn)可持續(xù)增長在相當大程度上取決于勞動力資源能否得到充分合理的利用。所以研究農(nóng)村勞動力流動，尤其是研究農(nóng)村勞動力流動對流出地農(nóng)業(yè)發(fā)展的影響，無論是對我們?nèi)嬲J識勞動力流動現(xiàn)象，還是對我們重新安排農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略，其意義都非同一般。

三、文獻綜述

國外人口流動理論在20世紀5 0年代初至70年代中期盛行一時。W.Arthur Lewis (1954)的古典主義模型認為，受城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟的影響，發(fā)展中國家農(nóng)村勞動力的邊際生產(chǎn)率為零，此時只要城市部門工資高于農(nóng)村維持生產(chǎn)的工資水平，農(nóng)村對城市的勞動力供給就是無限的。盡管該模型存在忽視農(nóng)業(yè)發(fā)展的缺陷，但掀起了發(fā)展中國家人口流動問題研究的熱潮。D.W.Jorgenson(1961)的模型關注農(nóng)業(yè)發(fā)展和技術進步，認為在農(nóng)產(chǎn)品供給能力大于人口增長對口糧和其他農(nóng)產(chǎn)品的基本要求之后，農(nóng)業(yè)部門才能為工業(yè)部門中的就業(yè)者提供食物支持，但對城市失業(yè)問題的忽略也使其存在缺陷。M.P.Todaro(1969)的模型引入就業(yè)概率，認為勞動力轉移過程是人們對城鄉(xiāng)預期收入(實際收入乘上就業(yè)概率)差異，而不是實際收入差異做出的反應。G.S.Fields(1975)改進了Todaro模型，增加了除預期收益之外決定城市失業(yè)率的其他因素，其研究結論顯示，在考慮了上述因素之后算出的失業(yè)率比托達羅模型得出的失業(yè)率要低。

20世紀80年代，錢納里和M·賽爾奎因(1987)對101個國家1950-1970年相關資料進行分析，建立了“多國模型”，提出了產(chǎn)業(yè)與就業(yè)之間的關聯(lián)，建立了勞動力數(shù)量與經(jīng)濟發(fā)展之間的計量關系。盧卡斯和斯塔克(1985)運用效用理論，研究家庭勞動力的配置與家庭總效益的關系，分析農(nóng)村勞動力家庭轉移決策和行為動機。Harberger (2014)認為D.蓋爾.約翰遜通過對現(xiàn)有的經(jīng)濟理論、數(shù)理方法和計量工具的運用，進行勞動力流動與收入差距之間關系的研究。Daniel A.Summer,John M.Antle,Bruce L.Gardner (2004)肯定了約翰遜的研究框架和方法，尤其是Johnson分別在1948,1951,1953,1954進行農(nóng)業(yè)要素回報的分析，主要有關農(nóng)業(yè)人力資本的報酬問題，指出農(nóng)村勞動力流動不僅有益于提高自身的報酬，而且對當?shù)剞r(nóng)村勞動力報酬提高也很重要。

與國外相比，我國農(nóng)業(yè)勞動力轉移主要始于改革開放政策實施以后，國內(nèi)學者關于農(nóng)村勞動力轉移的研究起步較晚，主要集中以20世紀70年代以后。不少學者從決定因素、轉移方式和應對策略等方面對我國農(nóng)村勞動力轉移及其相關內(nèi)容進行了深入的研究，現(xiàn)對我國農(nóng)村勞動力轉移的相關理論成果進行綜述。

綜上所述，我國是一個區(qū)域、城鄉(xiāng)間發(fā)展速度和水平極不平衡同時相互交織的國家，對勞動力流動帶給農(nóng)業(yè)的影響研究應具有區(qū)域差異的敏感性，同時農(nóng)業(yè)處于弱勢地位，需要在不同區(qū)域農(nóng)業(yè)發(fā)展階段和資源配置框架下來分析研究勞動力流動產(chǎn)生的影響。

四、研究思路

本文結合國內(nèi)外的相關研究成果，在對改革開放以來全國農(nóng)村勞動力流動以及經(jīng)濟發(fā)展及勞動力轉移的基本狀況進行全面客觀地考察與總結的基礎上，就農(nóng)村勞動力轉移對農(nóng)村經(jīng)濟的影響進行了深入地分析與研究，并對研究結果及農(nóng)村勞動力轉移的引導和管理等問題進行了進一步討論。本文的研究思路如下:(1)介紹了勞動力流動的經(jīng)典理論，并對各種理論進行了比較和評價；同時對農(nóng)村勞動力流動研究的眾多研究成果進行了歸類，比較了各類研究的共同點和存在的差異;(2)闡述了我國農(nóng)村勞動力流動的趨勢，并總結了各個階段農(nóng)村勞動力流動的特征以及這些流動特征的變轉化對農(nóng)村要素稟賦所產(chǎn)生的影響;(3)探討了勞動力流動影響農(nóng)村經(jīng)濟結構變化的機制，農(nóng)村要素的變化對農(nóng)村各個產(chǎn)業(yè)發(fā)展做起的作用;(4)實證分析方法。本文的實證主要是采用計量分析的方法。主要有線性模型、Logit模型、單位根檢驗、協(xié)整、誤差修正模型等。通過上述各種計量方法的應用，定量化的分析了農(nóng)村勞動力轉移對農(nóng)村經(jīng)濟社會的影響;(5)對農(nóng)村勞動力流動促進農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面存在的不足之處和制約因素進行了總結歸納，并且有針對性的提出了相關的政策和建議。

五、研究方法

本文大量運用經(jīng)濟學的理論，并以相關研究方法為基礎，通過理論分析與實際相結合的方式，研究我國現(xiàn)階段勞動力流動的基本狀況，揭示我國如何有效順利實現(xiàn)農(nóng)村勞動力的轉移。(1)比較分析法。本文通過對國內(nèi)不同流派的勞動力轉移理論分析，結合我國特殊的國情，進行相關內(nèi)部和外部影響因素分析，對我國內(nèi)部勞動力轉移的特點和形式進行比較，試圖獲得能夠知道我國勞動力轉移的基本規(guī)律;(2)歷史分析方法。系統(tǒng)全面的研究我國農(nóng)村勞動力轉移的歷史進程。找到其中影響轉移的障礙，發(fā)現(xiàn)我國勞動力轉移的規(guī)律，從社會的、歷史的角度宏觀把握，發(fā)現(xiàn)隱藏在復雜表象下的規(guī)律和特征;(3)定性分析與定量分析相結合。根據(jù)傳統(tǒng)的經(jīng)濟理論對這些影響因素因素進行定性分析，通過對相關數(shù)據(jù)的定量分析為定性分析提供支持，據(jù)此為促進我國農(nóng)村勞動力的流動提供針對性的政策建議。

六、創(chuàng)新之處

一是對傳統(tǒng)的勞動力流動模型進行了修正。傳統(tǒng)模型對我國早期勞動力流動解釋力較強，但是21世紀以來我國出現(xiàn)的新情況突破了原有模型的假設，進行我國特色變量的研究，更好符合我國國情。二是對農(nóng)村勞動力流動影響農(nóng)業(yè)發(fā)展從一分為二的觀點看待問題，即從積極作用和消極作用兩個方面進行論證，使其研究結論更具合理性。