陳 磊
(新疆兵團(tuán)勘測(cè)設(shè)計(jì)院(集團(tuán))有限責(zé)任公司,新疆 烏魯木齊 830002)
我國地理環(huán)境與水文特征復(fù)雜,流域內(nèi)部環(huán)境差異大,流域合理開發(fā)深刻影響著區(qū)域水資源利用、水土保持等??茖W(xué)評(píng)估流域水資源開發(fā)利用情況,對(duì)因地制宜規(guī)劃國土空間、安排產(chǎn)業(yè)格局具有重要意義。西南地區(qū)過境水資源充沛,然而石灰?guī)r地質(zhì)廣泛發(fā)育導(dǎo)致徑流下滲速率較快,使得區(qū)域水資源難以得到充分利用,并對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)和自然環(huán)境產(chǎn)生帶來不利影響。鑒于此,以云南忙海河流域?yàn)榈湫蛥^(qū),在分析區(qū)域水資源利用現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上綜合測(cè)評(píng)其開發(fā)利用現(xiàn)狀,以期為區(qū)域流生態(tài)治理、水資源科學(xué)管理提供了基礎(chǔ)信息與實(shí)踐依據(jù)
忙海河流域地處云南西南、臨滄市西北部的永德縣境內(nèi),屬橫斷山區(qū),高山、河谷交錯(cuò)區(qū),海拔介于540~3054m,高程差異大。該區(qū)處于中低緯度帶,受南亞、東亞季風(fēng)影響形成南亞熱帶與北熱帶交匯的河谷季風(fēng)氣候,冬季低溫濕冷、夏季悶熱潮濕,年均氣溫17.4℃,降水量達(dá)1283mm,氣候資源呈垂直地帶分異。境內(nèi)河流發(fā)育充分,分布密度達(dá)0.25km/km2,水資源總量為18.5億m3。本區(qū)巖溶和石灰?guī)r地貌發(fā)育廣泛,地表徑流地下水流失率高,水資源利用率較低。
忙海河屬滇西南怒江水系,流域集水長度為14km,總控制徑流面積為57.7km2,平均徑流量4225.8萬m3,平均年際變異系數(shù)為0.22。水資源季候分布不均勻,其中6—11月為雨季,徑流占水資源總量的75%,其他月份為降水偏少時(shí)期,為枯水期,水資源總量僅占25%,這種分配特征造成了春季供水困難和夏秋季節(jié)洪澇危險(xiǎn)系數(shù)大。忙海流域水化學(xué)類型以HCO3—Ca、HCO3—Ca·Mg型為主,礦化度小于0.12~0.38g/L,水質(zhì)良好。區(qū)域內(nèi)水資源供應(yīng)以地表水資源為主,地下水利用率較少,加之地下水儲(chǔ)藏條件差、滲透性較強(qiáng),故而在此不做分析。
根據(jù)可研水文分析計(jì)算,P=75%保證率下的忙海水庫斷面年徑流量時(shí)為1.138m3/s,徑流總量為3587.4萬m3,多年平均徑流量為1.34m3/s,即4225.82萬m3,通常根據(jù)環(huán)評(píng)要求,流域生態(tài)基流以多年平均來水量的10%計(jì)算,為422.6萬m3。流域P=75%時(shí),可供應(yīng)水資源量為3164.8萬m3,P=75%時(shí)年徑流量及可引水量過程如圖1所示。
圖1 P=75%時(shí)年徑流量及可引水量過程
該流域面向大山鄉(xiāng)及班卡鄉(xiāng)的11935人和29399頭牲畜集中飲水,用水量達(dá)73.57萬m3。流域灌溉面積達(dá)76428畝,其中以西部、中部及東部三大灌片為主體,面積依次為35720、36618、34090畝,P=75%時(shí)灌區(qū)總需水量為1736.27萬m3。各月水資源供需量如圖2所示,由圖2可知,春季需水量最高,介于150~400萬m3之間;秋季8—10月需水量較低;除了6—10月水資源供需略有盈余外,其他月份水資源供應(yīng)缺口較大,達(dá)54.5~330.9萬m3。
圖2 忙海流域水資源供需平衡計(jì)算量
模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)水資源開發(fā)利用評(píng)價(jià)的理論基礎(chǔ)是給定兩個(gè)有限論域[3]:
U={u1,u2,u3,…,um};V={v1,v2,v3,…,vn}
(1)
式中,U—綜合評(píng)判因素集合;V—綜合評(píng)判結(jié)果。模糊綜合評(píng)判是一個(gè)向量變換問題,即:
B=AR
(2)
式中,A—U的模糊子集;B—上V上的模糊子集??杀硎緸椋?/p>
A={a1,a2,a3,…,am};0≤ai≤1;B={b1,b2,b3,…,bn};0≤bi≤1;
(3)
式中,i∈m,j∈n。ai—單因素在模糊集A上的權(quán)值,bj—評(píng)語在綜合評(píng)價(jià)結(jié)果子集B上的權(quán)值,各項(xiàng)權(quán)值加權(quán)為1。評(píng)價(jià)矩陣R表示為:
(4)
式中,Rij—第i個(gè)因素ui的評(píng)價(jià)對(duì)等級(jí)Vj的隸屬度;Rin={Ri1,Ri2,Ri3…,Rin}則為ui的單因素評(píng)判結(jié)果。
忙海河流域主要存在東部、中部、西部三大灌區(qū),如圖3所示,結(jié)合前述水資源利用現(xiàn)狀分析內(nèi)容,確立如下指標(biāo),并參照文獻(xiàn)[3- 4]成果,設(shè)置了指標(biāo)閾值,見表1。
表1 水資源開發(fā)強(qiáng)度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系
模糊函數(shù)用于計(jì)算水資源開發(fā)強(qiáng)度指標(biāo)因子與水資源開發(fā)強(qiáng)度分級(jí)之間的模糊度,一般而言,其指標(biāo)因子與某一分級(jí)之間的模糊值越大,表明二者之間模糊度越高,則可確定該因子屬于此分級(jí)。第i項(xiàng)指標(biāo)相應(yīng)于水資源安全第j個(gè)等級(jí)的模糊度計(jì)算公式如下[4- 6]:
圖3 忙海河流域灌區(qū)水資源開發(fā)程度空間分布
(5)
(6)
式中,pij(vi,VTij)—指標(biāo)因子Ci的量值vi所對(duì)應(yīng)特征的分級(jí)區(qū)間VTij=[CTji,bTij]的距離;ppi(vi,Vpi)—vi所對(duì)應(yīng)節(jié)域Vpi=[Cpi,bpi]的距離[7- 8]。
熵權(quán)法以信息熵的大小表征指標(biāo)權(quán)值,是一種客觀賦權(quán)法,其權(quán)值計(jì)算過程參見文獻(xiàn)[9- 10]。評(píng)價(jià)對(duì)象OX(X=1,2,3,m)關(guān)于水資源開發(fā)綜合評(píng)定等級(jí)j的綜合模糊度Kj(Tx)計(jì)算公式為
(7)
式中,wi—第i個(gè)指標(biāo)因子的權(quán)值。若kij=mCx[k(Ci)j],則評(píng)價(jià)對(duì)象的第i個(gè)指標(biāo)屬于第j級(jí)。
根據(jù)模糊綜合評(píng)判原理,計(jì)算忙海河流域東部、中等、西部灌區(qū)的綜合評(píng)價(jià)矩陣如下:
(8)
(9)
(10)
(11)
忙海河流域三個(gè)灌區(qū)水資源開發(fā)利用程度不盡相同,如圖3所示,其中東部灌區(qū)的水資源開發(fā)利用程度最大,為V2等級(jí),其綜合評(píng)分值最大,為0.3841,表明其開發(fā)潛力最??;中部灌區(qū)水資源開發(fā)利用也處于中度等級(jí)V2,但其綜合評(píng)分值稍低于東部灌區(qū),達(dá)0.3762;西部灌區(qū)在三個(gè)灌區(qū)中水資源開發(fā)潛力最大、現(xiàn)狀開發(fā)程度最小,綜合分值為0.3374。
為詳細(xì)區(qū)分流域內(nèi)部水資源開發(fā)強(qiáng)度差異,根據(jù)流域56個(gè)灌區(qū)的集水?dāng)?shù)據(jù),參照前述模糊綜合評(píng)價(jià)方法計(jì)算其水資源開發(fā)強(qiáng)度指數(shù)并區(qū)分開發(fā)等級(jí)??芍饔騼?nèi)56個(gè)灌區(qū)水資源開發(fā)強(qiáng)度空間異質(zhì)性明顯,其指數(shù)介于0.165~0.678之間,整體呈四周山地向東部與中西部盆地增加的分布格局。這是由于流域周邊地區(qū)海拔較高、居民離散分布,水資源開發(fā)利用程度低;而局部盆地和平地區(qū)為縣域核心區(qū)、人口經(jīng)濟(jì)密集,水資源利用程度高。
西南橫斷山區(qū)地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜、地下水滲透率高,地表水資源開發(fā)難度大。忙海河是永德縣境內(nèi)主要大河之一,為境內(nèi)生態(tài)用水與社會(huì)用水提供可靠保障,目前區(qū)域水資源供需基本平衡,在春冬季節(jié)由于徑流減少導(dǎo)致用水存在較大缺口。為綜合了解流域水資源利用情況,運(yùn)用模糊綜合評(píng)判對(duì)流域內(nèi)三大灌區(qū)水資源開發(fā)利用進(jìn)行了分析評(píng)價(jià)。結(jié)果表明,三大灌區(qū)水資源開發(fā)利用均處于中級(jí)階段,其中東部灌區(qū)開發(fā)利用程度最高、中部灌區(qū)次之、西部灌區(qū)開發(fā)利用程度最低,今后本區(qū)水資源的開發(fā)不僅應(yīng)考慮其空間均衡分布,還應(yīng)在開發(fā)理念從廣度向深度轉(zhuǎn)變。