廣東沿海城市居民的海洋環(huán)保意識(shí)與行動(dòng)

曾智美　胡穎瑜　陳怡琳　李林杰

摘 要 隨著廣東省海洋資源的不斷開發(fā)，污染問題也變得日益嚴(yán)重。此文主要通過問卷調(diào)查法、比較分析法等方法，實(shí)地走訪廣州、惠州、湛江三個(gè)目標(biāo)城市，從居民的認(rèn)知成分、情感成分、行為傾向三個(gè)維度分析比較不同等級(jí)城市沿海居民的海洋環(huán)保意識(shí)和行動(dòng)的差異，并針對(duì)所得研究報(bào)告，提出相對(duì)應(yīng)的解決對(duì)策及建議。

關(guān)鍵詞 海洋強(qiáng)國 海洋污染 海洋環(huán)保意識(shí) 沿海城市居民

基金項(xiàng)目：大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計(jì)劃國家級(jí)資助項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：201810566038）、教育部人文社會(huì)科學(xué)研究專項(xiàng)任務(wù)項(xiàng)目資助“三沙市綠色發(fā)展體制機(jī)制和公共政策的中國生態(tài)智慧研究”（16JD710010）。

作者簡介：曾智美、胡穎瑜、陳怡琳，廣東海洋大學(xué)社會(huì)學(xué)專業(yè);李林杰，廣東海洋大學(xué)馬克思主義學(xué)院講師，哲學(xué)博士，農(nóng)學(xué)博士，理論經(jīng)濟(jì)學(xué)博士后。

中圖分類號(hào)：D668? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.02.301

一、研究問題的提出

我國召開的黨中央十九大會(huì)議中明確提出了“建設(shè)海洋強(qiáng)國”的戰(zhàn)略 。海洋環(huán)境的維護(hù)需要我們每一個(gè)人的努力與付出，意識(shí)與行動(dòng)則是最直接的表現(xiàn)，是否有海洋環(huán)保意識(shí)、是否為保護(hù)海洋環(huán)境作出具體行動(dòng)是衡量我們對(duì)海洋環(huán)境保護(hù)的態(tài)度，同時(shí)也是全體人民加入海洋環(huán)境保護(hù)的重要標(biāo)志。

此研究以“個(gè)體對(duì)海洋環(huán)保知識(shí)的認(rèn)知現(xiàn)狀、個(gè)體對(duì)海洋環(huán)境的情感特征、個(gè)體參與環(huán)?；顒?dòng)的行為傾向和實(shí)際發(fā)生的環(huán)保行動(dòng)”的思路來系統(tǒng)考察不同等級(jí)城市居民的海洋環(huán)保意識(shí)水平。本研究主要包括海洋環(huán)保意識(shí)和海洋環(huán)保行為兩個(gè)測(cè)量方面，并有所創(chuàng)新。一是在研究方法上有所創(chuàng)新，綜合運(yùn)用問卷調(diào)查法、比較分析法等研究方法，進(jìn)行較全面的多方位分析。二是在研究內(nèi)容上有所創(chuàng)新，以海洋強(qiáng)國建設(shè)的形勢(shì)作為研究背景，研究城市居民的海洋環(huán)保意識(shí)和行動(dòng)，并將海洋環(huán)保意識(shí)拆分為三個(gè)維度進(jìn)行探究。此研究將目前較為熱門的海洋環(huán)境問題與日常行為相聯(lián)系，對(duì)廣州、惠州、湛江三個(gè)不同等級(jí)的城市進(jìn)行橫向的獨(dú)立研究，考察廣東沿海城市居民的海洋環(huán)保意識(shí)和海洋環(huán)保行動(dòng)現(xiàn)狀，比較各個(gè)城市海洋環(huán)保意識(shí)和行動(dòng)的差異，指出影響不同沿海城市居民環(huán)保意識(shí)和行動(dòng)的因素，并試圖提出切實(shí)可行的對(duì)策。

二、研究設(shè)計(jì)

（一）數(shù)據(jù)來源

本次調(diào)查的數(shù)據(jù)收集主要采用問卷調(diào)查的方式進(jìn)行，其調(diào)查點(diǎn)選取廣東省的一線、二線、三線具有代表性的沿海城市，即廣州、惠州和湛江。問卷設(shè)計(jì)后邀請(qǐng)校內(nèi)多位專家進(jìn)行評(píng)估，具有較高的信度;在實(shí)地調(diào)查前進(jìn)行試調(diào)查，對(duì)問卷進(jìn)行調(diào)整。本次調(diào)查共發(fā)放1010份問卷，有效問卷為900份，廣州、惠州、湛江三個(gè)城市各300份，有效率達(dá)到了89%。數(shù)據(jù)的處理采用SPSS21.0統(tǒng)計(jì)軟件完成，進(jìn)行描述統(tǒng)計(jì)和廣義線性分析。

（二）樣本概況

調(diào)查對(duì)象在性別、年代和戶籍三個(gè)層面上的樣本量基本都分別達(dá)到1：1的水平;調(diào)查對(duì)象囊括不同的受教育程度，總體上大學(xué)及以上學(xué)歷偏多，在三個(gè)城市中的占比分別是：61.3%、55.7%、74%;“身邊是否有從事海洋環(huán)境相關(guān)職業(yè)的人”，回答“有”、“沒有”、“不清楚”的比例基本上是1：3：1。

（三）變量測(cè)量

海洋環(huán)保意識(shí)是一個(gè)整體變量，可從三個(gè)維度進(jìn)行考察，分別是認(rèn)知維度、情感維度和行為傾向維度，均采用得分制量表來進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。認(rèn)知維度反映其對(duì)相應(yīng)知識(shí)的了解情況，主要圍繞海洋環(huán)境知識(shí)、海洋環(huán)境污染、海洋環(huán)境科學(xué)等內(nèi)容。情感維度是指其對(duì)海洋環(huán)保的贊成、支持程度，主要圍繞國家的海洋政策，習(xí)近平思想、國家倡導(dǎo)的環(huán)保行為，海洋環(huán)保與個(gè)人生活的相關(guān)性等內(nèi)容。行為傾向維度是指其對(duì)不同行為的傾向性。主要圍繞面對(duì)他人破壞海洋環(huán)境時(shí)，他人宣傳海洋環(huán)保知識(shí)并鼓動(dòng)去參加海洋環(huán)保行動(dòng)時(shí)，其對(duì)不同行為的傾向性。

海洋環(huán)保行動(dòng)，依據(jù)學(xué)者Hungerford et al.提出的五大環(huán)境行為：“說服行為、消費(fèi)行為、政治行動(dòng)、生態(tài)管理、法律行動(dòng)”，答案選項(xiàng)提供“每次做到”、“經(jīng)常做到”、“約半做到”、“有時(shí)做到”、“很少做到”五個(gè)答案，受訪者依據(jù)個(gè)人想法，勾選其中一項(xiàng)。

三、數(shù)據(jù)分析

（一）三個(gè)城市居民的海洋環(huán)保意識(shí)描述

海洋環(huán)保意識(shí)平均得分越高，居民的海洋環(huán)保意識(shí)水平越高。根據(jù)表2數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)：第一，三個(gè)沿海城市居民的海洋環(huán)保認(rèn)知和海洋環(huán)保行為傾向得分較高，而海洋環(huán)保情感相較于另外兩個(gè)維度得分較低，沿海居民具有較強(qiáng)的海洋環(huán)保認(rèn)識(shí)與海洋環(huán)保行為傾向，情感上對(duì)海洋環(huán)保的支持度較低;第二，在三個(gè)城市中，湛江居民的海洋環(huán)保意識(shí)最高，廣州次之，惠州最低，作為一、二、三線城市的代表，表明三線城市海洋環(huán)保意識(shí)最高，一線城市次之，二線城市最低。

（二）三個(gè)城市居民的海洋環(huán)保行動(dòng)描述

海洋環(huán)保行動(dòng)平均得分越高，居民的海洋環(huán)保行動(dòng)水平越高。依據(jù)表3可以發(fā)現(xiàn)：第一，三個(gè)城市居民的五大環(huán)境行為得分最高的均是消費(fèi)行為，得分最低的均是法律行為，這表明一、二、三線城市居民在消費(fèi)時(shí)都會(huì)有意識(shí)選購綠色商品，但缺乏相應(yīng)的法律意識(shí);第二，三個(gè)沿海城市的海洋環(huán)保行動(dòng)得分中，三大城市的標(biāo)準(zhǔn)差在四左右，其離散程度小，城市居民的海洋環(huán)保行動(dòng)具有較大的一致性。

（三）三個(gè)城市居民的海洋環(huán)保意識(shí)和行動(dòng)的廣義線性回歸分析

居民的海洋環(huán)保意識(shí)和行動(dòng)受多種因素的影響，本次研究主要探討性別、年代、受教育程度、戶籍、是否有職業(yè)相關(guān)的親朋五大因素對(duì)三個(gè)城市居民的海洋環(huán)保意識(shí)和行動(dòng)的影響。通過SPSS的廣義線性回歸分析作出“居民的海洋環(huán)境保護(hù)意識(shí)和行動(dòng)影響因素的回歸模型”，如表4。

在海洋環(huán)保意識(shí)方面，一線城市廣州市居民不受“性別”和“戶籍”兩個(gè)因素的影響;從模型中的具體數(shù)據(jù)來看，“出生年代”為90年代及以前的居民與00后居民比較偏回歸系數(shù)為0.293、-3.928、-3.516，其中出生于80年代及以前的居民的數(shù)據(jù)均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，表明，與00后相比，80年代及以前的居民的海洋環(huán)保意識(shí)較低;同理得以下分析結(jié)果，與受教育程度為大學(xué)及以上的居民相比，小學(xué)及以下學(xué)歷的居民的海洋環(huán)保意識(shí)較低，而高中學(xué)歷的居民，其海洋環(huán)保意識(shí)較高;與不清楚是否有親朋從事與海洋相關(guān)職業(yè)的居民相比，清楚的居民的海洋環(huán)保意識(shí)較高。

二線城市惠州市居民的海洋環(huán)保意識(shí)主要受“年代”、“職業(yè)相關(guān)性”和“受教育程度”的影響;與00后相比，80年代及以前的居民的海洋環(huán)保意識(shí)較低;與不清楚是否有親朋從事與海洋相關(guān)職業(yè)的居民相比，清楚的居民的海洋環(huán)保意識(shí)較高;學(xué)歷越高的居民，其海洋環(huán)保意識(shí)越強(qiáng)。

三線城市湛江市居民的海洋環(huán)保意識(shí)主要受“受教育程度”和“職業(yè)相關(guān)性”的影響;學(xué)歷越高的居民，其海洋環(huán)保意識(shí)也是越強(qiáng)的;清楚是否有從事與海洋相關(guān)職業(yè)的親朋的居民，其海洋環(huán)保意識(shí)比不清楚的居民要高。

三個(gè)城市中，在廣州市，有從事職業(yè)相關(guān)的親朋的居民的海洋環(huán)保意識(shí)較沒有的低，在惠州市和湛江市的情況則相反，有從事職業(yè)相關(guān)的親朋的居民的海洋環(huán)保意識(shí)較沒有的高。

綜上可得，三個(gè)城市均受“受教育程度”和“職業(yè)相關(guān)性”這兩個(gè)因素的影響，廣州市和惠州市還受“出生年代”這一因素的影響，總體趨勢(shì)分別是：年輕的居民較年長的居民，其海洋環(huán)保意識(shí)較高;高學(xué)歷居民較低學(xué)歷居民，其海洋環(huán)保意識(shí)較高，有職業(yè)相關(guān)性親朋的居民較沒有的居民，其海洋環(huán)保意識(shí)較高?！靶詣e”和“戶籍”兩個(gè)因素對(duì)三個(gè)城市的居民的海洋環(huán)保意識(shí)均不造成影響。

在海洋環(huán)保行動(dòng)方面，一線城市廣州市居民的海洋環(huán)保行動(dòng)受到“年代”、“職業(yè)相關(guān)性”的輕微影響和“海洋環(huán)保意識(shí)”的顯著影響。“出生年代”為80年代及以前的居民與00后居民相比，海洋環(huán)保行動(dòng)降低了1.457個(gè)單位;沒有與海洋環(huán)保職業(yè)相關(guān)性的廣州市居民與有海洋環(huán)保職業(yè)相關(guān)性的廣州市居民相比，因變量會(huì)變化1.426個(gè)單位;并且海洋環(huán)保意識(shí)越強(qiáng)的廣州居民，海洋環(huán)保行動(dòng)越強(qiáng)。二線城市惠州市居民的海洋環(huán)保行動(dòng)只受到“海洋環(huán)保意識(shí)”的影響，海洋環(huán)保意識(shí)每變動(dòng)1個(gè)單位，海洋環(huán)保行動(dòng)就變動(dòng)0.118個(gè)單位。三線城市湛江市居民的海洋環(huán)保行動(dòng)收到“性別”和“海洋環(huán)保意識(shí)”的影響。與女性相比，男性每變化一個(gè)單位，海洋環(huán)保行動(dòng)就變化1.188個(gè)單位。海洋環(huán)保意識(shí)每變化一個(gè)單位，海洋環(huán)保行動(dòng)則也變化0.233個(gè)單位。綜合來看，三個(gè)城市的海洋環(huán)保行動(dòng)均受“海洋環(huán)保意識(shí)”的影響，意識(shí)指導(dǎo)實(shí)踐，提高海洋環(huán)保行動(dòng)水平，要從提高海洋環(huán)保意識(shí)做起，這為我們提高海洋環(huán)保行動(dòng)水平提供了方向。

四、小結(jié)與對(duì)策

本次研究得出以下結(jié)論：

第一，三個(gè)城市居民的海洋環(huán)保意識(shí)和行動(dòng)均不受“性別”、“戶籍”兩個(gè)因素的影響。

第二，三個(gè)城市居民的海洋環(huán)保意識(shí)和行動(dòng)均受“受教育程度”“出生年代”的影響，高中及以上學(xué)歷其海洋環(huán)保意識(shí)水平較高，相對(duì)應(yīng)的初中及以下學(xué)歷的受訪者海洋環(huán)保意識(shí)水平較低，受教育程度高低是影響居民海洋環(huán)保意識(shí)水平最重要的因素;另一方面，80年代前居民海洋環(huán)保意識(shí)水平較低，90年代后且居住時(shí)長久的居民海洋環(huán)保意識(shí)水平較高。

第三，在廣州市，有從事職業(yè)相關(guān)的親朋的居民的海洋環(huán)保意識(shí)較沒有的低，在惠州市和湛江市的情況則相反，有從事職業(yè)相關(guān)的親朋的居民的海洋環(huán)保意識(shí)較沒有的高。

從總體來看，三個(gè)城市的海洋環(huán)保行動(dòng)均受“海洋環(huán)保意識(shí)”的影響，可見提高海洋環(huán)保行動(dòng)水平，要從提高海洋環(huán)保意識(shí)做起。

本團(tuán)隊(duì)針對(duì)所得結(jié)論，提出以下一系列解決對(duì)策：

（一）建立完善的環(huán)保宣傳體系以及豐富的環(huán)保宣傳手段

從調(diào)查中我們可以看出，不同的教育方式有著不同的接受人群，因此我們可以將宣傳的方式盡量的多樣化。政府可以在社區(qū)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)等區(qū)域組織宣講會(huì)街頭的廣告牌和和小區(qū)墻報(bào)都可以貼上關(guān)于海洋環(huán)保的宣傳和與環(huán)境相關(guān)的知識(shí)以及法律的條幅，再如舉辦文藝活動(dòng)等等。

（二）利用新媒體普及環(huán)保知識(shí)

調(diào)查顯示，方便快捷的知識(shí)傳播方式更容易被現(xiàn)代人所接受，因此我們可充分利用微信公眾平臺(tái)、微博、百度貼吧、論壇、小程序等進(jìn)行多平臺(tái)傳播，還可以利用直播的形式宣傳環(huán)保知識(shí)，并且以有獎(jiǎng)問答來調(diào)動(dòng)公眾的觀看直播的興趣，將網(wǎng)絡(luò)的宣傳力量發(fā)揮到最大。

（三）建立有關(guān)海洋環(huán)境與發(fā)展問題的法律法規(guī)、政策方案和戰(zhàn)略機(jī)制

調(diào)查中，絕大多數(shù)受訪者表示政府應(yīng)在海洋環(huán)境中起決定性的作用。完善海洋環(huán)境整治相關(guān)體系，實(shí)施嚴(yán)厲的問責(zé)制度刻不容緩。尤其是對(duì)一些企業(yè)和公司而言，加大處罰力度，從根源上制止工業(yè)污染源，督促各層員工養(yǎng)成良好的環(huán)保意識(shí)，才是保護(hù)海洋環(huán)境最有力的方式。

（四）充分調(diào)動(dòng)基層力量、非政府組織實(shí)現(xiàn)環(huán)保宣傳與普及

單純地依靠政府力量是不現(xiàn)實(shí)的，也無法取得最高的效率，要充分調(diào)動(dòng)各個(gè)不同部門的積極性，另外要注重非政府組織例如“藍(lán)絲帶保護(hù)協(xié)會(huì)”等民間環(huán)保組織的建設(shè)，據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國的民間環(huán)保組織大約有2768家，建設(shè)好環(huán)保組織，那么它就可以帶領(lǐng)好，引導(dǎo)好居民的環(huán)保方向和對(duì)海洋以及生態(tài)環(huán)境的認(rèn)知。

（五）加大環(huán)境宣傳教育的資金投入

從調(diào)查結(jié)果來看，我國與其他發(fā)達(dá)國家相比，公眾的海洋環(huán)保意識(shí)水平還比較低，所以應(yīng)從最基礎(chǔ)的教育工作入手，通過高校傳播、培養(yǎng)專業(yè)人才等方式使宣工作能長久延續(xù)下去。

海洋是生命的搖籃，海洋對(duì)于地球環(huán)境的變化起著巨大的調(diào)節(jié)作用，同時(shí)他貯藏著豐富的自然資源，為全人類實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展提供無限的可能性。海洋環(huán)保意識(shí)的薄弱，使我們從觀念上遠(yuǎn)離了海洋，進(jìn)而大大延緩了社會(huì)發(fā)展的進(jìn)程。因此，我們應(yīng)該行動(dòng)起來，共同推進(jìn)我國的海洋環(huán)保意識(shí)普及工作。

注釋：

張文斌、顏毓?jié)?從“美麗中國”的視角論生態(tài)文明建設(shè)的意義與策略——從黨的十八大報(bào)告談起.生態(tài)經(jīng)濟(jì).2013（4）.