外部勢力主導(dǎo)中東地區(qū)的原因與影響

摘 要 受地理位置、石油資源、宗教矛盾以及綜合國力影響，中東國家的發(fā)展總是會(huì)被外部勢力主導(dǎo)。要想擺脫這種現(xiàn)狀，一方面，中東穆斯林各國要適當(dāng)?shù)卣{(diào)解內(nèi)部矛盾，從而一致對(duì)外;另一方面，這還需要相關(guān)國際組織的努力。此外，中東問題在客觀上還反映了綜合國力對(duì)于主權(quán)國家的重要性。因此，我國在今后的發(fā)展過程中，一定要更加重視綜合國力的提升，這樣才能保護(hù)國家不受來自外部的各種安全因素威脅。

關(guān)鍵詞 中東問題 霸權(quán)主義 強(qiáng)權(quán)政治 綜合國力 民族團(tuán)結(jié)

作者簡介：劉奕含，河北師范大學(xué)歷史文化學(xué)院。

中圖分類號(hào)：D81? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.02.290

眾所周知，自第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以來，中東一直是世界上最為動(dòng)蕩的地區(qū)之一。近些年，阿以沖突、伊拉克戰(zhàn)爭、伊朗核問題、伊斯蘭國恐怖組織以及敘利亞難民等熱點(diǎn)問題不僅使中東地區(qū)的動(dòng)蕩有增無減，也對(duì)當(dāng)今世界的和平與安全造成了嚴(yán)重威脅。實(shí)際上，在任何發(fā)生于該地區(qū)的沖突中，除了各國內(nèi)部固有的矛盾，外部勢力的影響也是一個(gè)相當(dāng)重要的因素。所謂外部勢力，在當(dāng)代，即美、英、法等西方國家。這些國家對(duì)中東事務(wù)的強(qiáng)行干預(yù)使中東的局勢變得更加錯(cuò)綜復(fù)雜、多變與非理性。

一、外部勢力主導(dǎo)中東地區(qū)的歷史回顧

中東地區(qū)是人類文明的主要發(fā)源地之一。在古代，伊朗高原、兩河流域、地中海沿岸等地都產(chǎn)生過規(guī)模不盡相同的帝國或城市文明。 歷史的發(fā)展進(jìn)程似乎一直在重復(fù)過去，這些文明基本上都是在遭到來自周邊地區(qū)的異族入侵后由輝煌走向了衰落，從而在人類歷史長河中消失。 公元前4世紀(jì)，亞歷山大三世率軍東侵波斯，同時(shí)征服了中東大部分地區(qū)，建立了東到印度河流域、南至尼羅河流域的馬其頓帝國，這是西方首次與中東發(fā)生的聯(lián)系。公元前323年亞歷山大三世去世后，歐洲人又在中東地區(qū)建立了一系列規(guī)模不同的國家，如：埃及托勒密王國、塞琉古王國……等，都促進(jìn)了以希臘文化為代表的歐洲文明與東方文明的廣泛交流，歷史上著名的“希臘化時(shí)代”指的就是這一時(shí)期。 自公元前1世紀(jì)起，羅馬帝國也對(duì)中東進(jìn)行過大規(guī)模的征服。在527～682年間，為了爭奪兩河流域平原，拜占庭帝國（即東羅馬帝國）與波斯斷斷續(xù)續(xù)地進(jìn)行了一個(gè)世紀(jì)的戰(zhàn)爭。后來，羅馬教皇以收復(fù)圣城耶路撒冷的名義，于1096～1291年間發(fā)起的八次十字軍東征又使中東地區(qū)長期戰(zhàn)火不斷，但這也在客觀上促進(jìn)了伊斯蘭文明與基督教文明的傳播與融合。例如：正是這一時(shí)期為如今各種普世宗教與民眾對(duì)這些宗教的堅(jiān)定信仰在黎巴嫩等國家保留，以及這些國家多元政治文化的形成創(chuàng)造了有利條件。 16世紀(jì)初，隨著橫跨歐、亞、非三大洲的奧斯曼帝國的建立，中東大部分地區(qū)都并入了其版圖。第一次世界大戰(zhàn)后，奧斯曼帝國于1922年解體，中東各國又淪為了英、法等國家的委任統(tǒng)治地或保護(hù)國。在此期間，大多數(shù)國家開展的民族解放運(yùn)動(dòng)也遭到了它們宗主國的殘酷鎮(zhèn)壓?？v觀中東歷史，該地區(qū)長期都處在戰(zhàn)爭引起的動(dòng)蕩或外部勢力的統(tǒng)治之下。阿拉伯世界約1400年的歷史中，統(tǒng)一的時(shí)間很短，而分裂的時(shí)間卻很長。 可見，在中東地區(qū)，大多數(shù)屬于本土的文明與帝國的統(tǒng)治期都是極其短暫的。

第二次世界大戰(zhàn)后，隨著英、法等帝國殖民體系的瓦解，中東各國相繼實(shí)現(xiàn)獨(dú)立，然而，它們?nèi)匀粺o法擺脫各種外部勢力的影響，外部勢力甚至通常會(huì)對(duì)當(dāng)?shù)厥聞?wù)起到主導(dǎo)作用。冷戰(zhàn)期間，美國和蘇聯(lián)就對(duì)中東展開了激烈的爭奪，它們都企圖將本國勢力擴(kuò)張到這個(gè)暫時(shí)處于“權(quán)力真空”狀態(tài)的地區(qū)。另外，為了重新霸占蘇伊士運(yùn)河，英、法兩國也于1956年10月聯(lián)合以色列對(duì)埃及發(fā)動(dòng)了侵略戰(zhàn)爭，即著名的蘇伊士運(yùn)河戰(zhàn)爭（歷史上又稱“第二次中東戰(zhàn)爭”）。 兩極格局解體后，由于各種內(nèi)部矛盾積重難返，中東地區(qū)一直沖突不斷，美、英、法等大國的強(qiáng)行介入，又加劇了中東問題的惡性循環(huán)，直到今天仍然難以解決。

二、中東國家難以擺脫外部勢力影響的原因

如今，中東地區(qū)的大多數(shù)國家一直無法徹底擺脫外部勢力的影響。由于各國的具體情況不同，仍然需要深入分析。根據(jù)中東國家普遍存在的共性，筆者認(rèn)為造成這種現(xiàn)狀的原因，總體上可以歸結(jié)為以下幾點(diǎn)：

（一）重要的戰(zhàn)略地位

中東地區(qū)同時(shí)與亞洲、歐洲、非洲相鄰。另外，該地區(qū)瀕臨阿拉伯海、里海、黑海、地中海與紅海，連接這些海域的霍爾木茲海峽、黑海海峽、直布羅陀海峽、蘇伊士運(yùn)河以及曼德海峽都是全球著名的海上交通要道。 可見，中東是世界上海陸位置最為重要的地區(qū)之一。早在1995年5月美國國防部發(fā)表的《美國的中東安全戰(zhàn)略》報(bào)告中，也明確地指出過“中東是歐洲和地中海同非洲、亞洲和印度洋之間的空中和海上交通樞紐，因此它對(duì)美國能否在全世界進(jìn)行貿(mào)易和投放軍事力量起著重要作用”。 如今，美國就一直在聯(lián)合英、法等西方國家與俄羅斯?fàn)帄Z對(duì)中東地區(qū)的控制權(quán)。一方面，海權(quán)在一個(gè)國家的國際地位中具有至關(guān)重要的作用，所以對(duì)于俄羅斯來說，要想發(fā)展海權(quán)，就必須使本國在地理上便于進(jìn)入戰(zhàn)略地位重要的海域，這就是其一直企圖控制中東的重要目的之一; 另一方面，相應(yīng)地，美國一旦控制了中東，將會(huì)對(duì)俄羅斯造成嚴(yán)重的損失，從而有利于自己實(shí)現(xiàn)獨(dú)霸世界的戰(zhàn)略目標(biāo)。 于是，美、俄雙方一直在中東各國中拉攏自己的盟友，并不斷介入中東事務(wù)，從而使本國勢力盡可能地在世界范圍內(nèi)擴(kuò)張。同時(shí)，英、法等國也希望重新控制中東以奪回本國過去擁有的勢力范圍，并有效地遏制俄羅斯。因此，由于美、俄、英、法等世界性大國都想擴(kuò)張本國勢力，重要的地理位置就使中東地區(qū)不可避免地成為了它們爭奪的對(duì)象。

（二）豐富的石油資源

這也是中東地區(qū)至今無法擺脫外部勢力影響的一個(gè)重要因素。根據(jù)本段后面的表格可以看出，中東地區(qū)大多數(shù)國家都具備一定的石油資源，其中沙特阿拉伯、阿聯(lián)酋、科威特、伊朗、伊拉克、利比亞六國的石油儲(chǔ)量在中東石油總儲(chǔ)量中占據(jù)了相當(dāng)大的比重。另外，1986～2006年底，中東國家的石油儲(chǔ)量總和一直呈上升趨勢，并且僅僅西亞的石油總儲(chǔ)量就占據(jù)著世界總量的一半以上。從某種意義上說，在世界能源結(jié)構(gòu)發(fā)生根本性變化之前，中東地區(qū)將一直是全球最重要的石油中心。作為重要的戰(zhàn)略物資，油氣資源一直對(duì)世界格局的發(fā)展與演變具有重要的影響。上世紀(jì)后期發(fā)生的三次石油危機(jī)就充分體現(xiàn)了世界各國對(duì)石油資源的依賴性。 如今，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，世界上主要工業(yè)化國家對(duì)中東地區(qū)的石油資源的需求量有增無減。圍繞石油資源的開采、利用、保護(hù)和爭奪，一直就是國際石油政治經(jīng)濟(jì)的主要內(nèi)容。 因此，為了爭奪石油資源，滿足本國經(jīng)濟(jì)利益，以美、英、法為代表的主要發(fā)達(dá)資本主義國家一直在積極地干預(yù)中東事務(wù)。

中東和世界的石油儲(chǔ)量（單位：10億桶）

（三）根深蒂固的宗教矛盾

由此便不斷引起內(nèi)部沖突，所以就總會(huì)輕而易舉地被各種外部勢力所利用，即歷史原因或主觀原因。宗教認(rèn)同的形成具有歷史性、長期性的特點(diǎn)，而且是一個(gè)宗教發(fā)展的前提。中東地區(qū)各教派都有自己的發(fā)展史，其宗教認(rèn)同也是在歷史上形成，并不斷得到強(qiáng)化的。例如：基督教馬龍派、伊斯蘭教德魯茲派等宗教少數(shù)派就是在幾百年的歷史中逐漸從主流教派分化出來，并形成了對(duì)本教派的認(rèn)同，從而得以保留至今，這也體現(xiàn)了宗教認(rèn)同對(duì)于一個(gè)宗教本身具有的重要性。宗教認(rèn)同是宗教獲得凝聚力或內(nèi)聚力的源泉。宗教認(rèn)同獲得凝聚力的同時(shí)，也就具有排斥力，排斥一切非本教的信仰、禮儀、習(xí)俗，以至于生活方式：宗教的認(rèn)同是排他性的。內(nèi)聚力越強(qiáng)，排他性也就會(huì)成正比地增加。 所以，正是由于中東各教派內(nèi)部認(rèn)同過于強(qiáng)烈，即內(nèi)聚力太過強(qiáng)大，導(dǎo)致了它們之間的矛盾尖銳，從而使各國家普遍缺少民族凝聚力。教派主義，即人們對(duì)某一宗教派別的強(qiáng)烈信仰和忠誠，以及由此對(duì)其他教派及其信仰者產(chǎn)生的過高優(yōu)越感、偏見、歧視甚至仇恨。 在這種觀念的影響下，各教派都無視國家利益，彼此之間勢不兩立，這就為外部勢力頻繁利用它們替自身謀取利益提供了可乘之機(jī)。2017年12月，美國總統(tǒng)特朗普強(qiáng)行承認(rèn)耶路撒冷為以色列的首都，隨后又將美國使館遷移到當(dāng)?shù)?。盡管除了猶太教、基督教，穆斯林也一直將耶路撒冷視為他們的圣城之一，但此事件似乎并未對(duì)中東伊斯蘭各國造成很大的影響?？梢姡踩~派與遜尼派，以及其他教派之間的歷史積怨已經(jīng)使伊斯蘭教內(nèi)部四分五裂，難以重新團(tuán)結(jié)起來。目前，中東大部分國家普遍缺少能夠?yàn)槊褡鍒F(tuán)結(jié)做貢獻(xiàn)的杰出政治領(lǐng)袖，所以仍然無法有效地應(yīng)對(duì)美、英、法等大國的強(qiáng)權(quán)政治。

（四）有限的綜合國力

中東的大部分國家普遍綜合國力弱，一旦美、英、法等大國采取軍事手段對(duì)其強(qiáng)行侵犯時(shí)，它們都毫無抵抗力。綜合國力是指一國所擁有的能在國際關(guān)系中發(fā)揮作用的全部實(shí)力的有機(jī)綜合，它既包含已有實(shí)力，也包含潛力及其轉(zhuǎn)化為實(shí)力的機(jī)制，它反映一個(gè)國家在國際社會(huì)中的自由度和影響力，它是衡量一個(gè)國家在國際關(guān)系中地位的重要尺度，是實(shí)現(xiàn)國家利益的主要手段。 由此可見，綜合國力對(duì)于一個(gè)國家能否維護(hù)自身主權(quán)獨(dú)立與領(lǐng)土完整具有相當(dāng)重要的作用。20世紀(jì)70年代，美國學(xué)者萊伊·克萊因在《世界權(quán)力的評(píng)價(jià)：戰(zhàn)略動(dòng)力的估算》一書提出了國力方程，即著名的克萊因公式：PP=（C+E+M）*（S+W），其中PP為確認(rèn)的權(quán)力（國力），由物質(zhì)要素（C+E+M）和精神要素（S+W）組成。物質(zhì)要素包括近50個(gè)指標(biāo)，其中C代表基本實(shí)體，人口和領(lǐng)土各占一半;E代表經(jīng)濟(jì)能力，GNP占一半，另一半由能源、關(guān)鍵性非燃料礦物、工業(yè)生產(chǎn)能力、糧食生產(chǎn)能力和對(duì)外貿(mào)易所組成;M代表軍事能力，核力量和常規(guī)軍力各占一半。在精神要素中，S代表戰(zhàn)略意圖，W代表貫徹國家戰(zhàn)略的意志。 也就是說，一個(gè)國家的綜合國力即該國硬實(shí)力與軟實(shí)力的總和，而且兩者與綜合國力指數(shù)都成正比。這樣看來，中東各國在很多方面是無法達(dá)標(biāo)的，而其中的各要素又相互影響，相互制約，所以它們的綜合國力始終比不過美、英、法等國家。例如：在綜合國力的全部要素中，人口和領(lǐng)土為基本實(shí)體，這就體現(xiàn)了兩者的重要性。正所謂“地大物博和人口眾多，是大國和強(qiáng)國的一般特征，也是互為聯(lián)系的基本要素”。 一方面，中東大多數(shù)國家國土面積小，這就會(huì)使它們國內(nèi)的能源與自然資源總量受到限制;另一方面，這些國家人口少，也決定了本國勞動(dòng)力與常規(guī)軍力的不足。人口與領(lǐng)土又共同制約了國家工、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力等要素的發(fā)展，從而就會(huì)使經(jīng)濟(jì)力與科技力受到很大的影響。除此之外，由于內(nèi)部民族、宗教矛盾的拖累，像黎巴嫩、伊拉克等中東國家綜合國力中的精神要素指標(biāo)也會(huì)受到不利影響。因此，一旦發(fā)生戰(zhàn)爭，中東的任何國家都無法與美、英、法等大國抗衡，相反，它們不得不向這些大國的霸權(quán)主義行為屈服。2018年4月，美國等西方國家以所謂的“化學(xué)武器襲擊”為借口強(qiáng)行對(duì)敘利亞發(fā)動(dòng)軍事侵略就是一個(gè)典型的例子?？梢?，綜合國力弱也是中東大多數(shù)國家難以真正在政治與外交上實(shí)現(xiàn)獨(dú)立自主的重要原因，即當(dāng)前無法改變的現(xiàn)實(shí)。

三、外部勢力對(duì)中東地區(qū)產(chǎn)生的影響

目前，由于尖銳的民族、宗教矛盾，中東地區(qū)一直沖突不斷。另外，以美國為首的西方國家為了滿足本國利益，每當(dāng)通過外交手段無法達(dá)到目的時(shí)，它們就會(huì)強(qiáng)行對(duì)中東國家發(fā)動(dòng)軍事侵略。毫無疑問，這些都對(duì)中東地區(qū)的和平進(jìn)程以及各國家自身建設(shè)在很多方面產(chǎn)生了深刻的影響。

一方面，美、英、法等大國對(duì)中東事務(wù)的強(qiáng)行介入為該地區(qū)帶來了很多消極影響。第一，對(duì)中東國家的經(jīng)濟(jì)建設(shè)造成了巨大的損失，并嚴(yán)重威脅到了當(dāng)?shù)孛癖姷纳踩?。例如：在以美國為首的西方國家?003年發(fā)動(dòng)的伊拉克戰(zhàn)爭，以及2011年利比亞戰(zhàn)爭中，經(jīng)過美、英、法等國的轟炸，伊拉克、利比亞國內(nèi)大部分地區(qū)都成為廢墟，此后國家經(jīng)濟(jì)也一蹶不振。同時(shí)，戰(zhàn)爭也使伊拉克、利比亞兩國的普通民眾死傷無數(shù)，大多數(shù)平民在戰(zhàn)爭中生命得不到保障。至今仍然未結(jié)束的敘利亞戰(zhàn)爭也使國家陷入動(dòng)蕩，無數(shù)難民流離失所?？梢?，各種外部勢力對(duì)中東事務(wù)的介入無疑是為該地區(qū)民族、宗教沖突本已造成的嚴(yán)重?fù)p失雪上加霜。第二，惡化了中東地區(qū)的政治生態(tài)。受西方國家強(qiáng)權(quán)政治的影響，相當(dāng)一部分中東人也一直相信“強(qiáng)權(quán)即真理”。例如：目前很多國家對(duì)本國的庫爾德人，以及蘇丹達(dá)爾富爾地區(qū)的政策，都或多或少受到過去西方殖民者對(duì)它們自己“分而治之”政策的影響，這就引起了被壓迫民族的強(qiáng)烈不滿，從而成為了國家動(dòng)蕩的重要因素之一。在強(qiáng)權(quán)思想的影響下，很多中東人不愿和平，而是更傾向于用武力解決問題。所以，在中東地區(qū)發(fā)生的任何沖突中，即使達(dá)成了某個(gè)和平協(xié)議，也難以真正執(zhí)行，雙方反而不斷地陷入報(bào)復(fù)與反報(bào)復(fù)的惡性循環(huán)。實(shí)際上，以美國為首的西方國家推行的霸權(quán)主義與強(qiáng)權(quán)政治也是中東成為世界上恐怖主義主要發(fā)源地的重要因素。在2001年的“911事件”、2015年11月的巴黎恐怖襲擊等一系列事件發(fā)生后，這些西方國家做到的卻僅僅是利用軍事手段打擊恐怖主義，而不曾思考過正是它們對(duì)中東地區(qū)不合理的政策才導(dǎo)致了恐怖分子不斷對(duì)其進(jìn)行的報(bào)復(fù)。第三，這還會(huì)導(dǎo)致一些中東國家的領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)西方大國的強(qiáng)權(quán)政治產(chǎn)生依賴性。面對(duì)內(nèi)部民族、宗教等沖突，他們通常不愿意自行解決，反而更期待來自外部的調(diào)解。部分國家領(lǐng)導(dǎo)人甚至寧愿投靠美、英、法等強(qiáng)國，試圖通過外部暴力消滅對(duì)立方以幫助他們解決問題。由于沒有認(rèn)清這些國家插手中東內(nèi)政的本質(zhì)，他們不僅未達(dá)到自己的目的，反而引狼入室，從而使固有的國內(nèi)矛盾進(jìn)一步激化。

另一方面，從某種意義來說，美、英、法等外部勢力對(duì)中東內(nèi)政的干預(yù)也具有一定的積極作用，具體表現(xiàn)為：第一，當(dāng)前由于內(nèi)部宗教矛盾尖銳，中東地區(qū)的穆斯林各國仍然難以團(tuán)結(jié)起來，并一致對(duì)外。盡管早在1945年成立的阿拉伯聯(lián)盟有時(shí)會(huì)鼓勵(lì)各國之間的合作，但是它所制定的決議并不具有法律約束力，各成員國家僅僅將該組織當(dāng)作阿拉伯民族團(tuán)結(jié)的象征，實(shí)際影響力也很小。 所以，西方國家在中東的霸權(quán)主義行為客觀上也會(huì)對(duì)各國穆斯林的團(tuán)結(jié)具有一定的促進(jìn)作用。正所謂“人們的宗教信仰和政治行為之間存在著密切的聯(lián)系”。 如果將來穆斯林們的宗教情感受到了一定程度的傷害，他們便會(huì)起來反抗，最終走向團(tuán)結(jié)與聯(lián)合。因此，外部勢力的介入在某種程度上也具有整合中東內(nèi)部矛盾的作用，即將一盤散沙的穆斯林世界整合為一個(gè)有序的整體。第二，對(duì)于中東地區(qū)尖銳的內(nèi)部矛盾，外部勢力的介入有時(shí)確實(shí)可以起到一定的調(diào)解作用。例如：20世紀(jì)70年代的阿以沖突中，著名的《戴維營和平協(xié)議》就是雙方在美國的調(diào)停下簽署的。在1982年黎以沖突中，美國也對(duì)雙方矛盾起到了調(diào)解的作用。此外，還有美國提出的中東和平路線圖、大中東民主改革計(jì)劃等，都可以為中東地區(qū)帶來暫時(shí)的和平。第三，這在客觀上也有利于激發(fā)當(dāng)?shù)氐拿褡寰儗?duì)國家建設(shè)及中東發(fā)展前途進(jìn)行思考。多種社會(huì)思潮的產(chǎn)生與傳播，便推動(dòng)了中東地區(qū)思想和文化進(jìn)一步向多元化發(fā)展。這樣就促進(jìn)了人們思想的解放與進(jìn)步，同時(shí)也會(huì)對(duì)中東各國家自身建設(shè)提供很大的幫助。

四、總結(jié)

1.盡管美、英、法等西方國家對(duì)中東內(nèi)政的介入在某種程度上具有一定的正面影響，但這些畢竟都是客觀層面的，并非主觀上的。實(shí)際上，他們所做的一切根本目的都是為了滿足本國利益，而不會(huì)真心幫助中東國家的建設(shè)做任何事情。所以，中東各國要想維護(hù)本國的主權(quán)獨(dú)立與領(lǐng)土完整，首先一定要認(rèn)清這些西方國家霸權(quán)主義與強(qiáng)權(quán)政治的本質(zhì)，不能再對(duì)它們抱有幻想，否則將會(huì)為自身帶來更多的危害。

2.除了地理位置、石油資源以及宗教矛盾等因素外，綜合國力弱也是造成大多數(shù)中東國家始終無法擺脫外部勢力影響的一個(gè)重要原因。受人口、領(lǐng)土等因素的限制，小國家要想提高綜合國力確實(shí)有一定的局限性，而且它們也無法單獨(dú)應(yīng)對(duì)美、英、法等強(qiáng)國的軍事侵略。然而，如果中東的所有穆斯林國家能團(tuán)結(jié)起來，那么它們的整體實(shí)力將會(huì)有很大的提高，從而同樣可以不再受到西方國家的霸權(quán)主義與強(qiáng)權(quán)政治的威脅。因此，穆斯林各國一定要努力調(diào)整內(nèi)部矛盾，一致對(duì)外，這樣才能使中東地區(qū)的整體實(shí)力強(qiáng)大起來。

3.任何國家要想自立于世界民族之林，必須要具備這樣的能力——“保持國家的領(lǐng)土完整，基于合理的條件維持它與世界其余部分的聯(lián)系，防止外來力量打斷它的制度和統(tǒng)治，并且控制它的邊界”。 目前受種種因素影響，大多數(shù)中東國家的安全是得不到保障的。美、英、法等西方大國仍然在不斷利用霸權(quán)主義與強(qiáng)權(quán)政治隨意地侵犯這些國家的領(lǐng)土和主權(quán)。因此，要想減少以美國為首的西方國家對(duì)中東地區(qū)安全的威脅，還需要聯(lián)合國等相關(guān)國際組織和機(jī)構(gòu)發(fā)揮作用，努力采取措施以應(yīng)對(duì)處于無政府狀態(tài)的國際社會(huì)存在的弊端，這樣才能對(duì)中東各國以及世界上的弱小國家起到一定的保護(hù)作用。

注釋：

建立于約公元前550年的波斯帝國位于伊朗高原;兩河流域文明的主要代表有興起于約公元前4300年的蘇美爾城市國家、建立于公元前3500年左右的古巴比倫王國等;腓尼基、希伯萊文明則起源于公元前20世紀(jì)左右的東地中海沿岸;此外，還有約公元前5000年至公元641年的尼羅河流域古埃及文明……等。

例如：建立于約公元前2113年的烏爾第三王朝于公元前2006年左右被屬于閃米特族的阿摩利人和來自伊朗地區(qū)的埃蘭人所滅;古巴比倫王國于約公元前16世紀(jì)初為來自安納托利亞高原的赫梯人所滅;古埃及王國在第二中間期也遭遇過來自附近地區(qū)的游牧民族喜克索斯人的入侵和統(tǒng)治……等。

塞琉古王國：由塞琉古一世（公元前305-前280年在位）建立的國家，首都在安條克城，中心地區(qū)位于敘利亞，所以也被稱為敘利亞王國。該國的領(lǐng)土邊界不固定，最大的時(shí)候從赫勒斯滂海峽直到興都庫什山脈。

Elizabeth Picard， translated from the French by Franklin Philip. Lebanon， A Shattered Country， Holmes & Meier， New York/London， 1996. 63.

趙克仁.從阿拉伯民族主義到國家民族主義.世界民族.2000（4）.

歷史上，中東戰(zhàn)爭共計(jì)五次。第一次中東戰(zhàn)爭（1948-1949年），即巴勒斯坦戰(zhàn)爭，以色列稱之為“本國獨(dú)立戰(zhàn)爭”;第三次中東戰(zhàn)爭（1967年），又稱“六五戰(zhàn)爭”，是敘利亞和以色列之間的戰(zhàn)爭;第四次中東戰(zhàn)爭（1973年），是埃及和敘利亞為了收復(fù)在第三次中東戰(zhàn)爭中被占領(lǐng)的領(lǐng)土，與以色列之間的戰(zhàn)爭;第五次中東戰(zhàn)爭（1982年），是以色列對(duì)黎巴嫩發(fā)動(dòng)的侵略戰(zhàn)爭。

黑海海峽：即“土耳其海峽”，包括恰納卡萊海峽（又稱“達(dá)達(dá)尼爾海峽”）和伊斯坦布爾海峽（又稱“博斯普魯斯海峽”）。二者共同連通黑海、馬爾馬拉海與地中海，海峽歸土耳其所有。

王新剛、王立紅.中東和平進(jìn)程.北京：時(shí)事出版社.2012年版.第70頁.

俄羅斯北臨北冰洋，海面常年被冰封，所以不宜發(fā)展海運(yùn)。也就是說，除了波羅的海沿岸與東部沿海地區(qū)，本國幾乎沒有其它出海港口。俄羅斯一旦控制了中東，其海上軍事力量便可以直接通過黑海海峽、蘇伊士運(yùn)河、曼德海峽以及相關(guān)海域進(jìn)入印度洋，從而為本國在全球擴(kuò)張自己的勢力提供了便利條件。

除了通過使北約組織東擴(kuò)，控制中東也一直是美國擠壓俄羅斯戰(zhàn)略空間的重要途徑之一。

石油危機(jī)：即受石油價(jià)格變動(dòng)影響而引發(fā)的世界性或地區(qū)性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。20世紀(jì)的三次石油危機(jī)分別發(fā)生于1973年、1979年以及1990年。

王聯(lián).中東政治與社會(huì).北京：北京大學(xué)出版社.2009年版.第441頁.

資料來源：BP Statistical Review of World Energy， 2007， London， June 2007. 英國石油公司網(wǎng)站.http：//www.bp.com/liveassets/bp_internet/globalbp/globalbp_uk_english/reports_and_publications/statistical_energy_review_2007/STAGING/local_assets/downloads/pdf/s-tatistical_review_of_world_energy_full_report_2007. pdf。（轉(zhuǎn)引自 王聯(lián).中東政治與社會(huì).北京：北京大學(xué)出版社.2009年版.第442頁.）

金宜久.伊斯蘭與國際政治.北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社.2013年版.第220頁.

王宇潔.教派主義與中東政治.阿拉伯世界研究.2013（4）.

俞正梁.當(dāng)代國際關(guān)系學(xué)導(dǎo)論.上海：復(fù)旦大學(xué)出版社.1996年，第76頁，第80-81頁.

趙丕、李效東主編.大國崛起與國家安全戰(zhàn)略選擇.北京：軍事科學(xué)出版社.2008年版.第6頁.

Zeev Schiff and Eitan Haber， Israel， Army and Defense： A Dictionary （Tel Aviv： Zmora， Bitan， Modan Pubblishers， 1976）， p. 292.（轉(zhuǎn)引自 Beate Hamizrachi， The Emergence Of The South Lebanon Security Belt — Major Saad Haddad and the Ties with Israel， 1975-1978， Praeger， New York， Westport， Connecticut， London， 1988. 13.）

Edited by Kail C. Ellis， Lebanon's Second Republic， University Press of Florida， Gainesville Tallahassee Tampa Boca Raton Pensacola Orlando Miami Jacksonville Ft. Myers， 2002. 133.

Harold Brown， Thinking about National Security， Boulder （Colorado）： Westview Press， 1983. 4.（轉(zhuǎn)引自謝立忱.當(dāng)代中東國家邊界與領(lǐng)土爭端研究.北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社.2015年版.第131頁.）