網(wǎng)絡(luò)空間商標(biāo)冒用行為的刑法應(yīng)對(duì)研究論綱

王吉春

摘 要：在宏觀上反思當(dāng)前導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)冒用行為激增的真正背景和現(xiàn)實(shí)因素，反思當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)冒用行為刑事立法、刑事司法以及刑法理論面對(duì)該問題所采取的應(yīng)對(duì)措施及其不足，填補(bǔ)網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)權(quán)刑法救濟(jì)的空白，從而探索未來刑法應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)冒用行為的解決思路與路徑選擇。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)空間;商標(biāo)冒用;刑法

中圖分類號(hào)：D926 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1671-2064（2019）03-0207-02

伴隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的迅速發(fā)展，使得網(wǎng)上爭(zhēng)奪顧客注意力的競(jìng)賽日趨變得白熱化。所以，應(yīng)當(dāng)根據(jù)網(wǎng)絡(luò)社會(huì)發(fā)展的實(shí)際修改、增設(shè)相關(guān)罪名，從而打擊網(wǎng)絡(luò)空間中商標(biāo)冒用犯罪行為。

1 網(wǎng)絡(luò)空間商標(biāo)冒用行為刑法應(yīng)對(duì)的現(xiàn)狀述評(píng)

1.1 國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)空間商標(biāo)冒用行為刑法應(yīng)對(duì)的不足

網(wǎng)絡(luò)空間是目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)飛速發(fā)展的領(lǐng)域，然而，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪也開始在網(wǎng)絡(luò)空間中肆意橫行，[1]其根本原因是來自于網(wǎng)絡(luò)的虛擬性和全球性。[2]傳統(tǒng)的商標(biāo)權(quán)是一種專用權(quán)，其本身沒有明顯的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和法律意義，只有在其廣泛應(yīng)用在某一特定的商品，成為這一商品或者行業(yè)信譽(yù)的象征時(shí)，才具有受到刑法保護(hù)的必要性和可能性。傳統(tǒng)上我國(guó)對(duì)商標(biāo)權(quán)保護(hù)的刑法規(guī)范是以具體的商品為載體的，但是，當(dāng)商標(biāo)標(biāo)識(shí)與商品分離而產(chǎn)生的網(wǎng)絡(luò)空間中的商標(biāo)冒用行為，傳統(tǒng)刑法時(shí)無法進(jìn)行懲治的。[3]但是網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)由于其異化突破了傳統(tǒng)意義上的商標(biāo)，網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)擁有了更多的使用方式和途徑，打破了傳統(tǒng)商標(biāo)以及市場(chǎng)交易的時(shí)空等物質(zhì)條件的限制，完全假冒商標(biāo)所屬公司的網(wǎng)站、網(wǎng)頁鏈接、縱深鏈接他人商業(yè)標(biāo)志的冒用行為或者將他人商標(biāo)作為搜索引擎的關(guān)鍵詞等行為成為可能。此外，商標(biāo)冒用行為人冒用他人商標(biāo)，作為搜索引擎的關(guān)鍵詞，目的也是引起公眾混淆，憑借商標(biāo)在網(wǎng)路空間中的標(biāo)識(shí)、廣告功能實(shí)現(xiàn)自己的不正當(dāng)目的?？陀^的講，商標(biāo)權(quán)人可以利用網(wǎng)絡(luò)提供自己的商標(biāo)品牌影響，但是伴隨著網(wǎng)絡(luò)空間商標(biāo)價(jià)值的提升及功能異化，使得違法行為的魔爪延伸到網(wǎng)絡(luò)空間中的商標(biāo)權(quán)的保護(hù)之上，從而給商標(biāo)權(quán)人帶來了極大的損害。[4]

雖然我國(guó)《商標(biāo)法》《廣告法》《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》《侵權(quán)責(zé)任法》等民事、行政法律法規(guī)對(duì)懲治網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)冒用行為有一定的懲治作用，但是其局限性也是顯而易見的，表現(xiàn)為民事方面的網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)冒用侵權(quán)訴訟被告不適格、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商無阻止商標(biāo)被冒用的義務(wù)等;行政機(jī)關(guān)的行政懲治范圍、整治效果容易反彈，行政處罰懲治力度威懾力不足等，所以作為保障法的刑法對(duì)于網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)冒用行為應(yīng)當(dāng)做出反應(yīng)，而我國(guó)當(dāng)下對(duì)于保護(hù)商標(biāo)的刑法條文，包括假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪和非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪不能對(duì)網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)冒用行為進(jìn)行規(guī)制，所以應(yīng)當(dāng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間中的商標(biāo)冒用行為重新進(jìn)行的審視。

1.2 域外國(guó)家利用刑法打擊網(wǎng)絡(luò)空間商標(biāo)冒用行為之借鑒

針對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間中日益嚴(yán)峻的商標(biāo)冒用態(tài)勢(shì)，世界上其他國(guó)家和地區(qū)的刑事立法或者刑事司法都在積極探索網(wǎng)絡(luò)懲治管理辦法，例如日本在其商標(biāo)法中規(guī)定，一定程度的商標(biāo)侵權(quán)行為都可以成為刑法規(guī)制的對(duì)象;法國(guó)對(duì)商標(biāo)權(quán)冒用犯罪的規(guī)定主要體現(xiàn)在《法國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》之中。在土耳其、新西蘭、澳大利亞等國(guó)家還將沒有注冊(cè)的商標(biāo)、使用他人商標(biāo)名稱作為自己商號(hào)名稱等行為分別規(guī)定為犯罪。這些國(guó)家打擊商標(biāo)冒用行為的共同點(diǎn)在于，均將商標(biāo)冒用行為直接作為假冒商標(biāo)犯罪的一種形式來懲治。這些有益的刑事立法經(jīng)驗(yàn)足以應(yīng)對(duì)新型的網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)冒用行為。然而，國(guó)外立法對(duì)網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)冒用行為也沒有進(jìn)行明確具體的刑法保護(hù)性規(guī)定，同時(shí)因?yàn)榱⒎w制和司法程序的不同也決定了我國(guó)在防治網(wǎng)絡(luò)空間的商標(biāo)冒用行為時(shí)，只能借鑒，不能全面的照搬。

2 網(wǎng)絡(luò)空間商標(biāo)冒用行為刑法應(yīng)對(duì)的研究方向

2.1 網(wǎng)絡(luò)空間商標(biāo)冒用行為刑法應(yīng)對(duì)亟待解決的突出問題

2.1.1 現(xiàn)有法律調(diào)整網(wǎng)絡(luò)空間商標(biāo)冒用行為的乏力

現(xiàn)有的、對(duì)于網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)冒用行為主要由民法和行政法來調(diào)整，但是，現(xiàn)有的法律規(guī)制模式面對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間中的商標(biāo)冒用行為越發(fā)無力，出現(xiàn)了非刑法手段打擊網(wǎng)絡(luò)空間冒用行為“打而不絕”的無奈，是否應(yīng)當(dāng)探索刑法彌補(bǔ)當(dāng)前民法與行政法對(duì)此類行為懲治無力的必要路徑。

2.1.2 我國(guó)現(xiàn)有刑法打擊商標(biāo)冒用行為的無效

對(duì)于網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)冒用行為，其能夠進(jìn)入刑法打擊半徑之內(nèi)的案件少之又少。如何保證我國(guó)現(xiàn)有的刑事立法應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)因素普遍介入商標(biāo)冒用行為，如何對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間中的商標(biāo)冒用行為進(jìn)行規(guī)制，在何種程度上進(jìn)行規(guī)制等，這都是刑法立法與刑事司法所要思考的問題。

2.1.3 未來刑法應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)冒用行為的發(fā)展方向

因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)空間中的商標(biāo)及商標(biāo)冒用行為的異化，使得現(xiàn)有刑法立法體系在懲治網(wǎng)絡(luò)空間中的商標(biāo)冒用行為時(shí)出現(xiàn)了打擊無力的尷尬，如何探究刑法體系應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間中的商標(biāo)冒用行為的懲治困境，進(jìn)而進(jìn)行刑法立法的完善和司法修正，是未來刑法需要采取的必要措施。

2.2 網(wǎng)絡(luò)空間商標(biāo)冒用行為刑法應(yīng)對(duì)的研究目標(biāo)

在合理平衡商標(biāo)法益保護(hù)與維護(hù)行業(yè)發(fā)展的前提下，應(yīng)當(dāng)明確當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)冒用行為的現(xiàn)實(shí)危害性和刑罰懲罰的必要性，為達(dá)到這一目標(biāo)，必須做到以下兩點(diǎn)：

2.2.1 刑事法律對(duì)商標(biāo)功能異化催生的商標(biāo)權(quán)法益擴(kuò)張?zhí)岢鲠槍?duì)性措施

商標(biāo)功能異化催生的商標(biāo)權(quán)法益擴(kuò)張，刑事法律應(yīng)當(dāng)予以回應(yīng)。同時(shí)，在強(qiáng)調(diào)刑罰介入網(wǎng)絡(luò)空間冒用行為的基礎(chǔ)上也應(yīng)當(dāng)控制刑法干預(yù)的限度和干預(yù)的范圍，刑法立法如何劃定刑法打擊網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)冒用行為的打擊半徑，刑事司法如何對(duì)于網(wǎng)絡(luò)空間中商標(biāo)冒用行為的認(rèn)定。

2.2.2 完善刑法保護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的體系

現(xiàn)實(shí)刑法規(guī)制體系的捉襟見肘決定了如何全面思考運(yùn)用刑法手段打擊網(wǎng)絡(luò)空間中商標(biāo)冒用行為，在短期舉措和理性方式分別采用何種方式對(duì)網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)冒用犯罪行為進(jìn)行刑法規(guī)制，從而完善刑法立法體系、保護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

3 網(wǎng)絡(luò)空間商標(biāo)冒用行為刑法應(yīng)對(duì)的主要內(nèi)容

3.1 網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)冒用行為的出現(xiàn)及其內(nèi)涵

第一，傳統(tǒng)商標(biāo)權(quán)的保護(hù)范圍、功能及其價(jià)值屬性;第二，傳統(tǒng)商標(biāo)網(wǎng)絡(luò)異化的背景解讀，包括網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)權(quán)的地域性趨于淡薄、商標(biāo)在網(wǎng)絡(luò)空間中使用方式和途徑的多樣化、網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)標(biāo)識(shí)不再與商品為載體而獨(dú)立存在等;第三，網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)冒用行為的產(chǎn)生及概念界定，包括網(wǎng)絡(luò)空間中商標(biāo)冒用行為的產(chǎn)生、網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)冒用行為的概念界定以及網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)冒用行為的現(xiàn)狀。

3.2 網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)冒用行為刑事制裁體系的滯后與缺陷

第一，傳統(tǒng)法律法規(guī)應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)冒用行為異化的滯后性，這種異化包括網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)冒用行為的多樣性、低門檻化;犯罪手段的多樣性與目的不特定性并存;網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)冒用行為的損害后果無限倍增等。第二，現(xiàn)有立法面對(duì)商標(biāo)網(wǎng)絡(luò)異化的尷尬，即缺乏刑事保障的司法無力。

3.3 網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)冒用行為的刑法應(yīng)對(duì)

第一，刑法對(duì)網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)功能異化的回應(yīng);第二，刑法對(duì)網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)冒用行為異化的回應(yīng)，包括搜索引擎冒用商標(biāo)行為及刑法思考、域名冒用商標(biāo)行為及刑法考量、網(wǎng)頁鏈接的商標(biāo)冒用及刑法思索;第三，網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)冒用行為刑事制裁的司法能動(dòng)性建議，包括刑法立法對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間中商標(biāo)冒用行為的理念更新和刑事司法對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間商標(biāo)冒用行為認(rèn)定。

3.4 網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)冒用行為未來刑法立法完善

第一，擴(kuò)大《刑法》第213條的打擊半徑，重構(gòu)網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)冒用行為的定性;第二，將非法冒用商標(biāo)行為入罪化，設(shè)置非法冒用商標(biāo)罪;第三，網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)冒用犯罪的共同犯罪形式的界定;第四，網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)冒用犯罪的故意犯罪停止形態(tài)。

法學(xué)是一門實(shí)踐性的學(xué)科，法學(xué)理論研究必須能夠直接應(yīng)用于司法和立法實(shí)踐。面對(duì)網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)冒用行為，當(dāng)前的刑事司法由于刑事立法現(xiàn)實(shí)和刑法理論準(zhǔn)備的雙重不足而顯得應(yīng)對(duì)乏力，網(wǎng)絡(luò)空間成為商標(biāo)冒用行為刑法保護(hù)中最為薄弱的領(lǐng)域，網(wǎng)絡(luò)隱隱成為商標(biāo)權(quán)冒用犯罪行為的“無法空間”，網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)權(quán)的刑法保護(hù)明顯的出現(xiàn)了缺口。而司法實(shí)踐對(duì)理論研究最樸素的要求就是“拿來即用”，本論綱的立足點(diǎn)使力圖實(shí)踐的檢驗(yàn)，而非絕對(duì)的理論展現(xiàn)。區(qū)別于其他研究最終的解決辦法依賴于刑法立法的更新，本論綱試圖對(duì)網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)權(quán)犯罪在宏觀上和微觀上提出可行性的司法舉措，盡可能提升網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)權(quán)的刑法保護(hù)現(xiàn)狀，而非都推給刑事立法的更新，此為本論綱的創(chuàng)新嘗試。

參考文獻(xiàn)

[1] 于志剛.網(wǎng)絡(luò)犯罪的代際演變與刑事立法、理論之回應(yīng)[J].青海社會(huì)科學(xué)，2014（2）：9.

[2] 張新寶.互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的主要法治問題[J].法學(xué)論壇，2004（1）：7.

[3] 劉玉照.杜言.關(guān)于網(wǎng)絡(luò)信息的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[J].情報(bào)雜志，2003（3）：5.

[4] 李長(zhǎng)兵.羅淼.電子商務(wù)中商標(biāo)侵權(quán)行為研究[J].蘭州商學(xué)院學(xué)報(bào)，2005（5）：92.