西安洪慶原梁猛墓出土具有前燕風格器物的分析※

潘 玲

（吉林大學邊疆考古研究中心）

西安洪慶原梁猛墓位于西安市灞橋區(qū)洪慶原，2011年，墓葬受破壞后做了搶救發(fā)掘。2018年《考古與文物》第四期發(fā)表了墓葬的發(fā)掘簡報①。墓葬所出銘文磚有“安定梁猛”四字，說明墓主人為梁猛。以下簡稱這座墓為梁猛墓。

簡報認為梁猛墓與西安草廠坡M1 在墓葬形制、規(guī)模和隨葬品方面都非常相似，但是沒有進一步推測墓葬的準確年代，只指出該墓為“十六國時期五胡政權(quán)內(nèi)的漢人世家大族的墓葬”。2014年，辛龍的《略論關(guān)中地區(qū)西晉十六國陶俑的演變》一文，將洪慶原梁猛墓出土陶俑的年代定為后趙、前秦時期。

梁猛墓保留下來的隨葬品中，有近十件銅器和銀器，包括腰帶具、箭箙飾片和馬具帶扣，均與遼西前燕時期的同類器物相似，是非常好的斷代材料。

一

梁猛墓出土的腰帶具有3件，應為同一條腰帶上的帶具。2件為輪廓、紋飾相同的橢方形帶扣和帶頭，均為在帶鏤空紋飾的薄銅片正面用鉚釘固定上邊框，銅片上的鏤空紋飾較抽象，類似龍紋。帶扣的一端帶穿帶孔，孔內(nèi)緣有活動扣針（圖一，1、2）。另一件腰帶具為銅片制成的帶折頁的?尾（圖一，3）。這三件腰帶具的用法是：帶扣和帶頭通過鉚釘固定在皮質(zhì)腰帶的兩端，從帶頭一端的腰帶上延伸出一皮條，穿過帶扣的穿帶孔，并用活動扣針將皮條固定，皮條的一端裝飾?尾。這種腰帶具是被中原地區(qū)改造了的北方式帶具，在西晉時期已經(jīng)在漢族上層使用②。西晉以后，這類腰帶在十六國早期屬于前燕疆域的遼西地區(qū)發(fā)現(xiàn)得最多，并形成特有的區(qū)域特色，如朝陽前奉車都尉墓（圖一，4～6）③、朝陽袁臺子壁畫墓（圖一，7～9）④、北票喇嘛洞墓地ⅡM101 和ⅡM275⑤，均為前燕時期貴族墓葬，表面均鎏金。袁臺子壁畫墓的帶頭和帶扣上的鏤空紋飾為對鳳紋，?尾無紋飾；前奉車都尉墓的三種帶具上均裝飾鏤空龍紋。北票喇嘛洞墓地ⅡM101、ⅡM275 的帶扣和帶頭上也裝飾鏤空龍紋。梁猛墓的帶頭和帶扣上的紋飾，與上述前奉車都尉墓、喇嘛洞墓地的2 座墓葬所出帶具的龍紋形狀最相似，但是紋飾更簡化變異，龍身上半部的紋飾變成三角形，看起來更像帶羽毛的鳳紋。

梁猛墓出1件寬19.2 厘米的“銅飾片”，近“山”字形，裝飾形狀不甚清楚的鏤空紋飾，邊緣有等距離分布的穿孔（圖二，1）。這是一件箭箙下半部外表面的裝飾貼片，在遼西朝陽十二臺營子88M1 出土過形狀與之相似的素面無紋飾的箭箙飾片，邊緣有固定用的穿孔（圖二，2）⑥。在遼寧北票喇嘛洞墓地所在的喇嘛洞村，征集到在墓地被破壞墓葬中出土的箭箙飾片，由上、下兩片組成，裝飾鏤空的鳳紋和龍紋（圖二，3）⑦。根據(jù)下片的上緣無紋飾可知，喇嘛洞村征集的2 片飾片應為組合在一起使用，上面條形的飾片壓在“山”字形飾片的頂部，在中部形成一對近大半圓形孔。梁猛墓的箭箙飾片，綜合了上述遼西地區(qū)的兩種箭箙飾片的形狀和紋飾：輪廓與十二臺營子88M1 的相同，帶一對長橢圓形孔和鏤空紋飾與喇嘛洞村的相同。

梁猛墓出2件帶長條形皮帶的帶扣（圖三，1），1件帶折頁的帶扣（圖三，2）。這3件帶扣均為用2 根銅絲組成邊框，帶扣末端的橫軸插入“U”字形邊框兩端的穿孔內(nèi)。2件較長的帶扣形狀和長度基本相似，皮帶直接穿在帶扣的橫梁上，用鉚釘將彎折后的兩層皮帶固定在一起。長條形皮帶上裝飾鏤空的紋飾。較小的帶扣有長條形銅片做成的折頁，折頁上鉚釘，折頁末端為圭尖形。這3件帶扣明顯窄于腰帶上用的帶扣，類似的帶扣在遼西地區(qū)三燕墓葬中發(fā)現(xiàn)數(shù)量多，均與馬具共出，是連接馬身上的皮帶用的帶扣。在遼西地區(qū)，馬具帶扣有帶折頁和不帶折頁的兩種，折頁均為銅片制成，有長、短兩種折頁，保存完好的均成對出現(xiàn)，其中帶長折頁的馬具帶扣與梁猛墓所出相似。例如，喇嘛洞村采集的一對馬具帶扣，折頁上裝飾鏤空的鳳紋（圖三，3）⑧。喇嘛洞墓地有很多未發(fā)表的帶長條形折頁的馬具帶扣，已發(fā)表的只有一件，出自于ⅡM379，帶扣的“U”形邊框已經(jīng)殘缺，只保留有橫軸和扣針（圖三，4）⑨。在安陽孝民屯發(fā)現(xiàn)的5 座前燕時期墓葬，是前燕進入中原遷都鄴城后留下的墓葬，這些墓葬也隨葬成套馬具，其中有帶略短折頁的馬具帶扣，形狀與遼西地區(qū)的基本相同（圖三，5）⑩。在遼寧朝陽地區(qū)北票縣北燕時期的馮素弗墓中，也出上述兩種馬具帶扣，但是帶扣的邊框明顯變短、兩側(cè)向內(nèi)弧收（圖三，6）?。梁猛墓所出馬具帶扣的結(jié)構(gòu)也與遼西地區(qū)三燕時期的相同，即均為“U”形邊框兩端壓扁后穿孔插入橫梁?。

十六國至北朝時期的馬具帶扣形制演變非常清楚，主要體現(xiàn)在帶扣的“U”邊框和條形折頁末端形狀的變化。演變趨勢是帶扣的邊框越來越短，兩側(cè)越來越向內(nèi)弧收；折頁末端的形狀從圭尖形和弧形共存，到圭尖形消失以圓形為主，再到近桃尖形?。遼西的喇嘛洞墓地、十二臺營子88M1、袁臺子壁畫墓都是前燕遷都中原前的墓葬，即年代為西晉末至357年；安陽孝民屯墓葬的年代是357年前燕遷都鄴城至370年前燕滅亡之間?。因為年代比較接近，安陽孝民屯墓葬的馬具帶扣與遼西地區(qū)前燕墓葬出土的基本相似，沒有明顯變化（圖三，3～5）。馮素弗墓是414-415年下葬的北燕時期墓葬，這時的馬具帶扣的U 形邊框明顯變短，兩側(cè)明顯內(nèi)收，圭尖形折頁末端消失不見（圖三，6）。上述帶扣和折頁末端形制的演變，不只局限于遼西地區(qū)，是十六國至北朝時期北方地區(qū)帶扣整體的演變趨勢?。梁猛墓馬具帶扣的U 形邊框已經(jīng)變短，但是兩端還沒有像馮素弗墓所出的那樣明顯向內(nèi)弧，一件馬具帶扣還有圭尖形的折頁末端（圖三，1、2）。由此可以推測，梁猛墓馬具帶扣的年代要晚于孝民屯墓葬，但是明顯要早于北燕的馮素弗墓即早于公元414年，晚于公元357～370年。

梁猛墓的腰帶帶扣和帶頭上的紋飾是從前燕奉車都尉墓那種龍紋簡化而來，龍紋變異程度較大，已經(jīng)分辨不清龍頭，龍身以上的紋飾變成類似羽毛狀。這種西晉以來流行的飾鏤空紋飾的腰帶頭和帶扣，在相當于十六國早期的前燕時期的遼西地區(qū)非常流行，到北燕時期消失不見。梁猛墓所出的腰帶帶具，處于這類腰帶具紋飾出現(xiàn)明顯變異但還沒有消失的時期。綜合以上對腰帶具和馬具帶扣形制的對比分析，可以推測梁猛墓所出腰帶具和馬具帶扣的制造年代應在前燕滅亡以后，但是要早于北燕，即在370年至407年之間，箭箙飾片的年代也應該如此。

關(guān)中地區(qū)有確切斷代依據(jù)的十六國時期墓葬數(shù)量極少，梁猛墓的斷代，可為關(guān)中十六國墓葬的分期研究提供重要依據(jù)。

二

梁猛墓所出的這類騎射用具，在十六國時期集中出現(xiàn)于遼西地區(qū)的前燕時期墓葬。除了梁猛墓出的這幾種以外，還有其他類型的腰帶具和成套的裝飾性馬具。這類器物目前在關(guān)內(nèi)共發(fā)現(xiàn)三批，除了梁猛墓以外，一批出于河南安陽孝民屯的5 座前燕時期墓葬?，另一批出于2018年發(fā)表的山東青州市區(qū)的1 座墓葬，后者器物特征也明顯屬于前燕時期?。關(guān)內(nèi)出現(xiàn)的這三批前燕風格的器物中，安陽和青州兩地的與遼西地區(qū)前燕時期的同類器物形制基本相同，應與前燕遷都鄴城并將舊都龍城的人口和官員遷入中原有關(guān)。

公元352年，前燕攻克冉魏的都城，5年后將都城從遼西的龍城遷到鄴城。前燕由此成為當時雄踞華北的強大北方民族政權(quán)。370年，前秦攻破鄴城滅前燕，將前燕皇帝慕容暐和王公貴族以及四萬余戶鄴城居民遷往長安?。383年，前秦在淝水之戰(zhàn)中被東晉打敗，關(guān)中地區(qū)依附于前秦的慕容鮮卑貴族隨后起兵建立政權(quán)，史稱西燕。386年，西燕政權(quán)遷離關(guān)中，占據(jù)山西、河南一帶，大批遷入關(guān)中的以慕容鮮卑為主體的前燕遺民也隨之離開關(guān)中地區(qū)。394年，前秦滅亡。

梁猛墓隨葬的上述前燕風格騎射用具，最有可能是370年前秦滅前燕后，大批前燕遺民被遷入關(guān)中地區(qū)后出現(xiàn)的，年代下限大致在394年前秦滅亡或稍晚。梁猛墓所出此類器物的形制和紋飾已經(jīng)較前燕的有一定程度的差別，這說明它們不是由前燕人帶入關(guān)中地區(qū)，而是進入關(guān)中地區(qū)之后在當?shù)刂圃?。因時間和地點的變化導致器物的形制和紋飾有變化，但是仍然能看出明顯的前燕風格。

關(guān)中地區(qū)十六國時期墓葬中發(fā)現(xiàn)的前燕風格器物，不止出于梁猛墓一處。例如關(guān)中地區(qū)不見兩漢時期銅鍑，絕大多數(shù)銅鍑都集中出現(xiàn)于十六國時期，其中大多數(shù)銅鍑的器耳、圈足邊緣無凸楞，如西安北郊一號工程Ⅲ區(qū)13 號墓?、咸陽平陵1 號墓等?，這些銅鍑的形狀和素面風格都與遼西地區(qū)前燕境內(nèi)發(fā)現(xiàn)的銅鍑相同，但是與鄰近關(guān)中的鄂爾多斯地區(qū)東漢至北朝時期流行的器耳和圈足邊緣帶凸楞、器身多有紋飾的銅鍑明顯有別?。同類銅鍑也見于河南省北部，即前燕遷都的鄴城附近?。這些銅鍑與上述梁猛墓和河南安陽孝民屯、山東青州市區(qū)出土器物的性質(zhì)相同，是前燕進入中原后，隨著慕容鮮卑等民族南下和西遷而出現(xiàn)的?。

注釋

①西安市文物保護考古研究院：《陜西西安洪慶原十六國梁猛墓發(fā)掘簡報》，《考古與文物》2018年4期。

②a.河南省文物局文物工作隊第二隊：《洛陽晉墓的發(fā)掘》，《考古學報》1957年1期；b.羅宗真：《江蘇宜興晉墓發(fā)掘報告》，《考古學報》1957年4期。

③田立坤：《朝陽前奉車都尉墓》，《文物》1994年11期。

④遼寧省博物館文物隊、朝陽地區(qū)博物館文物隊、朝陽縣文化館：《朝陽袁臺子東晉壁畫墓》，《文物》1984年6期。

⑤遼寧省文物考古研究所：《三燕文物精粹》，遼寧人民出版社，2002年，第68、70、71 頁。

⑥遼寧省文物考古研究所、朝陽市博物館：《朝陽十二臺鄉(xiāng)磚廠88M1 發(fā)掘簡報》，《文物》1997年11期。

⑦同注⑤，第61 頁。

⑧同注⑤，第69 頁。

⑨遼寧省文物考古研究所、朝陽市博物館、北票市文物管理所：《遼寧北票喇嘛洞墓地1998年發(fā)掘報告》，《考古學報》2004年2期。

⑩? 中國社會科學院考古研究所安陽工作隊：《安陽孝民屯晉墓發(fā)掘報告》，《考古》1983年6期。

? 遼寧省博物館：《北燕馮素弗墓》，文物出版社，2015年。

? 關(guān)于遼西地區(qū)十六國時期帶扣結(jié)構(gòu)特征，參見田立坤：《論帶扣的型式及演變》，《遼海文物學刊》1996年1期。

?? 潘玲：《青?；ブh澤林村墓葬及其隨葬馬形牌飾的族屬和年代》，《漢代西域考古與漢文化》，科學出版社，2014年，第332-338 頁。

? 田立坤：《三燕文化墓葬的類型與分期》，《漢唐之間文化藝術(shù)的互動與交融》，文物出版社，2001年，第205-226 頁。

? 劉允泉、李寶壘、原芳芳：《山東青州出土十六國時期鎏金銅馬具》，《文物》2018年2期。

?《晉書》載記第十一，慕容暐載記。中華書局，1974年，第2847-2865 頁。

? 陜西省考古研究所：《西安北郊一號工程Ⅲ區(qū)13 號墓發(fā)掘簡報》，《考古與文物》2002年1期。該墓所出的平底銅鍑只見于十六國時期，木棺為梯形。綜合年代和隨葬器物及葬具形狀，可判斷該墓為前秦時期進入關(guān)中的前燕遺民所留的墓葬。該銅鍑和墓葬的斷代分析詳見潘玲：《中國北方晚期鍑研究》，科學出版社，2015年，第99-103 頁。

? 咸陽市文物考古研究所：《咸陽十六國墓》，文物出版社，2006年。

?? 關(guān)于關(guān)中地區(qū)這一時期銅鍑形制特征的分析，詳見潘玲：《中國北方晚期鍑研究》，科學出版社，2015年，第99-103 頁。

?a.張靜安：《河南安陽大司空村六朝墓的清理》，《考古通訊》1958年7期；b.中國科學院考古研究所：《輝縣發(fā)掘報告》，科學出版社，1956年，圖版肆捌，10；c.鞏縣文化館：《河南鞏縣發(fā)現(xiàn)一批漢代銅器》，《考古》1974年2期，圖2、6。