高層酒店客房中噴頭布置的優(yōu)化探討

杭 楚 怡

(上海民防建筑研究設(shè)計院有限公司，上海 200032)

0 引言

隨著國民經(jīng)濟快速發(fā)展，人民的幸福指數(shù)和收入水平越來越高，出行旅游越來越多。在這樣的大環(huán)境下，各類星級酒店應(yīng)運而生，而酒店的裝修設(shè)計勢必要給消費者好的觀感,特別是高檔酒店。如果采用普通吊頂型噴頭，不僅會拉低客房的空間高度，也會與吊頂上燈具等設(shè)施產(chǎn)生碰撞，影響客房的觀感及品質(zhì)。所以本文從不同角度探討邊墻型噴頭在客房內(nèi)的布置。

1 噴頭布置依據(jù)和參數(shù)選擇

本文主要針對高層酒店的客房進行探討，根據(jù)GB 50084—2017自動噴水滅火系統(tǒng)設(shè)計規(guī)范(以下簡稱“自噴規(guī)范”)第6.1.3條得知，頂板為水平面的中危險級Ⅰ級旅館建筑客房，可采用邊墻型灑水噴頭也可采用擴大覆蓋面積灑水噴頭。另外根據(jù)自噴規(guī)范的附錄A及5.0.1條可知，高層酒店的客房的火災(zāi)危險等級為中危險級Ⅰ級，噴水強度為6 L/(min·m2)。本文以某高層酒店客房的為例，尺寸為9.55 m×4.25 m，客房休息區(qū)尺寸為5.80 m×4.25 m(如圖1所示)。

當(dāng)高層酒店客房采用邊墻型標(biāo)準(zhǔn)覆蓋面積灑水噴頭(K=80)時，相關(guān)設(shè)計參數(shù)應(yīng)符合表1的規(guī)定。

表1 邊墻型標(biāo)準(zhǔn)覆蓋面積灑水噴頭的最大保護跨度與間距 m

當(dāng)高層酒店客房采用邊墻型擴大覆蓋面積灑水噴頭(K=115)時，依自噴規(guī)范7.1.5條可知，噴頭最大保護跨度和配水支管上的灑水噴頭間距，應(yīng)按灑水噴頭工作壓力下能夠噴濕對面墻和鄰近端墻距濺水盤1.2 m高度以下的墻面確定。采用此噴頭可根據(jù)國家圖集《自動噴水與水噴霧滅火設(shè)施安裝》(圖集號04S206)第54頁的布水曲線可得表2。

2 以實例進行噴頭的選型和布置

根據(jù)客房內(nèi)休息區(qū)的布局，得出以下四個方案，方案一、二在客房內(nèi)采用標(biāo)準(zhǔn)邊墻型噴頭，噴頭工作壓力為0.05 MPa。兩個方案在房間中分別沿短邊和長邊布置噴頭，見圖2，圖3。

表2 邊墻型擴大覆蓋面積灑水噴頭的最大保護跨度與間距

方案三、四在客房內(nèi)采用邊墻型擴大覆蓋面積灑水噴頭。其中方案三的噴頭工作壓力為0.20 MPa，在房間中沿短邊一側(cè)布置了1個噴頭(見圖4) ，方案四的噴頭工作壓力為0.10 MPa，在房間中沿長邊一側(cè)布置2個噴頭(見圖5)。

以上四種方案的技術(shù)數(shù)據(jù)見表3。

表3 各方案的技術(shù)數(shù)據(jù)表

3 方案分析比對

根據(jù)自噴規(guī)范第9.1.1條，噴頭的流量應(yīng)按式(1)計算：

(1)

其中，q為噴頭流量，L/min；P為噴頭工作壓力，MPa；K為噴頭流量系數(shù)。

噴水強度應(yīng)按式(2)計算：

(2)

其中，qs為噴頭強度，L/(min·m2)；n為噴頭數(shù)量，個；q為噴頭流量，L/(min·個)；S為保護面積，m2。

根據(jù)公式可得出相關(guān)參數(shù)，見表4。

表4 各方案自噴系統(tǒng)實際工作參數(shù)

由表4可知四種方案均滿足中危險級Ⅰ級噴水強度的要求，所以理論上四種方案都滿足規(guī)范的要求。從美觀角度，方案一和方案二需布置4個噴頭，并且需要在房間頂部布置連接噴頭的噴淋管道，必然影響房間凈高和裝飾效果，而噴頭數(shù)量也會增大漏水故障出現(xiàn)概率。所以從酒店消費者及酒店運營管理的角度來說，方案一、二無明顯優(yōu)勢，方案三、四在實際工程中更實用。

根據(jù)自噴規(guī)范第9.2.1條，自噴管道內(nèi)流速不宜超過5 m/s。據(jù)此對方案三和四進行管道水力計算，計算結(jié)果見表5。

表5 方案三、四噴淋布置管道水力計算參數(shù)

一般情況下， 客房內(nèi)衛(wèi)生間和走道內(nèi)各有一個標(biāo)準(zhǔn)型噴頭，假定一個房間內(nèi)噴頭的壓力均一樣，根據(jù)式(1)可知當(dāng)噴頭工作壓力為0.2 MPa和0.1 MPa時，標(biāo)準(zhǔn)噴頭(K=80)流量分別為1.89 L/s和1.33 L/s，所以方案三、四的客房內(nèi)總流量分為6.49 L/s和6.50 L/s，二者流量幾乎一樣。本文案例中，單個客房的總面積為40 m2，因此在 160 m2作用面積內(nèi)噴頭流量差異不會太大。由上可知，方案三、四的自噴系統(tǒng)流量接近。方案三、四噴淋由同一位置接入，引入點壓力稍有差異，但對于實際工程中水泵選型影響很小。

另針對兩方案進行造價估算如下(價格均為市場價)，見表6。

由表6可知,方案四的造價是方案三的4倍多，所以從造價角度考慮，方案三優(yōu)于方案四。雖然方案四的水力條件稍有優(yōu)勢，但優(yōu)勢不明顯，所以方案三是最優(yōu)選擇。

表6 方案三、四造價估算表

本文從美觀、水力條件、造價等角度出發(fā)，分析同一個客房的四個布置方案，得出方案三是最優(yōu)選擇，也即采用一個噴頭。一般來說在客房里面使用一個噴頭往往是最經(jīng)濟也是最美觀的，因此對于高層酒店客房休息區(qū)僅使用一個邊墻型擴大覆蓋面積灑水噴頭的情況下，并結(jié)合表2的數(shù)據(jù)，總結(jié)出可供設(shè)計人員參考的布置依據(jù)，具體分析見表7。

表7 采用一個邊墻型擴大覆蓋面積灑水噴頭的布置規(guī)律

雖然自噴規(guī)范只要求中危險級Ⅰ級的自噴系統(tǒng)的最不利點處的作用面積內(nèi)任意4只噴頭圍合范圍內(nèi)的平均噴水強度不低于自噴規(guī)范表5.0.1規(guī)定值的85%，但對于酒店客房這種小隔間的情況，雖然任意4個噴頭的噴水強度達到了要求，但是因為包含了客房內(nèi)走道和衛(wèi)生間的噴頭，有可能存在客房休息區(qū)的噴頭噴水強度達不到滅火所需的情況。而衛(wèi)生間和走道的噴頭也無法撲滅休息區(qū)的火，所以筆者認為客房休息區(qū)的噴頭需直接滿足規(guī)范噴水強度的要求。由表7可知，不同工作壓力下的噴頭的布置應(yīng)同時滿足相應(yīng)的最大跨度(L)、最大寬度(B)和中危險級Ⅰ級對應(yīng)的最大保護面積(S)的要求，方可達到滅火要求，另外噴頭也須安裝在寬度方向這一側(cè)。設(shè)計人員可依據(jù)此結(jié)論直接布置高層酒店面積在27 m2以下的休息區(qū)的噴頭。

4 結(jié)語

筆者認為對于常規(guī)的高層酒店的標(biāo)間，此文的分析和結(jié)論是完全可以套用的。但是本文的分析結(jié)果只是建立在常規(guī)產(chǎn)品的基礎(chǔ)上，時代在進步，消防設(shè)備也在更新。若設(shè)計人員采用新的產(chǎn)品，需重新分析測算各項參數(shù)是否滿足要求，以保證消防安全。