FDI與環(huán)境污染的關(guān)系研究
——來(lái)自中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)

張 軍，郭希宇

（重慶理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)金融學(xué)院，重慶 400054）

一、引言

近些年來(lái)，中國(guó)已經(jīng)成為世界上接受外商投資規(guī)模最大的國(guó)家之一，據(jù)統(tǒng)計(jì)，2016年我國(guó)合同利用外資項(xiàng)目超過(guò)27 900個(gè)，實(shí)際利用外資金額達(dá)到1 260.01億美元①數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2017》。。FDI（Foreign Direct Investment，外商直接投資）為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)了充裕的資本和先進(jìn)的生產(chǎn)、管理經(jīng)驗(yàn)，是我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)重要引擎［1］。與此同時(shí)，我國(guó)環(huán)境狀況不容樂(lè)觀，廢水排放導(dǎo)致的水資源污染、廢氣排放導(dǎo)致的酸雨和大氣污染、固體廢棄物排放導(dǎo)致的土壤污染等問(wèn)題日益嚴(yán)重，我國(guó)居民的生存環(huán)境受到挑戰(zhàn)。據(jù)環(huán)保部2015年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，我國(guó)主要大中城市全年空氣質(zhì)量達(dá)到及優(yōu)于二級(jí)的天數(shù)平均為255.93天②數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒2016》，空氣質(zhì)量平均值由筆者計(jì)算得出。。在這一背景下，考察FDI對(duì)我國(guó)環(huán)境狀況的作用具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

隨著全球化進(jìn)程的加快，國(guó)際合作更加頻繁，我國(guó)每年吸引巨額外資流入已然成為常態(tài)，F(xiàn)DI是否導(dǎo)致了我國(guó)的環(huán)境污染？它影響環(huán)境的傳導(dǎo)路徑又有哪些？對(duì)這些問(wèn)題的研究和解決無(wú)疑具有較大的現(xiàn)實(shí)意義，本文將對(duì)這一系列問(wèn)題進(jìn)行實(shí)證分析。

二、文獻(xiàn)綜述

國(guó)內(nèi)外不少學(xué)者對(duì)FDI與東道國(guó)環(huán)境污染的關(guān)系進(jìn)行了研究，成果也較為豐富，依照觀點(diǎn)不同可歸納為3類：“污染避難所”假說(shuō)、“污染光環(huán)”假說(shuō)和“折衷論”，現(xiàn)分別進(jìn)行述評(píng)。

其中，作為主流觀點(diǎn)之一的“污染避難所”假說(shuō)（Pollution Heaven Hypothesis）由Walter等于1979年提出，他們認(rèn)為發(fā)達(dá)國(guó)家存在著較嚴(yán)格的環(huán)境管制標(biāo)準(zhǔn)和較高的治污成本，相比之下發(fā)展中國(guó)家對(duì)環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)要求較低，因此發(fā)達(dá)國(guó)家會(huì)將污染密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移至發(fā)展中國(guó)家，從而給發(fā)展中國(guó)家?guī)?lái)環(huán)境污染［2］。由于發(fā)展水平較低的東道國(guó)存在這種比較優(yōu)勢(shì)，如果它們?yōu)榱宋馍掏顿Y而“向底線賽跑”則會(huì)進(jìn)一步惡化東道國(guó)的環(huán)境。支持“污染避難所”假說(shuō)觀點(diǎn)的學(xué)者還有Dean［3］、Jorgenson［4］等。國(guó)內(nèi)學(xué)者楊博瓊等研究認(rèn)為FDI有利于我國(guó)的資本積累和技術(shù)水平的提升，但是資本的增加導(dǎo)致了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)污染密集，雖然技術(shù)進(jìn)步能在一定程度上降低污染密度，但從總效應(yīng)上來(lái)看，F(xiàn)DI最終加劇了我國(guó)的環(huán)境污染［5］。張學(xué)剛等的實(shí)證分析也得出了在中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的過(guò)程中存在“污染避難所”現(xiàn)象的結(jié)論［6］。國(guó)內(nèi)學(xué)者的研究支持該假說(shuō)的還有王碧芳［7］、上官緒明［8］、計(jì)志英等［9］。簡(jiǎn)言之，研究該領(lǐng)域的諸多學(xué)者從治污成本、環(huán)境管制標(biāo)準(zhǔn)、資本積累和技術(shù)水平等角度考察了FDI對(duì)東道國(guó)環(huán)境的影響，較早地提出了FDI加劇東道國(guó)環(huán)境污染的觀點(diǎn)。

“污染光環(huán)”假說(shuō)持有與“污染避難所”假說(shuō)截然相反的觀點(diǎn)，認(rèn)為FDI對(duì)東道國(guó)的環(huán)境產(chǎn)生了積極的正面影響。Frankel認(rèn)為引進(jìn)外商的同時(shí)會(huì)為本國(guó)帶來(lái)新的生產(chǎn)技術(shù)和設(shè)備，先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)有利于提高本國(guó)環(huán)保水平從而在一定程度上改善該區(qū)域的環(huán)境［10］。Letchumanan等進(jìn)一步指出FDI會(huì)通過(guò)技術(shù)外溢對(duì)東道國(guó)其他企業(yè)產(chǎn)生示范作用，有利于提高當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境質(zhì)量［11］。也有學(xué)者認(rèn)為FDI促進(jìn)了東道國(guó)環(huán)境治理技術(shù)的更新與進(jìn)步，會(huì)對(duì)提高東道國(guó)環(huán)保水平產(chǎn)生積極作用［12］。研究成果支持“污染光環(huán)”假說(shuō)的學(xué)者還有Wagner等［13］。國(guó)內(nèi)學(xué)者聶飛等的研究表明，F(xiàn)DI的引入對(duì)改善城市環(huán)境起到了積極作用，國(guó)外企業(yè)的來(lái)華投資具有“污染光環(huán)”特征，并且中西部城市相對(duì)于東部城市而言，F(xiàn)DI對(duì)本地區(qū)污染狀況的影響更為顯著［14］。許和連等認(rèn)為“污染避難所”假說(shuō)不成立，該研究選取的時(shí)間序列為2000—2009年，使用探索性空間數(shù)據(jù)方法進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)FDI高值聚集區(qū)的環(huán)境污染程度較低，而FDI低值聚集區(qū)的環(huán)境污染程度卻較高，實(shí)證結(jié)果質(zhì)疑了“污染避難所”論［15］。劉飛宇等的研究成果也表明“污染避難所”假說(shuō)在中國(guó)不完全成立，外資企業(yè)的進(jìn)入改善了當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境質(zhì)量，并且西部地區(qū)FDI的引入對(duì)工業(yè)煙塵、工業(yè)二氧化硫和工業(yè)廢水的抑制效果優(yōu)于中部，弱于東部［16］。研究結(jié)論支持“污染光環(huán)”假說(shuō)的國(guó)內(nèi)學(xué)者還有黃菁［17］、李金凱等［18］。

第三類觀點(diǎn)可歸納為“折衷論”。具體而言，有學(xué)者提出FDI對(duì)環(huán)境的作用具備多種影響效應(yīng)，其結(jié)果決定于總效應(yīng)的大小。Grossman等在做實(shí)證檢驗(yàn)時(shí)首次對(duì)FDI對(duì)環(huán)境產(chǎn)生的作用進(jìn)行效應(yīng)分解［19］，其后學(xué)者如He、Chew等也認(rèn)為FDI對(duì)環(huán)境污染的作用存在著復(fù)雜的傳導(dǎo)機(jī)理，并將其分解為規(guī)模效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)和結(jié)構(gòu)效應(yīng)等，它們的作用效果視實(shí)際情況而定［20-21］。國(guó)內(nèi)有學(xué)者認(rèn)為“污染避難所”和“污染光環(huán)”兩種假說(shuō)并非不可調(diào)和，可以在一定程度上融合，即FDI在東道國(guó)分別扮演“天使”和“魔鬼”的角色，他們認(rèn)為外商在東道國(guó)投資時(shí)會(huì)通過(guò)資本輸出、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移等向發(fā)展中國(guó)家投資建立污染水平較高的生產(chǎn)線，可能會(huì)惡化當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境；但外資企業(yè)又具備先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)，有較高的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，又會(huì)提高被投資地區(qū)的環(huán)保水平，因而FDI對(duì)東道國(guó)環(huán)境的最終影響由各種效應(yīng)的總和決定［22-23］。

對(duì)于FDI與東道國(guó)環(huán)境污染的關(guān)系，不同專家學(xué)者得出了不同甚至截然相反的結(jié)論，此中原因可能是多方面的。其一，研究對(duì)象不同導(dǎo)致選取數(shù)據(jù)不同。對(duì)于不同國(guó)家、地區(qū)，所研究的地理區(qū)域及層面的差異較大可能會(huì)導(dǎo)致結(jié)論不同；另外，考察的時(shí)期跨度及精確度不同也會(huì)對(duì)實(shí)證結(jié)論產(chǎn)生重要影響。其二，選取的研究方法不同。有學(xué)者利用聯(lián)立方程模型并選取年度數(shù)據(jù)定量分析FDI對(duì)引入國(guó)環(huán)境狀況的作用，對(duì)于該模型眾學(xué)者采用的估計(jì)方法也不盡相同，主要分為單一方程估計(jì)方法和系統(tǒng)估計(jì)方法。不同計(jì)量方法在利用經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)擬合、反映經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)時(shí)其合理性和準(zhǔn)確度等會(huì)有差別，甚至?xí)贸鐾耆喾吹慕Y(jié)論。其三，研究者的主觀偏好、認(rèn)識(shí)局限和現(xiàn)實(shí)數(shù)據(jù)的缺失與準(zhǔn)確性問(wèn)題也會(huì)對(duì)研究結(jié)果產(chǎn)生重要影響?；谝陨戏N種原因，不難理解對(duì)于同一問(wèn)題為何會(huì)產(chǎn)生不同甚至截然相反的結(jié)論。

與以往的研究相比，本文在構(gòu)造環(huán)境污染量這一核心指標(biāo)時(shí)，將工業(yè)企業(yè)排放的廢水、廢氣、固體廢物納入，綜合考察環(huán)境污染程度，而非僅僅以工業(yè)SO2排放量作為環(huán)境污染水平的代理變量。另外，本文構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方程，將金融發(fā)展深度這一重要外生變量寫(xiě)入其中，因?yàn)橐粐?guó)金融業(yè)的發(fā)展會(huì)對(duì)其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及規(guī)模的調(diào)整產(chǎn)生影響從而使模型擬合效果更好，更符合實(shí)際。在技術(shù)水平方程和環(huán)境規(guī)制方程中分別將變量R＆D和Ep滯后一期，以體現(xiàn)兩變量對(duì)系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)作用機(jī)制，使經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)更準(zhǔn)確地反映現(xiàn)實(shí)。

三、模型、數(shù)據(jù)與方法

（一）模型建立與變量說(shuō)明

受Grossman等［24］研究思路的啟發(fā)，本文在包含規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)的分析框架基礎(chǔ)上，引入政府規(guī)制效應(yīng)，以期更全面而準(zhǔn)確地探索各變量對(duì)環(huán)境污染的影響，從而確定FDI對(duì)我國(guó)環(huán)境污染的實(shí)際作用。本文首先構(gòu)建包含多影響因素的環(huán)境污染模型：

其中：Ept表示t期環(huán)境污染程度，Yt表示t期經(jīng)濟(jì)規(guī)模，Inst表示t期產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，Tect表示t期的生產(chǎn)技術(shù)水平，Erlt作為t期的環(huán)境規(guī)制水平的代理變量。Ep單位為億噸，表示本國(guó)領(lǐng)土內(nèi)當(dāng)年度工業(yè)企業(yè)排放的“三廢”總質(zhì)量。本研究所指“三廢”由廢水、廢氣、固體廢物組成，其中廢氣由SO2排放量度量，然后將“三廢”排放量加總以衡量本國(guó)環(huán)境污染程度。需要說(shuō)明的是，本研究不將污染總量與當(dāng)年度總?cè)丝谧鞅戎登蟮闷骄?，因?yàn)槲覈?guó)領(lǐng)土面積是一定的，人口在研究時(shí)期區(qū)間內(nèi)是變化的，人均污染量的下降未必意味著環(huán)境質(zhì)量的提升，當(dāng)人口增長(zhǎng)速度大于污染物排放增速時(shí)即如此，而我國(guó)居民基本生活在我國(guó)領(lǐng)土上，在固定面積上污染總量的下降更能反映本國(guó)污染狀況的改善。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)Inst用第二、三產(chǎn)業(yè)增加值總和與GDP的比值表示，測(cè)度一國(guó)現(xiàn)代部門的發(fā)展程度。Tect表示中國(guó)的生產(chǎn)技術(shù)水平，本文參考Grossman等［24］的研究，用人均產(chǎn)出水平來(lái)表示技術(shù)水平，單位元。Erlt表示當(dāng)年度的環(huán)境規(guī)制水平，單位億元。

模型（1）的具體形式可表達(dá)為：

其中：Yt為國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，即用GDP度量本國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模。本文基于C-D生產(chǎn)函數(shù)，加入FDI和環(huán)境污染水平Ep，建立規(guī)模方程：

其中：K表示資本存量，本文借鑒李永軍［25］的研究成果，用全社會(huì)固定資產(chǎn)投資表示。由于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中的FDI數(shù)額以美元計(jì)價(jià)，故根據(jù)當(dāng)年度的匯率的年平均價(jià)①數(shù)據(jù)來(lái)源:中國(guó)人民銀行網(wǎng)站。折算成相應(yīng)的以人民幣計(jì)價(jià)的數(shù)額。同理，F(xiàn)DI亦進(jìn)行相應(yīng)折算，單位億元。L表示中國(guó)的勞動(dòng)力投入，用當(dāng)年度的全社會(huì)就業(yè)人員表示，單位萬(wàn)人。

接下來(lái)，衡量現(xiàn)代部門發(fā)展程度的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方程和表示國(guó)民產(chǎn)品生產(chǎn)效率的生產(chǎn)技術(shù)水平方程分別確立為：

其中：Fin表示金融深化程度，計(jì)算方法為用當(dāng)年末金融機(jī)構(gòu)貸款余額與當(dāng)年度GDP的比值表示。R＆D表示科研（研究與試驗(yàn)發(fā)展）經(jīng)費(fèi)投入，單位億元，用以衡量本國(guó)政府和企業(yè)在科學(xué)技術(shù)研究與開(kāi)發(fā)上的投入，明顯地，科研投入量越大對(duì)技術(shù)水平的提高越有利，使得生產(chǎn)更有效率。我們將變量R＆D滯后一期，因?yàn)閺慕?jīng)費(fèi)投入到取得科研成果存在一定周期。最后，建立環(huán)境規(guī)制方程：

其中：Erl用工業(yè)污染治理投資額計(jì)量，單位億元，包含治理廢水、廢氣（SO2）和固體廢物三方面的投資。上期的污染情況會(huì)影響本期的環(huán)境規(guī)制水平，故將方程右端的Ep滯后一期。

綜上所述，本文擬建立的聯(lián)立方程模型為：

式（7）—（11）即為由環(huán)境污染方程式（2）、規(guī)模方程式（3）、結(jié)構(gòu)方程式（4）、技術(shù)方程式（5）和環(huán)境規(guī)制方程式（6）組成的聯(lián)立方程組。為了控制數(shù)據(jù)的振蕩程度，并且使模型免于異方差和多重共線性問(wèn)題的干擾，我們對(duì)所有變量取自然對(duì)數(shù)。從而，模型最終確定為如下形式：

需要指出的是，本研究將環(huán)境污染水平Ep、經(jīng)濟(jì)規(guī)模Y、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)Ins、生產(chǎn)技術(shù)水平Tec、環(huán)境規(guī)制水平Erl列為內(nèi)生變量，將外商直接投資FDI、金融深化程度Fin、科研經(jīng)費(fèi)投入R＆D、資本存量K、勞動(dòng)力L設(shè)為外生變量。

（二）數(shù)據(jù)描述性統(tǒng)計(jì)

表1報(bào)告了各變量的描述性統(tǒng)計(jì)信息，包含平均數(shù)，中位數(shù)，最大、最小值，標(biāo)準(zhǔn)差等，以展現(xiàn)諸變量的基本信息。從表1可以清楚地看出本研究所選取的樣本時(shí)間跨度為20年，共設(shè)定內(nèi)生、外生變量10個(gè)，由于各指標(biāo)的定義規(guī)則、數(shù)據(jù)處理前文已做詳細(xì)介紹，在此不再贅述。另外為了易于展示，數(shù)據(jù)精確度保留至個(gè)位①如需要原始數(shù)據(jù)，可向筆者索取。。

（三）效應(yīng)分解、識(shí)別與估計(jì)方法

為了進(jìn)一步刻畫(huà)FDI對(duì)我國(guó)環(huán)境污染的作用，本文借鑒楊博瓊等［5］的做法，分別將環(huán)境污染方程式（12）、經(jīng)濟(jì)規(guī)模方程式（13）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方程式（14）、生產(chǎn)技術(shù)方程式（15）和環(huán)境規(guī)制水平方程式（16）兩邊對(duì)FDI求偏導(dǎo)并整理，結(jié)果如下所示：

進(jìn)而，我們得到了FDI對(duì)環(huán)境污染作用的4種效應(yīng)的計(jì)算表達(dá)式。其中，式（21）表示規(guī)模效應(yīng)、式（22）表示結(jié)構(gòu)效應(yīng)、式（23）表示技術(shù)效應(yīng)、式（24）表示環(huán)境規(guī)制效應(yīng)。

聯(lián)立方程模型是由多個(gè)方程構(gòu)成的一個(gè)復(fù)雜系統(tǒng)，系統(tǒng)內(nèi)部各方程所含變量彼此可能存在因果關(guān)系，所以在對(duì)該模型進(jìn)行估計(jì)之前，應(yīng)當(dāng)判斷它是否可估計(jì)，即對(duì)聯(lián)立方程系統(tǒng)進(jìn)行識(shí)別［26］。若從聯(lián)立方程系統(tǒng)的簡(jiǎn)化形式中能估計(jì)出全部的結(jié)構(gòu)式參數(shù)，則認(rèn)定該方程為可識(shí)別的，否則該方程不可識(shí)別。簡(jiǎn)言之，聯(lián)立方程模型的識(shí)別依賴于模型中所有的方程均可識(shí)別，有一個(gè)方程不可識(shí)別則意味著整個(gè)模型不可識(shí)別［27］。對(duì)于模型中一個(gè)確定的隨機(jī)方程，給定相關(guān)變量的樣本觀測(cè)值后，它的參數(shù)具備確定的估計(jì)量，分兩種情況：（1）恰好識(shí)別，指方程的結(jié)構(gòu)式參數(shù)具有唯一的估計(jì)量；（2）過(guò)度識(shí)別，指某個(gè)隨機(jī)方程具備多組參數(shù)估計(jì)量。

表1 描述性統(tǒng)計(jì)

識(shí)別的方法主要有秩條件和階條件，秩條件用來(lái)判別結(jié)構(gòu)方程是否可識(shí)別，階條件用以判斷該方程是恰好識(shí)別的還是過(guò)度識(shí)別的。秩條件是一個(gè)充要條件，階條件是一個(gè)必要條件。對(duì)于大型聯(lián)立方程模型而言，秩條件的計(jì)算極其繁瑣，階條件一般足以確保方程的可識(shí)別性，雖然秩條件是重要的，但不去檢驗(yàn)它，通常不會(huì)導(dǎo)致什么嚴(yán)重問(wèn)題。因此，本文計(jì)算階條件以判斷所建模型的識(shí)別性。階條件是指：如果一個(gè)方程可被識(shí)別，那么它所不包含的先決變量個(gè)數(shù)必須大于或等于其所包含的內(nèi)生變量的個(gè)數(shù)減1。分別對(duì)環(huán)境污染方程式（12）、經(jīng)濟(jì)規(guī)模方程式（13）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方程式（14）、生產(chǎn)技術(shù)方程式（15）和環(huán)境規(guī)制水平方程式（16）進(jìn)行識(shí)別，其中g(shù)表示先決變量個(gè)數(shù)，gi表示第i個(gè)方程所含先決變量個(gè)數(shù)，ki表示第i個(gè)方程包含的內(nèi)生變量個(gè)數(shù)，識(shí)別結(jié)果如表2所示。

表2 階條件識(shí)別結(jié)果

結(jié)果顯示，模型中所有方程均是過(guò)度識(shí)別的，故所建立聯(lián)立方程模型是可識(shí)別的。對(duì)于可識(shí)別的聯(lián)立方程模型而言，估計(jì)方法主要有單一方程估計(jì)方法和系統(tǒng)估計(jì)方法，前者亦被稱為“有限信息法”，包含普通最小二乘法（OLS）、加權(quán)最小二乘法（WLS）、二階段最小二乘法（TSLS）、加權(quán)二階段最小二乘法（WTSLS）和似不相關(guān)回歸法（SUR）等。系統(tǒng)估計(jì)方法也被稱為“完全信息法”，包含三階段最小二乘法（3SLS）、完全信息極大似然估計(jì)法、廣義矩估計(jì)（GMM）和多元GARCH方法等。單方程方法沒(méi)有考慮擾動(dòng)項(xiàng)之間可能存在的協(xié)方差，所以不是很有效。3SLS同時(shí)估計(jì)聯(lián)立方程系統(tǒng)的全部結(jié)構(gòu)方程，當(dāng)方程右邊變量與擾動(dòng)項(xiàng)相關(guān)，并且擾動(dòng)項(xiàng)之間存在異方差和同期相關(guān)時(shí)，3SLS是一種有效的方法。3SLS法的基本思路為：首先用2SLS估計(jì)每個(gè)方程，然后使用GLS對(duì)整個(gè)聯(lián)立方程模型進(jìn)行估計(jì)。第一階段，估計(jì)聯(lián)立方程系統(tǒng)的簡(jiǎn)化形式，得到內(nèi)生變量的擬合值；第二階段，用內(nèi)生變量的擬合值得到聯(lián)立方程模型中所有方程的2SLS估計(jì)，從而得到跨方程的方差和協(xié)方差矩陣；第三階段，用GLS方法得到模型的參數(shù)估計(jì)量。本文使用3SLS對(duì)所建立的聯(lián)立方程模型進(jìn)行估計(jì)，將先決變量 K、L、FDI、Fin、R＆D（-1）和Ep（-1）列為工具變量。

四、實(shí)證結(jié)果

本研究選取中國(guó)1997—2016年的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來(lái)源為《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》和中國(guó)人民銀行網(wǎng)站，用Eviews 10進(jìn)行估計(jì)，結(jié)果如表3所示。

從表3中可以看出，方程（12）的可決系數(shù)超過(guò)70%，方程（16）的可決系數(shù)在87%以上，其余3個(gè)方程的可決系數(shù)都在90%以上，說(shuō)明聯(lián)立方程模型的擬合優(yōu)度較好，對(duì)環(huán)境污染的解釋能力較強(qiáng)。同時(shí)，模型參數(shù)估計(jì)值大部分是顯著的而且顯著水平較好，說(shuō)明本模型的建立和變量的選取都是比較合適的。方程（12）中l(wèi)n Yt前的系數(shù)為-62.046 9，ln Inst前的系數(shù)為45.825 7，ln Tect前的系數(shù)為63.923 4，ln Erlt前的系數(shù)為-0.339 9，表明我國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大和環(huán)境規(guī)制水平的提升有效地抑制了環(huán)境污染，對(duì)環(huán)境改善起到了積極作用，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)和技術(shù)水平的進(jìn)步對(duì)我國(guó)環(huán)境起到了負(fù)向影響。需說(shuō)明的是，本文把產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)定義為第二、三產(chǎn)業(yè)增加值之和與GDP的比值，估計(jì)結(jié)果顯示，包含工業(yè)、建筑業(yè)等在內(nèi)的第二產(chǎn)業(yè)和服務(wù)性質(zhì)的第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對(duì)我國(guó)環(huán)境污染起加劇作用。本文的技術(shù)水平以生產(chǎn)技術(shù)水平衡量，不含環(huán)境技術(shù)水平。估計(jì)參數(shù)表明，我國(guó)國(guó)民生產(chǎn)技術(shù)的進(jìn)步、生產(chǎn)效率的提高也對(duì)生態(tài)環(huán)境起負(fù)向作用。FDI的引入顯著地促進(jìn)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，這也符合我們預(yù)期，F(xiàn)DI每增加1個(gè)百分點(diǎn)，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模將平均擴(kuò)大1.24個(gè)百分點(diǎn)。FDI對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的作用亦是正向的，F(xiàn)DI每提高一個(gè)百分點(diǎn)，中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)代化水平將平均提高約0.04個(gè)百分點(diǎn)，與此同時(shí)，生產(chǎn)技術(shù)水平和環(huán)境規(guī)制水平將分別提升0.18和0.08個(gè)百分點(diǎn)，作用也是積極正向的，可見(jiàn)外商資本的進(jìn)入并非“魔鬼”?；诒?的估計(jì)結(jié)果，我們利用前面推導(dǎo)出的算式，可確定規(guī)模效應(yīng)為-76.807 8，結(jié)構(gòu)效應(yīng)為1.763 9，技術(shù)效應(yīng)為11.477 19，環(huán)境規(guī)制效應(yīng)為-0.026 99，總效應(yīng)為-63.593 7。從作用強(qiáng)度上看，規(guī)模效應(yīng)的影響最大，技術(shù)效應(yīng)其次，結(jié)構(gòu)效應(yīng)再次，影響強(qiáng)度最小的為環(huán)境規(guī)制效應(yīng)?？傮w而言，F(xiàn)DI每增加1個(gè)百分點(diǎn)，我國(guó)環(huán)境污染程度將平均減小約63個(gè)百分點(diǎn)，這意味著FDI起到了抑制我國(guó)環(huán)境污染的作用，即對(duì)我國(guó)生態(tài)環(huán)境的改善起到了積極作用。

表3 模型參數(shù)估計(jì)結(jié)果

五、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

本研究選取中國(guó)1997—2016年的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)，使用聯(lián)立方程模型系統(tǒng)估計(jì)了FDI的進(jìn)入對(duì)中國(guó)環(huán)境污染的影響，實(shí)證結(jié)果顯示在所研究的樣本時(shí)間范圍內(nèi)，“污染避難所”假說(shuō)在中國(guó)不成立，F(xiàn)DI的引入具備“污染光環(huán)”效應(yīng)。具體而言，F(xiàn)DI在一定程度上刺激了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，同時(shí)促進(jìn)了中國(guó)生產(chǎn)效率的提升。FDI對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的作用亦是正向的，與此同時(shí)，F(xiàn)DI的進(jìn)入對(duì)中國(guó)生產(chǎn)技術(shù)水平和環(huán)境規(guī)制水平的作用也是積極的。中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大和環(huán)境規(guī)制水平的提升有效地抑制了環(huán)境污染，對(duì)環(huán)境改善起到了積極作用；而追求單向的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)和不注重環(huán)境技術(shù)水平的進(jìn)步對(duì)環(huán)境狀況起到了不同程度的負(fù)向影響。從對(duì)中國(guó)環(huán)境污染的總效應(yīng)上看，F(xiàn)DI有利地促進(jìn)了中國(guó)生態(tài)環(huán)境的改善。

（二）建議

基于以上認(rèn)識(shí)，建議：（1）繼續(xù)擴(kuò)大國(guó)際合作，引進(jìn)國(guó)外優(yōu)質(zhì)資本，鼓勵(lì)擁有先進(jìn)環(huán)保技術(shù)和生產(chǎn)技術(shù)的外資企業(yè)來(lái)華投資；（2）實(shí)證結(jié)論指出我國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大抑制了環(huán)境污染，可見(jiàn)近20年來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)并非以犧牲生態(tài)環(huán)境為代價(jià)，政府部門和企業(yè)部門應(yīng)積極利用經(jīng)濟(jì)規(guī)模擴(kuò)大對(duì)改善環(huán)境的正面作用；（3）參數(shù)估計(jì)結(jié)果表明環(huán)境規(guī)制水平的提升有效地抑制了環(huán)境污染，所以在產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化的過(guò)程中，需要加大對(duì)企業(yè)排污的監(jiān)管力度，從重處罰各種污染環(huán)境、破壞生態(tài)平衡的違法行為，淘汰一批高污染、高能耗的企業(yè)；（4）面對(duì)追求單向的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)和不注重環(huán)境技術(shù)水平的進(jìn)步影響了我國(guó)環(huán)境質(zhì)量的問(wèn)題，政府部門和企業(yè)應(yīng)加大對(duì)環(huán)保事業(yè)的科研投入，提高生產(chǎn)的環(huán)保水平，改進(jìn)本國(guó)的污染治理技術(shù)［28］。