2018 年11月,臺(tái)灣省寶島眼鏡執(zhí)行副董蔡國平透露,寶島眼鏡將與日本助聽器第一品牌RION(理音)合作,在臺(tái)灣的460家門店引入RIONET助聽器產(chǎn)品,并提供預(yù)約到店的聽力檢測(cè)與驗(yàn)配服務(wù)。為此,本刊曾于2018年12月上半月刊刊登《天作之合?國內(nèi)眼鏡零售店銷售助聽器可行嗎》一文,引發(fā)了部分眼鏡零售企業(yè)經(jīng)營者的關(guān)注。那么,國內(nèi)眼鏡店經(jīng)營者對(duì)于視聽一體化(眼鏡+助聽器)經(jīng)營的認(rèn)知度和接受程度究竟如何?眼鏡店視聽一體化(眼鏡+助聽器)之路該如何走?未來前景如何?帶著上述問題,本刊記者采訪了部分眼鏡零售企業(yè)經(jīng)營者和行業(yè)人士。
采訪中,多數(shù)受訪者對(duì)于眼鏡店引入助聽器驗(yàn)配服務(wù)的經(jīng)營方向持積極肯定的態(tài)度。云南昆明精益眼鏡總經(jīng)理李兆君指出,首先,從人體科學(xué)的角度而言,眼睛與耳朵同屬五官科范疇,具有較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性。其次,隨著助聽器產(chǎn)品專業(yè)技術(shù)的不斷提高,目前已有商家研發(fā)出可傳導(dǎo)性助聽器,即通過在眼鏡腿上安裝微型助聽裝置,以提高患者的聽力,這使得眼鏡產(chǎn)品與助聽器二者的關(guān)聯(lián)性和融合度進(jìn)一步提高。第三,從消費(fèi)群體而言,眼鏡消費(fèi)者與助聽器使用者具有較為密切的關(guān)聯(lián)度。
四川浙文眼鏡總經(jīng)理胡立國認(rèn)為,在歐美等西方國家特別是日本,眼鏡店從事助聽器驗(yàn)配,實(shí)行視聽一體化(眼鏡+助聽器)早已是司空見慣的現(xiàn)象,其成功經(jīng)驗(yàn)和模式可供國內(nèi)眼鏡零售企業(yè)借鑒。因此,作為國內(nèi)眼鏡零售企業(yè),在具備相應(yīng)條件的情況下,值得嘗試。
另據(jù)江蘇金陵職業(yè)技術(shù)學(xué)校校長鄧婷介紹,該校自2011年推出助聽器驗(yàn)配專業(yè)培訓(xùn)以來,報(bào)名參加培訓(xùn)者逐年增多,目前每期培訓(xùn)班人數(shù)常常達(dá)到六七十人之多,其中來自傳統(tǒng)眼鏡店的受訓(xùn)者有時(shí)占到十余人。放眼全國,盡管截至目前實(shí)際引入助聽器驗(yàn)配的眼鏡零售企業(yè)的數(shù)量還很少,但該項(xiàng)業(yè)務(wù)受到越來越多的眼鏡零售企業(yè)經(jīng)營者關(guān)注,則是不爭(zhēng)的事實(shí)。
原勇
之一:資質(zhì)
采訪中,記者了解到,助聽器屬于國家第二類醫(yī)療器械,因此,欲從事助聽器驗(yàn)配的眼鏡店必須經(jīng)當(dāng)?shù)厮幈O(jiān)部門批準(zhǔn)并取得經(jīng)營許可證書,方可開展該項(xiàng)業(yè)務(wù)。
之二:專業(yè)
相對(duì)于眼鏡店專業(yè)驗(yàn)配,助聽器驗(yàn)配對(duì)于從業(yè)者的專業(yè)技術(shù)水準(zhǔn)要求更高,特別是聽力測(cè)試和助聽器適配,最低也需要一個(gè)月乃至數(shù)月的脫產(chǎn)專業(yè)培訓(xùn)。此外,從事助聽器驗(yàn)配業(yè)務(wù),對(duì)于環(huán)境也有極高的要求,必須具備完全隔音的無音室,必須在專業(yè)人士的指導(dǎo)下才能完成。有鑒于此,湖南湘潭精益眼鏡董事長鄭世雷指出,隔行如隔山,有志于助聽器驗(yàn)配業(yè)務(wù)的眼鏡店經(jīng)營者,最好能夠選擇具有強(qiáng)勢(shì)品牌效應(yīng)和較強(qiáng)專業(yè)技術(shù)支持能力的助聽器供應(yīng)商(或經(jīng)銷商),采取加盟合作的方式,這樣才能在少走彎路的同時(shí),盡可能地保證基本的專業(yè)水平,從而順利開展該項(xiàng)業(yè)務(wù)。
之三:服務(wù)
據(jù)江蘇金陵職業(yè)技術(shù)學(xué)校校長鄧婷介紹,相對(duì)于眼鏡驗(yàn)配的售后服務(wù),助聽器驗(yàn)配的售后服務(wù)要復(fù)雜得多,特別是對(duì)于那些年老體弱的聽覺消費(fèi)者,在業(yè)務(wù)成交后,經(jīng)營者仍然要做一系列服務(wù)和引導(dǎo)工作,即使如此,來自顧客的投訴依然不在少數(shù),工作之繁難,由此可見一斑。對(duì)此,有行業(yè)人士建議,眼鏡店從事助聽器驗(yàn)配,原則上應(yīng)該采取專人驗(yàn)配和專人服務(wù)的原則,即配備專門的助聽器驗(yàn)配和售后服務(wù)人員,不提倡原有的視光驗(yàn)配人員兼職從事助聽器驗(yàn)配,否則,一心二用,必然直接影響專業(yè)服務(wù)水平,從而降低顧客滿意度,進(jìn)而影響業(yè)績提升。
采訪中,記者發(fā)現(xiàn)盡管受訪的大多數(shù)眼鏡店經(jīng)營者和行業(yè)人士對(duì)于助聽器驗(yàn)配業(yè)務(wù)持積極肯定態(tài)度,但其中多數(shù)人卻表示并沒有在近期內(nèi)涉足該項(xiàng)業(yè)務(wù)的打算,實(shí)際上是持觀望態(tài)度。此外,縱觀全國的眼鏡零售企業(yè),真正引入助聽器驗(yàn)配的,可謂寥若晨星。那么,阻礙更多眼鏡店涉足該項(xiàng)業(yè)務(wù)的“瓶頸”和障礙有哪些呢?
首先,缺乏成功的案例。據(jù)湖南湘西大眾視光中心總經(jīng)理匡敬群介紹,早在五六年前,他通過當(dāng)?shù)貧埪?lián)組織就了解到了助聽器驗(yàn)配,并認(rèn)識(shí)到了聽力缺損人群巨大的需求,一度曾經(jīng)對(duì)該項(xiàng)業(yè)務(wù)產(chǎn)生過濃厚的興趣并試圖引進(jìn)。然而,當(dāng)他詳細(xì)了解并考察了一家專業(yè)視光機(jī)構(gòu)經(jīng)營助聽器驗(yàn)配業(yè)績并不理想的情況后,只好打消了這個(gè)念頭。對(duì)此,匡敬群坦言,迄今為止,國內(nèi)眼鏡店和專業(yè)視光機(jī)構(gòu)從事該項(xiàng)業(yè)務(wù)尚無典型的成功案例,榜樣和示范效應(yīng)的缺失,使不少同行望而卻步。
其次,是客源的轉(zhuǎn)化。湖南湘潭精益眼鏡董事長鄭世雷分析指出,從理論上說,眼鏡店視光產(chǎn)品的消費(fèi)者與助聽器驗(yàn)配對(duì)應(yīng)的聽覺需求者之間具有較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)度:一方面,一些佩戴眼鏡的顧客可能就存在聽覺缺損問題,需要佩戴助聽器。另一方面,其家屬中可能存在聽力受損需要佩戴助聽器的潛在顧客。但理論上的可能性與現(xiàn)實(shí)之間存在不小的距離:現(xiàn)實(shí)情況是大多數(shù)聽力缺損者對(duì)于佩戴助聽器的意愿和自覺性非常低,這與大多數(shù)視力缺陷者主動(dòng)甚至自然選擇佩戴視光產(chǎn)品形成鮮明的對(duì)比。換言之,現(xiàn)階段,國內(nèi)普通社會(huì)大眾對(duì)于聽力的關(guān)注程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于對(duì)視力的關(guān)注程度,眼鏡店從事助聽器驗(yàn)配,幾乎無可避免地都會(huì)遇到客源稀少的問題,而要真正解決這一問題,要付出的艱辛和努力可想而知。
第三,是品牌影響力。有行業(yè)人士指出,從目前來看,國內(nèi)從事助聽器驗(yàn)配業(yè)務(wù)的機(jī)構(gòu)主要是醫(yī)院眼科系統(tǒng),這些機(jī)構(gòu)在消費(fèi)者中間具有較強(qiáng)的影響力和口碑效應(yīng)。相形之下,在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局中處于下風(fēng)的傳統(tǒng)眼鏡店和專業(yè)視光機(jī)構(gòu)要想成功經(jīng)營該項(xiàng)業(yè)務(wù),特別是要穩(wěn)定地獲得顧客的信任,確非易事?;诖?,有行業(yè)人士建議,在現(xiàn)階段,真正具備條件可以考慮引入助聽器驗(yàn)配業(yè)務(wù)的應(yīng)當(dāng)是那些具有一定規(guī)模和實(shí)力,特別是具有較高專業(yè)技術(shù)水平和品牌效應(yīng)的大中型眼鏡零售企業(yè),而多數(shù)規(guī)模和實(shí)力有限的小眼鏡店,應(yīng)謹(jǐn)慎從事,切忌盲目跟風(fēng)。
有不少行業(yè)人士認(rèn)為,隨著我國老齡化趨勢(shì)的加劇,因?yàn)橐暳θ毕荻枰宕髦犉鞯南M(fèi)人群不斷擴(kuò)大,市場(chǎng)前景十分廣闊。與之相應(yīng),在助聽器驗(yàn)配市場(chǎng)的“蛋糕”日益膨大的情況下,將會(huì)有越來越多的眼鏡店和專業(yè)視光機(jī)構(gòu)引入助聽器驗(yàn)配業(yè)務(wù),如同歐美以及日本等西方發(fā)達(dá)國家那樣,眼鏡店視聽一體化將成為一種常態(tài)。
與上述觀點(diǎn)不同,深圳彼愛其眼鏡董事長張明遠(yuǎn)認(rèn)為,我國助聽器驗(yàn)配市場(chǎng)的確前景廣闊,但受制于國內(nèi)營商環(huán)境的缺陷,再加上國內(nèi)眼鏡零售業(yè)偏低的從業(yè)人員素質(zhì)和專業(yè)水平,在連作為本業(yè)的視光產(chǎn)業(yè)都沒有做好的情況下,根本談不上兼營專業(yè)要求和投入門檻更高的助聽器驗(yàn)配業(yè)務(wù)。即使在今后相當(dāng)長的時(shí)期內(nèi),在行業(yè)整體發(fā)展水平和基本格局未發(fā)生根本改變的情況下,視聽一體化也不可能成為國內(nèi)眼鏡店的常態(tài)和普遍現(xiàn)象。?