維護(hù)國家的金融安全和金融主權(quán)，我們做好準(zhǔn)備了嗎？

彭光謙

以下三個問題，希望和大家一起討論。

第一個問題，是中美較量的性質(zhì)是什么？我們都說是社會制度之爭、價(jià)值觀之爭、歷史命運(yùn)之爭，到底是誰跟誰競爭？有人公然否定我們的社會主義制度和社會主義道路的優(yōu)越性，公然宣稱我們要“先完善資本主義”。這些話把人們搞得越來越糊涂了。到底我們制度之爭的焦點(diǎn)在哪里？這是一個問題。

第二個問題，中美貿(mào)易較量是不是已經(jīng)結(jié)束了？或者說中美最嚴(yán)峻時(shí)刻已經(jīng)過去了？我個人比較懷疑。我認(rèn)為中美之間的競爭，包括貿(mào)易上的競爭還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有結(jié)束。雖然它會有階段性，有可能在某一個階段會有所緩和與起伏，但中美之間的較量將長期化，持久化，美國不可能就此罷休。即使他簽了字，達(dá)成協(xié)議，也不能盡信。從歷史上看，美國簽字從來就沒有算數(shù)過。比如，1982年，美簽署對臺灣軍售問題公報(bào)，在售臺武器上承諾以后美國逐漸減少對臺灣軍售，直到完全停止。現(xiàn)在快40年了，美國停止了嗎？美國減少售臺武器了嗎？不但沒有減少還在越搞越兇。日前我看到一個消息，美國準(zhǔn)備要再售臺將近100個億的軍火。

第三個問題，下一步中美經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域競爭焦點(diǎn)會在哪兒？下一步會往哪里走，會在哪個地方冒火星？我認(rèn)為貿(mào)易戰(zhàn)對美國來說僅僅是熱身賽，真正的嚴(yán)峻時(shí)刻還沒有到來。有可能由貿(mào)易戰(zhàn)轉(zhuǎn)向金融戰(zhàn)，開辟金融戰(zhàn)場，這個可能性很大。我不知道我們做好了準(zhǔn)備沒有。金融領(lǐng)域我不懂。直覺告訴我，這事回避不了。在金融領(lǐng)域，我們到底做好了應(yīng)對美國全方位突襲的準(zhǔn)備沒有？老百姓有很多的疑問在那里。比如說，美國作為老牌的資本主義，金融帝國主義，他們有很多的優(yōu)勢，有大筆的金融資本，有嚴(yán)密的金融體系，有老到的操作伎倆，在金融領(lǐng)域里面，他們翻手為云，覆手為雨，我們決不能掉以輕心。美國打金融戰(zhàn)很可能有兩條線，一條線從外部遏制中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展。另一條線是鉆進(jìn)來，鬧得你不得安寧。這個對我們的影響可能更大。在金融領(lǐng)域里我們沒有美國的經(jīng)驗(yàn)多，做夢都盼著進(jìn)來外來金融資本進(jìn)來，我們對他們進(jìn)來到底做了多少準(zhǔn)備？準(zhǔn)備充分不充分？有人說越放開越安全，道理在哪里？希望真正懂行的人出來講一講。最近有一個消息，金融大鱷，摩根大通，花旗等已經(jīng)得到允許要進(jìn)中國來，而且沒有比例限制，他一旦進(jìn)來以后，是福是禍，我們搞不清楚。不知道我們做好充足的準(zhǔn)備沒有？這個問題不能含糊。1985年的《廣場協(xié)議》，美國就讓日本經(jīng)濟(jì)一蹶不振，一直持續(xù)到現(xiàn)在;1991年美國建議俄羅斯搞“休克療法”，俄羅斯最后以失敗告終;1997年美國誘導(dǎo)泰國實(shí)行浮動匯率，引發(fā)東南亞金融危機(jī)。美國在香港推動顏色革命，它的目之一就是要把香港金融中心的地位給搞垮。在美國千方百計(jì)打進(jìn)中國金融體系內(nèi)部的情況下，我們想好了萬全的應(yīng)對之策沒有？怎樣在開放的同時(shí)，有效維護(hù)我們金融主權(quán)和金融安全，這是需要大家一起來深入討論的。

（作者系軍事科學(xué)院戰(zhàn)略研究部學(xué)術(shù)委員會原主任、少將）