國(guó)際貿(mào)易中我國(guó)本土企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題探析

【摘 要】 本文主要圍繞我國(guó)本土企業(yè)在國(guó)際貿(mào)易往來(lái)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題，從政府層面和企業(yè)層面提出了相應(yīng)的解決對(duì)策，以期促進(jìn)我國(guó)企業(yè)在國(guó)際社會(huì)中持續(xù)穩(wěn)定的發(fā)展。政府層面： 加大對(duì)企業(yè)創(chuàng)新項(xiàng)目的建設(shè)支持；為企業(yè)提供良好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律環(huán)境。企業(yè)層面：加大企業(yè)創(chuàng)新意識(shí)，提高企業(yè)創(chuàng)新能力；樹立企業(yè)自主品牌意識(shí)；加強(qiáng)對(duì)貿(mào)易壁壘的防范措施；積極應(yīng)對(duì)國(guó)際中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案件。

【關(guān)鍵詞】 國(guó)際貿(mào)易；知識(shí)產(chǎn)權(quán)；本土企業(yè)；對(duì)策

一、國(guó)際貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論考察

1、知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的歷史變革

知識(shí)產(chǎn)權(quán)一詞最早是由法國(guó)學(xué)者卡普佐夫提出的，之后比利時(shí)法學(xué)家皮卡將知識(shí)產(chǎn)權(quán)一詞系統(tǒng)定義為一切來(lái)自知識(shí)活動(dòng)的權(quán)利。我國(guó)《民法通則》中將知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)定為智慧創(chuàng)造及合法商標(biāo)使用權(quán)利的統(tǒng)稱，并將其歸屬于民事權(quán)利的范疇。[1]在國(guó)際社會(huì)上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)公約的演變與發(fā)展已有100多年的歷史，1883年2月在巴黎簽署的《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的啟蒙性國(guó)際公約，此后，又相繼成立了以工業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)為目標(biāo)的《商標(biāo)注冊(cè)馬德里協(xié)定》《專利合作條約》；以著作權(quán)保護(hù)為目標(biāo)的《保護(hù)文學(xué)作品伯爾尼公約》《世界版權(quán)公約》等為代表的國(guó)際公約。這些國(guó)際公約的簽訂也標(biāo)志著國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的初步建立。到了80年代中期，由于發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家利益關(guān)系的沖突，在歷時(shí)七年的“烏拉圭回合”的談判中，各國(guó)初步達(dá)成了《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》，該協(xié)議的簽訂豐富了傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易理論，實(shí)現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與國(guó)際貿(mào)易的有機(jī)結(jié)合，提高了對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)水平。1995年，WTO開始正式運(yùn)作，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)納入了多邊貿(mào)易體制，國(guó)際貿(mào)易格局也因此進(jìn)入知識(shí)經(jīng)濟(jì)商業(yè)化的新時(shí)代。[2]

2、國(guó)際貿(mào)易與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的關(guān)聯(lián)性

在傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易中，主要是以有形貿(mào)易為主的經(jīng)濟(jì)往來(lái)。伴隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，信息技術(shù)、生物技術(shù)、空間技術(shù)等取得了重大的突破。國(guó)際貿(mào)易已從單純的有形貿(mào)易轉(zhuǎn)向多元化的有形貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易和技術(shù)貿(mào)易。由此，相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的貿(mào)易開始占據(jù)國(guó)際貿(mào)易中的主要經(jīng)濟(jì)比例。知識(shí)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展也由此產(chǎn)生了更多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題。在對(duì)外出口貿(mào)易中，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)認(rèn)識(shí)的不足和欠缺，將直接導(dǎo)致各國(guó)及企業(yè)經(jīng)濟(jì)利益的損害。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織、WTO相繼成立之后，針對(duì)各國(guó)間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)也構(gòu)建了以巴黎公約、TRIPS協(xié)議等為代表的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。由此而言，國(guó)際貿(mào)易與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)兩者間存在著正比增長(zhǎng)關(guān)系。國(guó)際貿(mào)易交易量的上升，則知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度增強(qiáng)；知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度削弱，則國(guó)際貿(mào)市場(chǎng)的貿(mào)易發(fā)展將趨于減緩。

3、國(guó)際貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的必要性

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在各國(guó)對(duì)外貿(mào)易中也占到了很大的比例，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)予以國(guó)際法律保護(hù)可促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易的增長(zhǎng)及全球經(jīng)濟(jì)健康有序的發(fā)展。知識(shí)產(chǎn)權(quán)雖然是較為抽象的客體，但本身具有產(chǎn)生價(jià)值及使用價(jià)值。對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)將會(huì)直接損害知識(shí)產(chǎn)權(quán)研發(fā)者及相關(guān)人員的經(jīng)濟(jì)利益，非常不利于國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展。同時(shí)，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)予以法律保護(hù)可激發(fā)各國(guó)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)研發(fā)熱情，促進(jìn)科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步。企業(yè)研發(fā)技術(shù)需要付出相應(yīng)的成本，如果所研發(fā)的技術(shù)未能受到保護(hù)，對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)是損害其經(jīng)濟(jì)利益，尤其對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)薄弱的發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，是抑制發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要因素之一。[3]

二、我國(guó)本土企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀

1、企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的差異性

自改革開放以來(lái)，我國(guó)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)得到了快速的發(fā)展，立法完善以及司法方面的保護(hù)，在國(guó)際社會(huì)中已得到較高的認(rèn)可。我國(guó)本土企業(yè)也在技術(shù)改革和理論研究中不斷的創(chuàng)新科技、改良產(chǎn)品。與此同時(shí)，國(guó)際社會(huì)也隨著貿(mào)易多元化的發(fā)展，不斷更改和完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的新規(guī)則。對(duì)于較為超前的國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系和多元化的國(guó)際市場(chǎng)，我國(guó)本土企業(yè)在技術(shù)研發(fā)和經(jīng)濟(jì)實(shí)力方面還存在著一定的差距，很多的創(chuàng)新成果仍與國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系中的條款存在著一定的矛盾或沖突。[4]

2、不同企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)方式各不相同

我國(guó)企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視程度是不一樣的。在我國(guó)最為重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的企業(yè)多以科研單位與科技型公司為主，這些企業(yè)高度重視產(chǎn)品的創(chuàng)新性，將大部分的資金精力都投入到產(chǎn)品研發(fā)、技術(shù)創(chuàng)新等方面，同時(shí)對(duì)自己的研發(fā)成果進(jìn)行及時(shí)且全面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。但大多數(shù)中小企業(yè)仍以成本控制為主，追求較為單一的利益至上的企業(yè)經(jīng)營(yíng)策略。整體而言，我國(guó)企業(yè)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展層次、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)品質(zhì)以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)呈現(xiàn)出自東向西遞減的狀態(tài)。東部沿海港口城市依托便利的出口交通條件，出口貿(mào)易要遠(yuǎn)高于西部城市。因此，在國(guó)際市場(chǎng)上，我國(guó)企業(yè)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)也呈現(xiàn)出地域與行業(yè)間的差異性。

3、企業(yè)法務(wù)部門職能的權(quán)利交叉

我國(guó)國(guó)有企業(yè)大多都設(shè)立了較為完善的法務(wù)部門，但由于各項(xiàng)法律事務(wù)的綜合辦理以及法務(wù)人員缺乏系統(tǒng)性的法律培訓(xùn)，導(dǎo)致我國(guó)國(guó)有企業(yè)的法務(wù)部門并沒有很好的發(fā)揮其本部門職能的價(jià)值。對(duì)于我國(guó)民營(yíng)企業(yè)，大多數(shù)管理層方面并未清楚的意識(shí)到企業(yè)法律保護(hù)的重要性，他們認(rèn)為法務(wù)部門是一個(gè)資源損耗型部門，而非價(jià)值創(chuàng)造部門，屬于公司組織結(jié)構(gòu)中可有可無(wú)的非核心部門，很多民營(yíng)企業(yè)中并未設(shè)置獨(dú)立的法務(wù)部門。因此，我國(guó)大多數(shù)民營(yíng)企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的問題仍處于較為忽略不計(jì)的狀態(tài)。

三、我國(guó)本土企業(yè)在國(guó)際貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)所存在的問題

1、企業(yè)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)嚴(yán)重流失

在我國(guó)，相對(duì)于國(guó)有企業(yè)，民營(yíng)企業(yè)更缺乏對(duì)創(chuàng)新性科技成果以及自主品牌商標(biāo)的申請(qǐng)和保護(hù)。在國(guó)際市場(chǎng)中，過于追求高額利益而忽略了對(duì)于自主品牌及產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)外申請(qǐng)保護(hù)意識(shí)。再加之，我國(guó)很多的中小型民營(yíng)企業(yè)多為制造業(yè)，以產(chǎn)品量為主，忽視了質(zhì)的突破。即使有某些創(chuàng)新型的研發(fā)公司，在國(guó)際市場(chǎng)中也由于政府對(duì)外法律保護(hù)政策的不完善以及企業(yè)自主品牌的產(chǎn)品知名度較弱，企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)流失和商標(biāo)被境外企業(yè)所搶注的事件層出不窮，這些因素直接導(dǎo)致了我國(guó)本土企業(yè)巨大的經(jīng)濟(jì)利益損失。

2、企業(yè)缺乏對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘的有效防范

目前，我國(guó)出口貿(mào)易戰(zhàn)中最為代表性的中美貿(mào)易糾紛，就主要是以知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘為爭(zhēng)端。其“特別301條款”明確指出，當(dāng)他國(guó)貿(mào)易進(jìn)口影響到美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)時(shí)，美國(guó)政府有絕對(duì)權(quán)力單方面對(duì)別國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品采取貿(mào)易制裁措施。其采用的制裁手段主要以征收高額關(guān)稅、限制進(jìn)口為主，今年3月，美國(guó)便對(duì)中國(guó)進(jìn)口的部分商品進(jìn)行加收關(guān)稅，自此中美貿(mào)易摩擦再次上演。這對(duì)于我國(guó)企業(yè)和產(chǎn)品走向國(guó)際市場(chǎng)是一個(gè)很大的阻礙。而我國(guó)企業(yè)對(duì)于貿(mào)易壁壘的防范意識(shí)還不夠重視，對(duì)于龐大的國(guó)際市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)缺乏敏銳性。企業(yè)對(duì)此類的國(guó)際貿(mào)易糾紛案也是束手無(wú)策。

3、企業(yè)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際訴訟的消極態(tài)度

我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)的起步與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的發(fā)展要較晚于歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家。同時(shí)，國(guó)內(nèi)企業(yè)對(duì)于產(chǎn)品技術(shù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度也參差不齊。我國(guó)大多數(shù)的本土企業(yè)對(duì)于國(guó)際上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案件仍處于一種消極應(yīng)對(duì)的態(tài)度。他們往往會(huì)因?yàn)楦哳~的訴訟費(fèi)用而對(duì)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟采取不應(yīng)答的措施，放棄通過法律程序來(lái)維護(hù)其在國(guó)際市場(chǎng)貿(mào)易中的合法知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)益。而對(duì)于侵害了國(guó)外其他企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，由于既定存在的侵權(quán)行為，再加之企業(yè)的消極應(yīng)訴，最終導(dǎo)致企業(yè)支付超出本應(yīng)賠償?shù)母哳~費(fèi)用，導(dǎo)致更嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。[5]

4、企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)家法律環(huán)境問題

我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是屬于一個(gè)學(xué)科范疇。主要由《商標(biāo)法》、《專利法》《著作權(quán)法》等法律構(gòu)成了我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律體系。[6]在國(guó)際條約方面，產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際條約主要有TRIPS協(xié)議、《巴黎公約》等，我國(guó)是WTO的成員國(guó)，應(yīng)遵守WTO簽訂的各項(xiàng)國(guó)際公約，同時(shí)這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)規(guī)則對(duì)于我國(guó)企業(yè)的國(guó)際貿(mào)易往來(lái)直接具有法定約束力。我國(guó)國(guó)內(nèi)目前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)制度與國(guó)際規(guī)則仍存在著差異，或者是未達(dá)到國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。而且由于我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律都是各部門根據(jù)自身利益制定的，因而各個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律部門之間必然會(huì)存在一定的沖突且相互之間不協(xié)調(diào)，法律體系缺乏整體性?，F(xiàn)如今我國(guó)執(zhí)法部門也在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面處于較為被動(dòng)的狀態(tài)，只針對(duì)侵權(quán)發(fā)生事件進(jìn)行行政處理或是刑事處罰，因此立法的滯后性與執(zhí)法的被動(dòng)性也顯現(xiàn)出來(lái)了。

四、我國(guó)本土企業(yè)應(yīng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題的對(duì)策建議

1、政府層面

（1）加大對(duì)企業(yè)創(chuàng)新項(xiàng)目的建設(shè)支持。各地政府應(yīng)加大對(duì)我國(guó)本土企業(yè)創(chuàng)新項(xiàng)目的投資力度，深入了解區(qū)域經(jīng)濟(jì)的貿(mào)易獨(dú)特性，縮小東西部地區(qū)的企業(yè)發(fā)展差距，并針對(duì)各地區(qū)整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的水平以及方向做出合理的宏觀調(diào)控政策。在此基礎(chǔ)上，也要大力宣傳習(xí)主席提出的“大眾創(chuàng)新，萬(wàn)眾創(chuàng)業(yè)”的就業(yè)政策，積極努力的營(yíng)造出企業(yè)創(chuàng)新、人民創(chuàng)業(yè)的良好經(jīng)濟(jì)環(huán)境。與此同時(shí)，也要加大對(duì)高校教育師資力量的投入，以此為社會(huì)和企業(yè)培養(yǎng)出更多具有專業(yè)技能和高水平的研究人員。

（2）為企業(yè)提供良好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律環(huán)境。我國(guó)政府應(yīng)結(jié)合當(dāng)下國(guó)內(nèi)實(shí)際的經(jīng)濟(jì)環(huán)境來(lái)改進(jìn)和完善已有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)，為我國(guó)企業(yè)構(gòu)建一個(gè)可持續(xù)發(fā)展的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系。同時(shí)，我國(guó)政府在完善相關(guān)立法規(guī)定時(shí)，還要密切關(guān)注國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的最新動(dòng)向，做到國(guó)內(nèi)立法保護(hù)與國(guó)際立法規(guī)則相協(xié)調(diào)。此外，應(yīng)加大對(duì)于政府執(zhí)法機(jī)構(gòu)和人員的管理，整頓政府內(nèi)部風(fēng)氣，提高職能部門的辦事效率。盡可能的將執(zhí)法部門和司法部門的職能權(quán)利獨(dú)立并行，省略其沖突或重復(fù)的部分，更好地做到雙管齊下的法律維護(hù)措施。

2、企業(yè)層面

（1）加大企業(yè)創(chuàng)新意識(shí)，提高企業(yè)創(chuàng)新能力。如今，我國(guó)本土企業(yè)面臨的知識(shí)產(chǎn)權(quán)困境主要是企業(yè)創(chuàng)新意識(shí)的薄弱以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)研發(fā)能力的低下。企業(yè)應(yīng)當(dāng)重視對(duì)于產(chǎn)品研發(fā)能力的提高，并同時(shí)加強(qiáng)對(duì)產(chǎn)品技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的資金和人力投入，引進(jìn)專業(yè)性法律人員對(duì)本企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行規(guī)范化管理，以此來(lái)提高企業(yè)在國(guó)際社會(huì)中的對(duì)外競(jìng)爭(zhēng)力。除此之外，企業(yè)也要加強(qiáng)跨地區(qū)的經(jīng)濟(jì)協(xié)作，建立起跨區(qū)域特色經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)鏈。在技術(shù)創(chuàng)新方面，加強(qiáng)與研究機(jī)構(gòu)、高校之間的技術(shù)交流，共同研究開發(fā)新產(chǎn)品、新技術(shù)，實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新的交流共享，以此來(lái)發(fā)展我國(guó)本土企業(yè)在國(guó)際社會(huì)中的經(jīng)濟(jì)地位。

（2）樹立企業(yè)自主品牌意識(shí)。如今，品牌效應(yīng)在國(guó)際市場(chǎng)中愈發(fā)處于重要地位，只有得到廣泛認(rèn)可的品牌，才能在國(guó)際貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)中處于優(yōu)勢(shì)。而企業(yè)的品牌知名度與企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)更是有著緊密相連的關(guān)系。我國(guó)很多本土企業(yè)由于沒有意識(shí)到企業(yè)品牌的重要性，不注重品牌的保護(hù)導(dǎo)致在國(guó)際貿(mào)易糾紛中付出了高昂的經(jīng)濟(jì)代價(jià)。同時(shí)，企業(yè)在境外申請(qǐng)時(shí)，尤其要注意對(duì)于商標(biāo)的注冊(cè)，近些年來(lái)，我國(guó)企業(yè)的商標(biāo)被境外企業(yè)搶注的事件屢屢發(fā)生，這為我國(guó)企業(yè)帶來(lái)了不小的經(jīng)濟(jì)損失。

（3）加強(qiáng)對(duì)貿(mào)易壁壘的防范措施。首先，我國(guó)企業(yè)必須認(rèn)識(shí)到，知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘對(duì)于我國(guó)的產(chǎn)品出口是一個(gè)非常大的阻礙，尤其是在技術(shù)含量較高的機(jī)電產(chǎn)品和高新技術(shù)產(chǎn)品上。這對(duì)于我國(guó)企業(yè)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)和改善都極為不利。企業(yè)應(yīng)根據(jù)自身發(fā)展的現(xiàn)狀和走向，深入研究與其相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘問題，加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘的數(shù)量統(tǒng)計(jì)分析。其次，要加強(qiáng)與高校間的研究合作，鼓勵(lì)企業(yè)專業(yè)人員與高校學(xué)者一起對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘開展跨學(xué)科的研究，從多角度對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘進(jìn)行全方位的分析和解讀，并為企業(yè)應(yīng)對(duì)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘提供合理的對(duì)策建議。[7]

（4）積極應(yīng)對(duì)國(guó)際中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案件。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際訴訟中，我國(guó)民營(yíng)企業(yè)的回避態(tài)度較為突出。我國(guó)民營(yíng)企業(yè)應(yīng)當(dāng)樹立企業(yè)自信，改變對(duì)于國(guó)際產(chǎn)權(quán)糾紛的消極觀念，成熟自信的應(yīng)對(duì)在國(guó)際中遇到的涉外產(chǎn)權(quán)訴訟案件。同時(shí)，企業(yè)內(nèi)部應(yīng)加強(qiáng)對(duì)產(chǎn)品的專利、版權(quán)等方面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢索、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，進(jìn)行有效預(yù)警，制定產(chǎn)品出口前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)安全防范措施和對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略。對(duì)于企業(yè)自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，不僅要做好事前防控，還要做好事后救濟(jì)。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到侵害時(shí)，可選擇的法律解決途徑有協(xié)商、調(diào)解、行政保護(hù)、仲裁和訴訟。這五種解決措施各有優(yōu)缺點(diǎn)，企業(yè)需要根據(jù)當(dāng)時(shí)的具體情況來(lái)選擇適合自己的法律解決機(jī)制。爭(zhēng)取使自己在國(guó)際糾紛中不過于被動(dòng)，維護(hù)公司合法的經(jīng)濟(jì)利益。

五、結(jié)語(yǔ)

在全新的知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，我國(guó)本土企業(yè)應(yīng)當(dāng)給予產(chǎn)品研發(fā)和技術(shù)創(chuàng)新的高度重視，制定符合企業(yè)持續(xù)發(fā)展的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，完善企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略，提升涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的自信，建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)有效預(yù)警機(jī)制，才能在經(jīng)濟(jì)全球化的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中不斷發(fā)展壯大。

【注 釋】

[1] 《民法通則》第五章第三節(jié)第九十四條規(guī)定：法人享有著作權(quán)，依法有署名、發(fā)表、出版、獲得報(bào)酬等權(quán)利。第九十五條規(guī)定：公民、法人依法取得的專利權(quán)受法律保護(hù)。第九十六條規(guī)定：個(gè)體工商戶、個(gè)體合伙依法取得的商標(biāo)專有權(quán)受法律保護(hù).

[2][6] 吳漢東.知識(shí)產(chǎn)權(quán)基本問題研究[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2005.

[3] 樂曉.國(guó)際貿(mào)易中我國(guó)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)研究.貿(mào)易經(jīng)濟(jì)[J].2018.11.

[4] 劉春英，范誠(chéng).企業(yè)國(guó)際貿(mào)易知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略現(xiàn)狀及對(duì)策研究——以河北省相關(guān)企業(yè)會(huì)觀測(cè)點(diǎn)[J].河北法學(xué).2013.1.

[5] 劉春田.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法[M].北京： 中國(guó)人民大學(xué)出版社，2015.

[7] 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)（湖北）基地.國(guó)際貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[M]. 2014.

【作者簡(jiǎn)介】

張丹蕾（1993—）女，漢族，陜西西安人，碩士研究生，西安財(cái)經(jīng)學(xué)院經(jīng)濟(jì)法學(xué)專業(yè)，研究方向：知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué).