紫花苜蓿與草地早熟禾輪作序列土壤氮素時(shí)空動(dòng)態(tài)變化差異

阿 蕓，師尚禮，李 文，孟濤濤，邵建雄

（甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)草業(yè)學(xué)院，甘肅 蘭州 730070）

隨著草業(yè)生產(chǎn)的規(guī)模化和集約化，為實(shí)現(xiàn)畜產(chǎn)品或經(jīng)濟(jì)作物增產(chǎn)，連續(xù)多年種植某種單一牧草或重茬種植現(xiàn)象日益突出，導(dǎo)致土壤養(yǎng)分異常積累或過(guò)度消耗、病蟲害增多和農(nóng)作物產(chǎn)量和品質(zhì)降低等[1-4]。草田輪作耕制度伴隨著這些問(wèn)題而逐漸形成，是草地用養(yǎng)結(jié)合、改善土壤質(zhì)量和提高后茬牧草產(chǎn)量的一項(xiàng)新技術(shù)措施[5]。禾本科與豆科作物輪作具有提高土壤氮素含量、改善土壤質(zhì)量、保持水土以及提高單位面積土壤經(jīng)濟(jì)收益等一系列的優(yōu)點(diǎn)[6-12]，是使土壤由劣變優(yōu)的重要途徑，是使原本土壤養(yǎng)分缺乏的半干旱地區(qū)進(jìn)行生態(tài)恢復(fù)重建、實(shí)現(xiàn)畜牧業(yè)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵步驟。

紫花苜蓿(Medicago sativa)具有抗旱、耐寒、耐瘠、保持水土等優(yōu)良特性和較強(qiáng)的生態(tài)適應(yīng)性，是半干旱地區(qū)重要的豆科牧草，也是草田輪作的重要草種[13]；草地早熟禾(Poa pratensis)抗逆性強(qiáng)、分布地區(qū)廣、生活環(huán)境多樣，有著很大的飼用價(jià)值和優(yōu)良的生態(tài)環(huán)保價(jià)值[14-16]。紫花苜蓿是具有較強(qiáng)固氮能力的作物，每公頃每年可固氮100～300 kg[17]；種植多年生草地早熟禾不僅可提高土地的利用率，而且生產(chǎn)大量牧草飼料。土壤氮素是植物生長(zhǎng)必需的大量元素，能顯著影響植物的生長(zhǎng)及養(yǎng)分利用[18-22]，土壤氮素含量與土壤理化特征、土地利用方式、植被特征和供氮水平等密切相關(guān)[23-27]。黨廷輝[28]研究表明，小麥(Triticum aestivum)→苜蓿輪作土壤全氮和堿解氮含量分別較小麥連作增加了21.70%、19.31%；王俊等[29]得出苜蓿草地翻耕后種植草谷子(Setaria italica)加速了土壤全氮與堿解氮的消耗；大量研究表明，苜蓿茬口的養(yǎng)分效應(yīng)可維持3年以上，為后茬作物的生長(zhǎng)提供大量養(yǎng)分，避免施肥過(guò)多而導(dǎo)致土壤板結(jié)、硬化、氮素失衡等問(wèn)題[30-33]，對(duì)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展有重要的作用。

目前，前人關(guān)于紫花苜蓿對(duì)土壤養(yǎng)分影響的研究較多，主要集中在兩個(gè)方面：一是不同種植年限苜蓿對(duì)土壤養(yǎng)分的影響[34]，二是苜蓿與一年生作物輪作對(duì)土壤養(yǎng)分的影響[23,29,35]。而關(guān)于多年生禾本科與紫花苜蓿輪作土壤氮素時(shí)空動(dòng)態(tài)變異的研究鮮見(jiàn)報(bào)道。多年生禾本科草地早熟禾與紫花苜蓿輪作，不僅有效提高土地的利用率及節(jié)約資源，而且生產(chǎn)大量牧草飼料。基于此，本研究選用紫花苜蓿與草地早熟禾兩種多年生牧草為研究對(duì)象，建立了紫花苜蓿與草地早熟禾輪作序列，著重研究?jī)煞N輪作土壤全氮含量與堿解氮含量的時(shí)空動(dòng)態(tài)變化，以期獲得一種更好的利用土地、提高土壤氮素含量的種植方式。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)區(qū)概況

試驗(yàn)設(shè)在甘肅省蘭州市西北部甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)牧草試驗(yàn)站 (105°41′ E，34°05′ N)，地處黃土高原西端。海拔1 595 m，屬溫帶半干旱大陸性氣候，年均氣溫9.7 ℃，平均年降水量451.6 mm，年蒸發(fā)量1 664 mm，年均日照時(shí)數(shù) 2 770 h，全年無(wú)霜期 210 d，最熱月平均氣溫29.1 ℃，最冷平均氣溫-14.9 ℃，＞0 ℃ 年積溫 3 800 ℃·d，＞ 10 ℃ 年積溫 3 200 ℃·d。地勢(shì)平坦，土壤類型為黃綿土，土層較薄，通氣好，基本理化性質(zhì)如表1所列。

表1 紫花苜蓿、草地早熟禾茬地土壤基本理化指標(biāo)值Table 1 The soil properties at the different experimental sites

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

前人有關(guān)不同年限苜蓿地養(yǎng)分的研究表明，在半干旱地區(qū)，苜蓿在生長(zhǎng)其最佳利用年限為4～6年[36-37]，因此，本研究選取種植5 a的甘農(nóng)9號(hào)紫花苜蓿草地和海波草地早熟禾草地為研究對(duì)象，于2016年3月分別進(jìn)行翻耕，4月23日在翻耕后的草地上播種。試驗(yàn)采取紫花苜蓿與草地早熟禾雙序列輪作，序列Ⅰ：紫花苜?！莸卦缡旌?AP)，以紫花苜?！匣ㄜ俎閷?duì)照(AA)，即翻耕后的部分紫花苜蓿茬地上播種草地早熟禾，另一部分則繼續(xù)播種紫花苜蓿；序列Ⅱ：草地早熟禾→紫花苜蓿(PA)，以草地早熟禾→草地早熟禾為對(duì)照(PP)，即翻耕后的部分草地早熟禾茬地上播種紫花苜蓿，另一部分則繼續(xù)播種草地早熟禾。

試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，2個(gè)輪作序列處理、2 個(gè)對(duì)照，3 次重復(fù)，小區(qū)面積 10 m2(2 m × 5 m)，小區(qū)間距40 cm，區(qū)組間距均為20 cm。播種量：紫花苜蓿 15 kg·hm-2、草地早熟禾 15 kg·hm-2，條播，行距為25 cm。整個(gè)試驗(yàn)期間均不施肥，出苗后適時(shí)進(jìn)行鋤草及病蟲害防治等田間管理。試驗(yàn)種子由甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)草原生態(tài)系統(tǒng)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室提供。

試驗(yàn)測(cè)定于2017年4月15日開(kāi)始，每月15日在不同處理PA、PP、AP和AA的草地上隨機(jī)進(jìn)行土壤取樣，至10月15日取樣結(jié)束，共取7次土樣。在各小區(qū)采集0-20和0-40 cm土樣，每小區(qū)3次重復(fù)，采用多點(diǎn)混合取樣法。

1.3 指標(biāo)測(cè)定及方法

全氮采用凱氏定氮法測(cè)定[5]，堿解氮采用堿解擴(kuò)散法測(cè)定[5]。

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用SPSS 20.0系統(tǒng)軟件對(duì)所測(cè)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析，用平均值和標(biāo)準(zhǔn)誤表示測(cè)定結(jié)果，分別對(duì)同一月份下不同處理、同一處理不同月份間土壤氮素含量進(jìn)行配對(duì)樣本T檢驗(yàn)和單因素方差分析，并用Duncan法對(duì)各測(cè)定數(shù)據(jù)進(jìn)行多重比較；采用Excel 2010 制作圖表。

2 結(jié)果與分析

2.1 草地早熟禾→紫花苜蓿序列土壤全氮時(shí)空動(dòng)態(tài)變化

0-20 cm土層，PA全氮含量4-10月動(dòng)態(tài)略呈先下降后上升趨勢(shì) (圖 1)，8 月 (1.57 g·kg-1)較 4 月(1.85 g·kg-1)顯 著 下 降 15.14%(P ＞ 0.05)， 而 10 月(1.71 g·kg-1)較 8 月顯著上升 8.92%(P＜0.05)，10 月較4月又顯著下降7.57%(P＜0.05)。其對(duì)照PP呈先下降后平穩(wěn)趨勢(shì)，7月 (1.56 g·kg-1)較 4月 (1.72 g·kg-1)顯著下降 9.30%(P＜0.05)，10 月 (1.48 g·kg-1)較7月差異不顯著(P ＞ 0.05)，10月較4月顯著下降 13.95%(P＜0.05)。除 8月外，4-10月 PA模式0-20 cm 土層全氮含量均顯著高于 PP(P＜0.05)，且PA全氮含量動(dòng)態(tài)下降率較PP小，得出了輪作PA較連作PP可有效增加土壤表層全氮量。

20-40 cm土層，PA全氮含量4-10月動(dòng)態(tài)略呈 先 下降 后 上 升 趨勢(shì) (圖 1)，8 月 (0.89 g·kg-1)較4 月 (1.36 g·kg-1)顯 著 下 降 34.56%(P＜ 0.05)， 而10月較 8 月差異不顯著 (P ＞ 0.05)，10月較 4 月顯著下降 32.35%(P＜0.05)。其對(duì)照 PP呈下降趨勢(shì)，7 月 (0.92 g·kg-1)較 4 月 (1.13 g·kg-1)顯 著 下 降18.58%(P＜0.05)，而 10 月（0.80 g·kg-1）較 7 月顯著下降 13.04%(P ＞ 0.05)。除8、9 月外，4-10 月 PA20-40 cm 土層全氮含量均顯著高于 PP(P＜0.05)，且PA全氮含量動(dòng)態(tài)下降率較PP小。因此，輪作PA較連作PP可有效增加土壤耕作下層全氮含量。

圖2為不同模式0-20和20-40 cm土層全氮含量差值的月動(dòng)態(tài)變化，PA全氮差值(0.48～0.79 g·kg-1)動(dòng)態(tài)呈先平穩(wěn)后上升趨勢(shì)，因4-7月兩土層全氮含量下降速率基本相同，7-8月全氮含量20-40 cm較0-20 cm下降速率快，8-10月全氮含量在下土層較上土層上升速率慢。其對(duì)照PP(0.59～0.68 g·kg-1)全氮含量差值動(dòng)態(tài)呈逐漸上升趨勢(shì)，因4-10月全氮含量20-40 cm較0-20 cm下降速率快。4-8月PA兩土層全氮分布較PP均勻，而8-10月PA較PP分散?？傮w上PA上下兩土層全氮時(shí)空分布動(dòng)態(tài)變化較PP大。

圖2 PA 和 PP 模式下 0-20 與 20-40 cm 土層全氮含量差值的月動(dòng)態(tài)變化Figure 2 Difference variation of soil total nitrogen between 0-20 and 20-40 cm soil layers under PA and PP

2.2 草地早熟禾→紫花苜蓿序列土壤堿解氮時(shí)空動(dòng)態(tài)變化

0-20 cm土層，PA堿解氮含量4-10月動(dòng)態(tài)略呈上升-下降-上升趨勢(shì)(圖3)，其中以5月(50.89 mg·kg-1)和 9 月 (41.74 mg·kg-1)為 拐 點(diǎn) ， 5 月 較4 月 (49.85 mg·kg-1)顯著上 升 2.09%(P＜0.05)， 而9月較5月顯著下降17.98%，10月(46.33 mg·kg-1)較9月又顯著上升13.72%，10月較4月顯著下降7.06%。其對(duì)照呈先下降后平穩(wěn)趨勢(shì)，10月(39.03 mg·kg-1)較 4 月 (47.88 mg·kg-1)顯著下降 18.48%(P＜0.05)。除4月外，4-10月PA(0-20 cm)堿解氮含量顯著高于PP(P＜0.05)，且PA堿解氮含量動(dòng)態(tài)下降率較PP小。與連作PP相比，輪作PA可有效增加土壤表層堿解氮含量。

20-40 cm土層，PA堿解氮含量4-10月動(dòng)態(tài)呈下降-上升-下降-上升趨勢(shì)(圖3)，7月較4月(24.50 mg·kg-1)顯 著 下 降 20.37%， 而 10 月 (25.37 mg·kg-1)較7月顯著上升23.10%，10月較4月顯著上升 3.43%(P＜0.05)。其對(duì)照 PP呈下降趨勢(shì)，10 月 (14.34 mg·kg-1)較 4 月 (23.60 mg·kg-1)顯著下降 39.24%(P＜0.05)。除 4 月外，4-10 月 PA 堿解氮含量顯著高于PP(P＜0.05)，且PA堿解氮含量動(dòng)態(tài)下降率較PP小。發(fā)現(xiàn)與連作PP相比，輪作PA模式能有效增加耕作下層堿解氮含量。

PA模式0-20 cm與20-40 cm土層堿解氮差值 (19.28～28.00 mg·kg-1)動(dòng)態(tài)呈無(wú)規(guī)律的波動(dòng)變化(圖4)，4-9月PA呈“M”字型趨勢(shì)，且變化幅度較大，其對(duì)照 PP 堿解氮差值 (13.18～25.94 mg·kg-1)動(dòng)態(tài)先平穩(wěn)后上升趨勢(shì)。經(jīng)上可得，與連作PP相比，輪作PA上下兩土層堿解氮分布變化較大。

圖4 PA 和 PP 模式下 0-20 與 20-40 cm 土層堿解氮含量差值的月動(dòng)態(tài)變化Figure 4 Difference variation of available nitrogen between 0-20 and 20-40 cm soil layers under PA and PP

2.3 紫花苜?！莸卦缡旌绦蛄型寥廊獣r(shí)空動(dòng)態(tài)變化

0-20 cm土層，AP全氮含量4-10月動(dòng)態(tài)呈下降趨勢(shì) (圖 5)，10 月 (1.26 g·kg-1)較 4 月 (1.74 g·kg-1)顯著下降 27.58%(P＜0.05)。其對(duì)照呈先下降后上升趨勢(shì)，8 月 (1.56 g·kg-1)較 4 月 (1.67 g·kg-1)顯著下降6.59%，而10月(1.67 g·kg-1)較8月上升14.74%，10月 較 4月 顯 著 下 降 6.70%(P ＜ 0.05)。 4-6月AP 全氮含量差異較 AA 不顯著 (P ＞ 0.05)，7-10 月AP全氮含量顯著低于AA，且AP全氮含量動(dòng)態(tài)下降率大于AA。分析得出，與連作AA相比，輪作AP對(duì)土壤表層氮素的有效利用具有積極作用。

圖5 AP 和 AA 模式土壤全氮月動(dòng)態(tài)變化Figure 5 Monthly variation of soil total nitrogen under AP and AA

20-40 cm土層，AP全氮含量4-10月動(dòng)態(tài)呈下降趨勢(shì)，其對(duì)照呈先下降后上升趨勢(shì)(圖5)。10 月 (1.07 g·kg-1)較 4 月 (1.39 g·kg-1)顯 著 下 降23.02%(P＜0.05)，所以，與連作 AA 相比，輪作AP使耕作下層的氮素得到了有效利用。

AP處理0-20 cm與20-40 cm土層全氮含量差值 (0.17～0.35 g·kg-1)動(dòng)態(tài)略呈下降-上升-下降-上升趨勢(shì)(圖6)，其對(duì)照AA全氮含量差值(0.33～0.40 g·kg-1)動(dòng)態(tài)呈有規(guī)律的波動(dòng)變化，得出輪作AP兩土層全氮分布變化較連作AA小。

2.4 紫花苜蓿→草地早熟禾序列土壤堿解氮時(shí)空動(dòng)態(tài)變化

0-20 cm土層，AP堿解氮含量4-10月動(dòng)態(tài)呈下降趨勢(shì) (圖 7)，10 月 (43.06 mg·kg-1)較 4 月 (53.51 mg·kg-1)顯著下降 19.53%(P＜0.05)。其對(duì)照 AA 呈先下降后上升趨勢(shì)，8月 (46.86 mg·kg-1)較 4月(54.67 mg·kg-1)顯 著 下 降 14.29%， 而 10 月 (48.35 mg·kg-1)較8月顯著上升3.18%，10月較4月顯著下 降 11.56%(P＜0.05)。4-6 月 AP 堿 解 氮 含 量 較AA 差異不顯著 (P ＞ 0.05)，而 7-10月 AP 顯著低于AA(P＜0.05)，且AP堿解氮含量動(dòng)態(tài)下降率大于AA。輪作AP較AA而言，對(duì)表層土壤堿解氮的有效性具有積極作用。

圖6 AP 和 AA 模式 0-20 與 20-40 cm 土層全氮含量差值的月動(dòng)態(tài)變化Figure 6 Difference variation of soil total nitrogen between 0-20 and 20-40 cm soil layers under under AP and AA

圖7 AP 和 AA 模式土壤堿解氮月動(dòng)態(tài)變化Figure 7 Monthly variation of soil available nitrogen under AP and AA

20-40 cm 土層，AP堿解氮含量4-10月動(dòng)態(tài)呈先下降后穩(wěn)定趨勢(shì) (圖 7)，10 月 (19.68 mg·kg-1)較 4 月 (25.24 mg·kg-1)顯著下降 22.03%(P＜0.05)。其對(duì)照AA呈先下降后上升趨勢(shì)，7月(22.76 mg·kg-1)較 4 月 (26.02 mg·kg-1)顯著下降 12.53%(P＜0.05)，而 10月 (27.97 mg·kg-1)較 7月顯著上升 22.89%，10月較4月上升7.49%。4-9月AP堿解氮含量較AA差異不顯著(P ＞ 0.05)，而10月AP顯著低于AA(P＜0.05)。因此，與AA相比，AP對(duì)提高土壤下層堿解氮含量有效性具有積極作用。

AP處理0-20與20-40 cm土層堿解氮含量差值 (22.64～28.27 mg·kg-1)動(dòng)態(tài)略呈先下降后上升趨勢(shì)(圖8)，以8月為最低點(diǎn)；其對(duì)照AA堿解氮含量差值 (20.38～28.65 mg·kg-1)動(dòng)態(tài)呈下降-上升-下降趨勢(shì)，得出輪作AP兩土層堿解氮含量分布變化較連作AA小。

圖8 AP 和 AA 模式下 0-20 與 20-40 cm 土層堿解氮含量差值的月動(dòng)態(tài)變化Figure 8 Difference variation of available nitrogen between 0-20 and 20-40 soil layers under AP and AA

2.5 紫花苜蓿與草地早熟禾輪作序列土壤氮素含量比較

0-20 cm土層，除4月外，5-10月全氮含量PA顯著高AP(表2)，且10月PA較AP顯著高出35.71%(P＜0.05)；20-40 cm 土層，6、8、9 月全氮含量PA顯著低于AP(P＜0.05)，而其他月份差異不顯著(P ＞ 0.05)，得出輪作PA較AP可有效增加土壤0-20 cm土層全氮含量。

0-20 cm土層，除6月外，4-10月堿解氮含量PA與AP差異顯著， 10月PA堿解氮含量較AP 顯 著 高 出 7.59%(P ＜ 0.05)(表 2)；20-40 cm 土層，除了4、5、6、8月外，其他月份下PA堿解氮含量與AP差異顯著，4月PA堿解氮含量較AP差異不顯著(P ＞ 0.05)，而10月PA較AP顯著高出28.91%(P＜0.05)，整體來(lái)看，輪作PA較AP可有效增加土壤堿解氮含量。

3 討論

柴繼寬[23]研究表明，不同年限燕麥(Avena sativa) →豌豆 (Pisum sativum) 輪作土壤全氮 (0-20 cm)平均含量較第1年上升2.32%，但上升緩慢，燕麥連作土壤全氮含量呈緩慢下降趨勢(shì)，且燕麥→豌豆輪作土壤全氮含量高于燕麥連；Li等[11]對(duì)我國(guó)黃土高原半濕潤(rùn)地區(qū)的氮素進(jìn)行了研究，苜?！←湣衩?Zea mays)輪作較小麥連作可顯著增加土壤氮素含量；郭勝利[38]研究結(jié)果顯示小麥與紅豆草(Onobrychis viciaefolia)輪作對(duì)提高土壤氮素有促進(jìn)作用；韓麗娜[39]對(duì)苜?！←満瓦B作冬小麥土壤養(yǎng)分進(jìn)行了研究，結(jié)果顯示第2年種植冬小麥的輪作處理0-60 cm土層全氮均值和堿解氮均值分別較連作冬小麥增加 0.10～0.22 g·kg-1和 4.48～7.13 mg·kg-1，均與本研究結(jié)論相似。本研究選擇 5 年草地早熟禾地翻耕后種植紫花苜蓿，第2年10月測(cè)定土壤全氮、堿解氮含量(0-20 cm)分別較播前上升8.92%、12.29%，而第2年10月測(cè)定草地早熟禾連作土壤全氮、堿解氮含量(0-20 cm)分別較播前下降6.08%、5.71%，說(shuō)明草地早熟禾牧草地翻耕后種植紫花苜?？娠@著提高土壤氮素含量。

表2 紫花苜蓿與草地早熟禾兩種序列模式土壤氮素含量比較Table 2 Comparison of soil nitrogen content between Alfalfa-Poa pratensis and Poa pratensis-Alfalfa

王俊等[29]研究半干旱地區(qū)苜?！莨茸优c苜蓿連作的土壤氮素變化，得出4月苜?！莨茸?-20 cm土層全氮含量均低于苜蓿連作，而10月0-20 cm苜?！莨茸尤匡@著低于苜?！俎＃粍⑴嫠傻萚40]研究10 a紫花苜蓿地翻耕后種植不同作物馬鈴薯、谷子、春小麥，得出不同輪作模式的氮素含量均不同幅度的下降；王儀明等[33]研究發(fā)現(xiàn)耕作可增加對(duì)土壤的干擾，苜蓿地輪作為農(nóng)田后土壤氮素呈下降趨勢(shì)，與本研究結(jié)果相似。高超等[22]研究表明松嫩平原地區(qū)6-10月苜蓿栽培草地不同土層全氮和速效氮含量動(dòng)態(tài)變化基本呈降低-升高-降低趨勢(shì)，與本研究結(jié)論不同，可能是氣候、試驗(yàn)材料和土壤條件等差異所致。本研究得出4-10月紫花苜蓿-草地早熟禾不同土層全氮含量大致呈下降趨勢(shì)，且10月測(cè)定AP模式0-20 cm全氮含量和堿解氮含量較播前土壤下降了25.00%、21.03%，而第2年10月測(cè)定紫花苜蓿連作土壤全氮、堿解氮含量(0-20 cm)分別較播前下降7.76%、11.33%，所以紫花苜蓿牧草地翻耕后種植草地早熟禾使土壤氮素得到了有效利用。

本研究中PA土壤氮素生長(zhǎng)季動(dòng)態(tài)變化大致呈先下降后上升趨勢(shì)，主要原因是4-8月隨著氣溫升高，根瘤固氮效率逐漸下降，而紫花苜蓿處于快速生長(zhǎng)期，氮利用量逐漸增大，再加上刈割帶走大量氮素，8-10月隨氣溫逐漸涼爽，根瘤固氮效率又逐漸提高，而紫花苜蓿生長(zhǎng)量又逐漸降低[18,23,27-28]；AP模式土壤氮素生長(zhǎng)季動(dòng)態(tài)變化基本呈下降趨勢(shì)，主要原因是種植禾本科所致。PA上下兩土層土壤氮素含量空間分布動(dòng)態(tài)變化較PP大，而AP上下兩土層土壤氮素含量空間分布動(dòng)態(tài)變化較AA小，主要是紫花苜蓿翻耕后種植草地早熟禾導(dǎo)致的。

4 結(jié)論

草地早熟禾→紫花苜蓿序列可顯著提高土壤全氮和堿解氮含量，紫花苜?！莸卦缡旌绦蛄锌墒雇寥廊c堿解氮得到有效利用。草地早熟禾→紫花苜蓿輪作第2年10月0-20 cm土層全氮和堿解氮含量分別較草地早熟禾連作提高15.54%和18.70%，紫花苜?！莸卦缡旌梯喿鞯?年10月0-20 cm土層土壤全氮和堿解氮含量分別較紫花苜蓿連作下降29.60%和10.94%。與輪作苜?！莸卦缡旌滔啾?，草地早熟禾→苜蓿能有效增加土壤全氮與堿解氮含量。