☉江蘇省南京市上元中學 王圣蕓
我們注意到,最近三年來,由中國教育學會中學數(shù)學教學專業(yè)委員會推廣的首屆國家教學成果獎“自學·議論·引導”在全國開展了3次推廣活動,該教學法主要倡導“單元教學”,特別是“三學”(學材再建構、學法三結合、學程重生成)得到很多一線教師的積極響應,近年來在《中學數(shù)學(初中版)》能檢索出相當數(shù)量的文獻.然而我們也注意到,因為對單元教學的理解比較膚淺,教學實踐時往往表現(xiàn)出一些“只見其形,未得其神”的尷尬課例.本文先梳理近期教學觀摩所見的一節(jié)“二元一次方程組”單元起始課的教學流程,并跟進評課與商榷意見.
問題背景:籃球聯(lián)賽中,每場比賽都要分出勝負,每隊勝一場得2分,負一場得1分.
問題1:籃球聯(lián)賽中,每場比賽都要分出勝負,每隊勝一場得2分,負一場得1分,某隊在一次比賽中勝x場,負y場,得到16分,你能得到怎樣的關系式?
教學組織:學生列出方程2x+y=16.教師跟進追問這是什么方程,類比一元一次方程的定義,引導學生歸納定義出這是二元一次方程,并形成課題與板書.接下來安排一組練習,鞏固二元一次方程的概念,以及如何靈活變換不同表示方法.
跟進練習:(1)在方程x+y=10中,用x表示y,得______,用y表示x,得______.
(2)在方程x-2y-1=0中,用x表示y,得______,用y表示x,得______.
(3)在方程3x-2y=1中,用x表示y,得______,用y表示x,得______.
探究:滿足方程2x+y=16,且符合問題實際的解:
表1
跟進練習:列表探究方程x+y=10的自然數(shù)解:
表2
教學組織:通過列表分析實際問題的解,發(fā)現(xiàn)在表格中有一組“公共解”,為進一步定義二元一次方程組的解提供了一個歸納的情境.并通過PPT呈現(xiàn)圖1:
圖1
在此基礎上歸納出二元一次方程組的解的定義.
順便將開課階段的問題情境適當改編呈現(xiàn),如下:
籃球聯(lián)賽中,每場比賽都要分出勝負,每隊勝一場得2分,負一場得1分,某隊在10場比賽中得到16分,那么這個隊勝、負場數(shù)分別是多少?
學生就可發(fā)現(xiàn)上面列表發(fā)現(xiàn)的那一組公共解就是這個實際問題的解.
例1 用加減消元法解下列方程:
例2 用代入消元法解下列方程:
教學組織:教師準備了上述兩組例題,結果因為教學時間不足,只能“匆匆示范”,學生是否真正掌握、深刻理解消元思想,因為沒有見到有質量的對話與展示,難以評價.
教師根據(jù)本課所學,將主要內容和黑板上已形成的部分內容進行關聯(lián)、轉化,形成如圖2所示的結構化板書,成為結課階段一個教學亮點.
圖2
教學研究的經(jīng)典話題一般是“教什么”“教誰”“怎么教”.這些我們熟悉的教研觀點被國外包裝為所謂的PCK理論,再經(jīng)由國內一些數(shù)學教育專家學者的推介,成為目前引發(fā)關注的MPCK研究.事實上,通俗來說,就是教學內容,對學情的研判,如何組織教學.以下就圍繞這三個方面,對上面的課例進行評析與商榷.
這里所指的“深刻理解”就是被鄭毓信教授反復推介的旅美數(shù)學教育研究者馬立平博士在名著《小學數(shù)學的掌握與教學》中提及的“深刻理解”,即追求數(shù)學知識的深度、廣度與貫通度.以二元一次方程組為例,消元求解二元一次方程組當然是全章核心內容,但是二元一次方程(組)的定義,它的相關概念如二元一次方程(組)的解,如何驗證一組數(shù)對是否為某二元一次方程的解也是十分重要的準備知識.不可像上文課例中一樣,“一帶而過”.事實上“精彩是不容錯過的”,比如,師生在得出二元一次方程的定義之后,可聯(lián)系、類比一元一次方程的定義、一般形式(形如ax+b=0,其中a≠0),給出二元一次方程的一般形式ax+by=c(其中a、b、c為常數(shù),且a、b不能為0),二元一次方程組的一般形式c、m、n、k為常數(shù)).也許有老師說,教材上都沒有給出它們的一般形式,為什么一定要補充?這就需要我們想清這類一般形式在整個數(shù)式、方程學習征途中的前后一致性.學生以后會學習一次函數(shù)的一般形式、一元二次方程的一般形式、二次函數(shù)的一般形式,在七年級是有必要或值得向學生補充這些簡單方程或方程組的“一般形式”的.
如上所述,單元教學是基于深刻理解數(shù)學知識的前后一致、邏輯連貫而預設的,但在具體教學實施時,還需要考慮和研判學情,不能將課前的所有預設全盤托出,“完成所有課前預設”的教學是糟糕的,因為心中只有教學設計,而沒有了學生和學情的觀察與研判.這樣來看,課前的預設要盡可能采取開放式教學的問題設計,比如,安排讓學生討論二元一次方程組的解法時,就需要一些十分簡單的二元一次方程組,以便學生能從不同角度快速消元、轉化成功,而不宜在起始課就給出復雜形式的二元一次方程組,也不宜一下子推出多個二元一次方程組安排學生來求解,因為本課主要任務是生成新知、定義新知、理解新知、運用新知,而新知的重點內容體現(xiàn)了二元一次方程及解的概念、二元一次方程組及解的概念,學生理解“公共解”的意義,并能分析一組有序數(shù)組是否為方程組的公共解.可見,在上文課例中給出兩組用消元法解二元一次方程組的習題是超量的,使得教學主題發(fā)生偏離,需要刪減,將更多的教學時間讓位于前面概念的歸納與理解鞏固.
南京大學哲學系鄭毓信教授倡導“從開放題走向開放式教學”,在一線教學實踐中并沒有得到太多的關注,原因是多方面的.筆者認為,開放式教學之所以難在一線教師中推廣,與當前“習題單”式的導學案營造的教學生態(tài)有很大關系,這類導學案習題量大,數(shù)學課堂被大量、密集的習題占據(jù),教師也就不可能有開放式教學.二是,開放式教學需要教師展開追問與即時評價,而這些都對教師專業(yè)基本功提出了很高的要求.但是,我們并不能因為難就放棄開放教學的追求與努力,而應該作為心向往之的努力目標.具體來說,開放式教學所設計的問題需要精心準備、打磨,比如,安排學生探究二元一次方程的解時,可以先充分放開探究任意數(shù)組,只要滿足方程的等式成立,然后限制到考慮正整數(shù)解,這樣符合要求的有序數(shù)對就很有限了,便于學生很快發(fā)現(xiàn),而且教師也能充分駕馭、即時點評、跟進追問、引導學生互評.
單元教學是當前教研熱點,但是教學研究并不是簡單的“蹭熱點”,而要真正靜心閱讀與實踐反思(相關建議可參閱鄭毓信教授的文獻[3]),想清單元教學的課前用力點何在,如何基于理解數(shù)學、理解學情、理解教學來優(yōu)化教學設計,真正讓課堂簡約起來、開放起來,是值得我們認真思考的.當然,所有的努力都會指向我們的專業(yè)基本功的精進與發(fā)展.