李賀群,徐暉,嚴(yán)波,侯瑩,黃大福,張雷
南京市溧水區(qū)人民醫(yī)院腫瘤內(nèi)科,南京 2112000
卵巢癌是臨床發(fā)病率較高的婦科惡性腫瘤之一。21世紀(jì)以來,女性承擔(dān)的社會責(zé)任越來越重,工作和生活節(jié)奏日益緊張,卵巢癌的發(fā)病率逐年上升[1]。由于卵巢解剖位置隱匿,早期臨床癥狀不典型,多數(shù)患者確診時已至中晚期,甚至已發(fā)生盆腔和腹腔轉(zhuǎn)移,預(yù)后較差,5年生存率僅為30%[2]。目前,國際上普遍認(rèn)可的晚期卵巢癌標(biāo)準(zhǔn)的治療方案為腫瘤細(xì)胞減滅術(shù)聯(lián)合術(shù)后化療[3]。但由于部分患者確診時已發(fā)生盆腔和腹腔廣泛的種植轉(zhuǎn)移,難以實現(xiàn)滿意減瘤,因此,越來越多的學(xué)者建議,卵巢癌可先進行新輔助化療[4],降低腫瘤負(fù)荷從而為患者創(chuàng)造能夠達到滿意減瘤的手術(shù)條件。近年來,隨著新輔助化療方法的不斷進展,越來越多的晚期卵巢癌患者可實現(xiàn)滿意減瘤,但仍有部分患者對新輔助化療的敏感性不高,因此,如何預(yù)測這類患者的復(fù)發(fā)轉(zhuǎn)移風(fēng)險,成為新輔助化療亟待解決的難題。免疫微環(huán)境一直是腫瘤領(lǐng)域研究的熱點,與多種惡性腫瘤的預(yù)后密切相關(guān)。研究顯示,卵巢癌組織和癌旁組織中均浸潤著大量的免疫細(xì)胞,包括CD8+細(xì)胞毒性T細(xì)胞(cytoxic T lymphocyte,CTL)和叉頭/翼狀螺旋轉(zhuǎn)錄因子(forkhead/wingedhelix transcription factor,F(xiàn)OXP3)調(diào)節(jié)性T細(xì)胞(regulatory T cell,Treg)[5],但目前關(guān)于腫瘤局部免疫與新輔助化療預(yù)后的相關(guān)性研究仍較少。本研究分析晚期卵巢癌患者腫瘤浸潤免疫細(xì)胞對新輔助化療敏感性的預(yù)測價值,為后續(xù)個體化治療提供參考依據(jù),現(xiàn)報道如下。
回顧性分析2013年7月至2017年6月在南京市溧水區(qū)人民醫(yī)院接受新輔助化療的晚期卵巢癌患者的臨床資料。納入標(biāo)準(zhǔn):①經(jīng)病理學(xué)活檢和細(xì)胞學(xué)檢查確診為晚期卵巢癌;②術(shù)前接受1~2個療程的以鉑類藥物為基礎(chǔ)的新輔助化療方案治療;③臨床資料完整;④復(fù)發(fā)后隨訪時間≥6個月。排除標(biāo)準(zhǔn):①新輔助化療前接受放療或化療的患者;②新輔助化療前接受激素替代治療或免疫治療的患者;③依從性差的患者。依據(jù)納入和排除標(biāo)準(zhǔn),共納入82例晚期卵巢癌患者,年齡26~71歲,平均年齡為(51.05±7.17)歲;依據(jù)國際婦產(chǎn)科聯(lián)盟(International Federation of Gynecology and Obstetrics,F(xiàn)IGO)分期標(biāo)準(zhǔn),所有患者均為Ⅲ~Ⅳ期。
1.2.1 治療方法 所有患者均接受紫杉醇/多西他賽+卡鉑/順鉑化療方案:第1天,紫杉醇135~175 mg/m2或多西他賽75~100 mg/m2,靜脈滴注;第2 天,卡鉑 300~400 mg/m2或順鉑75~100 mg/m2,靜脈滴注。同時給予對癥處理,每3周為1個療程,共治療1~2個療程,療程結(jié)束停藥2周,所有患者接受婦科檢查和影像學(xué)檢查,無手術(shù)禁忌證的患者可接受腫瘤細(xì)胞減滅術(shù)。
1.2.2 染色方法 按照病例編號調(diào)取在本院病理科存檔的石蠟包埋的病理組織,脫蠟水化后切片,置于載玻片上,烘干48 h后備用。將組織切片逐步進行二甲苯脫蠟(二甲苯I和二甲苯Ⅱ各5 min)和乙醇梯度水化(100%乙醇和95%乙醇各5 min),加入磷酸鹽緩沖液(phosphate buffer solution,PBS)沖洗5 min,重復(fù)3次;然后加入檸檬酸緩沖液進行組織抗原修復(fù),室溫下冷卻30~60 min,PBS沖洗3次。滴加H2O2,室溫下孵育10 min,PBS沖洗3次;滴加一抗(1∶200稀釋),4℃孵育過夜,PBS沖洗3次;滴加二抗,室溫下孵育60 min,PBS沖洗3次;加入二氨基聯(lián)苯胺(diaminobenzidine,DAB)試劑顯色;蘇木精復(fù)染;脫水后,采用中性樹膠封片。室溫下干燥48 h后,由2名以上經(jīng)驗豐富的病理科醫(yī)師讀片并分析免疫組織化學(xué)染色結(jié)果,不一致時由第3名醫(yī)師按照評分標(biāo)準(zhǔn)進行評定。
1.3.1 臨床療效 依據(jù)實體瘤療效評價標(biāo)準(zhǔn)(RECIST 1.1)[6]評估臨床療效:完全緩解(complete response,CR),腫瘤病灶完全消失;部分緩解(partial response,PR),靶病灶最大徑之和縮小≥30%;疾病進展(progressive disease,PD),靶病灶最大徑之和增加≥20%或出現(xiàn)新病灶;疾病穩(wěn)定(stable disease,SD),介于PR和PD之間??陀^緩解率(objective response rate,ORR)=(CR+PR)例 數(shù)/總 例 數(shù) ×100%。病理學(xué)完全緩解(pathologic complete response,pCR):卵巢癌組織和淋巴結(jié)內(nèi)未見浸潤性腫瘤細(xì)胞殘留[7]。
1.3.2 染色結(jié)果判定 CD8+CTL和FOXP3+Treg均定位于細(xì)胞核,免疫組織化學(xué)染色均呈棕黃色,選擇細(xì)胞浸潤的中位數(shù)作為判定截點,高于中位數(shù)即為高表達,低于中位數(shù)即為低表達。由2名經(jīng)驗豐富的病理科專業(yè)醫(yī)師單獨讀片,若判定結(jié)果不一致,協(xié)商后確定最終結(jié)果。
采用SPSS 19.0軟件對-數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(x±s)表示,組內(nèi)比較采用配對樣本t檢驗,組間比較采用兩獨立樣本t檢驗;計數(shù)資料以例數(shù)和率(%)表示,組間比較用χ2檢驗;晚期卵巢癌患者ORR的影響因素采用Logistic回歸分析;以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
CD8表達于細(xì)胞膜,散在分布于卵巢癌組織內(nèi),聚集分布于癌旁組織;FOXP3表達于細(xì)胞核,在卵巢癌組織和癌旁組織多呈散在分布,少部分呈聚集分布(圖1)。新輔助化療前,癌旁組織中CD8+CTL和FOXP3+Treg表達水平均明顯高于卵巢癌組織(t=12.598,P<0.01;t=17.537,P<0.01)。新輔助化療后,癌旁組織中CD8+CTL和FOXP3+Treg的表達水平均明顯高于卵巢癌組織(t=12.172,P<0.01;t=9.467,P<0.01);且FOXP3+Treg在卵巢癌組織和癌旁組織中的表達水平均明顯低于新輔助化療前(t=13.555,P<0.01;t=18.034,P<0.01);但CD8+CTL在卵巢癌組織和癌旁組織中的表達水平與新輔助化療前比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。(表1)
圖1 CD8+CTL和FOXP3+Treg在卵巢癌組織和癌旁組織中的表達情況(×100)
表1 CD8+CTL和FOXP3-+Treg在卵巢癌組織和癌旁組織中的表達水平(%,x±s)
不同分化程度和FIGO分期的晚期卵巢癌患者的卵巢癌組織和癌旁組織CD8+CTL和FOXP3+Treg陽性表達率比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。(表 2)
表2 不同臨床特征晚期卵巢癌患者CD8+CTL和FOXP3+Treg的陽性表達情況
新輔助化療后,61例患者達到客觀緩解,ORR為74.39%。單因素分析結(jié)果顯示,不同F(xiàn)IGO分期、卵巢癌組織FOXP3+Treg表達水平、癌旁組織CD8+CTL表達水平的晚期卵巢癌患者的ORR比較,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01)。(表3)
表3 82例晚期卵巢癌患者ORR影響因素的單因素分析
將單因素分析中差異有統(tǒng)計學(xué)意義的FIGO分期、卵巢癌組織FOXP3+Treg表達水平、癌旁組織CD8+CTL表達水平納入多因素Logistic回歸分析,結(jié)果顯示,癌旁組織CD8+CTL高表達、卵巢癌組織FOXP3+Treg低表達、FIGO分期為Ⅳ期是ORR的影響因素。(表 4)
表4 新輔助化療后82例晚期卵巢癌患者ORR影響因素的多因素Logistic回歸分析
新輔助化療后,15例患者達到pCR,pCR率為18.29%,并依據(jù)是否達到pCR分為緩解組(n=15)和未緩解組(n=67)。未緩解組患者卵巢癌組織和癌旁組織中FOXP3+Treg表達水平均高于緩解組患者(t=2.144,P=0.035;t=8.765,P<0.01);但兩組患者CD8+CTL表達水平比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。(表5)
腫瘤免疫微環(huán)境一直都是腫瘤研究領(lǐng)域的熱點和難點。腫瘤細(xì)胞本身具有免疫原性,可被正常的免疫系統(tǒng)識別并殺滅;但腫瘤細(xì)胞又可以分泌炎性因子,降低自身免疫原性,從而逃脫免疫系統(tǒng)的攻擊,這就是所謂的“免疫逃逸”。研究顯示,化療、放療等抗腫瘤治療的敏感性均與腫瘤免疫微環(huán)境密切相關(guān)[8]。
表5 緩解組和未緩解組晚期卵巢癌-患者CD8+CTL和FOXP3+Treg的表達情況(%,x±s)
卵巢癌是病死率最高的女性生殖系統(tǒng)惡性腫瘤之一[9],因卵巢的解剖位置特殊且缺乏典型的早期臨床表現(xiàn),多數(shù)患者確診時已至中晚期。目前,臨床一般采用減瘤術(shù)聯(lián)合術(shù)后輔助放化療治療晚期卵巢癌,但多數(shù)患者很難達到滿意減瘤。為提高滿意減瘤率,20世紀(jì)70年代,Griffiths提出將新輔助化療作為晚期卵巢癌患者可供選擇的治療方案,即在減瘤術(shù)前先進行數(shù)個療程的化療,使病灶松動壞死、腹腔積液量減少后再實施減瘤術(shù)。Denkert等[10]學(xué)者認(rèn)為,新輔助化療前腫瘤浸潤淋巴細(xì)胞(tumor infiltrating lymphocyte,TIL)數(shù) 與pCR密切相關(guān),TIL數(shù)越多,患者接受新輔助化療后pCR率越高。表明腫瘤局部免疫反應(yīng)可提高化療的敏感性。CD8+CTL和FOXP3+Treg是兩類最重要的免疫功能相反的淋巴細(xì)胞,前者具有細(xì)胞毒性可使腫瘤細(xì)胞凋亡,而后者可抑制或分泌抑制性細(xì)胞因子誘導(dǎo)T細(xì)胞耐受,從而導(dǎo)致免疫抑制[11-12]。本研究旨在探討新輔助化療對晚期卵巢癌患者局部免疫微環(huán)境的影響,以及CD8+CTL和FOXP3+Treg對新輔助化療敏感性的影響。
本研究首先探討新輔助化療前后腫瘤局部免疫細(xì)胞浸潤的變化情況,結(jié)果顯示,F(xiàn)OXP3+Treg在卵巢癌組織和癌旁組織中的表達水平均明顯低于新輔助化療前(P<0.05);但CD8+CTL在卵巢癌組織和癌旁組織中的表達水平與新輔助化療前比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。表明卵巢癌組織局部免疫能力增強,且FOXP3+Treg對化療的敏感性更強。但有研究顯示,化療后CD8+和FOXP3+細(xì)胞數(shù)均有所降低,且CD8+/FOXP3+比值與化療前相比有所增加[13]。這可能是因為腫瘤免疫微環(huán)境本身極為復(fù)雜,不同的化療方案、化療時間和腫瘤類型會導(dǎo)致腫瘤的免疫狀態(tài)不甚相同。此外,Li等[11]研究發(fā)現(xiàn),腫瘤組織中FOXP3+低表達水平的卵巢癌患者的pCR率更高,與本研究結(jié)果基本一致。本研究結(jié)果顯示,未緩解組患者卵巢癌組織和癌旁組織FOXP3+Treg表達水平均高于緩解組患者,表明癌旁組織FOXP3+Treg表達水平可能與化療達到pCR密切相關(guān)。
對新輔助化療敏感性較高的腫瘤患者更容易實現(xiàn)滿意減瘤,因此,評估新輔助化療的治療效果,對實施后續(xù)個體化治療至關(guān)重要。本研究結(jié)果顯示,新輔助化療前,癌旁組織CD8+CTL高表達、卵巢癌組織FOXP3+Treg低表達是ORR的影響因素。表明新輔助化療前,患者腫瘤局部免疫反應(yīng)越高,對新輔助化療敏感性越高。
綜上所述,晚期卵巢癌患者腫瘤局部組織FOXP3+細(xì)胞浸潤狀態(tài)可作為新輔助化療敏感性的有效預(yù)測指標(biāo),且新輔助化療后患者腫瘤局部組織FOXP3+低表達可能與實現(xiàn)pCR密切相關(guān)。目前,臨床采用單抗抑制T細(xì)胞免疫抑制及腫瘤局部的免疫抑制狀態(tài),以期提高機體的免疫反應(yīng),治療效果較理想。但仍需進一步探討腫瘤患者在接受新輔助化療前,是否可先給予某種單抗以提高其對化療的敏感性。