藍(lán)艷春
廣西來賓市忻城縣人民醫(yī)院內(nèi)一科,廣西 來賓 546200
支氣管擴(kuò)張是支氣管樹的異常擴(kuò)張,為常見的慢性支氣管破壞性疾病,多數(shù)繼發(fā)于呼吸道感染與支氣管阻塞,支氣管擴(kuò)張通常會(huì)伴隨感染的出現(xiàn)。傳統(tǒng)治療方法有口服抗生素與靜脈滴注治療,但治療效果不明顯,療程較長。長時(shí)間應(yīng)用抗生素與濫用抗生素,導(dǎo)致支氣管擴(kuò)張并感染很容易反復(fù)發(fā)作,出現(xiàn)一定的耐藥性[1]。伴隨醫(yī)療技術(shù)的持續(xù)發(fā)展,支氣管肺泡灌洗技術(shù)在治療呼吸系統(tǒng)疾病上逐漸被重視。支氣管肺泡灌洗是用溫生理鹽水通過支氣管鏡做肺段或亞段灌洗,對回收液進(jìn)行分析,探討某些疾病的病因和發(fā)病機(jī)制,觀察療效和預(yù)后[2]。臨床實(shí)踐顯示,不同灌洗液與灌洗方法所實(shí)現(xiàn)的肺泡表面雜質(zhì)清除效果也存在差異,灌洗液有一定的抗感染、反滲透以及抗菌等藥效[3]。 所以,支氣管肺泡灌洗對支氣管擴(kuò)張并感染的治療效果較好[4]。 為了探究支氣管擴(kuò)張并感染采用支氣管肺泡灌洗的治療效果,該研究選取該院2014 年4 月—2018的2 月收治的64 例支氣管擴(kuò)張并感染患者,并按照數(shù)字表法分為兩組,一組予以常規(guī)治療,另一組予以支氣管肺泡灌洗治療,并對兩組患者的有效性與安全性予以分析,報(bào)道如下。
選取該院收治的64 例支氣管擴(kuò)張并感染患者,全部患者的病程都超過四年,癥狀表現(xiàn)為咳嗽合并大量濃痰、伴隨或不伴隨發(fā)熱;并將存在活動(dòng)性出血沒有得到控制者、近期接受鼻面部手術(shù)者、血液動(dòng)力學(xué)不穩(wěn)定者以及依從性不高者等充分排除。 并按照數(shù)字表法分為兩組, 對照組32 例患者中, 有男性患者22例,女性患者10 例,年齡最小39 歲,年齡最大76 歲,平均年齡(57.34±5.44)歲。 觀察組32 例患者中,有男性患者21 例,女性患者11 例,年齡最小40 歲,年齡最大77 歲,平均年齡(58.82±16.19)歲。兩組患者性別與年齡等基本資料對比差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),兩組可比。 患者及家屬均知情同意,所選病例經(jīng)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。
對照組予常規(guī)抗感染、霧化祛痰、拍背及機(jī)械排痰、體位引流、糾正電解質(zhì)失衡、營養(yǎng)支持等。觀察組患者在常規(guī)治療的前提下實(shí)施支氣管肺泡灌洗治療,也就是應(yīng)用纖維支氣管鏡(BF-60)檢查的過程中開展支氣管肺泡灌洗。進(jìn)行灌洗操作前應(yīng)對患者的無創(chuàng)血氧飽和度、血壓以及心率情況進(jìn)行測量,用2%利多卡因局麻,用胸部CT 檢查對病灶位置有效確認(rèn)。 支氣管肺泡灌洗的主要過程如下:首先在要灌洗的肺段經(jīng)活檢孔通過一細(xì)硅膠管注入2%利多卡因(國藥準(zhǔn)字H35020528)1~2 mL,進(jìn)行局部麻醉,直至麻醉有效后盡可能的徹底吸出支氣管內(nèi)的膿液與血凝塊等;隨后把纖維支氣管鏡前端伸到肺部病灶或支氣管開口亞端,通過硅膠管快速注入0.9%氯化鈉溶液(國藥準(zhǔn)字H20113368)(37℃)推入予以多次灌洗,25~50 mL/次,4~6 次,灌洗總量不能大于300 mL,一定情況下可以采用內(nèi)導(dǎo)管輔助通道; 灌洗后馬上采用50~100 mmHg負(fù)壓對灌洗液進(jìn)行回收,通?;厥章蕿?0%~60%;灌洗后把0.4~0.8 g 的硫酸阿米卡星(國藥準(zhǔn)字H41022699)與10~20 mL 的0.9%氯化鈉溶液注入病灶,有助于抗感染處理,每周兩次。 兩組患者均接受2 周的治療。
觀察與統(tǒng)計(jì)兩組患者致病菌清除率、PaO2、痊愈時(shí)間、住院時(shí)間、再次就診時(shí)間。
按照患者的臨床癥狀表現(xiàn)、實(shí)驗(yàn)室檢查與影像學(xué)檢查結(jié)果判定其治療總有效率,顯效:患者治療后咳嗽、咳痰等臨床癥狀顯著改善,肺部濕啰音明顯減少或基本消失,體溫正常,血常規(guī)檢查恢復(fù)正常水平,胸部影像學(xué)檢查結(jié)果顯示炎性病灶基本消失;有效:患者治療后咳嗽、咳痰等臨床癥狀顯著減輕,肺部濕啰音顯著減少,血常規(guī)靠近正常水平,肺部影像學(xué)檢查結(jié)果顯示炎性病灶有部分吸收;無效:患者治療后臨床癥狀沒有變化,甚至有加重的現(xiàn)象出現(xiàn),肺部啰音沒有減少,甚至有增多的情況,胸部影像學(xué)檢查顯示炎性病灶沒有被吸收??傆行?(顯效+有效)/總例數(shù)×100.00%[5]。
借助SPSS 19.0 統(tǒng)計(jì)軟件分析,計(jì)量資料如痊愈時(shí)間以及再次就診時(shí)間等表示用(±s),檢驗(yàn)采用t,計(jì)數(shù)資料如治療總有效率與致病菌清除率表示用(%),檢驗(yàn)選擇 χ2,P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
觀察組患者治療后總有效率96.88%,高于對照組的75%(P<0.05)。 見表1。
表1 總有效率[n(%)]
觀察組患者致病菌清除30 例,清除率93.75%(30/32);對照組患者致病菌清除23 例,清除率71.88%(23/32),對照組患者致病菌清除率明顯低于觀察組(χ2=5.379 1,P=0.020 4)。
觀察組患者PaO2水平明顯比對照組高(P<0.05);觀察組患者痊愈時(shí)間、住院時(shí)間以及再次就診時(shí)間明顯比對照組少(P<0.05)。 見表2。
支氣管擴(kuò)張患者會(huì)產(chǎn)生組織氣管病灶多次感染與腔內(nèi)阻塞,多次感染與腔內(nèi)阻塞相互作用,引發(fā)支氣管擴(kuò)張發(fā)展。伴隨支氣管擴(kuò)張的持續(xù)與發(fā)病范圍的日益擴(kuò)散,患者會(huì)產(chǎn)生一定的氣道阻塞,也就是混雜不規(guī)則的呼吸功能異常[6]。 因?yàn)橹夤鼙旧砭哂写嘈耘c不可逆性,使通氣阻塞出現(xiàn)氣管擴(kuò)張等也產(chǎn)生不可逆性,肺組織器官病灶、支氣管腔內(nèi)阻塞物以及感染的產(chǎn)生,極易引發(fā)支氣管擴(kuò)張合并感染[7-8]。
表2 PaO2、痊愈時(shí)間、住院時(shí)間、再次就診時(shí)間(±s)
表2 PaO2、痊愈時(shí)間、住院時(shí)間、再次就診時(shí)間(±s)
組別P a O 2(m m H g)痊愈時(shí)間(d)住院時(shí)間(d)再次就診時(shí)間(n/0.5 年)觀察組(n=3 2)對照組(n=3 2)t 值P 值8 1.4 3±1 7.5 4 7 0.5 4±1 3.4 4 2.2 0 4 0 0.0 3 3 7 3.6 2±1.7 4 1 1.4 4±3.0 9 9.8 6 1 8 0.0 0 0 0 8.5 6±2.4 4 1 4.5 4±3.8 2 5.9 0 0 0 0.0 0 0 0 0.5 9±0.2 9 1.9 0±1.1 1 5.1 0 6 5 0.0 0 0 0
由于支氣管解剖結(jié)構(gòu)與阻塞的存在,全身用抗生素時(shí),肺組織中的有效藥物濃度往往通常偏低,為支氣管擴(kuò)張并感染的治療帶來較大難度,也使患者的病程與治療費(fèi)用明顯增加。針對支氣管擴(kuò)張并感染患者,需首先將分泌物及時(shí)清除,保證呼吸道的順暢;隨后按照患者的感染情況合理選擇抗菌藥物,針對應(yīng)用廣譜抗生素治療者,需一同應(yīng)用體位引流或者祛痰劑等針對性治療[9-10]。
支氣管肺泡灌洗是對支氣管管腔內(nèi)的膿液予以引流與多次灌洗,盡可能的沖洗管腔內(nèi)分泌物,對維持呼吸道的順暢有積極影響,可將炎性陰影與復(fù)張不良性肺明顯消除,使氣管內(nèi)細(xì)菌繁殖衍生環(huán)境充分改善[11]。 此外,與抗生素等藥物結(jié)合,可使支氣管病灶處靶向藥物濃度明顯提高,進(jìn)而使藥物治療效果進(jìn)一步提升。
該研究結(jié)果顯示:觀察組患者治療后總有效率96.88%,高于對照組的75%;觀察組患者致病菌清除率93.75%,高于對照組的71.88%;觀察組患者PaO2水平明顯比對照組高;觀察組患者痊愈時(shí)間、住院時(shí)間以及再次就診時(shí)間明顯比對照組少。 劉荊湖等[1]學(xué)者探究了支氣管肺泡灌洗對支氣管擴(kuò)張合并感染的治療效果, 選擇支氣管擴(kuò)張合并感染患者100 例,50例予以常規(guī)治療,50 例予以支氣管肺泡灌洗治療,并對兩組患者的治療效果對比,結(jié)果顯示:肺泡灌洗治療的治療效果為98%,明顯高于常規(guī)治療的84%,說明支氣管肺泡灌洗治療可提高支氣管擴(kuò)張合并感染的治療效果,此結(jié)果與該研究結(jié)果一致。
綜上所述,支氣管擴(kuò)張并感染采用支氣管肺泡灌洗治療,可使患者的治療效果與致病菌清除率明顯提高,縮短住院時(shí)間與痊愈時(shí)間,縮短再次復(fù)診時(shí)間。