《民族學(xué)刊》2014～2018年影響因子比較分析
——基于《中國學(xué)術(shù)期刊影響因子年報(bào)(人文社會(huì)科學(xué))》數(shù)據(jù)

2018年對《民族學(xué)刊》來說，是一個(gè)值得慶賀和紀(jì)念之年。2018年3月第二次入選為“復(fù)印報(bào)刊資料重要轉(zhuǎn)載來源期刊(2017年版)”①；2018年9月入編《中文核心期刊要目總覽》2017年版(即第8版)之“民族學(xué)”類的核心期刊②[1]；2018年11月入選《中國人文社會(huì)科學(xué)期刊AMI綜合評(píng)價(jià)報(bào)告(2018年)》之“民族學(xué)與文化學(xué)學(xué)科核心期刊”③；接著入選“CSSCI來源期刊(2019-2020年)④。取得這些成績，表明《民族學(xué)刊》自創(chuàng)刊以來辦刊質(zhì)量逐步提高，期刊的學(xué)術(shù)影響越來越好，并得到學(xué)術(shù)界的認(rèn)可。筆者認(rèn)為：《民族學(xué)刊》的辦刊理念、文章的取舍及編排、編輯出版的規(guī)范、刊發(fā)文章的基金論文比、文獻(xiàn)的被引、影響因子等等都值得研究。本人曾撰文《〈民族學(xué)刊〉創(chuàng)刊以來的著者分析》，“以《民族學(xué)刊》創(chuàng)刊七年來的發(fā)文數(shù)量為統(tǒng)計(jì)源，對作者群信息進(jìn)行詳細(xì)的分類統(tǒng)計(jì)。從所發(fā)文章的發(fā)文分布情況、著者單位區(qū)域分布情況、職稱分布情況、學(xué)歷結(jié)構(gòu)分布情況、著者數(shù)量分布情況和海外著者發(fā)文數(shù)量及國別分布情況幾個(gè)方面進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。”[2]又撰文《〈民族學(xué)刊〉創(chuàng)刊以來發(fā)文基金論文計(jì)量學(xué)分析》，“對《民族學(xué)刊》創(chuàng)刊六年來的發(fā)文基金論文信息進(jìn)行詳細(xì)的分類統(tǒng)計(jì)，以期獲得相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，并進(jìn)行分析，讓讀者對該刊的質(zhì)量及學(xué)術(shù)影響力有一個(gè)清晰的認(rèn)識(shí)和了解?！盵3]本文擬以《中國學(xué)術(shù)期刊影響因子年報(bào)(人文社會(huì)科學(xué))》[4](以下簡稱《年報(bào)》)公布的影響因子數(shù)據(jù)為例，分析《民族學(xué)刊》2014～2018年五年間的影響因子數(shù)據(jù)在民族學(xué)類期刊中所處的位置及其學(xué)術(shù)影響。文中所使用的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)主要采集自《年報(bào)》正式公布的C95民族學(xué)類期刊各項(xiàng)目計(jì)量指標(biāo)均值及《民族學(xué)刊》相應(yīng)項(xiàng)目的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，其次系作者根據(jù)統(tǒng)計(jì)對比分析項(xiàng)目內(nèi)容的需要，按相關(guān)項(xiàng)目統(tǒng)計(jì)原則統(tǒng)計(jì)補(bǔ)充入表，比如：2014年《年報(bào)》缺失的“可被引文獻(xiàn)量及被引頻次”中的“本類目計(jì)量指標(biāo)均值”⑤、又如：2014年和2015年《年報(bào)》缺失的分區(qū)數(shù)據(jù)⑥等等，均系作者統(tǒng)計(jì)補(bǔ)充入表，以便進(jìn)行分類比較分析?！睹褡鍖W(xué)刊》所發(fā)文章多為民族學(xué)和人類學(xué)方面的文章，屬于C95民族學(xué)類期刊。參照《年報(bào)》分類信息，按照《民族學(xué)刊》與C95民族學(xué)類期刊在期刊影響力指數(shù)及影響因子均值、各類計(jì)量指標(biāo)均值和人文社科類影響因子、被引頻次及可被引文獻(xiàn)量均值等方面相應(yīng)的數(shù)據(jù)進(jìn)行對比分析。

一、與期刊影響力指數(shù)及影響因子均值的對比

《民族學(xué)刊》與C95民族學(xué)期刊及民族研究類期刊影響力指數(shù)及影響因子均值的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)對比如表1所示。

表1 《民族學(xué)刊》與C95民族學(xué)期刊影響力指數(shù)及影響因子均值對比

從表1的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)得知：2014～2018年的《年報(bào)》各年入選《年報(bào)》的C95民族學(xué)類期刊在30-32個(gè)左右。2014《民族學(xué)刊》的復(fù)合影響因子在30個(gè)民族學(xué)類期刊中排第6位；2015的復(fù)合影響因子在30個(gè)民族學(xué)類期刊中排第13位；2016的復(fù)合影響因子在30個(gè)民族學(xué)類期刊中排第11位；2017的復(fù)合影響因子在30個(gè)民族學(xué)類期刊中排第13位；2018的復(fù)合影響因子在30個(gè)民族學(xué)類期刊中排第16位。2015～2018年《民族學(xué)刊》的影響力指數(shù)(CI)在C95民族學(xué)類期刊中分別排第19位、第14位、第18位和第22位。

從分區(qū)的指標(biāo)來看，2014～2018這五年中，《民族學(xué)刊》基本上保持在Q3區(qū)，即處于“上榜”的民族學(xué)類期刊50%～75%的位置區(qū)間中。

二、與各類計(jì)量指標(biāo)均值的對比

各年度的《年報(bào)》的第二部分發(fā)布了其他各類計(jì)量指標(biāo)，從其他的計(jì)量角度反映各個(gè)期刊的辦刊規(guī)模、影響力、傳播力等特征；各類計(jì)量指標(biāo)也是極其重要的計(jì)量指標(biāo)，不少學(xué)者對其中某些項(xiàng)目進(jìn)行專門研究?！睹褡鍖W(xué)刊》與C95民族學(xué)期刊及民族研究類期刊各類計(jì)量指標(biāo)均值的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)對比如表2所示。

從表2的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)得知：2014～2018年各年度中《民族學(xué)刊》的可被引文獻(xiàn)比都略低于C95民族學(xué)類期刊均值，五年的平均可被引文獻(xiàn)比為0.84，C95民族學(xué)類期刊均值。基金論文比方面，《民族學(xué)刊》表現(xiàn)較好，2014～2018年各年度中的基金論文比均高于C95民族學(xué)類期刊均值，五年平均的基金論文比達(dá)到65%，而C95民族學(xué)類期刊均值為：57.40%。2015～2018年《民族學(xué)刊》所發(fā)文章平均每篇文章對該刊影響因子的貢獻(xiàn)值都很大，各年度的“量效指數(shù)”值均超過了C95民族學(xué)類期刊均值。

三、與人文社科類影響因子、被引頻次及可被引文獻(xiàn)量均值的對比

《年報(bào)》第三部分列出了各期刊統(tǒng)計(jì)年及統(tǒng)計(jì)年前兩年的可被引文獻(xiàn)量?；诓煌y(tǒng)計(jì)源，《年報(bào)》給出了人文社科類統(tǒng)計(jì)源期刊引用頻次、復(fù)合統(tǒng)計(jì)源引用頻次、綜合統(tǒng)計(jì)源引用頻次。

人文社科影響因子是以人文社科統(tǒng)計(jì)源期刊計(jì)算，被評(píng)價(jià)期刊前兩年發(fā)表的可被引文獻(xiàn)在統(tǒng)計(jì)年的被引用總次數(shù)與該期刊在前兩年內(nèi)發(fā)表的可被引文獻(xiàn)總量之比。人文社科即年指標(biāo)是指某期刊在統(tǒng)計(jì)年發(fā)表的可被引文獻(xiàn)在統(tǒng)計(jì)年被人文社科統(tǒng)計(jì)源期刊引用的總次數(shù)與該期刊當(dāng)年發(fā)表的可被引文獻(xiàn)總量之比。《民族學(xué)刊》與C95民族學(xué)期刊及民族研究類期刊人文社科類影響因子、被引頻次及可被引文獻(xiàn)量均值的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)對比如表3所示。

從表3的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)得知：2014～2018年《民族學(xué)刊》人文社科影響因子均高于C95民族學(xué)類期刊均值；2014～2016年的人文社科影響因子均高于民族研究類期刊的均值，但2017和2018年的人文社科影響因子略低于民族研究類期刊的均值。除2016年外，其他年份的即年指標(biāo)均高于C95民族學(xué)類期刊均值。

結(jié)語

本文的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來自《中國學(xué)術(shù)期刊影響因子年報(bào)(人文社會(huì)科學(xué))》公布的數(shù)據(jù)，其數(shù)據(jù)真實(shí)可靠。以此為依據(jù)，通過對《民族學(xué)刊》2014～2018年影響力指數(shù)、影響因子、量效指數(shù)、各類計(jì)量指標(biāo)和人文社科類影響因子、被引頻次及可被引文獻(xiàn)量等計(jì)量指標(biāo)與C95民族學(xué)類期刊相應(yīng)指標(biāo)均值的對比分析，我們得知：《民族學(xué)刊》基本上保持在Q3區(qū)，處于民族學(xué)學(xué)科期刊綜合他引影響因子排名前60%而“上榜”的30幾個(gè)期刊50%～75%的位置區(qū)間中；《民族學(xué)刊》2014～2018年各年度的“可被引文獻(xiàn)比”都略低于C95民族學(xué)類期刊均值，但各年度的“基金論文比”和“量效指數(shù)”值均高于C95民族學(xué)類期刊均值；人文社科影響因子均高于C95民族學(xué)類期刊均值，但與民族研究類期刊的均值比較，出現(xiàn)“前三年高后兩年低”的情況，應(yīng)該引起注意；除2016年外，其他年份的“即年指標(biāo)”均高于C95民族學(xué)類期刊均值?！睹褡鍖W(xué)刊》自2010年創(chuàng)刊以來，辦刊質(zhì)量穩(wěn)步提高，刊物的發(fā)文質(zhì)量、基金論文比、學(xué)術(shù)影響力、影響因子及影響力日益提高，在學(xué)界樹立了良好的口碑，引起學(xué)界廣泛關(guān)注。

注釋：

①具體內(nèi)容，詳見《民族學(xué)刊》2018年第3期封3上刊載的中國人民大學(xué)報(bào)刊資料中心頒發(fā)的“榮譽(yù)證書”(圖片)。

②具體內(nèi)容，詳見《民族學(xué)刊》2018年第5期封2上刊載的《中文核心期刊要目總覽》2017年版編委會(huì)頒發(fā)的《中文核心期刊要目總覽》入編通知(圖片)。

③具體內(nèi)容，詳見《民族學(xué)刊》2018年第6期封3上刊載的中國社會(huì)科學(xué)研究院頒發(fā)的“‘2018年度中國人文社會(huì)科學(xué)期刊AMI綜合評(píng)價(jià)’A刊核心期刊證書”(圖片)。

④資料來源：詳見http：//cssrac.nju.edu.cn/a/xwdt/zxdt/20190325/7289.html

⑤2014年《年報(bào)》未統(tǒng)計(jì)“可被引文獻(xiàn)量及被引頻次”的本欄目計(jì)量指標(biāo)均值，文中該項(xiàng)數(shù)據(jù)系作者統(tǒng)計(jì)補(bǔ)充入表。

⑥2014年和2015年《年報(bào)》均未分區(qū)，本文按2016年及以后《年報(bào)》中“對每個(gè)學(xué)科期刊按影響力指數(shù)(CI)降序排列，依次按期刊數(shù)量平均劃分為4個(gè)區(qū)，即Q1、Q2、Q3、Q4”的分區(qū)原則補(bǔ)充了2014年和2015年的分區(qū)數(shù)據(jù)，每個(gè)區(qū)的期刊數(shù)為本學(xué)科CI指數(shù)排名各25%的期刊。2014年未統(tǒng)計(jì)期刊影響因子指數(shù)，故以影響因子排序后進(jìn)行分區(qū)。

⑦《年報(bào)》2014年(第12卷)未統(tǒng)計(jì)量效指數(shù)；2015年統(tǒng)計(jì)出來的量效指數(shù)其值過大，本文除以1000列入表中；由于2015年的量效指數(shù)的統(tǒng)計(jì)方法與2016～2018年的統(tǒng)計(jì)方法不同，而且值的大小所包含的意義剛好相反，所以其值無法直接與2016年、2017年和2018年的量效指數(shù)進(jìn)行對比。