淺析網(wǎng)絡(luò)民意與司法審判

周穎

摘 要：互聯(lián)網(wǎng)為民眾提供了新的民主參政方式，它打破了信息壟斷，降低了公民政治參與成本，開辟了網(wǎng)上民主監(jiān)督的新時(shí)代。網(wǎng)絡(luò)民意可以形成社會(huì)輿論導(dǎo)向，有利于實(shí)現(xiàn)司法的公平正義，但網(wǎng)絡(luò)民意的“非理性”與“情感性”也給司法審判帶來了巨大的壓力。因此需要對網(wǎng)絡(luò)民意有一個(gè)客觀的認(rèn)識，并通過規(guī)范引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)民意，提升司法公信力，實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)輿論和司法公正的良性互動(dòng)。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)民意；司法公正；依法獨(dú)立審判

一、網(wǎng)絡(luò)民意對司法審判的有利影響

（一）網(wǎng)絡(luò)民意監(jiān)督司法審判

網(wǎng)絡(luò)民意其實(shí)就是公眾對一些熱點(diǎn)案件的關(guān)注，公眾通過在網(wǎng)絡(luò)上表達(dá)自己對案件的看法，雖然不專業(yè)，過于偏激，但卻能讓案件暴露在公眾面前，接受大眾的監(jiān)督，可以讓司法實(shí)現(xiàn)程序正義。網(wǎng)絡(luò)民意形成的巨大壓力，可以凸顯出案件的關(guān)注度，讓法官更專注案件。網(wǎng)絡(luò)民意可以讓案件公開在公眾面前，可以讓公眾了解案件的各個(gè)過程，確保司法審判的每一個(gè)環(huán)節(jié)的透明性，讓司法權(quán)得到社會(huì)公眾的有效監(jiān)督，提高司法審判的權(quán)威性和公信力。

（二）網(wǎng)絡(luò)民意表達(dá)法律訴求

我國的法治化程度越來越高，也就更體現(xiàn)在公民的法律意識。公眾對案件的關(guān)注，就是在表達(dá)自己的法律訴求，公民通過網(wǎng)絡(luò)行使自己的權(quán)利，有利于我國法治化建設(shè)，更利于公民提高法律涵養(yǎng)，培養(yǎng)法律思維。網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)快速便捷表達(dá)自己看法的渠道，公民可以借助網(wǎng)絡(luò)這個(gè)平臺(tái)，把自己對法律的諸多不解予以公開化，讓司法機(jī)關(guān)了解公眾內(nèi)心的想法，從而幫助公民解決法律問題。

二、網(wǎng)絡(luò)民意對司法審判的弊害

（一）網(wǎng)絡(luò)民意影響法官獨(dú)立裁判

法官就是居中裁判的身份，象征著國家法律的至高無上性。法官獨(dú)立裁判原則可以保障法官在作出案件審判的公正性，不受任何外力的干預(yù)，確保實(shí)現(xiàn)程序正義和實(shí)體正義。公民通過在網(wǎng)絡(luò)上傳達(dá)自己的觀點(diǎn)，通過互聯(lián)網(wǎng)的即時(shí)性、高效地在網(wǎng)絡(luò)上傳播、擴(kuò)散，網(wǎng)絡(luò)民意形成的輿論會(huì)在社會(huì)上造成影響，讓法官在重壓之下很難兼顧法理和情理。

（二）網(wǎng)絡(luò)民意容易把道德情感強(qiáng)加于法律

法官和公民對案件的分析有巨大的不同，法官是根據(jù)法律法規(guī)，通過周延的法律邏輯推理，用法律思維，注重程序規(guī)范性得出的正義的案件結(jié)果；而公民依據(jù)的是日常生活中的習(xí)慣，一般道德觀念，得出對案情的簡單分析結(jié)果，只是一種大眾的樸素正義觀，卻在質(zhì)疑法官的專業(yè)性。公民在日常生活中對事物的一般理解和判斷是不能和法官對案件的專業(yè)判決劃上等號的。

三、司法機(jī)關(guān)面對網(wǎng)絡(luò)民意采取的措施

（一）暢通公民表達(dá)法律訴求渠道

公眾因?yàn)椴荒艿弥讣恼鎸?shí)情況，所以會(huì)在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)出過激的言論，司法審判機(jī)關(guān)不用視網(wǎng)絡(luò)為敵人，不應(yīng)害怕網(wǎng)絡(luò)民意，而應(yīng)積極利用網(wǎng)絡(luò)，向社會(huì)公布熱點(diǎn)，難點(diǎn)案件，讓公民通過旁聽的方式主動(dòng)參與進(jìn)來，及時(shí)了解案情，掌握案件真實(shí)情況，引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)民意正確的走向。

（二）提高公民法律素養(yǎng)

公民評判案件依據(jù)的都是內(nèi)在的樸素的道德理念，而法官的法律思維卻是經(jīng)過長時(shí)間的專業(yè)訓(xùn)練。公民很難對一些案件保持作為一個(gè)理性人的正常的思維邏輯，往往受到情緒化的影響，言辭激烈，進(jìn)行道德綁架。因此，司法機(jī)關(guān)及其工作人員應(yīng)多進(jìn)行普法宣講，讓公民了解法律，熟悉法律，進(jìn)而敬畏法律，尊重法官，理性看待案件判決。

（三）完善旁聽制度

旁聽制度是一項(xiàng)既能讓公民有效參與案件審理過程，又能促進(jìn)司法審判公正的活動(dòng)。網(wǎng)絡(luò)民意只是因?yàn)椴涣私獍讣恼鎸?shí)情況，就肆意表達(dá)自己的觀點(diǎn)。司法機(jī)關(guān)應(yīng)逐步讓越來越多的公民有序參與進(jìn)旁聽程序，讓公眾感受到法官判案斷案的公正，從內(nèi)心接受司法機(jī)關(guān)作為正義的化身。因此，完善公民參與旁聽方式的制度，是讓網(wǎng)絡(luò)民意保持正確導(dǎo)向的關(guān)鍵。

（四）判決通俗化

法院的判決凝聚了法官們的智慧，是法官嚴(yán)格適用法律法規(guī)，并結(jié)合具體案情綜合分析考量得出的。司法機(jī)關(guān)是維持社會(huì)公平正義的，法官不能被網(wǎng)絡(luò)民意左右，同時(shí)也要認(rèn)真聽取公民的意見和建議。網(wǎng)絡(luò)民意只是公民想要參與審判過程，知悉真相，了解法官判決。因此，法院法官的判決應(yīng)盡量使用平民化的語言，讓公民讀懂，進(jìn)而了解法律法規(guī)的適用，從而尊重法律，尊重司法判決。

參考文獻(xiàn)：

[1]張淑華.網(wǎng)絡(luò)民意與公共決策：權(quán)利和權(quán)力的對[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版，2010.

[2]馬克思等.馬克思恩格斯全集（第一卷）[M].人民出版社，1956.

[3][英]羅杰·科特威爾（潘大松?劉麗君?林燕萍?劉海善譯）.法律社會(huì)學(xué)導(dǎo)論[M].北京：華夏出版社，1989.

[4]劉毅.略論網(wǎng)絡(luò)輿論的概念?特點(diǎn)?表達(dá)與傳播[J].理論界，2007（10）.

[5]源崔.淺談網(wǎng)絡(luò)給司法帶來的機(jī)遇和挑戰(zhàn)[J].經(jīng)濟(jì)與法，2009（10）.

[6]張隆棟.大眾傳媒學(xué)總論[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，1997.