尚興樸,鄧庭偉,曾燕,鄭司浩,王繼永,*,史玉寶,楊連兵,盧禎林,王凱
1.中國(guó)中藥有限公司,北京 100195;2.國(guó)藥種業(yè)有限公司,北京 102600;3.甘肅工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院,甘肅 天水 741025
甘草GlycyrrhizauralensisFisch.是豆科Leguminosae甘草屬Glycyrrhiza多年生植物[1],在我國(guó)集中分布于三北地區(qū)[2],是構(gòu)成我國(guó)北方荒漠植被的重要植物,具備生態(tài)和經(jīng)濟(jì)的雙重價(jià)值[3]。近年來(lái)隨著生態(tài)環(huán)境的破壞及無(wú)節(jié)制的采挖,甘草資源狀況日益嚴(yán)峻[4],為滿(mǎn)足日益增長(zhǎng)的市場(chǎng)需求,人工甘草的種植面積逐年增加,甘草種子價(jià)格也逐年攀升。魏建和等[4]收集了3個(gè)省份的甘草種子,發(fā)現(xiàn)甘草種子質(zhì)量差異較大,綠籽的質(zhì)量顯著高于黑籽。孫群等[6]研究了10份市售甘草種子的質(zhì)量,發(fā)現(xiàn)市售甘草種子質(zhì)量良莠不齊,凈度、發(fā)芽率、硬實(shí)等差異較大。王立平等[7]分析了4份市售甘草種子的發(fā)芽率,其中灰綠色種子發(fā)芽率最高。于福來(lái)等[8]初步建立了甘草種子的質(zhì)量檢驗(yàn)方法。
為充分了解市售甘草種子的質(zhì)量及市場(chǎng)行情,2018年5月~8月,筆者前往內(nèi)蒙古、甘肅、新疆、寧夏等地展開(kāi)調(diào)研,發(fā)現(xiàn)除了種子質(zhì)量差異較大外,更嚴(yán)重的是市場(chǎng)上出現(xiàn)了兩種甘草種子偽品,其種子形態(tài)、皮色等與甘草種子差異不明顯,若混雜于甘草種子中,種植戶(hù)較難辨識(shí)。趙文吉等[9]曾在調(diào)研中發(fā)現(xiàn),市場(chǎng)中經(jīng)營(yíng)中藥材種子種苗的大部分從業(yè)人員缺乏對(duì)種子種苗真?zhèn)舞b別等的專(zhuān)業(yè)知識(shí)。所以,本實(shí)驗(yàn)采用種子質(zhì)量檢驗(yàn)與DNA序列分析相結(jié)合的方法展開(kāi)甘草種子偽品的鑒別研究,以期為甘草種子經(jīng)營(yíng)者及種植戶(hù)提供兩種甘草種子偽品的鑒別技術(shù)方法,達(dá)到推動(dòng)甘草種子市場(chǎng)良性發(fā)展的目的。
2018年8月,筆者調(diào)研時(shí)發(fā)現(xiàn)市售甘草種子中摻有兩種類(lèi)似甘草種子的種子,其中一種類(lèi)似于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中稱(chēng)為“黑籽”的黑色種子[5],一種種皮顏色為棕色但形狀為“葫蘆狀”的種子,分別取名為“黑豆子”、“葫蘆子”,編號(hào)為HZ、HL,每種市售甘草種子各取樣1 kg作為研究材料,采用杭錦旗甘草種子做對(duì)照樣品,編號(hào)為GC。具體信息見(jiàn)表1。
表1 市售甘草種子樣品信息表
1.2.1 種子質(zhì)量檢驗(yàn)
1.2.1.1 種子凈度的測(cè)定 按GB/T 3543.3—“農(nóng)作物種子檢驗(yàn)規(guī)程”凈度分析執(zhí)行。結(jié)合10目和8目篩子,在不損傷發(fā)芽力的基礎(chǔ)上進(jìn)行檢查,直接挑選純凈種子。[8]每份種子隨機(jī)選取10 g,3次重復(fù)測(cè)定甘草種子偽品、其他雜質(zhì)和凈甘草種子的質(zhì)量。
1.2.1.2 種子千粒質(zhì)量的測(cè)定 采用百粒法測(cè)定“黑豆子”、“葫蘆子”及甘草種子的千粒質(zhì)量[8],隨機(jī)數(shù)取100粒,重復(fù)5次,分別記錄百粒質(zhì)量。
1.2.1.3 種子形態(tài)指標(biāo)的測(cè)定 隨機(jī)選取10粒“黑豆子”、“葫蘆子”及甘草種子,用游標(biāo)卡尺測(cè)定種子的長(zhǎng)、寬和種子厚度,重復(fù)5次。[10]
1.2.1.4 種子真實(shí)性鑒定 對(duì)“黑豆子”、“葫蘆子”及甘草種子的形態(tài)、表面特征和種子顏色進(jìn)行鑒定。
1.2.2 DNA序列分析
1.2.2.1 DNA提取 每份樣品種子選取10粒,單粒切碎后,用FRITSCH P6球磨儀(德國(guó)Fritsch公司)進(jìn)行完全粉碎。采用植物組織提取試劑盒(Tiangen Biotech Co.,China)提取總DNA,-20 ℃保存。
1.2.2.2 PCR擴(kuò)增及測(cè)序 ITS序列擴(kuò)增及PCR條件參照文獻(xiàn)[10],正向引物ITS 5F為5′-GGAAGTAAAAGTCGTAACAAGG-3′,反向引物 ITS 4R為5′-TCCTCCGCTTATTGATATGC-3′。PCR反應(yīng)體系為25 μL,包括2 μL DNA,12.5 μL 2×Taq plus PCR Master Mix,各1 μL(10 μmol·L-1)引物(上海美吉生物醫(yī)藥科技有限公司),8.5 μL H2O。PCR反應(yīng)條件為:94 ℃預(yù)變性5 min;94 ℃變性1 min,50 ℃退火1 min,72 ℃延伸1.5 min,30個(gè)循環(huán);72 ℃延伸7 min。PCR擴(kuò)增產(chǎn)物送上海美吉生物醫(yī)藥科技有限公司進(jìn)行雙向測(cè)序。
1.2.2.3 數(shù)據(jù)處理 用CodonCode Aligner V5.1.5(Codon Code Co.,USA)軟件對(duì)測(cè)序后獲得的ITS序列結(jié)果進(jìn)行校對(duì)和序列拼接,去除低質(zhì)量序列及引物區(qū),采用 MEGA 6.05(Molecular evolutionary genetics analysis)進(jìn)行比對(duì)分析,修剪后的ITS序列提交NCBI(National Center for Biotechnology Information)進(jìn)行BLAST(Basic Local Alignment Search Tool)序列比對(duì)分析。
2.1.1 種子凈度分析 種子凈度分析結(jié)果見(jiàn)表2,3份市售甘草種子樣品中,甘草種子偽品的平均占比分別為50.59%(“黑豆子”)、46.24%(“葫蘆子”)、0,凈甘草種子的平均占比分別為39.44%、44.87%、98.16%。結(jié)果表明,市售甘草種子1、2中凈甘草種子的占比均不足50%,嚴(yán)重的影響了正常甘草種子的質(zhì)量;而市售甘草種子3的凈度在98%以上,符合甘肅省(≥98%)[12]、安徽省(≥97%)[13]、北京市(≥95%)[14]的甘草種子地方標(biāo)準(zhǔn)。
表2 3份樣品種子凈度測(cè)定
2.1.2 種子千粒質(zhì)量、形態(tài)指標(biāo)的測(cè)定及真實(shí)性鑒定 種子千粒質(zhì)量、形態(tài)指標(biāo)的測(cè)定結(jié)果見(jiàn)表3,結(jié)果顯示“黑豆子”HZ的千粒質(zhì)量、長(zhǎng)、寬、厚均大“葫蘆子”HL、甘草種子GC,除厚度外也均超出于福來(lái)等[7]對(duì)甘草種子真實(shí)性鑒定的最大值,“葫蘆子”HL與甘草種子GC的千粒質(zhì)量、長(zhǎng)、寬、厚相近,從數(shù)據(jù)上暫時(shí)較難進(jìn)行區(qū)分。
通過(guò)對(duì)“黑豆子”、“葫蘆子”及甘草種子的表面特征和顏色觀(guān)察(見(jiàn)圖1)發(fā)現(xiàn),HZ呈腎圓形,兩端鈍圓,表面黑色,無(wú)光澤,種臍位于腹部凹陷處;HL呈葫蘆狀,上窄下寬,表面暗棕色,略有光澤,種臍不明顯,種皮較堅(jiān)硬;GC呈腎圓形,兩端鈍圓,表面黃綠色至暗綠色,光滑,略有光澤,種臍位于腹部凹陷處。僅GC形態(tài)符合于福來(lái)等[8]對(duì)甘草種子的真實(shí)性鑒定。
表3 甘草種子及其偽品的千粒質(zhì)量與大小
注:GC.甘草種子;HZ.“黑豆子”;HL.“葫蘆子”圖1 甘草種子形態(tài)對(duì)比圖
通過(guò)對(duì)30份ITS序列的測(cè)序結(jié)果進(jìn)行校對(duì)、拼接、比對(duì)發(fā)現(xiàn),三者的堿基序列存在明顯差異,堿基相似度極低,修剪后的序列長(zhǎng)度分別為627 bp、636 bp、389 bp。單倍型分析發(fā)現(xiàn),HZ僅有1種單倍型,HL共有4種單倍型,GC有1種單倍型。分別將三者不同單倍型的堿基序列提交NCBI進(jìn)行BLAST比對(duì)分析,結(jié)果見(jiàn)表4。DNA堿基序列結(jié)果表明,HZ、HL均不是甘草種子,HZ的堿基序列BLAST結(jié)果為豆科野決明屬種子,HL 4種單倍型的BLAST結(jié)果為漆樹(shù)科鹽膚木屬或者苦木科鴉膽子屬種子,兩者均為甘草種子偽品,而市售甘草種子3杭錦旗種子為甘草種子。
通過(guò)市場(chǎng)調(diào)研發(fā)現(xiàn),目前市場(chǎng)上流通的甘草種
子主要為烏拉爾甘草種子,種子質(zhì)量不僅存在凈度、發(fā)芽率、硬實(shí)等差異均較大的問(wèn)題,還存在不同產(chǎn)區(qū)甘草種子混雜銷(xiāo)售、產(chǎn)新種子與陳舊種子混雜銷(xiāo)售等現(xiàn)象,更嚴(yán)重的是出現(xiàn)了兩種其他植物種子冒充甘草種子銷(xiāo)售的現(xiàn)象。本實(shí)驗(yàn)從種子質(zhì)量檢驗(yàn)、DNA堿基序列分析方面著手展開(kāi)研究,種子凈度的高低是決定種子質(zhì)量?jī)?yōu)劣的關(guān)鍵因素之一,高凈度的種子可有效降低種植戶(hù)的用種量及成本;種子千粒質(zhì)量是衡量種子質(zhì)量的主要指標(biāo)[10],同時(shí)也是種子質(zhì)量分級(jí)的衡量標(biāo)準(zhǔn)之一;種子形態(tài)觀(guān)察為種子真實(shí)性鑒定提供了一種直觀(guān)、有效的鑒別方式,在具備相關(guān)專(zhuān)業(yè)知識(shí)的基礎(chǔ)上,可迅速及時(shí)的做出真假種子的鑒別;DNA條形碼技術(shù)是中藥材種子種苗鑒定的有效手段[11],具有快速、準(zhǔn)確、費(fèi)用低等優(yōu)點(diǎn),可實(shí)現(xiàn)對(duì)未知物種的鑒定[15],研究結(jié)果表明甘草種子及其偽品間存在較大差異,該方法可成為甘草種子經(jīng)營(yíng)者及種植戶(hù)鑒別市售甘草種子偽品的有效技術(shù)手段。
DNA條形碼是指利用基因組中一段公認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)的、相對(duì)較短的 DNA 片段作為物種標(biāo)記而建立的一種新的生物鑒定方法,由加拿大分類(lèi)學(xué)家 PaulHebert于2003年首次提出[16]。隨著分子生物學(xué)的發(fā)展,DNA條形碼技術(shù)的運(yùn)用逐漸進(jìn)入到了藥材及種子種苗鑒定的范疇,是經(jīng)典分類(lèi)學(xué)方法的有力補(bǔ)充和革命性突破,其依賴(lài)于植物的遺傳特征,不受植物生長(zhǎng)時(shí)期的影響,所以對(duì)于中藥材種子種苗的鑒定具有特別重要的意義[11,17-20]。本文將DNA條形碼技術(shù)用于3種市售甘草種子及其偽品的鑒別研究,結(jié)果表明,ITS序列可有效區(qū)分“黑豆子”、“葫蘆子”及甘草種子,有效地避免了依賴(lài)于植物形態(tài)和性狀的傳統(tǒng)鑒定方法的局限性。該技術(shù)可成功用于市售甘草種子的鑒別,對(duì)于保障甘草種子的真實(shí)性,保障人工種植甘草的質(zhì)量、甘草經(jīng)營(yíng)戶(hù)或種植戶(hù)的生產(chǎn)效益,甚至甘草產(chǎn)業(yè)的良性發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。
表4 樣品BLAST鑒定結(jié)果
種好,苗好,藥材好。中藥材種子種苗是藥材生產(chǎn)的最基本、最重要的生產(chǎn)資料[11],中藥材種業(yè)作為中藥材產(chǎn)業(yè)的源頭,其質(zhì)量是決定藥材品質(zhì)的關(guān)鍵因素和先決條件。而我國(guó)中藥材種業(yè)尚未形成獨(dú)立的產(chǎn)業(yè),仍然是藥材生產(chǎn)的附屬,處于一種自產(chǎn)自銷(xiāo)的原始生產(chǎn)狀態(tài),中藥材種業(yè)的產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程處于起步階段。在此背景條件下,市售中藥材種子難免存在質(zhì)量參差不齊、摻假售假現(xiàn)象。為此,筆者認(rèn)為應(yīng)盡快出臺(tái)《中藥材種子管理辦法》,規(guī)范中藥材種子生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)行為,培育中藥材種子龍頭企業(yè),推動(dòng)中藥材產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。同時(shí),應(yīng)當(dāng)著力開(kāi)展中藥材種子質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化研究,形成統(tǒng)一的檢驗(yàn)技術(shù)規(guī)范,為推進(jìn)中藥材種業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化、產(chǎn)業(yè)化發(fā)展提供技術(shù)支撐。