英國(guó)紙媒中的歐盟移民形象分析

崔欣 許加彪

摘要：本文采用內(nèi)容分析法，對(duì) 2017 年英國(guó)大選前《衛(wèi)報(bào)》等四份報(bào)紙的歐盟移民相關(guān)報(bào)道進(jìn)行考察，分析 了新聞報(bào)道所呈現(xiàn)的歐盟移民形象。研究發(fā)現(xiàn)，除《太陽(yáng)報(bào)》以外，其他三家報(bào)紙肯定了歐盟移民對(duì)英國(guó)經(jīng)濟(jì) 的貢獻(xiàn)，對(duì)歐盟移民形象塑造是相對(duì)客觀的，歐盟移民的形象是積極的。關(guān)于恐怖襲擊事件的報(bào)道，四家報(bào)紙都 使用了一些否定詞或短語(yǔ)，過(guò)于開(kāi)放的移民政策使歐盟移民被視為對(duì)英國(guó)社會(huì)安全的威脅。

關(guān)鍵詞：英國(guó)大選;歐盟移民;媒介印象;內(nèi)容分析;批評(píng)性話語(yǔ)分析

中圖分類號(hào)：G212? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號(hào)：CN61-1487-（2019）01-0041-04

一、引言

移民問(wèn)題一直是英國(guó)大選前政治辯論的主題之一。 特別是在 2016 年 6 月 23 日英國(guó)公投決定脫離歐盟，這 意味英國(guó)對(duì)歐盟成員國(guó)人民或居住在英國(guó)的歐盟國(guó)成員 國(guó)人民的移民政策尚未確定。雖然英國(guó)與歐盟成員國(guó)人 員的自由流動(dòng)尚未結(jié)束，但保守黨已經(jīng)明確表示，脫歐意 味著人員的自由流動(dòng)將結(jié)束。該聲明指出，英國(guó)將能夠 在幾十年內(nèi)首次控制來(lái)自歐盟的移民。其他政黨在移民 問(wèn)題上也有不同的政策。工黨和自由民主黨提議立即保 障歐盟國(guó)民的所有現(xiàn)有權(quán)利，并尋求向歐盟其他地區(qū)的 英國(guó)公民提供同樣的權(quán)利。自由民主黨顯然致力于維持 一個(gè)單一市場(chǎng)并保持目前的人員自由流動(dòng)。

在這種情況下，英國(guó)媒體和公眾對(duì) 2017 英國(guó)大選表 示了極大的關(guān)注。馬特內(nèi)茲·里羅拉（Martínez Lirola）[1]?指出，新聞界能夠說(shuō)服公眾，塑造個(gè)人、組織和社會(huì)團(tuán)體 的形象，因此新聞界必須準(zhǔn)確地傳播信息。媒體對(duì)歐盟 移民的報(bào)道可能會(huì)影響公眾對(duì)移民的感知和態(tài)度。本文 旨在探討 2017 年 5 月 10 日至 6 月 7 日英國(guó)四家報(bào)紙歐 盟移民報(bào)道所塑造的媒介印象。

二、文獻(xiàn)綜述

國(guó)際移民組織在 2011 年指出，移民和移民問(wèn)題被認(rèn)為是 21 世紀(jì)的特征。目前，與其他人類歷史相比，有比 以往更多的人居住在原籍國(guó)之外，而且這種趨勢(shì)預(yù)計(jì)將 會(huì)繼續(xù)。在大多數(shù)西方國(guó)家，移民政策和移民待遇具有 不確定性并存在爭(zhēng)議。允許移民在其國(guó)家生活的成本和 收益以及東道主國(guó)為尋求庇護(hù)者提供保護(hù)的義務(wù)是不確 定的。

一方面，根據(jù)擴(kuò)展接觸假說(shuō)，人們可以通過(guò)與移民的個(gè)人接觸來(lái)促進(jìn)理解。愛(ài)德華·夏帕 [2] 等人指出，可以通 過(guò)準(zhǔn)社會(huì)接觸來(lái)減少偏見(jiàn)。這意味著公眾通過(guò)媒體與移 民接觸可能會(huì)影響人們對(duì)待移民的態(tài)度。它類似于個(gè)人 接觸，通過(guò)媒體公開(kāi)報(bào)道知名移民事件，增加人們對(duì)移民 的了解，從而減少對(duì)移民的消極態(tài)度。

另一方面，媒體對(duì)移民事件的高頻率報(bào)道可能導(dǎo)致 心理危機(jī)并促進(jìn)移民的非人性化。由于移民政策和對(duì)移 民的待遇是一個(gè)有爭(zhēng)議的問(wèn)題，在如何處理移民問(wèn)題上 存在著諸多分歧，公眾幾乎沒(méi)有機(jī)會(huì)獲得直接信息來(lái)回 答這些問(wèn)題。新聞的制作過(guò)程是固定的，現(xiàn)實(shí)世界中的 每一件事情都可能成為新聞，報(bào)道者有權(quán)力選擇和呈現(xiàn) 問(wèn)題的方式。本特勒爾 [3]516 認(rèn)為記者不重復(fù)事實(shí)，而是 重建現(xiàn)實(shí)。媒體和政治精英可以利用這種不確定性來(lái)制 造一種危機(jī)心理，移民和難民甚至被描繪成入侵西方國(guó) 家的敵人。尤其是當(dāng)媒體的報(bào)道具有不確定性時(shí)，會(huì)產(chǎn) 生危機(jī)心理，從而促進(jìn)移民的非人性化。

約翰 · 扎勒 [4] 認(rèn)為新聞內(nèi)容在宏觀上影響著輿論 的方向，并且關(guān)于某一特定話題存在著不同方向的偏見(jiàn)。 例如，如果媒體環(huán)境持續(xù)為正，則意味著提供單邊信息 流，而媒體提供正負(fù)信息，則提供雙邊信息流。他指出， 新聞報(bào)道能夠單方面影響輿論，為輿論導(dǎo)向提供明確的 偏向。而其他研究提供了證據(jù)，表明新聞報(bào)道的語(yǔ)氣可 以影響輿論動(dòng)態(tài)。這意味著新聞報(bào)道中的觀點(diǎn)和態(tài)度可 能具有潛在的影響，并激發(fā)受眾產(chǎn)生對(duì)報(bào)道對(duì)象的一些 看法，鼓勵(lì)受眾朝著某個(gè)方向思考。

總而言之，公眾依靠信息來(lái)源形成對(duì)移民的態(tài)度，而 大眾傳媒就是信息來(lái)源之一。勞倫斯·鮑勃 [5] 認(rèn)為，媒體 中種族群體的形象可以反映和塑造其他人對(duì)這些群體的態(tài)度和信仰，評(píng)估一般的媒體環(huán)境是否要停止考慮種族 不平等是很重要的。傳播和支持他人的觀點(diǎn)或創(chuàng)造他們 自己的觀點(diǎn)是媒體的職能，媒體報(bào)道的內(nèi)容和觀點(diǎn)都可 能影響公眾對(duì)移民的看法。

三、研究?jī)?nèi)容

（一）研究方法

本研究運(yùn)用內(nèi)容分析法、批評(píng)性話語(yǔ)分析法。內(nèi)容 分析法是一種以信息為中心的專業(yè)內(nèi)容分析系統(tǒng)，被廣 泛認(rèn)為是一種真實(shí)有效的研究方法。麥克納馬拉 [6] 認(rèn)為， 媒體內(nèi)容分析可以用于從臨床和社會(huì)研究中的訪談和討 論、記錄電影和電視節(jié)目的敘述和格式、報(bào)紙和雜志的編 輯以及廣告內(nèi)容的更廣泛的文本。內(nèi)容分析被認(rèn)為是分 析媒體輸出和內(nèi)容的最核心方法之一。除了識(shí)別和計(jì)算 文本的外觀或維度之外，內(nèi)容分析還可以用來(lái)得出媒體 論述與其社會(huì)背景之間關(guān)系的必然結(jié)果。

如果計(jì)數(shù)和編碼是內(nèi)容分析的重點(diǎn)，那么詞匯、句子 和實(shí)際意義之間的關(guān)系可以通過(guò)批評(píng)性語(yǔ)句分析來(lái)集 中。運(yùn)用批評(píng)性話語(yǔ)分析法，解析歐盟移民新聞報(bào)道中 使用的詞語(yǔ)或句子及結(jié)構(gòu)，探索新聞文本的社會(huì)或政治 意義，有助于分析語(yǔ)言、權(quán)利、意識(shí)形態(tài)之間的復(fù)雜關(guān)系。

（二）報(bào)紙選擇

這項(xiàng)研究選擇了四家英國(guó)報(bào)紙：《衛(wèi)報(bào)》《泰晤士報(bào)》《每日郵報(bào)》《太陽(yáng)報(bào)》。根據(jù)道爾頓和布朗的說(shuō)法，《衛(wèi) 報(bào)》《泰晤士報(bào)》被認(rèn)為是為政治家制定議程的報(bào)紙。 這兩家報(bào)紙也被普遍認(rèn)為是高質(zhì)量的全國(guó)性報(bào)紙。因此， 深入分析是必要的?！睹咳锗]報(bào)》和《太陽(yáng)報(bào)》都是通 俗小報(bào)，它們自稱注重與公眾的直接交流，并且特別關(guān)注 犯罪、性、名人和其他事件。

《衛(wèi)報(bào)》沒(méi)有黨派支持，保持著自由主義傳統(tǒng)，被稱 為中產(chǎn)階級(jí)的器官?！短┪钍繄?bào)》被認(rèn)為是英國(guó)政治結(jié) 構(gòu)的重要組成部分，是英國(guó)歷史上政黨支持最多的報(bào) 紙?！短┪钍繄?bào)》有一些與保守黨有關(guān)的專欄作家，如丹 尼爾·芬克爾斯坦、蒂姆·蒙哥馬利、馬修·帕里斯，還有一 些專欄作家是工黨的支持者，如大衛(wèi)·阿羅諾維奇、菲利 普·柯林斯、奧利弗·卡姆。《每日郵報(bào)》是一份中端市場(chǎng) 的小報(bào)，歷史上一直是保守黨的支持者?！短?yáng)報(bào)》在歷 史上交替支持保守黨和工黨，并在最近三次選舉中公開(kāi) 表示支持保守黨。這四家英國(guó)報(bào)紙分別代表高質(zhì)量的全 國(guó)性報(bào)紙（衛(wèi)報(bào)、泰晤士報(bào)）、中端市場(chǎng)小報(bào)（每日郵報(bào)） 和小報(bào)（太陽(yáng)報(bào)）。此外，四家報(bào)紙的政治立場(chǎng)不同，所 以選擇具有代表性。

（三）樣本設(shè)置

通 過(guò) NEXIS 數(shù) 據(jù) 庫(kù)，對(duì)“ 歐 盟（EU）”“?? 移 ?民（migrant）”“ 移民（immigration）”“ 英國(guó)（UK）”詞匯 進(jìn)行搜索，選取了 2017 年 5 月 10 日至 2017 年 6 月 7 日《衛(wèi)報(bào)》等四家報(bào)紙有關(guān)歐盟移民的新聞報(bào)道 177 篇。通過(guò)篩選文章的主題和重點(diǎn)，將潛在樣本量從 177 篇縮小到108 篇。通過(guò)內(nèi)容分析法分析了這 108 篇文章。在批評(píng)性話語(yǔ)分析部分，從每家報(bào)紙中隨機(jī)抽取 10 篇文章共選取 40 篇文章，以確保文本數(shù)量的可管理性。

四、研究情況分析

（一）內(nèi)容分析的有關(guān)情況

一是有關(guān)歐盟移民新聞的數(shù)量。首先，統(tǒng)計(jì)從 2017年 5 月 10 日至 6 月 7 日發(fā)布的歐盟移民新聞的數(shù)量變化， 比較四家報(bào)紙對(duì)歐盟移民問(wèn)題的關(guān)注程度。通過(guò)統(tǒng)計(jì)，《衛(wèi)報(bào)》《泰晤士報(bào)》和《每日郵報(bào)》分別刊登了 28 篇與歐盟移民相關(guān)的新聞?！短?yáng)報(bào)》有 24 篇與歐盟移民 有關(guān)的新聞?？梢哉f(shuō)，四家報(bào)紙對(duì)歐盟移民問(wèn)題比較關(guān) 注，新聞報(bào)道篇數(shù)沒(méi)有顯著差異。

據(jù)圖 1 顯示，《衛(wèi)報(bào)》與歐盟移民有關(guān)的新聞報(bào)道中，60% 的文章超過(guò) 800 字，其中 30% 的文章超過(guò) 1200 字， 不超過(guò) 400 字的新聞?wù)?7%?！短┪钍繄?bào)》的有關(guān)報(bào)道， 80% 的文章超過(guò) 800 字，沒(méi)有不到? 400 字的新聞?！睹咳锗]報(bào)》的相關(guān)報(bào)道，只有 32% 的新聞超過(guò) 800 字。《太 陽(yáng)報(bào)》33% 的新聞報(bào)道超過(guò) 800 字，只有 8% 的文章幅 超過(guò) 1200 字。報(bào)紙刊登較長(zhǎng)的新聞報(bào)道，顯示其這個(gè)問(wèn) 題更感興趣，也意味著報(bào)道更加深入。顯然，《衛(wèi)報(bào)》和《泰晤士報(bào)》表現(xiàn)出了對(duì)歐盟移民更強(qiáng)烈的關(guān)注，傾向于 刊登包含深刻分析和討論的新聞報(bào)道。

（二）關(guān)于歐盟移民相關(guān)新聞的主題

統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可以反映出四份報(bào)紙所關(guān)注的重點(diǎn)。筆 者通過(guò)分析四份報(bào)紙的 108 篇新聞報(bào)道，總結(jié)出五個(gè)共 同的主題，它們分別是政治、經(jīng)濟(jì)、文化 / 教育、社會(huì) / 犯 罪和法律。表 1 顯示，《衛(wèi)報(bào)》《泰晤士報(bào)》《每日郵報(bào)》 和《太陽(yáng)報(bào)》中過(guò)半的文章表現(xiàn)出對(duì)政治的極大關(guān)注。 特別是《每日郵報(bào)》《太陽(yáng)報(bào)》有關(guān)報(bào)道中政治主題分 別占?xì)W盟移民相關(guān)新聞報(bào)道的 86%和 83%。由于研究 所選取的時(shí)間是在 2017 年英國(guó)大選前的一個(gè)月，因此四 家報(bào)紙對(duì)政治的格外關(guān)注是在情理之中的。

《每日郵報(bào)》和《太陽(yáng)報(bào)》除了政治以外很少關(guān)注 其他主題?！睹咳锗]報(bào)》中 83% 的歐盟移民報(bào)道圍繞著 政治展開(kāi)，在其他主題上分別有一篇。而《太陽(yáng)報(bào)》沒(méi) 有新聞報(bào)道涉及文化 / 教育和法律。相較于《每日郵報(bào)》 和《太陽(yáng)報(bào)》，《衛(wèi)報(bào)》和《泰晤士報(bào)》在主題覆蓋上則 更加全面，在政治、經(jīng)濟(jì)、文化 / 教育、社會(huì) / 犯罪和法律 方面均有提及?！缎l(wèi)報(bào)》《每日郵報(bào)》和《太陽(yáng)報(bào)》關(guān)注 的主題還有社會(huì) / 犯罪，這是由于 6 月 3 日倫敦發(fā)生了 恐怖襲擊，據(jù)稱恐怖分子利用愛(ài)爾蘭婚姻進(jìn)入英國(guó)。

（三）關(guān)于歐盟移民新聞報(bào)道的基調(diào)數(shù)的 50%（低于其他報(bào)紙），但負(fù)面基調(diào)的報(bào)道數(shù)量占 比高達(dá)（42%），遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他報(bào)紙。

這顯示出《衛(wèi)報(bào)》《泰晤士報(bào)》和《每日郵報(bào)》對(duì) 歐盟移民的態(tài)度基本上是中立的，中性基調(diào)的報(bào)道占比 超過(guò) 50%，并且正面基調(diào)和負(fù)面基調(diào)的報(bào)道篇數(shù)相差不 大。而《太陽(yáng)報(bào)》負(fù)面基調(diào)的新聞篇數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于正面基 調(diào)的新聞篇數(shù)。在統(tǒng)計(jì)過(guò)程中，我們發(fā)現(xiàn)中性基調(diào)的新 聞報(bào)道主題主要為政治，正面語(yǔ)氣的新聞報(bào)道主題主要 是經(jīng)濟(jì)，而報(bào)道社會(huì)和犯罪的新聞時(shí)一般用負(fù)面語(yǔ)氣。

根據(jù)杜塔的觀點(diǎn)，新聞的基調(diào)可能意味著記者對(duì)此 事件的態(tài)度。很明顯，通過(guò)評(píng)估歐盟移民相關(guān)新聞中表 達(dá)的基調(diào)可以發(fā)現(xiàn)，在近一個(gè)月的時(shí)間里，《衛(wèi)報(bào)》《泰 晤士報(bào)》和《每日郵報(bào)》超過(guò)一半的歐盟移民相關(guān)新聞 在表達(dá)上堅(jiān)持中性基調(diào)，特別是在《衛(wèi)報(bào)》的報(bào)道中，包 含正面和負(fù)面語(yǔ)氣的文章數(shù)量較少，分別有 4 篇（14%）和 3 篇（11%），而在《泰晤士報(bào)》歐盟移民相關(guān)新聞報(bào) 道中有 5 篇（18%）為正面基調(diào)、6 篇（21%）為負(fù)面 基調(diào)。在《每日郵報(bào)》中，對(duì)歐盟移民的積極基調(diào)和消 極基調(diào)的新聞報(bào)道分別是 6 篇（21%）和 7 篇（25%）。 在這三份報(bào)紙中，正負(fù)基調(diào)的新聞報(bào)道數(shù)量相近。相比 之下，《太陽(yáng)報(bào)》中性基調(diào)的歐盟移民新聞報(bào)道不到總《衛(wèi)報(bào)》使用“需要凈移民（needs net-immigration）” “開(kāi)放（open）”“寬容（tolerant）”來(lái)表明英國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展 需要?dú)W洲移民?！短┪钍繄?bào)》使用“需要更多移民（needs more immigration）”“靈活性（?exibility）”來(lái)形容英國(guó) 經(jīng)濟(jì)需要?dú)W盟勞工的自由流動(dòng)。實(shí)際上，英國(guó)勞動(dòng)力有 一大部分是來(lái)自于歐洲，英國(guó)各個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展依賴大量 來(lái)自于歐盟的勞動(dòng)力。例如，《泰晤士報(bào)》的一篇新聞 報(bào)道顯示，80%的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)員工來(lái)自歐洲，英國(guó)工人無(wú) 法填補(bǔ)三分之二的職位。雖然英國(guó)人才華橫溢，但僅憑 才華還不夠。限制歐盟移民將限制他們開(kāi)展業(yè)務(wù)的能力。 因此，“英國(guó)在任何英國(guó)脫歐協(xié)議中都需要短期和中期 的移民靈活性”。歐盟勞工自由流動(dòng)的終止會(huì)導(dǎo)致移民數(shù)量急劇下降，這將對(duì)英國(guó)經(jīng)濟(jì)造成重大影響，這反映了 移民的重要性?！睹咳锗]報(bào)》使用“完美風(fēng)暴（perfect storm）”“技能短缺（skills shortage）”來(lái)顯示歐盟移民 數(shù)量下降的影響?！短?yáng)報(bào)》也使用“企業(yè)嚴(yán)重依賴歐 盟工人”來(lái)暗示歐盟移民的重要性。

而“ 反 對(duì)（against）”“ 恐 嚇（terrorize）”“可怕的（fearful）”“拒絕（reject）”“失敗（fail）”“擔(dān)心（worry）”“驅(qū) 逐出境（Deport）”等負(fù)面詞語(yǔ)被四家報(bào)紙用于以犯罪 為主題的報(bào)道中，過(guò)于開(kāi)放的移民政策將被視為對(duì)英國(guó) 社會(huì)安全的威脅。據(jù)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，在曼徹斯特和倫敦 發(fā)生恐怖襲擊之后，針對(duì)東歐人和可見(jiàn)少數(shù)民族的仇恨 犯罪增加了。由于恐怖襲擊頻繁發(fā)生，人們對(duì)移民的消 極態(tài)度正在增加?！短┪钍繄?bào)》《每日郵報(bào)》和《太陽(yáng)報(bào)》 對(duì)一名倫敦橋梁襲擊者進(jìn)行了特別報(bào)道，稱恐怖分子利 用愛(ài)爾蘭婚姻進(jìn)入英國(guó)。這些文章表明，歐盟的自由移 民給英國(guó)社會(huì)帶來(lái)了巨大的安全隱患，恐怖分子可能利 用歐盟成員國(guó)之間的自由流動(dòng)進(jìn)入英國(guó)，這意味著新的 移民政策是保護(hù)英國(guó)社會(huì)安全的必要措施。

此外，在 2017 年大選主題的新聞報(bào)道中，報(bào)道重點(diǎn) 在各個(gè)政黨對(duì)歐盟移民的計(jì)劃上。我們沒(méi)有發(fā)現(xiàn)四家報(bào) 紙采用抽象和不利的語(yǔ)言來(lái)描述歐盟移民。

總而言之，除《太陽(yáng)報(bào)》以外，其他三家報(bào)紙對(duì)歐盟 移民形象塑造是相對(duì)客觀的。中性詞匯和短語(yǔ)被廣泛用 于《衛(wèi)報(bào)》《泰晤士報(bào)》和《每日郵報(bào)》的相關(guān)報(bào)道中， 相比較而言，《太陽(yáng)報(bào)》有關(guān)報(bào)道中消極詞匯和短語(yǔ)出 現(xiàn)頻率高于積極和中性詞匯和短語(yǔ)。這是由于《太陽(yáng)報(bào)》 在報(bào)道中公開(kāi)表示支持保守黨。由于保守黨堅(jiān)持削減凈 移民，《太陽(yáng)報(bào)》對(duì)歐盟移民的消極態(tài)度高于其他報(bào)紙。 然而，在不同主題的報(bào)道中，四份報(bào)紙使用的詞語(yǔ)和短語(yǔ) 反映了對(duì)歐盟移民的態(tài)度。當(dāng)歐盟移民相關(guān)的新聞報(bào)道提到歐盟移民數(shù)量因英國(guó)退歐而下降，這可能會(huì)影響英 國(guó)經(jīng)濟(jì)，報(bào)道經(jīng)常提到歐盟勞工對(duì)英國(guó)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)。四 家報(bào)紙肯定了歐盟移民對(duì)英國(guó)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)，并預(yù)測(cè)了人 員自由流動(dòng)的終止對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)的影響以及對(duì)英國(guó)經(jīng)濟(jì) 的影響。在這些新聞報(bào)道中，歐盟移民的形象是積極的， 被視為英國(guó)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)者。關(guān)于恐怖襲擊事件的報(bào)道， 四家報(bào)紙都使用了一些否定詞或短語(yǔ)，過(guò)于開(kāi)放的移民 政策使歐盟移民被視為對(duì)英國(guó)社會(huì)安全的威脅。

參考文獻(xiàn)：

[1]Martínez LM.Immigration news in the free press：linguistic and visual characteristics[J].Brno Studies in English，2009（1）.

[2]Schiappa E，Gregg PB，Hewes DE.The parasocial contact hypothesis[J].Communication monographs，2005（1）.

[3]Bentele G.Symbolische Politik im Fernsehen：Ein Analysemodell[A].Boomgaarden? HG，Vliegenthart R.Hownews content in?uences anti‐immigration ?attitudes：Germany，1993-2005[C].European Journal of Political Research，2009.

[4]Zaller JR. The nature and origins of? mass opinion?? ?[M].Cambridge：Cambridge University Press，1992.

[5]Bobo L.Race，public opinion，and the social sphere[J].The Public Opinion Quarterly，1997（1）.

[6]Macnamara JR.Media content analysis：Its uses，benefits and best practice methodology[J].Asia-Pacific Public Relations Journal，2005（1）.