馬克思流通理論視角下的共享經(jīng)濟(jì)研究

周思斌，廖萍萍

(1． 福建師范大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，福建 福州 350108；2． 中共福建省委黨校 經(jīng)濟(jì)學(xué)教研部，福建 福州 350025)

共享經(jīng)濟(jì)是一種將企業(yè)或個(gè)人閑置資源的使用權(quán)讓渡給他人的資源配置方式。由共享平臺(tái)來精準(zhǔn)匹配供需和提高存量資產(chǎn)的使用效率，在帶來資源節(jié)省的同時(shí)，還能帶來消費(fèi)者剩余的增加和社會(huì)福利的增加。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)模式表現(xiàn)為“勞動(dòng)者-企業(yè)-消費(fèi)者”的相互關(guān)系，而共享經(jīng)濟(jì)模式表現(xiàn)為“供給者-共享平臺(tái)-需求者”的相互關(guān)系。共享經(jīng)濟(jì)能夠減少交易匹配中的降速環(huán)節(jié)，使資本循環(huán)與周轉(zhuǎn)的速度加快，能夠顯著提高資源利用效率，創(chuàng)造更大的價(jià)值與使用價(jià)值。

共享經(jīng)濟(jì)研究目前主要有以下幾個(gè)角度。一是共享經(jīng)濟(jì)分類研究。如Rachel Botsman和Roo Rogers[1]95-200將共享經(jīng)濟(jì)大致分為三類：第一類是企業(yè)主導(dǎo)的商品服務(wù)共享模式，即現(xiàn)今大多數(shù)共享單車企業(yè)等，如摩拜單車，側(cè)重于新生產(chǎn)的產(chǎn)品的共享；第二類是消費(fèi)者之間的商品再流通的共享模式，主要是一些在線短租企業(yè)等，如Airbnb，側(cè)重于閑置資源的再利用；第三類是共享技術(shù)、時(shí)間、勞務(wù)等無形資源的協(xié)作模式，主要是一些大型網(wǎng)站，如58同城等，側(cè)重于生產(chǎn)要素供給的共享。二是共享經(jīng)濟(jì)產(chǎn)權(quán)分析研究。劉圣中、湯齊山[2]剝離共享經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)權(quán)，對(duì)所有權(quán)、管理權(quán)與收益權(quán)進(jìn)行分析，認(rèn)為消費(fèi)者的需求實(shí)際上已從對(duì)所有權(quán)的占有轉(zhuǎn)移到對(duì)使用權(quán)的控制。三是共享經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)力研究。如瑞切爾·波茲曼和魯·羅杰斯在《我的也是你的：“協(xié)作式消費(fèi)”的興起》中，提出了協(xié)同消費(fèi)的概念，認(rèn)為共享經(jīng)濟(jì)的驅(qū)動(dòng)力是人類自身發(fā)展的需要[1]70-230。四是共享經(jīng)濟(jì)商業(yè)模式研究。常見的有三個(gè)研究領(lǐng)域：(1)社會(huì)意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域，?？斯豙3]、喬洪武和張江城[4]、謝志剛[5]等人，從社會(huì)意識(shí)形態(tài)出發(fā)，分析了共享經(jīng)濟(jì)對(duì)綠色消費(fèi)、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)合作及倫理等的影響；(2)商務(wù)管理領(lǐng)域，尤霍·哈馬麗[6]、趙斯惠[7]等人對(duì)比了共享經(jīng)濟(jì)商業(yè)模式與傳統(tǒng)商業(yè)模式，分析了共享經(jīng)濟(jì)對(duì)供需的高效便捷的匹配及所帶來的經(jīng)濟(jì)效益；(3)經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，盧現(xiàn)祥[8]從交易成本和制度供給的角度，指出共享經(jīng)濟(jì)的技術(shù)創(chuàng)新與制度創(chuàng)新相結(jié)合降低了交易及合作成本，是對(duì)閑置資源的一種充分利用；彭文生[9]從信息經(jīng)濟(jì)學(xué)角度強(qiáng)調(diào)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)提高了信息傳遞效率，在很大程度上減少了信息不對(duì)稱，降低了交易成本，但同時(shí)導(dǎo)致一些數(shù)據(jù)行業(yè)壁壘等問題。

綜上所述，目前共享經(jīng)濟(jì)研究主要還是站在新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)交易成本的視角。流通是為社會(huì)再生產(chǎn)服務(wù)的，從馬克思流通理論的視角在生產(chǎn)力發(fā)展總體目標(biāo)下對(duì)共享經(jīng)濟(jì)的分析，不能僅僅從流通過程來分析，而應(yīng)當(dāng)在社會(huì)再生產(chǎn)整體的基礎(chǔ)上，對(duì)流通作全面而完整的分析。

一、馬克思的流通理論

(一)流通理論的內(nèi)容

馬克思關(guān)于流通理論的內(nèi)容貫穿整部《資本論》，馬克思將流通分為貨幣流通、商品流通以及資本流通，而資本流通又分為貨幣資本流通、商品資本流通以及生產(chǎn)資本流通，并將流通的分析融入生產(chǎn)、分配以及消費(fèi)的研究中[10]34-58，并非就流通而談流通，其研究的整體性與邏輯性非常強(qiáng)，在共享經(jīng)濟(jì)流通的研究分析中，馬克思的流通理論可以更完整適宜地加以應(yīng)用。

(二)流通對(duì)生產(chǎn)社會(huì)化發(fā)展的影響

馬克思站在整個(gè)社會(huì)再生產(chǎn)的角度分析商品流通。馬克思的資本循環(huán)公式包含了一個(gè)生產(chǎn)過程和兩個(gè)流通過程，說明流通與再生產(chǎn)的關(guān)系相當(dāng)緊密。流通過程使生產(chǎn)資料進(jìn)入生產(chǎn)過程，最終形成價(jià)值與使用價(jià)值；商品只有進(jìn)入消費(fèi)領(lǐng)域才能實(shí)現(xiàn)價(jià)值補(bǔ)償和實(shí)物補(bǔ)償。正如馬克思所說：“生產(chǎn)過程如果不能轉(zhuǎn)入流通過程，看來就要陷入絕境?！盵11]另外，由于生產(chǎn)與分配、消費(fèi)之間存在相互作用，這些信息的傳遞及反作用的實(shí)現(xiàn)，也必須依靠交換的中介作用反饋給生產(chǎn)。

流通的重要程度與社會(huì)分工和商品生產(chǎn)的發(fā)展通常緊密相連。隨著社會(huì)分工與商品生產(chǎn)的發(fā)展，流通對(duì)生產(chǎn)有著越來越大的作用，自然經(jīng)濟(jì)發(fā)展到商品經(jīng)濟(jì)乃至市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，流通對(duì)生產(chǎn)社會(huì)化的作用也從量變發(fā)展到質(zhì)變。在不斷量變的過程中，市場(chǎng)參與者的增多，市場(chǎng)空間的擴(kuò)大，使商品生產(chǎn)由低級(jí)形態(tài)向高級(jí)形態(tài)發(fā)展，交換對(duì)生產(chǎn)的作用也隨之演化為決定性的，流通費(fèi)用和流通時(shí)間制約了生產(chǎn)社會(huì)化的發(fā)展速度。不斷發(fā)展的流通在一定程度上加速了分工合作以及世界經(jīng)濟(jì)的交融發(fā)展，列寧曾論述過：“資本主義只是超出國(guó)家界限的廣闊發(fā)展的商品流通的結(jié)果?！盵12]同時(shí)應(yīng)該看到，流通的發(fā)展與生產(chǎn)的發(fā)展能夠相適應(yīng)是非常重要的，流通的發(fā)展過于超前會(huì)產(chǎn)生流通資源的閑置，過于落后則對(duì)生產(chǎn)社會(huì)化形成掣肘。生產(chǎn)的社會(huì)分工對(duì)促進(jìn)商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展至關(guān)重要，隨著社會(huì)分工程度的提高，生產(chǎn)過程越來越細(xì)化，無論是物質(zhì)領(lǐng)域還是知識(shí)領(lǐng)域，都需要更加緊密的合作，合作的基礎(chǔ)則是流通能提供充分的物質(zhì)技術(shù)支持，生產(chǎn)對(duì)流通的依賴程度也越來越高。

(三)不同類型流通費(fèi)用對(duì)商品經(jīng)濟(jì)的影響

新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)沒有在價(jià)值分析的基礎(chǔ)上深入分析，沒有分清生產(chǎn)性流通費(fèi)用與非生產(chǎn)性流通費(fèi)用的區(qū)別，因此得到的邏輯推導(dǎo)結(jié)論失之偏頗。馬克思關(guān)于流通費(fèi)用的分析相當(dāng)全面，其流通理論的提出基于分析商品價(jià)值與使用價(jià)值的生產(chǎn)理論，流通對(duì)于資本循環(huán)以及資本周轉(zhuǎn)的作用非常大，正是由于流通費(fèi)用的存在，商品資本從產(chǎn)業(yè)資本中獨(dú)立出來，發(fā)展成為商業(yè)資本，使流通費(fèi)用得到更進(jìn)一步的節(jié)約，加快了資本循環(huán)與周轉(zhuǎn)的速度，從而促進(jìn)了整個(gè)社會(huì)資源配置效率的提高。流通費(fèi)用包括非生產(chǎn)性流通費(fèi)用，即純粹流通費(fèi)用，也包括生產(chǎn)性流通費(fèi)用，它是在流通過程中因?yàn)樯a(chǎn)活動(dòng)的繼續(xù)而形成的。馬克思所處的時(shí)代商品交易還不如現(xiàn)代頻繁，所以他很難發(fā)現(xiàn)機(jī)會(huì)主義與道德風(fēng)險(xiǎn)等帶來的交易成本的提高，對(duì)這些成本也不會(huì)引起太多重視，而新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)此做了很好的具體化，豐富了馬克思流通費(fèi)用的內(nèi)涵，但新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)卻不劃分生產(chǎn)性流通費(fèi)用與非生產(chǎn)性流通費(fèi)用，所以在這個(gè)意義上講，交易費(fèi)用與純粹流通費(fèi)用二者形式上比較接近，是對(duì)新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)分析片面性的修正與擴(kuò)展。

馬克思認(rèn)為，在商品流通過程中，商品價(jià)值是需要?jiǎng)趧?dòng)來保證最終實(shí)現(xiàn)的，如分類、保管、包裝和運(yùn)輸?shù)?。這些生產(chǎn)性勞動(dòng)雖不會(huì)增加額外的使用價(jià)值，但會(huì)在勞動(dòng)過程中轉(zhuǎn)移與商品流通所必需投入的相關(guān)生產(chǎn)資料的價(jià)值，這些生產(chǎn)性勞動(dòng)還可以創(chuàng)造出凝結(jié)在商品中的新價(jià)值，從而增加商品的價(jià)值，在銷售中表現(xiàn)為商品價(jià)格的上升。但是，這部分生產(chǎn)性勞動(dòng)，無論在在質(zhì)量上還是在數(shù)量上，都應(yīng)是商品流通所必須的、與之相適應(yīng)的，才能作為價(jià)值加入到商品原有價(jià)值中去，所以應(yīng)當(dāng)從這部分費(fèi)用是否促進(jìn)生產(chǎn)發(fā)展的角度來辯證地看待，不是越多越好，也不是越少越好。馬克思認(rèn)為，非生產(chǎn)性勞動(dòng)不能創(chuàng)造新價(jià)值，純粹流通費(fèi)用需要剩余價(jià)值的再分配進(jìn)行補(bǔ)償，純粹流通費(fèi)用總是會(huì)存在的，因?yàn)榱魍偸切枰徊糠值姆巧a(chǎn)性勞動(dòng)。當(dāng)然，這種費(fèi)用越低越好，將節(jié)約的資源用于生產(chǎn)使用價(jià)值和價(jià)值的活動(dòng)，創(chuàng)造出更多的物質(zhì)財(cái)富與精神財(cái)富，同時(shí)帶來更多的分配與消費(fèi)?；趦r(jià)值與使用價(jià)值的流通，馬克思對(duì)流通費(fèi)用進(jìn)行全面分析，其對(duì)利潤(rùn)及平均利潤(rùn)的影響，來得比“交易費(fèi)用理論”更為全面深刻。

1． 純粹的流通費(fèi)用影響社會(huì)分工合作發(fā)展

馬克思認(rèn)為，純粹的流通費(fèi)用包括買賣時(shí)間內(nèi)商品形式轉(zhuǎn)化的費(fèi)用、簿記費(fèi)用以及貨幣費(fèi)用。這些是不能加入商品價(jià)值的非生產(chǎn)性費(fèi)用，只能由剩余價(jià)值來對(duì)其進(jìn)行補(bǔ)償。對(duì)于買賣時(shí)間，馬克思指出：“他們達(dá)成交易是需要時(shí)間的，尤其是因?yàn)樵谶@里進(jìn)行著斗爭(zhēng)，每一方都想占對(duì)方的便宜，生意人碰在一起，就像‘希臘人遇到希臘人就發(fā)生激戰(zhàn)’一樣?！盵13]馬克思分析出買賣交易是需要時(shí)間的，是需要付出流通費(fèi)用的，買賣時(shí)間影響著分工合作的效率。簿記是對(duì)買賣活動(dòng)中一些具體交易活動(dòng)信息的記錄、核算等而產(chǎn)生的，可以用來反映流通過程的具體信息。隨著現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)的復(fù)雜化，簿記越來越重要，也更趨復(fù)雜，區(qū)塊鏈以及信用的發(fā)展就反映了在社會(huì)分工合作發(fā)展下對(duì)簿記的要求。對(duì)于貨幣費(fèi)用，在現(xiàn)行信用貨幣的發(fā)展下，這部分費(fèi)用不再是金屬貨幣自身價(jià)值的減損，從物理上來說，變成了更換紙幣、硬幣需要的費(fèi)用，這部分可以忽略不計(jì)。商業(yè)資本職能的獨(dú)立化，能夠集中并專業(yè)化地為生產(chǎn)所必要的活動(dòng)進(jìn)行流通，掌握更為全面的流通信息為生產(chǎn)提供服務(wù)，減少為了社會(huì)勞動(dòng)產(chǎn)品最終實(shí)現(xiàn)所需流通費(fèi)用和流通時(shí)間的不必要的浪費(fèi)和增加，有助于更好地促進(jìn)社會(huì)分工，促進(jìn)社會(huì)再生產(chǎn)的發(fā)展。

2． 生產(chǎn)性流通費(fèi)用影響使用價(jià)值與價(jià)值的實(shí)現(xiàn)

(1)保管費(fèi)用

馬克思指出，保管費(fèi)用是由使用價(jià)值運(yùn)動(dòng)而產(chǎn)生的，可在商品流通的過程中起到保存使用價(jià)值從而保存價(jià)值的作用，它們不僅創(chuàng)造價(jià)值，還創(chuàng)造剩余價(jià)值，它的生產(chǎn)性質(zhì)完全被流通的形式掩蓋起來。據(jù)此可將儲(chǔ)備費(fèi)用的構(gòu)成歸納為為維持儲(chǔ)備所必需的對(duì)象物化勞動(dòng)及活勞動(dòng)的耗費(fèi)和儲(chǔ)備期間商品自身數(shù)量及質(zhì)量的減損。

(2)運(yùn)輸費(fèi)用

馬克思指出：“商品在空間上的流通，即實(shí)際的移動(dòng)，就是商品運(yùn)輸。”[10]168運(yùn)輸是生產(chǎn)活動(dòng)在流通領(lǐng)域的繼續(xù)，因而運(yùn)輸費(fèi)用是生產(chǎn)性的，與保管費(fèi)用一樣，都能加入到商品價(jià)值中，并且能創(chuàng)造出剩余價(jià)值。隨著技術(shù)水平的提高，運(yùn)輸工具發(fā)展的先進(jìn)性與生產(chǎn)規(guī)?；耐伙w猛進(jìn)，使相同商品的運(yùn)輸費(fèi)用較以往在不斷減少。

兩種生產(chǎn)性費(fèi)用只追加商品價(jià)值，卻不追加商品使用價(jià)值，因此，減少不必要的生產(chǎn)性流通費(fèi)用非常必要。

(四)流通與利益分配

利潤(rùn)率可分為個(gè)別利潤(rùn)率與平均利潤(rùn)率，正是由于流通的存在，平均利潤(rùn)率得以形成，商品、資本在流通過程中都不可避免地產(chǎn)生流通費(fèi)用。馬克思認(rèn)為，流通費(fèi)用就像煤炭燃燒需要一定熱量消耗，是經(jīng)濟(jì)能量的一種損失，“這種能量的消耗不轉(zhuǎn)化為熱，而是熱的一種扣除”[10]147，從而導(dǎo)致總利潤(rùn)及利潤(rùn)率降低。這表明價(jià)值的實(shí)現(xiàn)必要地存在著流通費(fèi)用，所以在不斷降低流通費(fèi)用的情況下，更充分有效地實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品使用價(jià)值，也可以生產(chǎn)出更多的使用價(jià)值與價(jià)值，理論上能有更多的利潤(rùn)被更多的人來分配，提高整體的利潤(rùn)率。商品的價(jià)值與使用價(jià)值必須通過流通得到最終實(shí)現(xiàn)，在商品經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，商品價(jià)值的最終實(shí)現(xiàn)受到不同的經(jīng)濟(jì)主體相互依存、相互競(jìng)爭(zhēng)的動(dòng)態(tài)經(jīng)濟(jì)利益體系的約束；反過來，這些經(jīng)濟(jì)利益的動(dòng)態(tài)平衡也需要在流通中實(shí)現(xiàn)，無論是流通成本降低還是流通時(shí)間的節(jié)約，都可以增加利益。這既是微觀意義上的又是宏觀意義上的整體利益關(guān)系，是我們研究一切流通問題的出發(fā)點(diǎn)。

二、流通促進(jìn)共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展

(一)閑置商品再次流通的潛在需求需要流通發(fā)展來實(shí)現(xiàn)

我們可以從生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的角度來討論共享經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的原因。馬克思曾寫道：“隨著新生產(chǎn)力的獲得，人們改變自己的生產(chǎn)方式，隨著生產(chǎn)方式即謀生的方式的改變，人們也就會(huì)改變自己的一切社會(huì)關(guān)系?！薄笆滞颇ギa(chǎn)生的是封建主的社會(huì)，蒸汽機(jī)產(chǎn)生的是工業(yè)資本家的社會(huì)?！盵14]Bray等認(rèn)為，信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的進(jìn)步促使共享經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)[15]。恰恰是在新的生產(chǎn)力條件下，生產(chǎn)關(guān)系不斷適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展要求，物質(zhì)財(cái)富與精神財(cái)富得以極大豐富。一方面，生產(chǎn)力的巨大發(fā)展，累積了大量的物質(zhì)財(cái)富，商品的第一次流通不充分會(huì)產(chǎn)生閑置資源，這對(duì)物主而言是一種沉沒成本，通過共享經(jīng)濟(jì)這種能節(jié)約流通成本的更高效率的機(jī)制，使這些閑置資源重新得以流通，將沉沒成本轉(zhuǎn)化為盈利。同時(shí)，現(xiàn)代社會(huì)再生產(chǎn)的合理順利進(jìn)行需要流通速度不斷地加快。預(yù)計(jì)未來五年，我國(guó)共享經(jīng)濟(jì)有望保持年均30%以上的高速增長(zhǎng)[16]27，為實(shí)現(xiàn)這樣的增長(zhǎng)，需要流通相適應(yīng)地高速發(fā)展。另一方面，共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)企業(yè)在信息技術(shù)的支持下，技術(shù)創(chuàng)新帶來了生產(chǎn)力發(fā)展和制度創(chuàng)新。共享經(jīng)濟(jì)是生產(chǎn)關(guān)系不斷適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展的要求的一種表現(xiàn)，帶來流通成本的降低與流通時(shí)間的減少，極大地促進(jìn)了共享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，使閑置商品得以再次流通，由沉沒成本轉(zhuǎn)為收益。

(二)流通的發(fā)展加快共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度

人們?cè)诂F(xiàn)實(shí)物質(zhì)世界中出于對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中交易增長(zhǎng)的需要，選擇了推動(dòng)信息技術(shù)進(jìn)步的方式，信息技術(shù)革命促使非生產(chǎn)費(fèi)用(包括交易成本)不斷降低。技術(shù)進(jìn)步降低了排他成本，如軟件、電影等排他難度很大的知識(shí)產(chǎn)品，可以低成本地識(shí)別，直接地使更多交易內(nèi)容的爆炸式增長(zhǎng)成為現(xiàn)實(shí)。科技信息化的發(fā)展，大幅降低交易過程中供需雙方的相互尋找、討價(jià)還價(jià)、安全保障等成本，提升資源配置效率[17]15，使工業(yè)化時(shí)代以來巨大的生產(chǎn)力所產(chǎn)生的財(cái)富得以找到實(shí)現(xiàn)其價(jià)值的可能。

“十八世紀(jì)，數(shù)學(xué)、力學(xué)、化學(xué)領(lǐng)域的發(fā)現(xiàn)和進(jìn)步，無論在法國(guó)、瑞典、德國(guó)，幾乎都達(dá)到和英國(guó)同樣的程度……然而，在當(dāng)時(shí)它們的資本主義應(yīng)用卻只發(fā)生在英國(guó)，因?yàn)橹挥性谀抢?，?jīng)濟(jì)關(guān)系才發(fā)展到使資本有可能利用科學(xué)進(jìn)步的程度?！盵18]共享經(jīng)濟(jì)順應(yīng)技術(shù)進(jìn)步應(yīng)運(yùn)而生，它降低了純粹流通費(fèi)用(包括新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)中的機(jī)會(huì)主義等產(chǎn)生的交易成本)，共享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展離不開技術(shù)及信用的發(fā)展，這是其物質(zhì)基礎(chǔ)及保障；技術(shù)的發(fā)展及應(yīng)用也離不開一定的商業(yè)模式，這是其制度基礎(chǔ)。要不斷完善企業(yè)制度建設(shè)，以適應(yīng)企業(yè)的技術(shù)變化，要不斷增強(qiáng)企業(yè)技術(shù)進(jìn)步的能力，給予經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中不斷降低的流通成本以更適宜的組織形式，二者相互作用誕生了共享經(jīng)濟(jì)，流通的進(jìn)一步發(fā)展必定會(huì)加快共享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度。

(三)生產(chǎn)的分工合作與流通的相互影響

勞動(dòng)分工合作理論分析了分工導(dǎo)致生產(chǎn)效率的提高和協(xié)作可帶來剩余價(jià)值生產(chǎn)效率的大大提高，這是規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益的誘因?！坝蓞f(xié)作和分工產(chǎn)生的生產(chǎn)力，不費(fèi)資本分文，這是社會(huì)勞動(dòng)的自然力?！盵19]馬克思從生產(chǎn)的研究出發(fā)，進(jìn)而研究流通對(duì)生產(chǎn)的影響，一開始馬克思研究企業(yè)的產(chǎn)生，主要是由于企業(yè)能夠有效地利用科學(xué)技術(shù)，并且通過勞動(dòng)分工與合作來降低生產(chǎn)成本。企業(yè)共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)提供了降低流通成本的技術(shù)平臺(tái)，使更多的生產(chǎn)資料得以在一個(gè)虛擬的空間中集合，直觀有序地展示在所有人面前，提高了競(jìng)爭(zhēng)力與使用效率，避免了浪費(fèi)與不合理定價(jià)。因此，能促進(jìn)現(xiàn)實(shí)世界更加精細(xì)的分工協(xié)作。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們的需求更趨多樣化，同時(shí)由于在共享經(jīng)濟(jì)中流通成本及時(shí)間成本的下降，每個(gè)人既可以是生產(chǎn)者，也可以是消費(fèi)者，信息技術(shù)對(duì)其他行業(yè)具有高度滲透性、融合性，高效調(diào)度資本、勞工、信息、商品、服務(wù)，大大節(jié)約了流通費(fèi)用并加快流通速度，使這種更廣泛的分工協(xié)作成為現(xiàn)實(shí)。在理論上，共享經(jīng)濟(jì)能以極低的流通成本極快速地?cái)U(kuò)展供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)，盤活幾乎所有的閑置資源，充分利用過剩產(chǎn)能。更廣泛的分工協(xié)作使流通成本大大降低，資本循環(huán)周轉(zhuǎn)速度加快，提高集體勞動(dòng)效率，不斷擴(kuò)展勞動(dòng)分工與合作的邊界，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)更好地發(fā)展。

1． 保管費(fèi)用降低與分工合作發(fā)展

共享經(jīng)濟(jì)能夠整合大量來自供給側(cè)的閑置物品或服務(wù)者，而保管費(fèi)用可直接加入到價(jià)值中，是因?yàn)楦鞣N資源都在相應(yīng)供給所有者手里，共享經(jīng)濟(jì)參與者可以參與儲(chǔ)備保管的勞動(dòng)，使這部分的價(jià)值及剩余價(jià)值從以往的從事保管的企業(yè)轉(zhuǎn)移到商品所有者，激勵(lì)更多的人加入共享經(jīng)濟(jì)，建立規(guī)模性的分布式商品儲(chǔ)備，從而能夠?qū)崟r(shí)實(shí)地地匹配多樣化的供給與多樣化的需求，實(shí)現(xiàn)雙方的共贏。節(jié)約共享經(jīng)濟(jì)企業(yè)為保管而投入的不變資本及可變資本，擴(kuò)大儲(chǔ)備規(guī)模，并不會(huì)帶來平臺(tái)本身保管費(fèi)用的上升，反而能夠在使用價(jià)值的擁有者之間攤銷保管費(fèi)用。同時(shí)，參與者也可以直接獲得這部分保管費(fèi)用，得到更多的利益分配份額，促進(jìn)分工的發(fā)展，帶動(dòng)共享經(jīng)濟(jì)整體的發(fā)展。

2． 運(yùn)輸費(fèi)用降低與分工合作發(fā)展

共享經(jīng)濟(jì)中的流通是多向的，帶來的運(yùn)輸也是多向的，既可以從所有者流向使用者，也可以在使用者之間流通，這樣的流通通常是高頻率的，這對(duì)運(yùn)輸提出了越來越高的要求。生產(chǎn)力發(fā)展帶來信息技術(shù)以及信用高速發(fā)展，在充分保障產(chǎn)權(quán)及相關(guān)利益的前提下，可以通過信息的有效傳達(dá)，充分利用當(dāng)?shù)氐倪\(yùn)輸資源，合理高效地進(jìn)行調(diào)度，使更多的經(jīng)濟(jì)主體參與生產(chǎn)性流通成為可能，更大范圍內(nèi)的分工合作不斷降低運(yùn)輸費(fèi)用。這樣，不具規(guī)模性的資源或價(jià)值較低的資源，也能充分參與進(jìn)來，從而加快了橫向和縱向分工合作的發(fā)展，帶動(dòng)共享經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展。

(四)現(xiàn)代信用降低了流通成本與時(shí)間

馬克思站在社會(huì)再生產(chǎn)的角度，分析信用對(duì)資本集聚和集中的作用，經(jīng)濟(jì)越發(fā)展，信用越重要。在信息化時(shí)代，云計(jì)算、大數(shù)據(jù)以及新興的區(qū)塊鏈技術(shù)促使信用迅速發(fā)展，降低了信息不對(duì)稱與經(jīng)濟(jì)不確定性[20]，特別對(duì)于金額越大的交易，可以消除很大一部分的純粹流通費(fèi)用，也使經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)運(yùn)行得更為迅速順暢。第一，信用解決了信息不對(duì)稱的問題所產(chǎn)生的流通成本，加快了流通速度。第二，信用解決了信任的問題所產(chǎn)生的流通成本。人們可以通過信用數(shù)據(jù)庫等方式了解到對(duì)方的可信程度，擴(kuò)大了交易范圍。由于現(xiàn)代信息及網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷發(fā)展，相關(guān)法律法規(guī)的不斷完善，有關(guān)部門、相關(guān)企業(yè)及個(gè)人很容易獲取特定的信用信息，信用機(jī)制的健全為共享經(jīng)濟(jì)的順暢運(yùn)行提供了技術(shù)保障，很好地規(guī)避了信息不對(duì)稱、機(jī)會(huì)主義及道德風(fēng)險(xiǎn)等問題，降低了流通成本。第三，基于信用下的一些監(jiān)督和懲罰機(jī)制、法律法規(guī)，為共享產(chǎn)品供給者和消費(fèi)者的人身及財(cái)產(chǎn)安全提供了堅(jiān)實(shí)的保障，增加了違約的成本，鼓勵(lì)更多人合法有效參與。

三、共享經(jīng)濟(jì)中流通的現(xiàn)實(shí)問題

(一)共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)成本由流通成本分?jǐn)?/h3>

共享經(jīng)濟(jì)自身存在商業(yè)運(yùn)作的沉沒成本，大量固定資本的投入會(huì)產(chǎn)生沉沒成本無法通過共享經(jīng)濟(jì)來分?jǐn)偟膯栴}，若不能找到共享的本質(zhì)與商業(yè)盈利的平衡點(diǎn)，則勢(shì)必會(huì)逼著共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)將自身為流通付出的成本轉(zhuǎn)嫁到共享經(jīng)濟(jì)的供給者和使用者，在流通成本降低的同時(shí)，加大了整個(gè)社會(huì)的生產(chǎn)成本，這無疑是得不償失的。在企業(yè)主導(dǎo)的B2C共享模式下，與閑置資源不同，共享是一種新生產(chǎn)的價(jià)值，如共享單車的大量閑置與堆放，造成資源浪費(fèi)，導(dǎo)致很多共享單車生產(chǎn)企業(yè)倒閉。

(二)共享經(jīng)濟(jì)的內(nèi)容范圍發(fā)展不均衡

滴滴、Uber、Airbnb等盈利性的B2C型共享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展較為迅速。2017年，我國(guó)共享經(jīng)濟(jì)融資規(guī)模約2 160億元，比上年增長(zhǎng)25.7%。交通出行、生活服務(wù)和知識(shí)技能領(lǐng)域融資規(guī)模位居前三，分別為1 072億元、512億元和266億元，同比分別增長(zhǎng)53.2%、57.5%和33.8%[16]7。而對(duì)于一些消費(fèi)者閑置物品的C2C這類的共享經(jīng)濟(jì)，俗稱長(zhǎng)尾市場(chǎng)，它的特點(diǎn)是共享的內(nèi)容價(jià)值相對(duì)較低，因而給供給者、需求者以及共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)帶來的價(jià)值、利潤(rùn)都很少，雖有更高的流通發(fā)展要求，卻很難發(fā)展起來，而這些閑置卻是大量存在的。如何將其納入共享經(jīng)濟(jì)的內(nèi)容使其成為現(xiàn)實(shí)，還需進(jìn)行進(jìn)一步思考規(guī)劃。此外，生產(chǎn)生活協(xié)作型的共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間還很大。

(三)產(chǎn)權(quán)保障不足引起流通成本加大

共享經(jīng)濟(jì)圍繞商品使用權(quán)的研究較多，而關(guān)注所有權(quán)的研究較少，針對(duì)共享經(jīng)濟(jì)中使用權(quán)的相關(guān)機(jī)制及法律法規(guī)并未完善，即使共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)消除了很大一部分初始的流通信息不對(duì)稱，但這僅僅是所有權(quán)與使用權(quán)等一系列權(quán)能的明晰，在商品或服務(wù)的使用過程中，依然存在信息不對(duì)稱，增加了產(chǎn)生機(jī)會(huì)主義與道德風(fēng)險(xiǎn)的可能。例如共享單車亂停放、破壞和占為己有等現(xiàn)象屢見不鮮，但卻沒有真正有效的解決方法，信用體系如何有效監(jiān)督線下使用權(quán)的行使，這是一個(gè)亟待解決的問題。使用權(quán)流轉(zhuǎn)的制度及規(guī)范仍需不斷完善，否則產(chǎn)權(quán)問題帶來的流通成本增加將會(huì)遠(yuǎn)大于共享經(jīng)濟(jì)原本所能節(jié)約的成本。

四、流通理論對(duì)共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展的啟示

(一)更有效地挖掘閑置資源

共享平臺(tái)企業(yè)應(yīng)不斷打破時(shí)空局限，大幅降低即時(shí)服務(wù)的信息獲取成本及流通成本，保證供需雙方信息獲取更加容易便捷，避免資源閑置，利用信息技術(shù)的實(shí)時(shí)匹配功能讓用戶體驗(yàn)不斷提高，提升用戶參與共享經(jīng)濟(jì)的動(dòng)力，增加用戶精神上的獲得感，將社會(huì)的經(jīng)濟(jì)資源通過有效率的配置引向共享端，反過來促進(jìn)流通的發(fā)展。共享經(jīng)濟(jì)是一種讓渡商品使用權(quán)的經(jīng)濟(jì)模式，通過集中調(diào)度或者分?jǐn)偙９苜M(fèi)用和產(chǎn)生更少的運(yùn)輸費(fèi)用，同時(shí)節(jié)約流通時(shí)間，使共享經(jīng)濟(jì)運(yùn)行更有活力。共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)應(yīng)不斷結(jié)合現(xiàn)實(shí)中的運(yùn)輸、合同等應(yīng)用，通過與其他線下部門的合作，提高流通效率，降低流通、保管費(fèi)用等流通成本。

(二)完善信用與監(jiān)管制度

信用與監(jiān)管是共享經(jīng)濟(jì)健康快速發(fā)展的保障，利用現(xiàn)代信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，可以降低因信用問題、信息不對(duì)稱、機(jī)會(huì)主義、逆向選擇等不確定性因素發(fā)生的純粹流通費(fèi)用，通過有效監(jiān)管降低制度或組織的運(yùn)行成本，其中就包括流通成本與流通時(shí)間上的損失。所以未來仍需提高政府與平臺(tái)企業(yè)之間的合作，逐步擴(kuò)大、提高數(shù)據(jù)共享的范圍和程度，建立突發(fā)事件的處理機(jī)制，同時(shí)努力加強(qiáng)共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)的算法監(jiān)管。使共享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展符合法治要求，只有受到法律制度保障的商業(yè)模式才可能實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。應(yīng)加強(qiáng)政府的監(jiān)督與引導(dǎo)，政府機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)有所作為，借鑒現(xiàn)行的法律法規(guī)，結(jié)合現(xiàn)實(shí)情況，建立新的共享經(jīng)濟(jì)監(jiān)管長(zhǎng)效規(guī)則體系，推動(dòng)平臺(tái)企業(yè)積極履行社會(huì)責(zé)任，防止監(jiān)管套利，維護(hù)市場(chǎng)的正常秩序。

(三)擴(kuò)大共享經(jīng)濟(jì)參與者范圍

產(chǎn)品或服務(wù)的供給方既有企業(yè)也有個(gè)人，應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大共享經(jīng)濟(jì)參與者的范圍，這需要通過更多地降低流通成本來實(shí)現(xiàn)。過去由于個(gè)體物質(zhì)資源不具規(guī)模性導(dǎo)致個(gè)體流通成本過高，現(xiàn)在共享經(jīng)濟(jì)極大地降低了流通成本，為個(gè)體參與者進(jìn)入市場(chǎng)交易提供了保障。共享經(jīng)濟(jì)商業(yè)模式可以通過重復(fù)利用、高效交易的方式減少人類對(duì)資源的過度占用，避免無謂損失。農(nóng)業(yè)、教育、醫(yī)療、養(yǎng)老等領(lǐng)域的共享經(jīng)濟(jì)商業(yè)模式的共同特點(diǎn)是民生關(guān)切、痛點(diǎn)明顯、市場(chǎng)需求大，如共享醫(yī)療用戶普及率雖然由11.1%提高到19.%[17]29-30，但總量仍然較少，其商業(yè)模式仍需探索?？梢钥隙ǖ氖?，實(shí)現(xiàn)更大范圍的流通優(yōu)化是必要的，這樣才能有效擴(kuò)大共享經(jīng)濟(jì)參與者范圍。

共享經(jīng)濟(jì)有更低的獲得商品完整使用價(jià)值的流通成本與流通時(shí)間，在過去只能付出完整的價(jià)值來交換并獲得所有權(quán)。流通成本的降低使更多的主體參與進(jìn)來，使用頻率增大，能有效地實(shí)現(xiàn)商品價(jià)值。充分利用使用價(jià)值，同時(shí)將節(jié)約的流通成本轉(zhuǎn)移到生產(chǎn)領(lǐng)域，生產(chǎn)更多的價(jià)值與使用價(jià)值，回歸經(jīng)濟(jì)發(fā)展所追求的本質(zhì)，即更好的物質(zhì)文化生活。

(四)擴(kuò)大共享經(jīng)濟(jì)流通范圍

共享經(jīng)濟(jì)應(yīng)該用好“看得見的手”，掌握與利用現(xiàn)代化信息技術(shù)，降低流通費(fèi)用與時(shí)間，平臺(tái)企業(yè)應(yīng)利用現(xiàn)代化信息技術(shù)準(zhǔn)確、迅速地處理各種交易業(yè)務(wù)，為信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)構(gòu)筑適宜的運(yùn)用形式，通過線上線下的供應(yīng)鏈合作，充分發(fā)揮規(guī)模效應(yīng)與范圍效應(yīng)，優(yōu)化資源配置，進(jìn)一步降低流通成本與流通時(shí)間。

長(zhǎng)尾市場(chǎng)產(chǎn)品價(jià)值的實(shí)現(xiàn)也是相當(dāng)重要的，共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)只是前期投入的固定資本較多，而后期新增的交易，由于其規(guī)模及范圍效應(yīng)導(dǎo)致其長(zhǎng)期平均成本下降，邊際成本依然會(huì)不斷降低。另外，必須重視非盈利性共享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，加大政府在這方面的引導(dǎo)與投入。