“一帶一路”研究熱點(diǎn)與結(jié)構(gòu)的可視化分析

林春培 ，趙冠希 ，段 杰，李海林

（華僑大學(xué)a.工商管理學(xué)院；b.商務(wù)管理研究中心；c.華商研究院，福建 泉州 362021）

0 引言

“一帶一路”是絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶和21世紀(jì)海上絲綢之路的簡(jiǎn)稱，已成為當(dāng)前經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略和國(guó)際關(guān)系的研究熱點(diǎn)。然而，學(xué)術(shù)界對(duì)于“一帶一路”的研究仍處于前期探索階段，“一帶一路”現(xiàn)有相關(guān)文獻(xiàn)的研究主題呈現(xiàn)出多樣化、零散化并不斷分化出新的研究分支的態(tài)勢(shì)，還未能形成較為系統(tǒng)研究框架。在厘清過(guò)去階段性研究成果的基礎(chǔ)上有待進(jìn)一步推進(jìn)該領(lǐng)域的學(xué)術(shù)探析。

目前尚未有學(xué)者對(duì)“一帶一路”的核心文獻(xiàn)進(jìn)行可視化研究，僅有少量學(xué)者對(duì)“一帶一路”的研究脈絡(luò)與進(jìn)展進(jìn)行歸納性述評(píng)，如安曉明（2016）[1]。為此，本文選取CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)中“一帶一路”的相關(guān)文獻(xiàn)，采用共詞分析方法，對(duì)核心文獻(xiàn)關(guān)鍵詞所反映的研究主題進(jìn)行深入分析，繪制“一帶一路”熱點(diǎn)研究的共詞網(wǎng)絡(luò)知識(shí)圖譜，從而考察“一帶一路”當(dāng)前研究的熱點(diǎn)、結(jié)構(gòu)和發(fā)展進(jìn)程，這對(duì)于及時(shí)捕獲被忽略的且很有可能成為主流熱點(diǎn)的研究主題具有重要價(jià)值。

1 共詞分析

1.1 研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

本文采用聚類分析（Cluster Analysis）、因子分析（Factor Analysis）和多維尺度分析（Multidimensional Scaling）等方法，按照“相似度”或“距離”對(duì)“一帶一路”研究領(lǐng)域的高頻關(guān)鍵詞進(jìn)行歸類，并運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析（Social Network Analysis）繪制共詞網(wǎng)絡(luò)知識(shí)圖譜，以直觀地顯示“一帶一路”當(dāng)前的研究熱點(diǎn)和結(jié)構(gòu)。與此同時(shí)，以中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）數(shù)據(jù)庫(kù)為數(shù)據(jù)來(lái)源，以“一帶一路”為關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索，期刊來(lái)源限定為核心期刊和CSSCI兩種，共檢索到2014—2017年“一帶一路”研究文獻(xiàn)550篇。在初步了解文獻(xiàn)研究?jī)?nèi)容的基礎(chǔ)上剔除大會(huì)綜述、多次發(fā)表、無(wú)作者署名、領(lǐng)導(dǎo)講話、個(gè)人傳記、新聞報(bào)道等不符合本次研究工作所需資料標(biāo)準(zhǔn)的文獻(xiàn)97篇，最終得到453篇文獻(xiàn)，1871個(gè)關(guān)鍵詞。

1.2 矩陣構(gòu)造

首先，利用Bicomb軟件對(duì)上述453篇文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞進(jìn)行相關(guān)統(tǒng)計(jì)，總的出現(xiàn)頻次為1871次，對(duì)這些關(guān)鍵詞進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，在此基礎(chǔ)上提取出詞頻在5次以上（含5次）的關(guān)鍵詞，共得到35個(gè)高頻關(guān)鍵詞。排在前10位的高頻關(guān)鍵詞分別是：經(jīng)濟(jì)合作（26）、區(qū)域經(jīng)濟(jì)（24）、人民幣國(guó)際化（19）、自貿(mào)區(qū)（18）、走出去（17）、亞投行（15）、絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶（15）、機(jī)遇（14）、新常態(tài)（14）、基礎(chǔ)設(shè)施（13）。上述關(guān)鍵詞基本表征了“一帶一路”研究領(lǐng)域從2014—2017年的熱點(diǎn)話題，但僅針對(duì)文獻(xiàn)出現(xiàn)頻次較高的關(guān)鍵詞進(jìn)行單一數(shù)量統(tǒng)計(jì)，難以發(fā)現(xiàn)各高頻關(guān)鍵詞之間的核心聯(lián)系，還需要進(jìn)行下一步的關(guān)鍵詞共現(xiàn)頻次分析。

其次，為了得到更具內(nèi)在聯(lián)系性的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，利用Bicomb軟件對(duì)35個(gè)高頻關(guān)鍵詞進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，生成共現(xiàn)矩陣，并導(dǎo)入SPSS中利用Ochiai系數(shù)將原始共現(xiàn)矩陣轉(zhuǎn)換成一個(gè)35*35的相似矩陣。矩陣中的數(shù)據(jù)展示了兩個(gè)高頻關(guān)鍵詞之間的相似性，越接近于1，則關(guān)鍵詞之間的相似度越高；反之，越接近于0，則關(guān)鍵詞之間相似度越低；等于0時(shí)即代表兩個(gè)關(guān)鍵詞之間無(wú)相關(guān)關(guān)系。

1.3 多元統(tǒng)計(jì)分析

1.3.1 聚類樹(shù)狀圖分析

圖1給出了“一帶一路”研究文獻(xiàn)的高頻關(guān)鍵詞聚類樹(shù)狀圖，顯示了所有高頻關(guān)鍵詞間的關(guān)聯(lián)程度及分類情況。根據(jù)聚類樹(shù)狀圖，可將“一帶一路”研究熱點(diǎn)分為4個(gè)類別。由8、20、18、35、19、34、32、14、24、1、23、4、26、7、21、30構(gòu)成第一個(gè)分類；由9、29、12構(gòu)成第二個(gè)分類；由2、22、3、6、17、15、25、16、5構(gòu)成第三個(gè)分類，由13、28、33、27、31、10、11構(gòu)成第四個(gè)分類。其中，第一個(gè)大類下還分化出幾個(gè)較為明顯的小聚類，形成幾個(gè)交融性較大的研究分支。第二個(gè)分類中關(guān)鍵詞較少，包括新常態(tài)、國(guó)際投資、香港三個(gè)關(guān)鍵詞，香港作為國(guó)際金融中心之一，憑借完備的金融基礎(chǔ)設(shè)施和現(xiàn)代金融體系作為支撐，可以助力新常態(tài)下人民幣國(guó)際化和促進(jìn)對(duì)外投資。第三個(gè)分類中2號(hào)和22號(hào)與同類其他關(guān)鍵詞的距離較為疏遠(yuǎn)。雖然通過(guò)聚類分析可以較為容易地將某一領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)區(qū)分為不同類別，但是無(wú)法洞悉各個(gè)研究分支在該領(lǐng)域中所處地位，為此，有必要繼續(xù)進(jìn)行因子分析和多維尺度分析，以了解各個(gè)類別在“一帶一路”研究領(lǐng)域中的相對(duì)位置和重要程度。

圖1 “一帶一路”研究高頻關(guān)鍵詞聚類樹(shù)狀圖

1.3.2 因子分析

表1 總方差解釋

將高頻關(guān)鍵詞相似矩陣導(dǎo)入SPSS中，采用主成分分析法進(jìn)行因子分析，得到12個(gè)特征值大于1的公共因子（見(jiàn)表1），累計(jì)方差貢獻(xiàn)率為75.169%，說(shuō)明提取的12個(gè)因子能夠較好地反映“一帶一路”研究的分類和熱點(diǎn)，代表不同興趣和方向的12個(gè)研究主題。另外，因子載荷系數(shù)代表關(guān)鍵詞與研究主題的相關(guān)程度，絕對(duì)值越大的因子（即關(guān)鍵詞）在命名該研究主題與解釋其核心內(nèi)容時(shí)所起的作用越大。一般認(rèn)為，因子權(quán)重絕對(duì)值需大于0.5，關(guān)鍵詞對(duì)于研究主題的貢獻(xiàn)才有具有影響力[2]。多數(shù)關(guān)鍵詞被提取到一個(gè)研究主題中，有5個(gè)關(guān)鍵詞（機(jī)遇、挑戰(zhàn)、國(guó)際投資、發(fā)展戰(zhàn)略、跨境電商）由于載荷系數(shù)小于0.5無(wú)法進(jìn)行分類。這些關(guān)鍵詞盡管出現(xiàn)頻次較高，但其所代表的研究主題范圍過(guò)于寬泛（例如發(fā)展戰(zhàn)略等）或是較為新穎（例如跨境電商），關(guān)聯(lián)度相對(duì)較低，因此未能與其他公共因子很好地結(jié)合。根據(jù)因子載荷系數(shù)比對(duì)結(jié)果，對(duì)關(guān)鍵詞歸入12個(gè)因子類別當(dāng)中，具體如下：（1）開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)、經(jīng)濟(jì)外交、中國(guó)、產(chǎn)業(yè)升級(jí)、制造業(yè)、馬歇爾計(jì)劃；（2）自貿(mào)區(qū)、基礎(chǔ)設(shè)施、風(fēng)險(xiǎn)、廣西；（3）TPP、RCEP；（4）人民幣國(guó)際化、亞投行；（5）東盟、互聯(lián)互通；（6）海上絲綢之路、絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶；（7）地緣政治、長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶；（8）職業(yè)教育、國(guó)家戰(zhàn)略、路徑；（9）走出去；（10）新常態(tài)、香港；（11）絲綢之路、經(jīng)濟(jì)合作；（12）區(qū)域經(jīng)濟(jì)、民族地區(qū)。由于通過(guò)因子分析劃分出的類別相對(duì)較多，且各類別之間的相關(guān)關(guān)系也不明朗，為了可以直接觀察所有高頻關(guān)鍵詞具體的分布及匯聚情況，本文利用多維尺度分析繪制圖譜進(jìn)行進(jìn)一步地探討。1.3.3 多維尺度分析

將上文構(gòu)建的相似矩陣從SPSS中導(dǎo)出，利用Excel轉(zhuǎn)換為相異矩陣，再運(yùn)用SPSS統(tǒng)計(jì)軟件，選取平方Euclidian距離的測(cè)度方法和Z得分的標(biāo)準(zhǔn)化方法進(jìn)行多維尺度分析，得到相關(guān)可視化分析結(jié)果如圖2所示。在多維尺度分析中，Stress=0.19110，RSQ=0.62157，數(shù)據(jù)擬合情況可接受，能反映出“一帶一路”研究之間的學(xué)術(shù)關(guān)聯(lián)[3]。根據(jù)“一帶一路”相關(guān)研究文獻(xiàn)和多維尺度分析結(jié)果，再結(jié)合當(dāng)前的國(guó)際經(jīng)濟(jì)及政治形勢(shì)和我國(guó)出臺(tái)的相關(guān)方針政策，可將“一帶一路”研究熱點(diǎn)劃分為四個(gè)主題區(qū)域：“一帶一路”建設(shè)的基礎(chǔ)條件研究（區(qū)域1）、“一帶一路”下各區(qū)域的經(jīng)濟(jì)合作研究（區(qū)域2）、機(jī)遇和挑戰(zhàn)之下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)研究（區(qū)域3）、“一帶一路”倡議下的對(duì)外開(kāi)放和國(guó)際投資研究（區(qū)域4）。

主題區(qū)域1主要包括海上絲綢之路、國(guó)家戰(zhàn)略、路徑、新常態(tài)、互聯(lián)互通（基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)）、人民幣國(guó)際化（金融合作）、亞投行、地緣政治、民族地區(qū)、跨境電商等關(guān)鍵詞，主要圍繞“一帶一路”建設(shè)所必要的基礎(chǔ)條件這一主線展開(kāi)，包括基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、資金支持、和平穩(wěn)定的周邊環(huán)境等?；A(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通是構(gòu)建“一帶一路”必備的基礎(chǔ)和前提條件，既包括傳統(tǒng)意義上的是鐵路、公路、海路、航空及管道的暢通，也包括電信、互聯(lián)網(wǎng)及物聯(lián)網(wǎng)的搭建。從國(guó)內(nèi)區(qū)域?qū)用婵矗俪晌鞅眱?nèi)陸地區(qū)和東南沿海地區(qū)的聯(lián)動(dòng)發(fā)展是必然趨勢(shì)。加強(qiáng)沿線國(guó)家和地區(qū)的金融合作能夠助力于“一帶一路”建設(shè)，為互聯(lián)互通網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建提供強(qiáng)有力的資金支持[4]。加快籌建亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行，發(fā)展區(qū)域金融市場(chǎng)，對(duì)于推進(jìn)人民幣國(guó)際化進(jìn)程、擴(kuò)大人民幣跨境使用具有重要影響[5,6]。另外，不少學(xué)者對(duì)地緣政治和民族地區(qū)問(wèn)題也給予了一定關(guān)注。我國(guó)周邊地區(qū)復(fù)雜、動(dòng)蕩且脆弱，恐華、反華問(wèn)題時(shí)有出現(xiàn)，加之美國(guó)、日本、印度和俄羅斯的強(qiáng)勢(shì)介入和擾亂，“一帶一路”沿線部分國(guó)家又是多民族、多宗教聚集的復(fù)雜區(qū)域，給歐亞區(qū)域一體化造成了諸多威脅[7，8]。為此，增進(jìn)政治互信以擴(kuò)大戰(zhàn)略共識(shí)、化解相互之間的矛盾分歧是確?！耙粠б宦贰苯ㄔO(shè)平穩(wěn)推進(jìn)的必要舉措[9]。

主題區(qū)域2主要包括絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶、區(qū)域經(jīng)濟(jì)、自貿(mào)區(qū)、跨太平伙伴關(guān)系協(xié)定（TPP）、區(qū)域全面伙伴關(guān)系（RCEP）、經(jīng)濟(jì)合作、絲綢之路等關(guān)鍵詞，主要探討“一帶一路”倡議提出所處的國(guó)際經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易環(huán)境，以及我國(guó)為打造新型區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作帶及貿(mào)易區(qū)以實(shí)現(xiàn)沿線國(guó)家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)的共同發(fā)展應(yīng)采取的措施?！耙粠б宦贰卑l(fā)端于中國(guó)，東牽亞太經(jīng)濟(jì)圈，西系歐洲經(jīng)濟(jì)圈，是市場(chǎng)規(guī)模和發(fā)展?jié)摿O大的經(jīng)濟(jì)合作帶[10]，也是我國(guó)扭轉(zhuǎn)經(jīng)貿(mào)自由化聯(lián)盟形成的不利外部局勢(shì)的重要突破口[11，12]?！耙粠б宦贰苯ㄔO(shè)，可以拓展與沿線歐亞國(guó)家的合作空間并強(qiáng)化貿(mào)易投資合作[13]，推動(dòng)以東盟為主導(dǎo)的RCEP盡快達(dá)成，沖破美歐日發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)我國(guó)在貿(mào)易和投資上的外部圍堵，消除貿(mào)易壁壘，降低貿(mào)易成本，優(yōu)化區(qū)域資源配置，建設(shè)跨境經(jīng)濟(jì)合作區(qū)，進(jìn)而帶動(dòng)相關(guān)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程[14，15]。

主題區(qū)域3主要包括制造業(yè)、產(chǎn)業(yè)升級(jí)、機(jī)遇、挑戰(zhàn)、馬歇爾計(jì)劃、中國(guó)、經(jīng)濟(jì)外交、開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)、香港等關(guān)鍵詞，主要探討“一帶一路”建設(shè)對(duì)于我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和沿線國(guó)家及地區(qū)間的產(chǎn)業(yè)對(duì)接合作的影響。我國(guó)自2010年開(kāi)始便面臨著嚴(yán)重的產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題，進(jìn)行大規(guī)模的過(guò)剩產(chǎn)能轉(zhuǎn)移、推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)已成為了我國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的必然趨勢(shì)[16]“。一帶一路”大多沿線國(guó)家或地區(qū)的發(fā)展水平相較于我國(guó)而言仍存在一定的差距，工業(yè)化需求更為強(qiáng)烈，這為我國(guó)向周邊國(guó)家和地區(qū)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移創(chuàng)造了有利條件[17]。在“一帶一路”建設(shè)中，強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)對(duì)接合作有既有助于沿線國(guó)家和地區(qū)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展，又可以帶動(dòng)我國(guó)新一輪的產(chǎn)業(yè)升級(jí)?？鐕?guó)產(chǎn)業(yè)鏈的形成以及我國(guó)產(chǎn)業(yè)向“一帶一路”沿線國(guó)家或地區(qū)轉(zhuǎn)移，應(yīng)著力構(gòu)建全球物流網(wǎng)絡(luò)、設(shè)立國(guó)際農(nóng)業(yè)合作示范區(qū)、強(qiáng)化能源合作和保障能源安全、建立多邊協(xié)議國(guó)際旅游合作模式等方面的產(chǎn)業(yè)對(duì)接與合作[18-20]。

主題區(qū)域4主要包括走出去、國(guó)際投資、東盟、廣西、基礎(chǔ)設(shè)施、職業(yè)教育、長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶、發(fā)展戰(zhàn)略、風(fēng)險(xiǎn)等關(guān)鍵詞?；ヂ?lián)互通建設(shè)已成為“一帶一路”建設(shè)的重點(diǎn)內(nèi)容。許多周邊國(guó)家依靠國(guó)際資本市場(chǎng)為互聯(lián)互通建設(shè)建提供資金，這也為我國(guó)實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略和對(duì)外投資提供了契機(jī)[21，22]；與此同時(shí)，發(fā)揮廣西與東盟國(guó)家陸海相連的地理區(qū)位優(yōu)勢(shì)，構(gòu)建面向東盟的國(guó)際大通道，對(duì)于我國(guó)全方位對(duì)外開(kāi)放格局的形成具有重要意義。但與研究區(qū)域1相比較，區(qū)域4中各關(guān)鍵詞聚集程度不高，只是提到戰(zhàn)略研究和對(duì)策研究中的幾個(gè)零散熱點(diǎn)，如長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶、職業(yè)教育等，并未形成聯(lián)系緊密的研究區(qū)域，難以很好地突顯出主題。

1.4 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析

1.4.1 關(guān)鍵詞共詞網(wǎng)絡(luò)圖

為了直觀地展示和全局把握“一帶一路”研究文獻(xiàn)中各高頻關(guān)鍵詞之間的聯(lián)結(jié)強(qiáng)度，本文運(yùn)用Ucinet及其組件Netdraw進(jìn)行高頻關(guān)鍵詞相似矩陣數(shù)據(jù)分析并繪制共詞網(wǎng)絡(luò)知識(shí)圖譜，如圖3所示。節(jié)點(diǎn)代表關(guān)鍵詞，節(jié)點(diǎn)的面積代表該關(guān)鍵詞和其他關(guān)鍵詞的共現(xiàn)次數(shù)；節(jié)點(diǎn)之間的連線粗細(xì)代表各關(guān)鍵詞之間的相關(guān)度大??；節(jié)點(diǎn)的形狀代表著不同的研究主題[23]。其中，方形代表“一帶一路”建設(shè)的基礎(chǔ)條件研究，圓形代表“一帶一路”下各區(qū)域的經(jīng)濟(jì)合作研究，菱形代表機(jī)遇和挑戰(zhàn)之下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)研究，三角形代表“一帶一路”倡議下的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和國(guó)際投資研究。由圖3可知，“一帶一路”研究共詞網(wǎng)絡(luò)連線較多，不存在孤立節(jié)點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)中各個(gè)節(jié)點(diǎn)之間聯(lián)絡(luò)的緊密程度較大，高頻關(guān)鍵詞在一篇文獻(xiàn)中共同出現(xiàn)的情況比較普遍，關(guān)鍵詞之間共存性和交融性較大。

1.4.2 關(guān)鍵詞中心性分析

通過(guò)對(duì)“一帶一路”研究共詞網(wǎng)絡(luò)中心性的測(cè)量（如表2所示），可以發(fā)現(xiàn)在這三種中心性測(cè)度中排在前面的關(guān)鍵詞重復(fù)性很高，與排名靠前的高頻關(guān)鍵詞基本相一致，表明這些關(guān)鍵詞在該網(wǎng)絡(luò)處于中心位置，是當(dāng)前“一帶一路”研究領(lǐng)域較為核心且熱門(mén)的研究主題。的大環(huán)境是密不可分的；（3）國(guó)際投資、產(chǎn)業(yè)升級(jí)、制造業(yè)、TPP、長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶、跨境電商、職業(yè)教育、民族地區(qū)等關(guān)鍵詞分布在整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的邊緣地帶，且節(jié)點(diǎn)面積較小，作為細(xì)分新興領(lǐng)域，目前與其他領(lǐng)域的關(guān)聯(lián)度不大，但很可能成為未來(lái)的研究熱點(diǎn)，推動(dòng)“一帶一路”領(lǐng)域研究方向的分化與發(fā)展。

2 結(jié)果討論與說(shuō)明

根據(jù)對(duì)圖3和表2的分析，可得以下結(jié)果：（1）區(qū)域經(jīng)濟(jì)、風(fēng)險(xiǎn)、機(jī)遇、經(jīng)濟(jì)合作、自貿(mào)區(qū)等關(guān)鍵詞位于網(wǎng)絡(luò)中心位置，且中心性測(cè)度排名均在前列，表明這幾個(gè)關(guān)鍵詞與其他關(guān)鍵詞的共現(xiàn)次數(shù)較多，占據(jù)了該圖譜學(xué)術(shù)領(lǐng)域的核心地位，沿線區(qū)域的對(duì)接融入和經(jīng)貿(mào)合作、機(jī)遇和風(fēng)險(xiǎn)的識(shí)別及應(yīng)對(duì)代表了當(dāng)前“一帶一路”領(lǐng)域研究的主流趨勢(shì)；（2）走出去、挑戰(zhàn)、人民幣國(guó)際化、經(jīng)濟(jì)外交、絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶、互聯(lián)互通等關(guān)鍵詞位于圖譜次中心位置，表明學(xué)者們開(kāi)始圍繞金融合作、產(chǎn)業(yè)合作及基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通等問(wèn)題展開(kāi)探討，這些問(wèn)題與“一帶一路”倡議的實(shí)施推進(jìn)和所處

以上幾種分析方法各有優(yōu)劣，數(shù)據(jù)擬合指標(biāo)均在可接受范圍以內(nèi)。從詞頻分析結(jié)果中可以直觀看出當(dāng)前學(xué)術(shù)界對(duì)于“一帶一路”下各區(qū)域的經(jīng)濟(jì)合作研究的關(guān)注度、研究力度和深度比較大。區(qū)域經(jīng)濟(jì)、人民幣國(guó)際化、亞投行等關(guān)鍵詞的詞頻排名也比較靠前，這些關(guān)鍵詞所反映的主題與“一帶一路”下各區(qū)域的經(jīng)濟(jì)合作研究較為靠攏。積極籌建亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行，借助這一平臺(tái)推進(jìn)人民幣國(guó)際化進(jìn)程，可以為“一帶一路”沿線國(guó)家和地區(qū)的長(zhǎng)期合作提供資金支持。在聚類樹(shù)狀圖分析中，區(qū)域經(jīng)濟(jì)、人民幣國(guó)際化、亞投行、走出去等關(guān)鍵詞也歸屬于同一類，恰好印證了上述觀點(diǎn)。與此同時(shí)，機(jī)遇和挑戰(zhàn)、人民幣國(guó)際化和亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行、TPP和RCEP、經(jīng)濟(jì)外交和馬歇爾計(jì)劃兩兩之間的距離較近，與當(dāng)前學(xué)術(shù)界對(duì)于這幾個(gè)話題的定性研究成果相吻合。在因子分析中，第一個(gè)公共因子包含開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)、經(jīng)濟(jì)外交、中國(guó)、產(chǎn)業(yè)升級(jí)、制造業(yè)、馬歇爾計(jì)劃七個(gè)關(guān)鍵詞，在聚類樹(shù)狀圖中恰好形成了聯(lián)系較為緊密的一個(gè)小類。其余幾個(gè)提取出的公共因子所包含的關(guān)鍵詞與聚類樹(shù)狀圖分析的歸類情況也比較符合。多維尺度分析和上述兩種分析方法得到的結(jié)果同樣具有較高的一致性，多種研究方法相互印證增強(qiáng)了研究結(jié)論的可靠程度。其中，機(jī)遇和挑戰(zhàn)、地緣政治和新常態(tài)、互聯(lián)互通和國(guó)家戰(zhàn)略等關(guān)鍵詞距離較近，且研究區(qū)域1中的關(guān)鍵詞相對(duì)于其他幾個(gè)區(qū)域聯(lián)系更為密切。共詞網(wǎng)絡(luò)圖譜的中心性測(cè)度結(jié)果和關(guān)鍵詞詞頻排序結(jié)果重合度較高，大體上是以“一帶一路”下各區(qū)域的經(jīng)濟(jì)合作為研究主流趨勢(shì)，并以此為中心發(fā)散出其他研究方向。

綜合以上多種量化研究方法的統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果，可以直觀把握近幾年國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)“一帶一路”研究主要圍繞我國(guó)自身發(fā)展戰(zhàn)略布局和沿線區(qū)域多方位合作兩條主線展開(kāi)。一方面，實(shí)施“一帶一路”倡議有利于消化過(guò)剩產(chǎn)能、加速產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)、保障能源安全與優(yōu)化區(qū)域發(fā)展，這對(duì)于我國(guó)自身發(fā)展具有重要意義，一些學(xué)者以此為切入點(diǎn)對(duì)“一帶一路”的建設(shè)意義進(jìn)行了深入探討；另一方面，在“一帶一路”倡議下，發(fā)展階段和天然稟賦之間的差異使沿線國(guó)家和地區(qū)形成了很強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性，助力于沿線國(guó)家和地區(qū)建立更為緊密的多方位合作伙伴關(guān)系，為各區(qū)域的經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展注入新的活力，最終有利于歐亞地區(qū)的多邊共贏[24]。進(jìn)一步地，本文將“一帶一路”熱點(diǎn)研究具體劃分為四個(gè)主題區(qū)域，包括“一帶一路”實(shí)現(xiàn)路徑研究、“一帶一路”下各區(qū)域的經(jīng)濟(jì)合作研究、機(jī)遇和挑戰(zhàn)之下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)研究、“一帶一路”倡議下的對(duì)外開(kāi)放和國(guó)際投資研究。沿線區(qū)域的經(jīng)濟(jì)合作研究是“一帶一路”研究領(lǐng)域中最為重要的主題區(qū)域，推進(jìn)沿線區(qū)域經(jīng)貿(mào)合作向縱深化和一體化發(fā)展，是我國(guó)與周邊各國(guó)謀求經(jīng)濟(jì)上的互利共贏的必然選擇。而通過(guò)對(duì)近幾年關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次的統(tǒng)計(jì)分析，發(fā)現(xiàn)跨境電商、長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶、職業(yè)教育等主題正在逐步發(fā)展為新一波的研究熱點(diǎn)，如在互聯(lián)網(wǎng)新形勢(shì)下興起的跨境電子商務(wù)成為經(jīng)貿(mào)合作的新熱點(diǎn)。由于這些新興主題的研究力度和深度不夠，使得在上述的聚類樹(shù)狀圖分析和多維尺度分析中，只能依附于其他相關(guān)的研究主題，還難以獨(dú)成體系。

當(dāng)然，現(xiàn)階段對(duì)“一帶一路”的學(xué)術(shù)探析雖然呈現(xiàn)出以沿線各區(qū)域的經(jīng)濟(jì)合作研究為主的明顯趨勢(shì)，但并非一層不變，在“一帶一路”倡議不斷推進(jìn)的過(guò)程中將有更多的研究主題被挖掘出來(lái)。自“一帶一路”倡議提出以來(lái)，隨著相關(guān)政策的出臺(tái)與落實(shí)，學(xué)術(shù)界對(duì)該領(lǐng)域的研究也在不斷深化當(dāng)中，不僅聚焦于建立沿線區(qū)域多方位合作伙伴關(guān)系等較大的研究方向上，例如對(duì)人民幣國(guó)際化、自貿(mào)區(qū)、基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通等問(wèn)題進(jìn)行了探討，而且對(duì)于西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、國(guó)內(nèi)職業(yè)教育、長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶等細(xì)化的研究分支的關(guān)注度也不斷提升。另外，國(guó)外一些機(jī)構(gòu)也對(duì)“一帶一路”展開(kāi)了研究，并多次將TPP、馬歇爾計(jì)劃與“一帶一路”倡議并提。從整體上來(lái)看，“一帶一路”研究的重心會(huì)隨著倡議的具體實(shí)施情況發(fā)生相應(yīng)的變化，對(duì)于沿線各國(guó)的地理區(qū)位、人文歷史、民族宗教等因素的研究也會(huì)有越來(lái)越多的學(xué)者涉足，研究方向?qū)?huì)呈現(xiàn)出不斷分化的態(tài)勢(shì)。

3 結(jié)語(yǔ)

本文利用聚類分析、因子分析和多維尺度分析對(duì)“一帶一路”研究文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞按照親疏關(guān)系進(jìn)行分層聚類，并運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析繪制共詞網(wǎng)絡(luò)知識(shí)圖譜，以定量與定性相結(jié)合的方法探討了“一帶一路”研究領(lǐng)域的主題區(qū)域及主要觀點(diǎn)。綜合上述方法的分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)“一帶一路”研究主要圍繞我國(guó)自身發(fā)展戰(zhàn)略布局和沿線區(qū)域多方位合作兩條主線展開(kāi)，可具體劃分為四個(gè)主題區(qū)域，包括“一帶一路”建設(shè)的基礎(chǔ)條件研究、“一帶一路”下各區(qū)域的經(jīng)濟(jì)合作研究、機(jī)遇和挑戰(zhàn)之下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)研究、“一帶一路”倡議下的對(duì)外開(kāi)放和國(guó)際投資研究。

需要說(shuō)明的是，本文屬于探索性研究，不可避免地存在一定的局限性。關(guān)鍵詞是對(duì)一篇文獻(xiàn)核心內(nèi)容和研究主題的高度提煉，利用關(guān)鍵詞共詞分析來(lái)直觀地揭示研究熱點(diǎn)之間的關(guān)聯(lián)性具有很強(qiáng)的說(shuō)服力，但上述方法涉及到對(duì)文獻(xiàn)的收集取舍環(huán)節(jié)，容易受到文獻(xiàn)收集路徑和主觀判斷的干擾，得出與原本研究結(jié)構(gòu)不符的結(jié)論。由于“一帶一路”是近幾年才提出的，在CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)中檢索到的核心文獻(xiàn)相對(duì)較少，可以在簡(jiǎn)單篩選后直接作為研究資料，而在有大量原始研究資料的情況下，對(duì)資料的取舍則存在很大的主觀性，這對(duì)后續(xù)的定量統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果會(huì)產(chǎn)生很大的影響。此外，在利用Bicomb軟件提取“一帶一路”研究文獻(xiàn)中的關(guān)鍵詞之后，還需對(duì)關(guān)鍵詞進(jìn)行合并、修改和刪除處理，由于不同學(xué)者可能會(huì)依據(jù)不同的方式和原則進(jìn)行操作，從而導(dǎo)致得到的關(guān)鍵詞列表和生成的共現(xiàn)信息存在一定的偏差，為此，有必要結(jié)合其他文獻(xiàn)計(jì)量方法和定性研究成果進(jìn)行分析，以更為全面、準(zhǔn)確和深入地剖析該研究領(lǐng)域。