董全勇
凌源市中心醫(yī)院骨科 (遼寧凌源 122500)
在臨床骨科高能量創(chuàng)傷性疾病領域,跟骨骨折發(fā)病率較高,多由高處墜落傷導致,患者以活動受限、足部疼痛或畸形為主要表現,致殘率較高。應用保守方案治療跟骨骨折患者效果欠佳,且常導致創(chuàng)傷性關節(jié)炎、骨折畸形愈合等不良事件發(fā)生[1-2]。本研究針對Essex-Lopresti Ⅱ型骨折患者,應用撬拔復位空心螺釘內固定治療,探討其臨床效果,現報道如下。
選取2017年1月至2018年1月我院收治的跟骨Essex-Lopresti Ⅱ型骨折患者80例作為研究對象,采用隨機數字表法分為對照組和試驗組,每組40例。試驗組男31例,女9例;年齡25~67歲,平均(47.6±11.2)歲;致傷原因,重物砸傷4例,交通意外傷8例,高處墜落傷28例。對照組男29例,女11例;年齡23~68歲,平均(47.9±11.5)歲;致傷原因,重物砸傷3例,交通意外傷11例,高處墜落傷26例。兩組一般資料比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。本研究經醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會批準。
納入標準:(1)受傷至入院手術<7 d;(2)符合Essex-Lopresti Ⅱ型骨折診斷標準;(3)閉合骨折,具有較好的局部軟組織條件;(4)患者及家屬均自愿參與本研究且簽署知情同意書。排除標準:(1)合并脊柱等其他骨折的患者;(2)身體重要臟器合并嚴重功能不全的患者。
試驗組應用撬撥復位空心螺釘內固定治療,選擇腰麻或全身麻醉,患者取俯臥位,于其跟骨結節(jié)上方略偏向兩側平行且精準打入2枚斯氏針,沿跟骨體方向進針,經跟骨結節(jié),直至距下關節(jié)面下;有效握持斯氏針尾部和足前部,做遠端牽引操作;由助手在足底中部做反向對抗,以促進足弓恢復;再適度擠壓跟骨兩側,以使跟骨寬度恢復。行C型臂X線機透視檢查,顯示跟骨高度和結節(jié)關節(jié)角恢復后,將2枚克氏針于斯氏針旁1 cm處平行鉆入,以固定骨折。再次透視觀察,于內固定物所處位置正確、復位良好后,在克氏針進針位置做2條小切口,以克氏針為導針,做鉆孔處理,將2枚空心螺釘旋入。取出克氏針及斯氏針,再次透視,空心螺釘所處位置理想,骨折復位良好后,縫合包扎切口,手術結束。
對照組應用撬撥復位石膏外固定治療,麻醉及復位措施同試驗組。C型臂X線機顯示患者跟骨高度及結節(jié)關節(jié)角均有效恢復后,將斯氏針打入使其于跟距舟關節(jié)或跟骰關節(jié)進入。再次透視,確定內固定物所處位置正確、復位良好后,應用無菌紗布包扎進針處,踝關節(jié)保持跖屈位,應用管型石膏外固定,剪除多余斯氏針,手術結束。
兩組術后均指導患者抬高患肢,應用消腫脫水藥物3 d,并應用抗生素藥物1 d,術后24~48 h,鼓勵患者做足趾伸屈活動。試驗組踝關節(jié)功能鍛煉可在術后2周開展,6~8周可離床,在不負重的情況下,行系統(tǒng)性功能鍛煉。對照組術后6~8周去除管型石膏,拔出斯氏針,加強踝關節(jié)活動,在不負重條件下,行功能鍛煉。
(1)比較兩組治療后患足功能恢復優(yōu)良率。依據美國足踝外科協會踝與后足評分系統(tǒng)評估,總分100分,對線占10分,功能占50分,疼痛占40分。90~100分為優(yōu);80~89分為良:70~79分為可;<70分為差。優(yōu)良率=(優(yōu)例數+良例數)/總例數×100%。(2)比較兩組術中出血量及手術時間。
試驗組治療后患足功能恢復優(yōu)良率高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組治療后患足功能恢復優(yōu)良率比較
兩組術中出血量、手術時間比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。見表2。
表2 兩組術中出血量及手術時間比較(±s)
表2 兩組術中出血量及手術時間比較(±s)
組別 例數 術中出血量(ml) 手術時間(min)試驗組 40 8.2±4.3 77.9±10.3對照組 40 8.1±4.0 78.1±10.0
跟骨骨折為創(chuàng)傷骨科較為常見的一種類型。隨著公眾活動漸趨多元,明顯增高了此類創(chuàng)傷的發(fā)病率,如何選擇有效、科學的治療方法,直接影響患者的恢復效果。臨床針對跟骨Essex-Lopresti Ⅱ型骨折患者,多應用撬撥復位空心螺釘內固定治療,以有效復位跟距關節(jié)后關節(jié)面,并最大限度促進跟骨長、寬及高度恢復。該術式的優(yōu)勢包括:(1)操作簡便,固定牢靠,對軟組織造成的損傷較小,未對局部血運構成明顯破壞;(2)切口小,術后切口皮緣壞死、慢性跟骨骨髓炎等并發(fā)癥發(fā)生率低;(3)因空心螺釘把持和加壓作用均較理想,可有效維持復位效果,降低松動變形風險,且骨折達愈合標準后較易取出,降低繼發(fā)塌陷率[3-4];(4)骨折愈合后,僅點狀切開,暴露空心釘尾端,即可取出內固定物,未加重創(chuàng)傷[5]。本研究結果顯示,試驗組治療優(yōu)良率高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05);兩組術中出血量及手術時間比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
綜上所述,針對跟骨Essex-Lopresti Ⅱ型骨折患者,應用撬撥復位空心螺釘內固定治療,可顯著提高患足功能恢復優(yōu)良率,且并未明顯增加出血量和延長出血時間。