緩釋肥減量施用對(duì)春優(yōu)927產(chǎn)量及經(jīng)濟(jì)效益的影響

王文麗 姜彩霞 王一斐 周江明 王曉東

（1江山市長(zhǎng)臺(tái)鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)綜合服務(wù)中心，浙江江山324106；2江山市峽口鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)綜合服務(wù)中心，浙江江山324100；3江山市雙塔街道農(nóng)業(yè)綜合服務(wù)站，浙江江山 324100；4江山市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，浙江江山324100；第一作者：1466312561＠qq．com；*通訊作者：man_0034＠163．com）

自上世紀(jì)60年代初期我國(guó)應(yīng)用化肥以來(lái)，糧食生產(chǎn)得以快速發(fā)展，20世紀(jì)80年代全國(guó)5 000多個(gè)試驗(yàn)顯示，在水稻、小麥及玉米上施化肥平均增產(chǎn)48%[1]。由于化肥在糧食生產(chǎn)中的顯著增產(chǎn)作用，促進(jìn)了我國(guó)化肥消費(fèi)量的快速上升，1993年以來(lái)，我國(guó)成為并一直維持世界第一化肥消費(fèi)大國(guó)地位[2]。然而，隨著大量甚至過量化肥在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上的應(yīng)用，除其利用率和增產(chǎn)效率降低外，土壤酸化及鹽漬化[3－5]、水體富營(yíng)養(yǎng)化[6－7]、作物病蟲害增多[8]、生態(tài)環(huán)境污染[9－10]等問題也逐漸顯現(xiàn)，已嚴(yán)重制約了現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，因此迫切需要優(yōu)化施肥技術(shù)來(lái)減輕化肥的負(fù)面影響。緩釋肥因能夠調(diào)控養(yǎng)分釋放速度而具有增加糧食產(chǎn)量、提高肥料利用率、降低肥料用量以及減少環(huán)境污染等優(yōu)點(diǎn)，在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上的應(yīng)用日益增多[2，11－12]。為提高緩釋肥施用技術(shù)，筆者特在水稻生產(chǎn)上開展了緩釋肥減量試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 供試材料

2017年在浙江省江山市清湖鎮(zhèn)九村水稻田進(jìn)行試驗(yàn)，前茬冬種綠肥，耕作層約17 cm，供試土壤為沙壤土，土壤全氮1.46 g/kg、有效磷9.9 mg/kg、速效鉀81．0 mg/kg、有機(jī)質(zhì) 25.1 g/kg、pH 值 5.1，屬于肥力中等的偏酸性土壤。供試驗(yàn)水稻品種為秈粳雜交稻春優(yōu)927。供試肥料為常規(guī)復(fù)合肥（蘇州東洋化肥有限公司生產(chǎn)，N、P、K 含量分別為 15%、15%、15%）、控釋肥（紅圖投資集團(tuán)有限公司生產(chǎn)，N、P、K含量分別為28%、6%、7%）、普通尿素（含N 46%）、鈣鎂磷肥（含P2O512%）和氯化鉀（含K2O 60%）。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)4個(gè)處理：CK，常規(guī)施肥，農(nóng)戶習(xí)慣施肥量；SRF1，施控釋肥，施肥量為CK 的 90%；SRF2，施控釋肥，施肥量為CK的75%；SRF3，施控釋肥，施肥量為CK的50%。由于春優(yōu)927品種莖稈粗壯、產(chǎn)量高、需肥量較大，農(nóng)戶常規(guī)施肥中，其N、P2O5、K2O用量分別為17．0 kg/667 m2、8.5 kg/667 m2、8.5 kg/667 m2；SRF 處理氮磷鉀用量則均按上述比例計(jì)算，如SRF1處理N、P2O5、K2O 用量分別為 15.5 kg/667 m2、7.7 kg/667 m2、7.7 kg/667 m2，以控釋肥氮含量為基礎(chǔ)計(jì)算，不足磷鉀含量以鈣鎂磷肥和氯化鉀調(diào)節(jié)。小區(qū)面積35 m2，3次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列。各小區(qū)間用20 cm寬、20 cm高的田埂隔開，田埂用薄塑料膜包裹防滲，小區(qū)獨(dú)立灌排，四周設(shè)保護(hù)行。

5月27日SRF處理撒施50%磷肥作基肥，6月15日在水稻4葉1心時(shí)第1次追肥，CK區(qū)撒施氮、磷、鉀總量的30%、50%、50%，氮肥低施防燒小秧苗；SRF處理施氮、磷、鉀總量的30%、20%、20%，其余肥料6月29日作第2次追肥施用。

5月28日播種，播種方式為直播，用種量1．0 kg/667 m2，11月28日收獲。除施肥水平不一致外，其他水分、病蟲害防治等管理參照當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶習(xí)慣統(tǒng)一進(jìn)行。

1.3 調(diào)查項(xiàng)目及方法

試驗(yàn)前采集試驗(yàn)田土樣進(jìn)行測(cè)定，水稻成熟時(shí)對(duì)小區(qū)水稻實(shí)割測(cè)產(chǎn)，同時(shí)采集植株考種。

1.4 數(shù)據(jù)處理

圖1 不同處理的水稻株高

采用DPS 16．05和Excel軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 緩釋肥減量施用對(duì)水稻株高的影響

株高與水稻品種高產(chǎn)潛力密切相關(guān)，適當(dāng)提高株高有利于產(chǎn)量提升，但過高則會(huì)降低抗倒性[13]。如圖1所示，水稻平均株高以SRF2處理最高，達(dá)130.8 cm，CK和SRF3處理相對(duì)較低，但各處理間差異不顯著。表明水稻株高主要由品種特性決定，一般情況下環(huán)境因素影響很小，這一結(jié)果和陳俊宇等[13]認(rèn)為株高由基因決定相符。但合理施用緩釋肥有利于改善水稻植株性狀，適當(dāng)提高其株高，可為水稻增產(chǎn)打下基礎(chǔ)。

2.2 緩釋肥減量施用對(duì)水稻產(chǎn)量及構(gòu)成因子的影響

施肥是糧食生產(chǎn)的重要技術(shù)措施，對(duì)單位面積糧食增產(chǎn)的貢獻(xiàn)可達(dá)55%[2]，而過度施肥又容易引起面源污染，因而在對(duì)產(chǎn)量影響不大的條件下，合理減少化肥用量是環(huán)保增效的重要途經(jīng)。從表1可以看出，除SRF3處理產(chǎn)量顯著低于CK和SRF1處理外，其他處理間產(chǎn)量差異不顯著。SRF3處理產(chǎn)量顯著下降主要是有效穗數(shù)顯著減少造成，表明用肥量過少會(huì)導(dǎo)致分蘗數(shù)下降（表1）。不同處理間總粒數(shù)和千粒重差異不顯著，這可能和水稻每穗分化小花數(shù)及灌漿由品種特性決定有關(guān)[14－15]。結(jié)實(shí)率受施肥量影響較大，從表1可以看出，SRF 處理結(jié)實(shí)率要高于 CK（增 2．0%～5.5%），但除SRF2處理外，其他處理間差異不顯著。說(shuō)明施用新型緩釋肥料，在比常規(guī)施肥減少10%～25%用量的情況下并不會(huì)引起產(chǎn)量顯著下降，緩釋肥養(yǎng)分緩慢釋放特性有利于提高水稻的結(jié)實(shí)率，從而促進(jìn)水稻增產(chǎn)。

2.3 常規(guī)施肥與應(yīng)用緩釋肥的效益分析

從表2可見，經(jīng)濟(jì)效益從大到小依次為SRF1＞CK＞SRF2＞SRF3，除SRF1處理收益稍高于CK外，SRF2和SRF3處理由于產(chǎn)量降低導(dǎo)致收益比CK分別低 93.2 元/667 m2和 235.5 元/667 m2，降幅達(dá) 7.5%和18.9%。收益大小與上述產(chǎn)量高低基本一致，表明在此試驗(yàn)中，種糧經(jīng)濟(jì)效益高低受產(chǎn)量影響較大。同時(shí)也說(shuō)明，高效肥料雖然價(jià)格高于常規(guī)肥料，但由于合理降低施用量并能增加水稻產(chǎn)量，總體上可以達(dá)到節(jié)本增效的效果，因而純收益反而高于常規(guī)施肥。

3 結(jié)論

隨著我國(guó)越來(lái)越嚴(yán)的生態(tài)環(huán)境管理，減少農(nóng)業(yè)面源污染被納入農(nóng)業(yè)基層的主要工作之中，推廣新型肥料、新施肥技術(shù)等有效措施可降低農(nóng)業(yè)環(huán)境面源污染的風(fēng)險(xiǎn)。本研究認(rèn)為，應(yīng)用比農(nóng)戶習(xí)慣性施肥量低10%～25%的緩釋肥料并不會(huì)引起水稻產(chǎn)量的顯著下降，特別是減量10%處理經(jīng)濟(jì)效益還比常規(guī)施肥處理稍高，具有節(jié)本、增效、環(huán)保的效果，值得生產(chǎn)上推廣應(yīng)用。