國內(nèi)報紙對安重根刺殺伊藤博文事件的報道(1909—1910)

廉松心

1909年10月26日，韓國獨立軍參謀中將安重根，在俄國東清鐵路哈爾濱火車站擊斃了日本樞密院議長、朝鮮統(tǒng)監(jiān)府首任統(tǒng)監(jiān)伊藤博文。此事件發(fā)生在東北亞復(fù)雜的社會環(huán)境中，受到多種社會思潮的影響，是19世紀(jì)末20世紀(jì)初東北亞國際關(guān)系變化的一個縮影，不僅震動了中日韓俄等當(dāng)事國，而且還引起英美法德等歐美帝國主義國家的關(guān)注。清末，國內(nèi)的中文報紙既有《民吁日報》《神州日報》《正宗愛國報》等中國人創(chuàng)辦的報紙，也有《申報》《順天時報》《盛京時報》等帝國主義國家的代言報紙，還有《新聞報》《大公報》等中外合辦的報紙。如表1。

當(dāng)時國內(nèi)中文報紙對安重根刺殺伊藤博文事件的報道，既有專電、譯電、譯文、緊要新聞、特別新聞等對事件本身經(jīng)緯的報道，也有社論、論說、演說、時評等反映當(dāng)時國內(nèi)外言論界對安重根義舉的認(rèn)識及其評論的報道。在當(dāng)時中國復(fù)雜的社會環(huán)境中，由于辦報人追求的政治理念不同，對安重根與伊藤博文的認(rèn)識和評價也出現(xiàn)差異。既有肯定安重根義舉，揭露伊藤博文對中國和朝鮮殖民侵略野心，喚醒國民危機意識的報道；也有詆毀安重根刺殺目的，贊揚伊藤博文“歷史功績”，哀悼伊藤博文的報道。特別是帝國主義國家的代言報紙以“保護(hù)韓國獨立”“為東亞和平”等美詞掩蓋伊藤博文“大陸政策”和“滿洲”之行的目的，為其帝國主義的殖民侵略行徑辯護(hù)；還有一些出于各種原因保持中立態(tài)度的報道。本文主要根據(jù)《記事集》[注]韓國獨立紀(jì)念館獨立運動史研究所編，《中國新聞安重根義舉記事集》，2010年，中文簡稱《記事集》。中收錄中文報紙的相關(guān)報道，著重考察對安重根與伊藤博文的稱呼、對安重根義舉與伊藤博文被刺死的不同認(rèn)識與評價、對安重根的審判等問題的報道，以便重新審視安重根義舉的意義，進(jìn)一步提高對東亞歷史與現(xiàn)實問題的認(rèn)識。

表1 《中國新聞安重根義舉記事集》中主要中文報紙的信息及其報道的主要內(nèi)容目錄

一、關(guān)于安重根與伊藤博文的稱呼

安重根刺殺伊藤博文事件發(fā)生之后的第二天即1909年10月27日開始，國內(nèi)各種報紙紛紛予以報道，但世人不太認(rèn)識安重根其人，所以事發(fā)初期國內(nèi)很多報紙誤報安重根的身世及名字，如《民吁日報》的相關(guān)報道中先后出現(xiàn)“韓人殷硭”、“刺客韓人殷铓”、“行刺伊藤公之韓國愛國會員埃太南”、“刺殺伊藤之韓人名安蔭接”、“刺客安應(yīng)七”等多種稱呼；《時報》“轟死伊藤公爵之刺客韓國人嚴(yán)泰南”。大部分報紙則以“刺客”“兇手”“兇漢”“兇犯”等詆毀的用語代替安重根的名字。如《新聞報》“韓人刺客之來歷”“刺殺伊藤之兇手”“審判刺伊藤之兇犯”；《華字日報》“轟斃伊藤之韓兇”“刺殺伊藤之兇手”；《時報》“日本伊藤公爵昨日被韓刺客槍斃……”“行刺伊藤公爵之高麗人”“行刺日伊藤公爵刺客……”“轟死伊藤公爵之刺客……”；《大公報》“行刺伊藤公爵之兇犯被捕”等等。事發(fā)半個月后，安重根在審訊中自述自己名字后，各種報紙開始正確報道安重根的名字、身世及反日活動情況。如《時報》稱“轟斃日本伊藤公爵之韓國刺客初供偽名安應(yīng)七，其實名安重根?！?1909-11-18)，《民吁日報》中“愛國黨安重根之歷史”(1909-11-11)，《漢口中西報》“韓刺客安重根的歷史”(1909-11-17)，《神州日報》“刺客安重根叢話”(1909-11-23)等報道。

相較于以“韓兇”“兇徒”“兇犯”等詆毀安重根的稱呼，國內(nèi)大部分報紙對伊藤博文的稱呼則都使用“伊藤公爵”“伊藤公”“伊藤王”等尊稱。其實，“伊藤公爵”這一封號就是伊藤博文對中韓兩國所犯滔天罪行的有力證據(jù)之一。伊藤博文先后四任日本首相，三任樞密院院長。在其執(zhí)政期間，挑起中日甲午戰(zhàn)爭，逼迫清政府簽訂《馬關(guān)條約》，掠奪中國領(lǐng)土臺灣，并將韓國置于日本的統(tǒng)監(jiān)統(tǒng)治之下。在擔(dān)任韓國統(tǒng)監(jiān)府首任統(tǒng)監(jiān)期間，積極執(zhí)行日本“大陸政策”，推進(jìn)吞并韓國的步伐。為此，明治天皇于1907年(明治十年)8月20日賜以“奇功可嘉”的敕語，于9月21日授以日本最高爵位——公爵。所以安重根說：“亡韓國者伊藤也。我殺伊藤是報國仇并無他也，故我死可以無憾?！盵1]當(dāng)時各種報紙對伊藤博文的尊稱迎合了當(dāng)時以日本為首的帝國主義國家弱肉強食的邏輯，缺乏正義和公理。

二、肯定安重根義舉與揭露伊藤博文“滿洲”之行陰謀的報道

事發(fā)當(dāng)時《民吁日報》等革命派報紙通過論說、社論、時評等強調(diào)安重根刺殺伊藤博文是區(qū)別于一般暗殺的“政治暗殺”，是革命軍的輔助手段，是為自由、平等、天賦人權(quán)的正當(dāng)行為，高度評價安重根義舉的意義。如“繼鑒于革命軍興之難，及收效之不易，而暗殺之事起。蓋暗殺者革命軍補充之方法、變換之機能也……今日韓人飛此一蕞爾之彈丸黑子，安知不足于日本人政策進(jìn)行之方針，抵萬人之哭訴，千篇之諫書！”[2]還多次發(fā)表社論，揭露伊藤博文“滿洲”之行的陰謀，喚醒國民的危機意識?！耙撂俟疂M洲’旅行，其負(fù)有政治上重大之責(zé)任，固不問而可知者也……滅韓國者伊藤，統(tǒng)監(jiān)韓國者伊藤?！币撂俅舜巍皾M洲”之行“殆為將來統(tǒng)監(jiān)‘滿洲’之預(yù)備也?！撂俟疂M洲’旅行非獨為‘滿洲’，為全中國也?！盵3]伊藤“對中國之野心已非一朝一夕之故隨處征露?！疂M洲’之行不過調(diào)查事實，觀察形勢，奠日本國家進(jìn)取之基礎(chǔ)，將以揆時乘勢先列強而大肆兼并之策也。”[4]“伊藤之死仍死于戰(zhàn)場也……亦可謂死得其所。但伊藤死而‘滿洲’之風(fēng)云恐更急，因日本有無數(shù)伊藤盾其后也。吾政界之豚犬兒其猛醒乎！”[5]《民吁日報》還借安重根之口諷刺麻木不仁的中國人：“韓人安重根擊殺伊藤被獲后中國人有往觀者，安重根大罵不止。謂：日本國民對于中韓兩國都愿守和平主義，聯(lián)合以抗歐美。甲午年惟伊藤主戰(zhàn)，既殘害同種，又破壞大局。先滅高麗后占‘滿洲’，逐漸奪取中國的主權(quán)。我們高麗向來依靠你們大國保護(hù)，竟自無用，你們還不知羞愧，前來看我作甚！”[6]又如《申報》“伊藤之朝鮮統(tǒng)監(jiān)也，韓人之大辱也。積三數(shù)年亡國之淚，掬其孤忠之血誠，迸發(fā)之于一彈。白煙一縷，而全球震驚，為暗殺史上放一異彩……主張強權(quán)者，慎勿謂弱國之無人也。三思之！”[7]基于鄰國韓國已經(jīng)淪為日本殖民地的東亞局勢認(rèn)知，支持安重根的義舉，發(fā)出“唇亡齒寒”的呼聲。

一些立憲派報紙，則從不同角度批判安重根刺殺手段，認(rèn)為安重根刺殺伊藤博文改變不了日本吞并韓國的政策，反而給韓國人帶來更大的不幸，是無謂之舉。如《大公報》“殺一伊藤不足以救韓國之亡，不殺伊藤亦未必能阻韓國之興。伊藤之生死與韓國之興亡本無關(guān)系。吾不知持此暗殺主義者其目的果何在也？”[8]“自此變之后東亞之陰狠暗殺主義必大受激勵，列強之強硬外交政策必大受刺激?！盵9]“韓人從此不得安生矣……從此在‘北滿’之韓國人將不勝其煩惱矣?！盵10]《新聞報》則主張“吾聞之日本于外交有和平激烈二派，伊藤和平派之領(lǐng)袖亡，激烈派將起而代之。”[11]《華字日報》“而就中之演出此慘事者，獨得以為所欲為，縱狠心，出辣手，以斃人命于俄頃，……而合宇宙內(nèi)文明法律之所不及妨者也……并足以戕害生命，損滅人類而有余……此事之違背公理，妨害治安，則自有法律上之正當(dāng)問題以為之裁決……只此貌若輕塵之韓人，竟敢震撼泰山乎……傷心哉，其惟伊藤氏！辣手哉，其惟韓人！”[12]批判安重根的政治暗殺損害生命，危及人類，違背公理，詆毀安重根刺殺伊藤博文之舉，為伊藤之死傷心。

筆者認(rèn)為，安重根采取刺殺手段是當(dāng)時針對強大的日本侵略者能夠采取的最后斗爭手段，此義舉捍衛(wèi)了民族尊嚴(yán)，打擊了日本帝國主義的侵略氣焰，鼓舞中韓兩國的反日愛國斗志。近代以來，新興帝國主義國家日本繼西方列強之后粗暴踐踏中韓等東亞國家主權(quán)和獨立，具有憂國救亡之心的韓國民眾掀起反日義兵運動，與日本帝國主義的侵略勢力進(jìn)行殊死搏斗。早在事件發(fā)生之前韓國民眾和日本侵略勢力已經(jīng)處于戰(zhàn)爭狀態(tài)。據(jù)統(tǒng)計，日本軍警和韓國抗日義兵的沖突1907年323次，1908年1 451次，1909年953次。[13]但均被侵略日軍殘酷鎮(zhèn)壓。安重根曾經(jīng)嘗試以發(fā)展教育、促進(jìn)實業(yè)、組織義兵等方式進(jìn)行救國運動，但均告失敗。無奈之下，安重根改變斗爭方式，與11名愛國志士成立斷指同盟，發(fā)誓以集體或個人行動為恢復(fù)國權(quán)獻(xiàn)出生命。安重根在法庭上主張自己是以韓國獨立軍資格擊殺伊藤博文，應(yīng)以戰(zhàn)爭俘虜對待?！澳軞⒁撂僬呒礊橛许n國獨立軍中將資格之人，余抱此志死而后已。若伊藤來滿之期或稍遲則將于哈爾濱派出獨立隊長率若干兵要擊于道亦未可知……伊藤斃于余一發(fā)手槍之下，乃韓國獨立戰(zhàn)爭之開幕也。今日之于法庭受此裁判亦與從事獨立戰(zhàn)爭戰(zhàn)士被捕而受敵軍之詢問相同耳。且日韓協(xié)約締結(jié)后，義兵起于‘北韓’各地，引及日本之討伐軍。畢竟韓國民對于日本必有為此獨立戰(zhàn)爭之事，即我之殺害伊藤亦因前此所述為義兵中將而乃為此戰(zhàn)爭也?！盵14]可見，擊斃伊藤博文是安重根在當(dāng)時殘酷的現(xiàn)實中能夠采取的唯一的斗爭手段，是以反日獨立軍中將身份擊斃了侵略韓國的罪魁禍?zhǔn)滓撂俨┪模菫榱嘶謴?fù)國家主權(quán)的正當(dāng)合法的斗爭手段。安重根的義舉雖然未能阻止日本軍國主義吞并韓國的步伐，但是向世人揭示了日本侵略者的罪惡行徑，是韓民族反抗日本帝國主義侵略戰(zhàn)爭的一個組成部分，是懲處不義之行的正義之舉。在英、法、德、美、俄等西方列強紛紛向東亞進(jìn)行侵略擴張的背景下，中韓兩民族唯一的出路就是抵制和反抗，不能指望帝國主義和殖民主義會放棄對弱小民族的侵略、壓榨。因此，爭取民族獨立是當(dāng)時東亞國家最迫切的使命。從這個意義上，安重根擊斃伊藤博文事件是近代東亞人民為爭取民族獨立和國家主權(quán)而進(jìn)行的正義之戰(zhàn)，反映了被侵略、被奴役民族的反抗意志，符合歷史發(fā)展的方向。在此之后韓民族愛國民眾繼承安重根的遺志，將反日運動堅持到底。在1910年8月韓國被日本吞并之后，許多愛國志士效仿安重根走出國門，到中國、美國、俄國等地進(jìn)行反日運動。愛國志士姜宇奎、梁煥、金益湘、吳成倫、金始昌、宋學(xué)光、尹奉吉等以安重根為榜樣，通過義烈的方式為國家獨立而繼續(xù)斗爭。

三、贊揚和哀悼伊藤博文的報道

伊藤博文被安重根擊斃之后，一些報紙極力贊揚伊藤博文的所謂“歷史功績”，渲染其所謂高超的外交手段，以“為東亞和平”等詞句美化其“滿洲”之行的陰謀。如《順天時報》稱“伊藤乃世界之偉人也，亞東之奇杰也，其平昔所懷抱均以世界人類之進(jìn)步、亞東和平之維持為目的?！毡颈Ｗo(hù)韓國不用武斷主義，用和平政策；日本在‘滿洲’不敢用武斷政策，一取和平主義者，皆伊公間接直接指導(dǎo)。”[15]又稱“我公乎，又東亞外交界之指導(dǎo)者乎，舉凡日本外交政策悉出于公爵之先籌。韓幾見并于俄也，而設(shè)法保護(hù)之，誘掖之，以救其亡，使得守其同洲之舊，更持同文同種之義。以聯(lián)絡(luò)中日邦交，與歐美各國，或訂盟，或立協(xié)約，凡以維持亞東之和平者，無一非我公所劃策也?！盵16]《時報》稱伊藤為“奕奕煊赫政界之偉人，外交之國手”[17]。這些報道極力維護(hù)伊藤博文統(tǒng)監(jiān)韓國的正當(dāng)性，認(rèn)為伊藤博文不但維護(hù)了韓民族的獨立，促進(jìn)韓國發(fā)展，而且維護(hù)了東亞和平。

實際上，伊藤博文在亞洲的外交活動及“歷史功績”就是推行日本帝國主義一貫的外交政策——“大陸政策”，即用武力向包括中韓在內(nèi)亞洲鄰國推行殖民擴張政策。安重根在旅順監(jiān)獄被押期間作為刺殺伊藤博文的正當(dāng)理由列舉了伊藤博文十五條罪狀：“一、暗殺王妃(閔妃)；二、五條之協(xié)約(亡韓之約)；三、十二條之協(xié)約；四、廢韓帝；五、解散韓國軍隊；六、殺戮良民；七、掠奪韓國權(quán)利；八、燒棄韓國教科書；九、禁韓人購讀新聞紙；十、發(fā)行銀行券；十一、增重韓國三千三百萬元之國債；十二、攪亂東洋之和平；十三、保護(hù)政策之名實不符；十四、日本之先帝弒逆；十五、瞞蔽于韓國與世界。”[18]伊藤博文推行的亞洲侵略擴張政策使亞洲人民尤其是中韓兩國人民遭受了沉重苦難。僅甲午中日戰(zhàn)爭中的旅順大屠城，就有兩萬多中國人失去生命。[19]可見，伊藤博文是侵略韓國、中國等亞洲國家的元兇，說他維護(hù)了東亞和平是無稽之談。

事發(fā)當(dāng)時，伊藤博文“滿洲”之行的目的，曾引起世界輿論的關(guān)注。伊藤博文出發(fā)之前，日本東京的報紙紛紛報道伊藤此次“滿洲”之行屬私游，無政治目的?！俄樚鞎r報》稱：“此次游歷‘滿洲’雖曰汪漫之游，然一面與中俄大員會晤以釋彼此之誤解，期令中日俄三國于‘滿洲’政策互去嫌疑，敦睦友好者，是公之夙心也。不幸有誤解公之政策精神之韓人，釀生大變?！盵20]又說：“伊藤公素以極東平和之意見自持。今而曰日本對于‘滿洲’之宗旨無他，乃門戶開放、機會均等之實行也……伊藤公此次游歷‘滿洲’，雖純系個人之資格，毫與公事無涉，而其目的所在，僅指導(dǎo)中日俄三國人士，俱釋其誤會之意，互相安于和平，以篤睦誼有由然也?！盵21]上述報道主張，伊藤此行純屬個人閑游，沒有政治目的，但也是出于維護(hù)東亞和平的夙愿，伊藤博文試圖充當(dāng)說客，調(diào)解中日俄在“滿洲”的關(guān)系，增進(jìn)友誼，促進(jìn)東亞和平。

實際上，伊藤博文“滿洲”之行并不是一次簡單的個人旅游，也非一趟單純的和平游說?！拔?伊藤博文)此次往滿目的系為對韓政策與‘支那’問題、日英問題及關(guān)聯(lián)于他列強問題而行者，故往‘滿洲’后擬十分刺取‘支那’大官及俄國官憲之苦情，以供今后實際問題解決之材料。”[22]伊藤“滿洲”之行目的可以概括為三：其一，向俄通報日本要合并韓國。1909年4月伊藤博文向日政府提出吞并朝鮮的計劃，7月內(nèi)閣通過吞并朝鮮的決議。吞并朝鮮勢必會引起國際輿論的不滿，伊藤博文受命與俄財政大臣會晤，積極爭取俄國的理解和支持。其二，與俄國瓜分“滿洲”利益。其三，日本購買東清鐵路?！按筅嫘聢髺|京訪事員云：伊藤公爵此次赴滿，今由某要津探得消息，實為公務(wù)并非私游。蓋日政府聞，俄國有將東清鐵路售與美國哈里門公司之意，即決意設(shè)法得之乃與俄國秘密交涉購買事宜現(xiàn)在已有端緒，故特派伊藤前往議決。該訪事又謂，東清鐵路果入美國哈里門公司之手，則與日本將大有不利，故日政府異常忙碌以期破壞此事云?！盵23]日俄戰(zhàn)爭后，東清鐵路南段由日本控制。美國哈里門公司有意購買東清鐵路北段，如果交易成功，日本在“北滿”的擴張勢必受阻。日本政府在探得該消息后，派伊藤博文與俄方秘密商定購買東清鐵路北段?？梢?，伊藤博文此次“滿洲”之行，并不如伊藤博文對外宣“無政治目的”，而意欲吞并韓國，瓜分中國東北，進(jìn)一步擴大侵略。

伊藤博文作為侵略中國和韓國的元兇，東亞和平的破壞者，本就是有罪之人，應(yīng)受到譴責(zé)。對中國人來說，伊藤博文遇刺本應(yīng)是大快人心之事，但一些中文報紙卻發(fā)文為伊藤之死表示哀悼。如《新聞報》稱“伊藤葬矣?；厮菀林畾v史其震耀于遠(yuǎn)東西者何其赫也。今則黃土一抔，豪凡同域望豐碑而墮淚者，當(dāng)不僅在扶桑三島間矣?！盵24]認(rèn)為亞洲人對伊藤之死均感到悲傷和惋惜?！稌r報》也發(fā)表時評哀悼伊藤：“伊藤以手創(chuàng)日本之元勛，又為高麗之統(tǒng)監(jiān)，殆及功成身退，又有此‘滿洲’之行，其壯心尚未已矣，其效忠于日本亦未已也，不意竟以是殞其軀。我為日本哀失一利器矣?！盵25]《申報》 稱“俄人擬在哈爾濱為伊藤公爵設(shè)立紀(jì)念碑”[26]。

四、關(guān)于安重根審判的報道

事發(fā)當(dāng)時，因為當(dāng)時日本對審判情況嚴(yán)加保密，國內(nèi)報紙對安重根審判過程的報道相對較少，主要是通過轉(zhuǎn)載外國電文的相關(guān)審訊內(nèi)容，表明各自的立場。如《民吁日報》轉(zhuǎn)載東京電文稱：伊藤博文被安重根刺殺后，東京一流辯護(hù)士召開大會研究對安重根的審判事宜，一派主張“此事為世界各國注意，務(wù)必慎重。如刺客無愛國心，則當(dāng)別論，如其實有愛國心也，則可酌量減輕，照文明法律寬大判決，可處以無期徒刑?！绷硪慌蓜t主張“此一刺客慘殺韓國第二之皇帝，不處以死刑不可……伊藤公授韓國皇太子以文明教育，即為韓國無二之恩人，遭此慘變，野蠻已極，不誅何待！”[27]又借朝鮮人言論表達(dá)應(yīng)由俄國審判安重根之主張，稱“朝鮮某報曾就伊藤被刺事著一論說謂：此次暗殺事件出于刺客之愛國心，無論歸俄國裁判、日本裁判以及清國裁判，其受死刑也，固無疑義。然吾輩者望其歸俄國裁判所裁判，何則？依國際法之見解，犯罪者當(dāng)依犯罪所在國之法律裁判，據(jù)1896年之條約，彼俄國東清鐵道會社非從清國政府租借之地乎？而此事件非行于俄國領(lǐng)土之內(nèi)乎？則其當(dāng)歸俄國裁判也必矣?！盵28]又如《神州日報》轉(zhuǎn)載東京電文稱“安重根于臨刑時猶聲請各執(zhí)法代表及各官員謂：以后須努力保全東方之和平。”[29]《申報》轉(zhuǎn)載東京電文稱“開第五次審訊，被告辯護(hù)士鐮田君及水野君均在庭陳述意見……水野君之言則專欲駁輕安氏之罪名，其意略謂：高麗今日之情形實與日本革新以前無異，故韓國排日之黨所持之態(tài)度亦與彼時日本之愛國黨不謀而合。安重根之刺伊藤公爵，良由誤會日韓條約之故，雖安重根罪在不赦，然情有可原，故愚意不應(yīng)定以死刑重罪。”主張安重根義舉的正當(dāng)性，要求輕判安重根的罪。而安重根供稱“余行刺伊藤并非出于誤會，實因日韓互對之政策憤不能忍及伊藤不死則日本之態(tài)度不能稍改寬仁之故。人謂伊藤為世界偉人，在余視之，直一極惡之徒耳……今伊藤已死，大患已去，余惟望今后日韓兩國能日相親睦，以保東亞和平并祝韓國獨立萬歲，此則為余之私愿?！盵30]表達(dá)了對日韓關(guān)系和睦和東亞和平的愿望?！度A字日報》轉(zhuǎn)載西報：“俄國財政大臣電駐日本俄公使，據(jù)韓人兇手稱：伊前往哈爾濱專為刺殺伊藤王起見，以為代本國人復(fù)仇之計，亦以為復(fù)私仇之計也?！盵31]根據(jù)以上報紙的轉(zhuǎn)載內(nèi)容可見，當(dāng)時日本審判官中既有從客觀立場上主張安重根義舉之正當(dāng)性而要求輕判的，也有只是從日本帝國主義利益出發(fā)，要求嚴(yán)懲安重根的主張。

筆者認(rèn)為安重根作為韓國人，追究日本帝國主義侵略韓國的主謀伊藤博文的責(zé)任，并予以懲處是理所應(yīng)當(dāng)?shù)?。安重根曾在審訊過程中主張：“予為韓人今幸為國復(fù)仇，既為國家雪恨，又為我不幸韓國之同胞復(fù)仇，何樂如之?！盵32]安重根站在愛國主義立場，為國報仇，為民雪恨，將伊藤博文作為刺殺的對象實屬理所應(yīng)當(dāng)?！耙酝耆鳈?quán)忽而見有于他人，以大好之山河忽而見掠于異國，人生最悲痛之事，熟有過于此者乎！……與其坐死、待亡、為人國之牛馬而不問于他國，何如冒險直驅(qū)為一時之英雄豪杰，猶得見稱于世界！”[33]

安重根擊斃伊藤博文之舉有正當(dāng)?shù)睦碛?。為了反抗日本帝國主義的殖民侵略，維護(hù)國家的主權(quán)，韓國民眾自發(fā)掀起反日斗爭，在國內(nèi)的反日義兵運動被鎮(zhèn)壓后，很多反日人士亡命到俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)組建義兵堅持反日斗爭。安重根作為海外獨立軍中將，擊斃了侵害自己國家主權(quán)的敵軍魁首，屬于反侵略獨立戰(zhàn)爭的一部分?！耙撂僦廊运烙趹?zhàn)場也”[5]。安重根被捕后始終向日本當(dāng)局提出，要把他當(dāng)作戰(zhàn)爭俘虜對待，主張自己不是殺人犯和恐怖分子。1910年3月26日上午在赴刑場前，安重根應(yīng)日本憲兵看守千葉十七的要求寫了“為國獻(xiàn)身軍人本分”的題詞?！鞍仓馗孕嫠佬探K日常靜坐自語，深愿旅順開設(shè)日清韓三國聯(lián)合和平會議，并設(shè)立大銀行，發(fā)行三國共同紙幣最為要務(wù)?！盵34]安重根赴刑場時“徐徐向眾人曰：吾素抱東洋平和之見，自分不能達(dá)此目的，故迫為此次之變相，今日之事，吾何恨。唯愿在場之日本官長諒此微衷，將來與韓國協(xié)力共謀東洋之平和，此外囚重根最后之心愿也。旋上絞首臺仰天默禱……從容就決。”[35]

五、結(jié)論

安重根刺殺伊藤博文事件發(fā)生之后，國內(nèi)不同政治派別的報紙和帝國主義國家代言報紙都比較詳細(xì)地報道了事件發(fā)生的經(jīng)過，既有譯電、譯文、專電、要聞等對事件本身的報道，也有時論、論說、譯論等反映國內(nèi)外對事件的認(rèn)識和評論。《民吁日報》《神州日報》等革命派報紙通過報道安重根刺殺伊藤博文的事件，一方面同情朝鮮的亡國危機，支持安重根義舉的正當(dāng)性；另一方面揭露伊藤博文及日本帝國主義的侵略罪行和擴張野心，以喚醒國民的反侵略意識。特別是《民吁日報》在事發(fā)當(dāng)天即10月26日至1909年11月16日報道了“伊藤‘滿洲’旅行之陰謀”“伊藤公之被狙擊” “伊藤流血后之‘滿洲’”“論伊藤監(jiān)國暗殺案”“中國外交危機之愈迫”“伊藤陰謀之?dāng)÷丁薄鞍仓馗罅R中國人”“哀朝鮮”等54篇記事，揭露日本對中國東北地區(qū)的侵略陰謀，抨擊清政府腐敗無能，呼吁中國人的覺醒。因此遭到日本駐上?？傤I(lǐng)事館的抗議，11月19日被永遠(yuǎn)禁止發(fā)行，于右任被驅(qū)逐出法租界?！渡陥蟆贰洞蠊珗蟆贰稌r報》《華字日報》《正宗愛國報》等立憲派主筆的報紙，雖然肯定安重根為保護(hù)國家的主權(quán)和獨立所采取的愛國主義行為，但認(rèn)為朝鮮亡國的原因在于朝鮮內(nèi)部，與伊藤博文無關(guān)，普遍贊揚伊藤博文的“歷史功績”，貶低安重根義舉?！缎侣剤蟆返扔⒚赖鹊蹏髁x國家的代言報紙和《順天時報》等日本外務(wù)省辦的報紙則一方面極力贊揚伊藤為“東亞和平”所作出的“歷史功績”，美化其殖民主義侵略政策；另一方面詆毀安重根的義舉，要求嚴(yán)懲其“罪行”。通過20世紀(jì)初國內(nèi)各種報紙對此事件的報道，可以進(jìn)一步了解中韓日三國近現(xiàn)代史的發(fā)展脈絡(luò)，對于東亞歷史問題的認(rèn)識和現(xiàn)實問題的解決提供重要借鑒。