新時期下民商法立法模式革新研究

陳敏霏

摘 要：民法與商法是我國十分重要的法律體系，對公民日常生活起到一定的約束作用。當前，我國針對民商法立法模式可分為兩種，一種是"民商合一"，另一種是"民商分立"。民商法無論是哪一種模式的存在，都能夠加強民商法管理模式。從法律視角來看，民法與商法具有密切的相連性，他們是相互促進與補充的，具有各自的特點。新時期下，只有充分了解民法與商法之間的關系，才能夠革新民商法立法模式。對此，本文著重分析民法與商法之間的聯(lián)系，提出新時期下民商法立法模式革新策略。

關鍵詞：民商法；立法；革新；新時期

引言

民商法的立法模式可分為兩種：一種是“民商合一”，另一種是“民商分立”，這兩種模式是當前民商法立法發(fā)展的主要模式。民法是我國重要的法律，民法規(guī)定民事活動基本規(guī)則，促進民事活動和諧發(fā)展，民法與人民群眾活動具有密切相連性。與此同時，商法也是我國重要的法律，商法主要調整公民之間的商事關系，商法包含公司法、破產(chǎn)法、海商法、合伙企業(yè)法等。民法與商法具有相輔相成關系，民法是商法的基礎，是商法立法的基本準則，而我國商法能夠促進民法更好的發(fā)展。新時期下，實現(xiàn)民法與商法相融合，是時代發(fā)展必然趨勢。對此，本文就民商法立法模式，提出以下觀點，旨在促進民商法更好的滿足當代人需要。

一、民法與商法之間的聯(lián)系

（一）民法與商法的內在聯(lián)系

從本質上而言，民法與商法具有密不可分特性，民法是商法的內在聯(lián)系。首先，在商法中，民法是其根基，也可以說，商法是民法的補充型要素，而民法自身占據(jù)商法的核心地位。從法律現(xiàn)狀來看，當前商法中存在不少民事規(guī)章與民事制度，因此，兩者是相互促進的。其次，在民法中，商法占據(jù)重要的地位，部分法學專家傾向于將商法歸納到特別法范疇內，主要因為商法的內涵是特殊法，其是民法與商法的結合體。最后，當前眾多法學專家較為傾向于，商法自身具有獨立性，并不是將其納入到獨立法范疇內。而在具體民事活動中，要采取民法與商法并用模式，才能夠更好的解決民事糾紛。因此，民法與商法有必要進行融合。

（二）民法與商法的區(qū)別

民法與商法雖然具有密切相連性，但也存在一定的區(qū)別：首先，商法具有營利性質。商法在經(jīng)濟活動中實行，具有一定的營利性質。例如：在商法中，企業(yè)如果想為他人墊付利益保持，那么企業(yè)會在墊付期限內獲得一定的法律報酬。其次，商法推崇快速、簡易。企業(yè)發(fā)展以利益為目的，企業(yè)發(fā)展存在團體利益與反復性質，在企業(yè)經(jīng)濟貿(mào)易中，商法能夠簡化企業(yè)貿(mào)易形式，為企業(yè)經(jīng)濟貿(mào)易提供效益保障，而民法是將法律落實到細處，在法律事實中做到穩(wěn)中求勝。最后，商法追求社會生產(chǎn)率提升。商法實行的主體的經(jīng)濟活動雙方，而當前商法的價值目標，是提升社會生產(chǎn)效率，帶有一定的功利色彩。而我國民法追求的價值觀是，尊重主體的人格，在法律事實過程中，以公平性為導向，重視公民財產(chǎn)歸屬權問題，將公民的利益放在重要位置?？梢姡喈斢谏谭?，民法更具道德色彩。而商法提倡的安全與效率，與民法主體性具有必然與直接的聯(lián)系。

二、新時期下民商法立法模式革新策略

（一）民商法合一立法模式

當前的《意大利民法典》，可以作為民商法合一的借鑒。《意大利民法典》在傳統(tǒng)民法與商法基礎上，實現(xiàn)兩者的相融合，并且加入到保險法、經(jīng)濟法即公司法，內容較為豐富，包含訴訟法、票據(jù)法、競爭法等內容，法律體系較為龐大。雖然《意大利民法典》被命名為民法典，但其中蘊含較多的商法體系與規(guī)定，實現(xiàn)商法與民法的相融合，進而更好的維護社會經(jīng)濟發(fā)展與治安。我國民商法合一模式，可以借鑒《意大利民法典》，根據(jù)我國基本國情，當代人生活發(fā)展需要，整合民法與商法體系，將兩者相互融合，進而構建民商法立法體系。新時期下，從立法視角而言，民商法合一，具有較多的弊端，所謂民商法合一，要否認商法的獨立性，實現(xiàn)兩者的相互融合與促進，進而才能夠促進民商法立法革新。

（二）民商法分立立法模式

民商法分立立法模式，是民法與商法各個體系，實現(xiàn)分開立法，對民法與商法各自范圍內的民事關系與商事關系進行調整。在民商法分立中，存在不同于以往民商法觀點，部分觀點認為民法與商法是獨立的部門，商法是獨立存在的，而非作為民法的獨立存在，兩者的價值取向、形式存在根本性的差異。而另一個觀點認為：雖然民商法存在一般法與特別法，但應該在民法之外構建獨立的商法章程，進而才能夠更好的維護公民合法權益。據(jù)相關調查而知，民商法分立立法模式最開始生成于法國，經(jīng)過其發(fā)展，不斷的完善與實踐，并且取得一定的法律運用成效。因此，我國民商法分立立法模式可以借鑒于此，構建我國民商法分立立法模式，為公民社會發(fā)展與生活提供保障，進而促進我國全面發(fā)展。

（三）加強民商法體系的創(chuàng)新

社會經(jīng)濟的發(fā)展，信息技術的進步，為民商法發(fā)展提供無限的可能。民商法是伴隨著社會經(jīng)濟發(fā)展而產(chǎn)生的，其與社會經(jīng)濟發(fā)展具有密切聯(lián)系。只有民商法體系符合當代人發(fā)展需要，才能夠實現(xiàn)民商法的有效性。在信息技術背景下，傳統(tǒng)民商法體系已經(jīng)不能夠滿足當代人們對法律的需要，因此，需要加強民商法體系的創(chuàng)新，使民商法符合當代社會發(fā)展需要，進而為人們經(jīng)濟、生活提供有力保障。因此，新時期下，要不斷的完善民商法制度，分析社會經(jīng)濟發(fā)展形勢與民事活動，將相關的法律規(guī)章制度融入到民商法中，豐富民商法內容與形式，不僅促進民商法滿足公民實際經(jīng)濟發(fā)展需要，更要滿足公民網(wǎng)絡化經(jīng)濟貿(mào)易形式，進而才能夠使民商法為公民經(jīng)濟發(fā)展提供保障。因此，在民商法創(chuàng)新中，要制定明確的的法律規(guī)章制度，消除民事立法存在的弊端問題，進而促進我國走可持續(xù)發(fā)展道路。

結語

綜上所述，民法與商法是我國十分重要的法律體系，對公民日常生活起到一定的約束作用。從法律視角來看，民法與商法具有密切的相連性，他們是相互促進與補充的。因此，新時期下，在研究民商法立法模式中，應根據(jù)當前社會發(fā)展形勢，結合當代人對發(fā)展的需要，整合民法與商法，消除兩者融合的弊端，實現(xiàn)兩者的完美融合，進而實現(xiàn)民商法立法的創(chuàng)新與革新。

參考文獻：

[1]張益溪.淺談民法與商法的關系及民商法立法模式研究嘗試[J].法制博覽，2018（33）：277.

[2]唐執(zhí)博.基于社會經(jīng)濟背景下民商法的變化及發(fā)展[J].法制與社會，2018（27）：7-9.

[3]洪汝逢.網(wǎng)絡交易安全與民商法保護的相關性探討[J].法制與經(jīng)濟，2018（09）：87-89.