不同搭架方式下栽培密度對(duì)瓠瓜生育的影響

朱丹泱，莫無(wú)忌，吳愛(ài)芳

(1.諸暨市農(nóng)林局，浙江 諸暨 311800； 2.紹興市蔬菜技術(shù)推廣站，浙江 紹興 312000)

瓠瓜(Lagenariasiceraria)屬葫蘆科蔓生或攀緣藤本植物，又稱(chēng)瓠子、扁蒲、葫蘆[1]，是浙江省主要的瓜類(lèi)蔬菜作物之一。瓠瓜種植密度是影響其生長(zhǎng)發(fā)育及產(chǎn)量的重要因素，合理密植可以增加瓠瓜產(chǎn)量。種植過(guò)密易徒長(zhǎng)，單瓜小，病害發(fā)生嚴(yán)重；栽植過(guò)稀單果質(zhì)量雖大，但總產(chǎn)量低[2]。為進(jìn)一步探索種植密度對(duì)瓠瓜生育期、品質(zhì)及產(chǎn)量的影響，進(jìn)行不同密度試驗(yàn)，以期篩選出紹興地區(qū)春提早瓠瓜適宜的栽培密度，為瓠瓜種植提供理論依據(jù)和實(shí)踐參考。

1 材料與方法

1.1 材料

本試驗(yàn)以浙蒲6號(hào)瓠瓜品種(浙江省農(nóng)科院蔬菜研究所)為試材。

1.2 方法

1.2.1 立架試驗(yàn)

立架栽培試驗(yàn)在紹興市越城區(qū)富盛鎮(zhèn)烏石村的蔬菜大棚內(nèi)進(jìn)行，土壤肥力中等，前茬作物為玉米。于2015年12月20日播種，2016年1月22日定植，2月20日噴40%乙烯利2 000倍液?；适└煅蚣S22 500 kg·hm-2和三元復(fù)合肥375 kg·hm-2。試驗(yàn)設(shè)3個(gè)處理，重復(fù)3次，兩頭設(shè)保護(hù)行。采用隨機(jī)區(qū)組排列，每小區(qū)面積為12 m2，畦寬(連溝)約2 m，每畦種2行。處理1，株距0.3 m，密度為33 334株·hm-2，每小區(qū)40株；處理2，株距0.4 m，密度為25 000株·hm-2，每小區(qū)30株；處理3，株距0.5 m，密度為20 000株·hm-2，每小區(qū)24株。其他同常規(guī)管理。

1.2.2 拱架試驗(yàn)

拱架栽培試驗(yàn)在紹興市越城區(qū)斗門(mén)鎮(zhèn)后璜村的蔬菜大棚內(nèi)進(jìn)行，土壤肥力中等，前茬作物為小蔥。于2015年12月15日播種，2016年1月20日定植，2月10日噴40%乙烯利2000倍液。基肥施腐熟鴨糞15 000 kg·hm-2和三元復(fù)合肥750 kg·hm-2。試驗(yàn)設(shè)3個(gè)處理，重復(fù)3次，兩頭設(shè)保護(hù)行。采用隨機(jī)區(qū)組排列，每小區(qū)面積為18 m2，畦寬(連溝)約3 m，每畦種2行。處理1，株距0.3 m，密度為22 222株·hm-2，每小區(qū)40株；處理2，株距0.4 m，密度為16 667株·hm-2，每小區(qū)30株；處理3，株距0.5 m，密度為13 333株·hm-2，每小區(qū)24株。其他同常規(guī)管理。

1.3 調(diào)查項(xiàng)目

生長(zhǎng)期觀察記錄不同栽培密度中瓠瓜的生育期、植物學(xué)特性、商品性、產(chǎn)量和病蟲(chóng)害發(fā)生情況。調(diào)查指標(biāo)與方法參照《瓠瓜種質(zhì)資源描述規(guī)范和數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)》[3]。

1.4 數(shù)據(jù)分析

采用SPSS 22數(shù)據(jù)分析系統(tǒng)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 生育期

表1看出，浙蒲6號(hào)在立架栽培和拱架栽培中生育期差異不大。由于是春早熟栽培，大棚內(nèi)氣溫較低，營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)期和生殖生長(zhǎng)期(早期)比常規(guī)春季栽培時(shí)間長(zhǎng)，播種到定植約為34 d，定植到噴乙烯利約為28 d，噴乙烯利到雌花始花期約為14 d，雌花始花期到始收期約為16 d，結(jié)果期約為68 d。

表1 不同搭架方式下瓠瓜物后期比較

注：同列數(shù)據(jù)后無(wú)相同小寫(xiě)字母表示其在0.05水平上差異顯著。表2～4同。

2.2 植物學(xué)特性

表2可以看出，不同株距對(duì)浙蒲6號(hào)瓠瓜的主蔓粗、節(jié)間長(zhǎng)度、葉寬和葉長(zhǎng)差別不顯著。在立架栽培中，株距為50 cm的浙蒲6號(hào)主蔓最粗，為0.85 cm；節(jié)間長(zhǎng)度最短，為15.3 cm；葉寬和葉長(zhǎng)最大，分別為31.6 cm和23.5 cm。在拱架栽培中，株距為50 cm的浙蒲6號(hào)主蔓最粗，為0.82 cm；節(jié)間長(zhǎng)度最短，為14.2 cm；葉寬和葉長(zhǎng)最大，分別為31.2和22.9 cm。

2.3 商品性

表3可以看出，不同株距對(duì)浙蒲6號(hào)瓠瓜的商品性差異不顯著。浙蒲6號(hào)的商品瓜瓜長(zhǎng)約34.4 cm，瓜橫徑約5.3 cm，單瓜重約515.8 g。但株距不同造成在瓠瓜生長(zhǎng)期期間各處理的透光性也不同，株距越小，皮色越淡。拱架栽培中，株距為30 cm的瓠瓜皮色最淺，為淡綠色。

表2 不同栽培密度中瓠瓜植物學(xué)特性比較 cm

表3 不同栽培密度中瓠瓜商品性比較

2.4 產(chǎn)量

表4看出，浙蒲6號(hào)瓠瓜的產(chǎn)量隨著株距的增加而降低，不同株距間差異顯著。在立架栽培中，株距為30 cm的小區(qū)前期的平均產(chǎn)量最高，為44 971 kg·hm-2；平均產(chǎn)量也最高，為78 887 kg·hm-2。在拱架栽培中，株距為30 cm的小區(qū)前期的平均產(chǎn)量最高，為29 850 kg·hm-2；平均產(chǎn)量也最高，為52 811 kg·hm-2。

2.5 病害發(fā)生情況比較

本試驗(yàn)是早春栽培，病害發(fā)生較少，但是隨著氣溫升高，大棚內(nèi)濕度增加，后期白粉病比較嚴(yán)重。從表5可以看出株距越大，白粉病的發(fā)病情況越輕，但是枯萎病的影響不明顯。

表4 不同栽培密度中瓠瓜產(chǎn)量比較

表5 不同栽培密度中瓠瓜病害發(fā)生情況比較

3 小結(jié)

瓜類(lèi)蔬菜的葉片既是光合作用的器官，同時(shí)也是養(yǎng)分消耗者[4]。栽培密度適宜時(shí)，隨著葉面積的增加，積累的光合產(chǎn)物也增加，單位面積的產(chǎn)量越高。而當(dāng)栽培密度超過(guò)一定的限度時(shí)，光合作用效率下降，植株間的通風(fēng)度和透光度也降低，大棚內(nèi)的溫度和濕度增加，病蟲(chóng)害發(fā)生情況增加。因此，合理密植是提高瓠瓜單位面積產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益的有效措施。試驗(yàn)結(jié)果表明，種植密度對(duì)浙蒲6號(hào)瓠瓜的生育期、植物學(xué)特性、商品性的影響不顯著，對(duì)枯萎病的影響不明顯，對(duì)產(chǎn)量和白粉病的影響較大，浙蒲6號(hào)在早春立架栽培和拱架栽培中，株距以40 cm為宜，產(chǎn)量較高，效益最好。