鄭毓信
以下就通過對數(shù)學文化與數(shù)學課堂文化的剖析做出具體論述。
這是關(guān)于文化的一個簡單定義:由某種因素(職業(yè)、居住地域、民族等)聯(lián)系起來的一個群體特有的生活方式和工作方式,包括思維方法和價值觀念等。文化具有以下兩個重要特征:
1.它體現(xiàn)于人們生活或工作的方方面面,也即相關(guān)成員的舉手投足之中,十分自然、自在,而非刻意做作。
當然,對于文化,我們又不應局限于外部的可見行為,毋寧說,這正是主體內(nèi)在的價值觀念、生活態(tài)度與思維方式的具體體現(xiàn)。
2.文化的養(yǎng)成主要是一個潛移默化的過程:作為共同體的一員,人們正是通過在相應群體中的生活與工作不知不覺地養(yǎng)成了相應的生活方式、思維方法和價值觀念等,從而也就可以被看成對于相關(guān)傳統(tǒng)的直接繼承。(當然,就現(xiàn)代社會而言,我們又應看到教育在這方面的重要作用)
也正因此,人們對此往往就不具有清醒的自我意識:“不識廬山真面目,只緣身在此山中”,更缺乏自覺的反思。
進而,依據(jù)上述定義,我們也可對數(shù)學文化作出如下說明:這是指人們通過實際參與各種數(shù)學活動(包括數(shù)學研究與數(shù)學學習)所逐步形成的一些特殊的行為方式、思維方法與價值觀念等,它們都不是刻意做作的結(jié)果,而是體現(xiàn)于生活或工作的方方面面。
由于對照比較是文化研究最有效的一個手段或途徑,以下就通過數(shù)學教師與語文教師的對照比較指明數(shù)學文化的具體內(nèi)涵。簡單地說,數(shù)學教師與語文教師可以說具有完全不同的品味,甚至更可被看成構(gòu)成了直接的對立。
【例7】語文教師與數(shù)學教師的不同行事方式。
經(jīng)常參加教師培訓,此類活動常常是這樣安排的:這一周是語文教師,下一周就是數(shù)學教師。一次碰到安排住宿的老師,筆者隨口問:“數(shù)學老師和語文老師的味道是否一樣?”盡管對方不是搞教育的,她的回答卻十分肯定:“數(shù)學老師和語文老師的味道完全不一樣!”這當然引起了筆者的興趣:“怎么不一樣?”這位老師回答道:“語文老師很難弄,非常個性化,每個老師的要求都不一樣。有的說我神經(jīng)衰弱,不能和別人睡一個房間,所以千萬千萬給我安排個單間;有的說我一定要住向陽的房間,因為看不見陽光我會情緒低落……數(shù)學老師則很簡單,來了以后只有一句話:‘是不是大家都一樣?”
聽報告也不一樣:語文老師容易激動,愿意鼓掌,甚至會站起來鼓掌,聽到激動之處更恨不得沖上來和你擁抱。數(shù)學老師則往往靜靜地坐在那里,比較含蓄,不太愿意鼓掌,最多露出一點微笑:“這個人講得還不錯?!?/p>
【例8】聽課中的不同表現(xiàn)。
在深圳聽課,有數(shù)學教育專家,也有語文背景的專家,大家一起聽課。一堂課下來,語文背景的老師三次流下了熱淚,但筆者的第一反應是:“我還沒有搞清楚為什么要掉淚呢!”
還是在深圳,聽中文教授作報告“什么是中國語文?”可以設想:如果是數(shù)學教師,一定會對什么是“中國語文”做出明確定義。但中文教授的做法完全不同,他舉了10個例子:“推敲不定之月下門”“閉花羞月之少女貌”……很生動,很有味道,但例子說完就沒有了。我說:“你還沒給定義呢!”但這恰恰是語文教學的特有韻味:語文講究的就是比喻,從而給人留下充分的想象空間;數(shù)學講究的卻是確定性、客觀性、精確性。
綜上可見,語文教師與數(shù)學教師可以說生活不同的“世界”,具有完全不同的文化,盡管雙方很可能都未能清楚地認識到這一點。
以下再轉(zhuǎn)向課堂教學。
【例9】由竇桂梅老師的“珍珠鳥”產(chǎn)生的聯(lián)想。
這是筆者多年前聆聽的一堂語文課,總的感受是:聽一堂好的語文課真是一種享受!
具體地說,教學中教師突出強調(diào)了課文中的這樣一些關(guān)鍵詞:小腦袋,小紅嘴,小紅爪子……并要求學生朗讀時努力體現(xiàn)“嬌小玲瓏、十分怕人”這樣一種意境(讀出味道來),從而成功地創(chuàng)設了這樣一個氛圍:對小鳥的關(guān)切、愛憐……孩子們甚至不知不覺地放低了聲音,整個教室靜悄悄的。
由此可見,語文教學主要被看成一種情知教學,是以情感帶動知識的學習。那么,對于數(shù)學課我們是否也可做出同樣的斷言,即同樣采用以情感帶動知識這樣一個方式去進行教學呢?
筆者的看法是:數(shù)學教學并非不帶情感,數(shù)學教學也必須十分講究課堂氛圍的創(chuàng)設,但所體現(xiàn)的是一種不同的情感,所采取的也是不同的教學方式:數(shù)學課不是以情帶知,而是以知怡情!
進一步說,語文教學所涉及的主要是人類最基本的一些情感:人世間的愛恨和冷暖,生命的短暫和崇高,社會歷史進程中的神奇和悲歡……這也就是說,正如種種文學作品首先吸引你的不是相應的語言表達形式,而是文字中的精神滋養(yǎng),包括對大自然的關(guān)愛、對弱小的同情、對未來的希冀、對黑暗的恐懼,等等。與此相對照,我們在數(shù)學課上所希望學生養(yǎng)成的則是一種新的精神:它并非與生俱來,而是一種后天養(yǎng)成的理性精神;一種新的認識方式:客觀的研究;一種新的追求:超越現(xiàn)象認識隱藏于背后的本質(zhì)(是什么,為什么);一種不同的美感:數(shù)學美(羅素形容為“冷而嚴肅的美”)。
正因為此,數(shù)學課與語文課相比就有完全不同的風格:好的語文課往往充滿激情,充滿感染力,聽了這樣的課真想馬上就做點什么。數(shù)學教學則更加提倡冷靜的理性分析,數(shù)學學習似乎也更加需要一個安靜的環(huán)境;語文教學具有明顯的個性化傾向:你是怎樣想的?你有什么感受?數(shù)學中所追求的則是普遍性的知識,即是一種客觀的研究,從而,數(shù)學學習就必然包含“去情景化、去個人化和去時間化”。
這也可被看成以下兩個實例給予我們的直接啟示。
【例10】“刻骨銘心的國恥”。
這是一堂語文課,教師組織教學時聲情并茂,很有感染力,從而很快就將學生置于“南京大屠殺”的情境之中。學生整堂課都沉浸在悲情的氛圍之中。學生在朗讀時,有的聲音顫抖哽咽,有的熱淚盈眶,有的咬牙切齒……課堂氣氛低沉而壓抑,幾乎讓人窒息。教師也身陷其中,難以自拔:“同學們,此時此刻,我話已經(jīng)說不出來了?!闭n堂出現(xiàn)短時間的停止。學生異常激動地高呼:“我要好好學習,將來制造出更先進的武器,我要替死去的30萬中國人報仇?!薄◤埿∠悖?/p>
【例11】“工廠要建造污水處理系統(tǒng)嗎”的教學。
這是一堂數(shù)學課,教師在教學中專門安排了學生辯論這樣一個環(huán)節(jié):先明確正、反方觀點,學生通過抽簽進行分組辯論,包括陳述觀點和依據(jù),以及對對方觀點進行批駁,等等。
以下就是相關(guān)教師的總結(jié):在上課的過程中,我感受到絕大多數(shù)學生的情感都非常投入。對于辯論這種教學形式,學生比較感興趣。應該說,在這節(jié)課中,多數(shù)學生情感參與的程度比較高,有著積極的情感體驗。
但是,筆者在此關(guān)注的主要是這樣一個問題:數(shù)學課上的辯論與一般辯論(如大學生辯論賽)相比是否應有一定的特殊性?或者說,盡管各種辯論都有益于調(diào)動學生的參與積極性、培養(yǎng)學生合作與交流以及從多角度多方面考慮問題的習慣與能力等,但數(shù)學課上的辯論是否又應有其不同的特點?
具體地說,這正是數(shù)學辯論(以及數(shù)學思維)與一般辯論(一般思維)的重要區(qū)別:數(shù)學中,我們往往是先尋找理由(包括正、反兩個方面),再由此決定自己應當采取的立場,也即主要是一種理性的選擇(正因為此,數(shù)學中就很少、甚至從不通過辯論來解決觀點分歧)。與此相對照,在各種辯論賽中,人們卻往往是首先確定立場,再去尋找相關(guān)的理由,從而,辯論在此所發(fā)揮的就主要是修辭(勸說)的作用,人們甚至更可能以情感完全取代理性的分析。
綜上可見,這就是數(shù)學課上組織辯論應當特別重視的一點,即適當?shù)q論的爭論性質(zhì),更加突出背后的理性思維與理性立場。
最后,應當再次強調(diào)的是,數(shù)學學習并非不帶情感,因為,在理性思維與理性精神背后同樣隱藏著火熱的激情:一種希望揭示世界最深刻奧秘的強烈情感。正如蘇霍姆林斯基所指出的:“在人的心靈深處都有一種根深蒂固的需要,這就是希望感到自己是一個發(fā)現(xiàn)者、研究者、探索者,而兒童的精神世界里,這種需要特別強烈。”
正因為好奇心、探究欲可以被看成童心的重要特征,因此,與語文學習一樣,數(shù)學教學也直接涉及人的本性,但這并非是指愛這樣一種情感,而是人類的好奇心與探究奧秘的欲望。
從而,這也就是數(shù)學教學的又一重要目標,即除去已提及的理性精神等,我們還希望學生通過數(shù)學學習能夠體會到一種深層次的快樂:由智力滿足帶來的快樂,成功以后的快樂;培養(yǎng)一種新的情感:超越世俗的平和;養(yǎng)成一種新的性格:善于獨立思考,不怕失敗,勇于堅持。
綜上可見,數(shù)學確應被看成一種特殊的文化,數(shù)學教學更應努力實現(xiàn)這樣一個目標,即通過自覺努力很好地發(fā)揮數(shù)學的文化價值。
(未完待續(xù))
(作者單位:南京大學哲學系)