略論鄭洛在明代北部邊防中的作用——以《鄭襄敏公赤牘》為核心

韓 帥

(山西師范大學(xué) 歷史與旅游文化學(xué)院，山西 臨汾 041004)

鄭洛(1530—1600年)是明代隆慶、萬歷時(shí)期的著名邊臣，長時(shí)間任職北部邊鎮(zhèn)，先后擔(dān)任山西巡撫、大同巡撫、宣大總督、經(jīng)略兼陜西總督等職，在北部邊防當(dāng)中發(fā)揮了重要作用。對于鄭洛，學(xué)界已進(jìn)行一定的研究，就鄭洛在北部邊防某一階段或某一方面的作用進(jìn)行了探討[注]如錢萍的《鄭洛經(jīng)略青海撫處番族策略探析》《內(nèi)蒙古社會科學(xué)(漢文版)》2017年第1期)和《鄭洛與〈撫夷紀(jì)略〉初探》《青海民族研究》2018年第1期，田野的《鄭洛及其在明蒙關(guān)系中的作用》，內(nèi)蒙古大學(xué)2008年碩士學(xué)位論文，梁若愚的《明代蒙古人的入邊與鄭洛的經(jīng)略》，暨南大學(xué)2009年碩士學(xué)位論文等。。但是相關(guān)研究主要依靠《撫夷紀(jì)略》《明經(jīng)世文編》所收鄭洛之奏疏等資料，對于鄭洛最重要的著述《鄭襄敏公赤牘》[注]《鄭襄敏公赤牘》是鄭洛與各方來往的書信集，由其長子鄭材刊刻于萬歷三十五年，全書共十九卷，幾乎涵蓋了鄭洛自萬歷二年擔(dān)任山西巡撫至其萬歷二十八年去世的全部時(shí)段，內(nèi)容多是與內(nèi)閣、各部及督撫司道官員有關(guān)邊務(wù)的書信，具有十分重要的史料價(jià)值。該書現(xiàn)藏于山東大學(xué)圖書館，為海內(nèi)孤本，收入《中國古籍善本書目》，且入選第四批《國家珍貴古籍名錄》。對于此書，筆者撰有《鄭洛著〈鄭襄敏公赤牘〉的史料價(jià)值》一文(待刊)，讀者可進(jìn)行參閱。沒有留意，因此對鄭洛在北部邊防中作用的認(rèn)識尚不夠全面和深入。有鑒于此，筆者利用《鄭襄敏公赤牘》這一重要文獻(xiàn)，謹(jǐn)從三個(gè)方面對鄭洛在北部邊防中的作用進(jìn)行細(xì)致的分析，不當(dāng)之處請方家指正。

一、妥善修筑邊防工事

“隆慶和議”之后，明蒙之間達(dá)成和解，北邊地區(qū)進(jìn)入相對和平狀態(tài)，明王朝也獲得了喘息的機(jī)會，北邊地區(qū)興起了修筑邊防工事的高潮。鄭洛對于修筑邊防工事頗為積極，在甫任山西巡撫伊始即巡歷邊關(guān)地區(qū)，“由原平鬧泥至寧武關(guān)，由神池、八角至偏頭關(guān)，由樺林廢堡循黃河看太子娘娘灘……仍由舊路回偏關(guān)，至水泉營，以市場所在循崖攀嶺，遍視邊墻”，將邊關(guān)險(xiǎn)隘巡視一周，并且“行各道、將于諸邊工估計(jì)夫匠及錢糧支用，定以限期，次第修舉”[1]卷1，與政府，將應(yīng)修之邊防工事加緊修理。在調(diào)任大同巡撫之后，鄭洛仍舊主張修筑邊防工事，認(rèn)為修邊有諸多益處，“于零騎則以墻阻，大舉則我先可知，便于堵截，即彼深入而堅(jiān)壁清野，便無能擄掠”[1]卷1，與政府(二)，具有良好的防御效果。大同一鎮(zhèn)應(yīng)修工程巨大，“原議邊工五百三十三里”，如此大規(guī)模工程的修筑，所需費(fèi)用較多，經(jīng)費(fèi)不足，鄭洛積極向朝廷爭取，“應(yīng)用錢糧原議分限續(xù)發(fā)，除修過四城先已支銷，即今所存止有萬余，不敷招買，故敢謬妄請乞，伏望軫念邊計(jì)，特允早發(fā)”[1]卷1，與戶兵二部，希望朝廷早撥經(jīng)費(fèi)，將工程完成。鄭洛在給友人的信中稱：“二年以來得墻完百五十里，臺完二百余座，俟之三年可成?！盵1]卷2，與廖春泉中丞可見邊防工程在有計(jì)劃地穩(wěn)步推進(jìn)。后來，鄭洛在青海地區(qū)擔(dān)任經(jīng)略之時(shí)，也主張修筑邊防工事來保護(hù)番族，其稱：“諸番告求筑堡，以防仇虜，情極懇切，亦可以見其歸附之誠，已與石憲使細(xì)商……非得此則諸番不安。”[1]卷16，與賈西池中丞要求地方撫道答應(yīng)番族的請求，為番族修筑城堡。

事實(shí)上，鄭洛修筑邊工頗有成效，在明代文獻(xiàn)中，屢有鄭洛修邊及其業(yè)績之記載。例如，《明神宗實(shí)錄》記載：“兵部覆鄭洛題，本鎮(zhèn)北東路邊垣城堡俱已修葺完固?！盵2]3088顯示出鄭洛已將大同北東路邊工修筑完成?！睹魃褡趯?shí)錄》又記載：“以邊工完，賞總督鄭洛銀二十兩、纻絲二表里?！盵2]3233說明鄭洛因完成邊工而受到朝廷的嘉獎(jiǎng)。王士琦所著《三云籌俎考》記載：“萬歷初，更筑大邊五百六十余里……綢繆益?zhèn)洹！盵3]332這“大邊五百六十余里”的工程，與前文鄭洛所言“邊工五百三十三里”大致不差，應(yīng)該主要是鄭洛的業(yè)績。鄭洛修筑邊防工事，不是急于求成，而是循序漸進(jìn)，并且體恤士兵的勞苦，因此，他在任時(shí)期雖然邊工修筑很多，但并沒有引起士兵的不滿，甚或?qū)е卤儭｀嵚逶谛拗笸吂r(shí)稱：“洛于是役今且示之以佚道，行糧、鹽菜如數(shù)時(shí)給以資日用，暑雨風(fēng)寒即得歇止以示休息，月餉無除、剝削有禁以示體恤?！盵1]卷1，與政府(二)該發(fā)給士兵的工資、修工津貼按時(shí)發(fā)放，天氣異常即令士卒帶薪休息，充分保障士兵的權(quán)益。鄭洛又稱：“每一路立一藥局，每一工立一茶廠……修工軍士因是恩恤鼓舞，但見萬杵騰歡，子來趍事?！盵1]卷2，與政府并兵部為士卒提供茶飲以及必備的藥品，提高了士兵修邊的積極性。

在明代歷史上，屢有因修筑邊工而發(fā)生兵變之事，大同鎮(zhèn)在嘉靖朝就曾因參將賈鑒修邊嚴(yán)苛而引發(fā)兵變。[4]263在鄭洛就任之前將官卻仍不知愛護(hù)修邊士卒，所以鄭洛稱：“往年將官督工，以節(jié)省為才力，不顧軍士之饑餓，以催并為能干，不恤軍士之艱辛，或克減錢糧，或嚴(yán)行逼迫”，以致士卒逃散，軍心盡失。鄭洛在修邊時(shí)則特意叮囑將官：“方今日長天暑，正午之時(shí)亦須放工，使軍士養(yǎng)其精銳……又無得無故鞭笞，令其苦楚不堪?！盵1]卷2，與劉遂宇興平希望將領(lǐng)們能善待士卒。鄭洛升任宣大總督之后，更關(guān)心修邊士兵的狀況，在陜西靈州因修邊發(fā)生兵變時(shí)，他趕忙告誡大同巡撫：“工程峰起，將官只顧一時(shí)門面，不思人情，軍士既造什物，又修工程，身無完膚，肩無息期……煩翁細(xì)偵密囑各道，陰行將領(lǐng)，一應(yīng)工作少示寬恤，下妥群情?！盵1]卷4，與賈春宇中丞希望地方文武能照顧到士兵的情緒，不要只顧趕工期而引發(fā)士兵的不滿。鄭洛還特意給兵部尚書寫信：“邊工修守當(dāng)急，乃末流之弊反為文武將吏自炫張本，至使士卒向隅，漫不知恤……不肖因行三鎮(zhèn)力為禁止，一時(shí)人心乃定……邊方之事人和、地利均重。”[1]卷4，與梁鳴泉大司馬在鄭洛看來，“人和”與“地利”同等重要，換句話說，修邊士兵的情緒與修筑的邊防工事是同等重要的，這是鄭洛高于同時(shí)代人的認(rèn)識，也是其完成邊工而沒有引起不滿的重要原因。

二、恩威并用維持明蒙貢市

鄭洛對于明蒙貢市持贊成態(tài)度，也是“隆慶和議”的推動(dòng)者之一。早在隆慶五年地方諸臣討論“隆慶和議”相關(guān)事宜時(shí)，時(shí)任懷隆兵備道臣的鄭洛，即態(tài)度鮮明地站在宣大總督王崇古一邊，稱：“諸士無先生遠(yuǎn)識，臨事至首鼠兩端，非夫也。先生忠義動(dòng)天地，不佞當(dāng)以死從?！盵5]138支持與蒙古開展貢市。而在鄭洛擔(dān)任宣大總督之后，更是恩威并用地維持著貢市的運(yùn)行，一方面不畏繁瑣地與蒙古各部周旋，有時(shí)甚至采取調(diào)兵遣將、軍事打擊的手段，用堅(jiān)定不屈的態(tài)度維護(hù)著貢市的運(yùn)行；另一方面則又注意滿足蒙古各部的需求，考慮其難處，使蒙古各部甘心與明朝開展互市。

“隆慶和議”時(shí)，明蒙雙方制定了一些規(guī)矩、條約，這些規(guī)矩、條約約束著雙方的行為。[5]411若蒙古各部違背條約，要按照約法進(jìn)行罰處，但是因循日久，規(guī)矩常不能堅(jiān)持。鄭洛在主持貢市時(shí)即按照規(guī)矩辦事，就任之初敢于拒絕蒙古各部不合理的要求，“老酋回巢之日，群虜伙至，虛張聲勢，哄然陳乞，都不殊新立規(guī)矩者，不肖一力擔(dān)當(dāng)，終不濫從”[1]卷3，與王疏菴大冢宰，沒有增加朝廷的撫賞費(fèi)用。鄭洛堅(jiān)持對違規(guī)的蒙古部落進(jìn)行實(shí)際罰處，“東酋滿五大等同在張家口市場眺首就罰，罰過頭畜四百九十余頭匹，俱已進(jìn)邊，且華夷萬眾環(huán)睹，賊夷銀定儻不浪已鉆刀說誓，以前罰處未有若是章章赫列者”[1]卷3，與政府，嚴(yán)格、認(rèn)真地執(zhí)行約法，使犯順部落得到懲戒。即使蒙古首領(lǐng)說情，鄭洛仍堅(jiān)持原則，“三娘子差使為安兔臺吉免未盡之罰，辭涉背謬，不佞以法語諭之，此酋應(yīng)貢馬匹卻之不受，且諭之毋多言，受罰則準(zhǔn)貢準(zhǔn)市，不則罷之?！盵1]卷4，與蕭岳峰中丞鄭洛對兵部尚書稱：“每見討賞夷酋恣情桀驁，同事者教以容忍以柔遠(yuǎn)人，不肖心竊不然，故時(shí)時(shí)以口舌折沖，裁其無賴?！盵1]卷7，與王繼津大司馬他不畏繁瑣地與蒙古各部討價(jià)還價(jià)，打消其非分之想。

鄭洛制約蒙古各部的得力手段是市賞，其稱：“段柰之事，惟慎我邊防，斷其市賞，其橫索毫不可給?！盵1]卷8，與蕭岳峰中丞態(tài)度堅(jiān)定地?cái)嘟^犯順部落之市賞，最終段柰不得不接受罰處，“夷人俯首就罰，且罰頭畜至三百余，可謂盡法，即有司之治百姓不能如此。”[1]卷10，與麻西泉總兵即使是內(nèi)地官府處罰百姓也不過如此。對于敢于犯順作亂的部落，鄭洛不惜調(diào)兵遣將，以達(dá)到震懾的效果，其稱：“擺腰于新平率眾要挾，希圖重賞……小酋驕玩，漸不可長，于廿三日已發(fā)掖兵相機(jī)行事，以張吾軍，且露牌宣諭茲酋，計(jì)當(dāng)速遁，若仍敢執(zhí)迷，當(dāng)大為一懲。”[1]卷9，與王柱石侍御鄭洛在給巡撫許守謙的信中也稱：“狡夷入犯必剿，何啻三令五申……惟臺下力絕其賞，厲兵待之，儻再入寇，使之只騎不返?！盵1]卷9，與許益齋中丞希望巡撫采取強(qiáng)硬態(tài)度，嚴(yán)兵以待，如果蒙古部落再敢入邊，就將其殲滅。

鄭洛一方面用“威”，而另一方面則善于施恩用惠，籠絡(luò)蒙古各部首領(lǐng)，考慮到蒙古各部的需求和難處，使蒙古各部愿意與明朝開展貢市。在處罰違規(guī)部落時(shí)，鄭洛稱：“順義先已差人，恰酋極為著力，疏內(nèi)必須歸功，以全老酋之體”[1]卷3，與政府，充分肯定了順義王俺答汗的作用，以使其有獲得朝廷獎(jiǎng)賞的機(jī)會。在順義王俺答汗死后，其妻三娘子成為蒙古右翼實(shí)權(quán)人物，鄭洛主張籠絡(luò)三娘子，希望朝廷能夠按照賞賜順義王的規(guī)格來賞賜三娘子，因?yàn)樵谖创_定繼任順義王的情況下，進(jìn)貢物品是三娘子提供的，理應(yīng)給予三娘子相應(yīng)的優(yōu)待。而對于其他蒙古首領(lǐng)，鄭洛也采取積極拉攏的態(tài)度，在黃臺吉嗣封順義王之時(shí)，鄭洛稱：“封王敕賞行且至……如黃酋足疾未愈，難以遠(yuǎn)來，不必強(qiáng)之，即差官往封尤甚便也?！盵1]卷5，與胡順菴中丞黃臺吉若不能到邊受封，明朝就派官員前往封賞，也充分考慮到了黃臺吉的不便。

明、蒙在甘肅地區(qū)發(fā)生沖突之后，朝廷派遣鄭洛經(jīng)略七鎮(zhèn)兼督陜西軍務(wù)。鄭洛抵達(dá)之后，即采取禁止蒙古各部假道甘肅進(jìn)入青海、驅(qū)逐順義王“回巢”的策略，但是在交涉中，鄭洛也體會到蒙古順義王的難處，稱：“虜王無他辭說，惟認(rèn)罪求去，但塞草盡枯，胡馬瘦弱，欲歸不得，又見卜酋被創(chuàng)，畏我復(fù)乘，欲歸不敢。今遣使往來乞哀求寬限耳，且謂須講明乃歸，不則恐回巢之日宣大又將罰處?！盵1]卷12，與蕭岳峰制府順義王扯力克擔(dān)心受到明軍的襲擊，而蒙古馬匹又較為瘦弱、不利遠(yuǎn)行，還擔(dān)心回到宣大邊外會遭到明朝的罰處，處在兩難之中，其要求只不過是寬限一些時(shí)間，好做返程之準(zhǔn)備。鄭洛對此沒有強(qiáng)人所難，體現(xiàn)了他“用惠”的原則。

鄭洛坦言其維持貢市的方針是恩威兩用，他曾對宣府巡撫張佳胤稱：“被執(zhí)夷人既已罰處，恐難誅戮，若罰來頭畜……但力量可為、酋首可受，即堅(jiān)意主持，另作局面，恩威俱在，我不失也?！盵1]卷3，與張居來中丞對于抓到的違規(guī)蒙古各部之人，不好將其殺掉，但是對于處罰來的牲畜，就要盡可能地堅(jiān)持約法，這樣有恩、有威，才不會使自己處于不利地位。鄭洛也曾對同僚蕭大亨稱：“中國撫款貢之夷，要使恩威把柄常在于我，若使虜要挾而得賞，則賞不知恩，若我忿疾于頑而用威，則威不起畏?！盵1]卷10，與蕭岳峰制府他是這樣說的，也是這樣做的。

三、傳授邊務(wù)經(jīng)驗(yàn)

鄭洛從隆慶元年擔(dān)任懷隆兵備道員，至萬歷二十年退居林野，除丁憂之外，有二十余年的時(shí)間任職北部邊鎮(zhèn)，對于邊鎮(zhèn)之幽微、蒙古各部之情形可謂十分熟絡(luò)，可以說是那個(gè)時(shí)代具有豐富邊務(wù)經(jīng)驗(yàn)的“老”臣。在很多時(shí)候，鄭洛扮演了一個(gè)邊防知識傳授者的角色。這些經(jīng)驗(yàn)的獲得者既有中央部院之官員、相鄰邊鎮(zhèn)的同事，也有下屬的撫、道官員。中央部院官員在覆奏時(shí)自然可從鄭洛的經(jīng)驗(yàn)中獲益，而同事及下屬官員有些在日后也成為朝廷重臣，為北部邊防作出了重要貢獻(xiàn)。

早在鄭洛擔(dān)任大同巡撫時(shí)，禮部尚書徐學(xué)謨就曾向其請教：“該司不諳夷語……其所謂刀兒計(jì)禪與反鬼骨，二名孰尊？并乞裁示?！盵6]639禮部司屬官員不懂得邊方民族語言，希望鄭洛能夠給予解答。而在擔(dān)任宣大總督后，鄭洛與蒙古打交道更多，經(jīng)驗(yàn)更為豐富，其給兵部尚書的回信稱：“虜王送馬執(zhí)政、本兵，節(jié)年故事也，伏勞疏請并以寓書虜王格式下詢，仰見臺慈柔遠(yuǎn)之意。軍門寓書書銜不名，以順義、忠順夫人并稱，各加欽奉字……回答馬匹例以四弊，不肖《諭虜俗言》二冊皆連年與虜王相往復(fù)者，謬呈臺覽?！盵1]卷8，與王舂陵大司馬順義王送給內(nèi)閣及兵部尚書馬匹是每年的慣例，而兵部尚書(可能是新任的緣故)卻不知道給蒙古順義王回書的格式、套語，不得不請教鄭洛這樣的老成邊臣，鄭洛遂將其《諭虜俗言》送給兵部尚書作為參考。中央部院官員的不恥下問以及鄭洛的回答均顯示出鄭洛所擁有的邊務(wù)經(jīng)驗(yàn)的重要價(jià)值。

相鄰邊鎮(zhèn)的官員也時(shí)常就相關(guān)問題向鄭洛請教。例如，鄭洛曾給薊遼總督張佳胤回信稱：“敝鎮(zhèn)贓罰絕鮮，老公祖所知，不佞于此事付之罔問，其積貯在庫者亦憑撫按稽查，惟閱操行賞及時(shí)有賞功，應(yīng)正用者則行文動(dòng)支，任所司登報(bào)，惟不交際私用而已，承問敬復(fù)不盡。”[1]卷7，與張居來制府總督名下的贓罰銀兩很少，鄭洛告訴張佳胤自己只是作為操賞及功賞之用，如果沒有用來交際私用，就不會引起非議?？吹贸鰜?，張佳胤對于贓罰銀兩的用度不甚知曉，所以才向鄭洛討教。鄭洛曾向擔(dān)任延綏巡撫的同鄉(xiāng)王汝梅傳授邊防“心法”：“吾輩身寄封疆，自圖忠悃，所守者理，所恃者心，心所未安不為，理所當(dāng)行不惑，而又持之以鎮(zhèn)重，稽之于輿情，因事相機(jī)，隨俗絜矩，安攘盡矣?！盵1]卷4，與王肖巖巡撫強(qiáng)調(diào)內(nèi)心不安之事不要去做，理所應(yīng)當(dāng)之事斷然去做，穩(wěn)定而不張皇、參酌輿論而又相機(jī)行事，就能確保邊鎮(zhèn)的安定。鄭洛也曾給寧夏巡撫張九一回信，稱：“撫夷全在要耐煩，日對夷酋，恩威皆自我出，則夷人感服，不佞十年撫虜，率遵此道，若惡其犬羊也，而付托于人，即夷人有不達(dá)之情，下官有狥虜之事矣?！盵1]卷5，與張周田巡撫鄭洛透露自己的“撫夷”經(jīng)驗(yàn)是親自與蒙古諸部打交道，獲得蒙古諸部的信任與理解，而不是委托給下屬，委托給下屬就難以獲得實(shí)情，且使得下屬妄為，這些經(jīng)驗(yàn)對于新任巡撫的張九一來說肯定是有益的。

對于下屬撫、道官員，鄭洛更是循循善誘，使他們熟悉邊鎮(zhèn)常規(guī)，不致做出不合理的舉動(dòng)。鄭洛曾告誡轄下巡撫：“大率吾輩身任封疆，要定見定力，未可隨人笑哭……地方太平無事，于時(shí)只宜率爾舊章，秉實(shí)心、干實(shí)事?！盵1]卷5鄭洛教育屬下兵備官員：“封疆之臣，功績在實(shí)不在多，頃聞?dòng)刑搱?bào)者，若閱出則愧死矣……大都吾輩作男子須腳跟著實(shí)地，乃免后艱?！盵1]卷4，與鄧玉洲兵備鄭洛還指導(dǎo)下屬兵備官員如何處理具體事務(wù)：“夷人割去馬尾，該道豈容付之不問？豈可不關(guān)白軍門……公初到，尚當(dāng)詳審節(jié)年撫夷事體，其守備官之才干能否撫夷，得法與否當(dāng)一廉之，未可全聽其說?！盵1]卷6，與大同兵備作為一方的兵備官員，不應(yīng)該不過問“夷人”割去馬尾之事，也不應(yīng)該不告訴總督軍門，初來乍到，要慢慢熟悉撫夷慣例才行。

甚至在卸任之后，鄭洛仍然回應(yīng)著他人對于邊務(wù)的關(guān)切。鄭洛經(jīng)略青海的策略是維持貢市，促使順義王東歸，如果跟蒙古各部全面開戰(zhàn)，明朝在西北地區(qū)將會一敗涂地、難以收拾。徐三畏擔(dān)任了八年的甘肅巡撫、四年的陜西三邊總督，是鄭洛的兒女親家，其在西北地區(qū)的任職很難說沒有受到鄭洛的影響。晚明在遼東大放異彩的熊廷弼，曾任保定府推官，而鄭洛正是保定人氏，熊廷弼即曾向鄭洛討教軍旅之事，鄭洛答稱：“明公為不佞賦考槃，敢不拜命，為不佞賦六月也，不佞其何敢承？不佞少也猶不如人，人老矣，豈能復(fù)談躍馬之事乎……雖廢在田野，固老臣也，豈獨(dú)無謀野之思、杞人之慮乎？”[1]卷19，與熊芝岡司理鄭洛不敢接受熊廷弼對其軍功的頌揚(yáng)，也不太想談兵事，但是作為休致的老臣還是憂心國事的。從此信我們看不出鄭洛向熊廷弼傳授了怎樣的邊務(wù)經(jīng)驗(yàn)，但至少說明熊廷弼渴望能從鄭洛那兒得到一些邊防知識。日后，熊廷弼在遼東的功績是有目共睹的。

綜上所述，鄭洛在隆慶、萬歷時(shí)期的北部邊防當(dāng)中發(fā)揮著重要作用。從隆慶五年“隆慶和議”達(dá)成，一直到萬歷二十年鄭洛卸任經(jīng)略七鎮(zhèn)軍務(wù)，明朝與蒙古在二十年的時(shí)間內(nèi)沒有發(fā)生大規(guī)模的沖突，北部邊疆處在相對安定的狀態(tài)之中。鄭洛除丁憂的三年之外，全程參與了這一過程，更是有十年的時(shí)間親自主持明蒙貢市，其對于明代北部邊防的貢獻(xiàn)是值得肯定的。值得指出的是，在閣部循例推升鄭洛擔(dān)任協(xié)理京營戎政兵部尚書這一閑職之時(shí)，萬歷皇帝頗不以為然，稱：“鄭洛在邊鎮(zhèn)節(jié)省錢糧，是好官，邊上該用他，如何推他京營，放在閑散？”[7]447結(jié)果又延長了鄭洛數(shù)年的宣大總督任期。“好官”的評價(jià)，在那個(gè)時(shí)代已經(jīng)是一個(gè)極佳的評價(jià)。