中動構(gòu)式及構(gòu)式對其內(nèi)在成分的壓制

李 青

（大連大學(xué)英語學(xué)院 遼寧大連 116622）

中動構(gòu)式是以主動形式表達被動意義，以自身的特性對事件發(fā)生影響的一類構(gòu)式。過去對中動構(gòu)式的研究多著眼于結(jié)構(gòu)，研究動詞特點、副詞的類型和意義，而很少從整體上研究構(gòu)式對副詞、動詞的制約。本文從壓制的角度探討中動構(gòu)式及構(gòu)式對其內(nèi)在成分的制約不失為對過去研究的一個補充。

一、漢英中動構(gòu)式的構(gòu)式特點

所謂“中動構(gòu)式”是相對于“主動構(gòu)式”和“被動構(gòu)式”而言，它是以主動形式表達被動意義，構(gòu)式中的動詞看似不及物，實則及物。中動構(gòu)式由三部分構(gòu)成：NP＋V＋AP。其中，NP在句法上是主語，但在語義上則是動詞（V）的受事；V多采用簡單形式，呈現(xiàn)出及物動詞的非及物化；AP是動詞的修飾語或補足語，多由副詞、形容詞或介詞短語充當(dāng)。中動構(gòu)式表達的意義是“一個事件的參與者由于自身的特性而對事件的發(fā)生發(fā)揮積極作用，并使事件以副詞或其它成分所表述的方式發(fā)生”[1]。中動構(gòu)式具有[+恒時性]，事件具有[+虛擬性[2]。因此，[+狀態(tài)][+通指][+情態(tài)][+類屬][+習(xí)慣][+潛在]構(gòu)成了中動構(gòu)式的特點。

中動構(gòu)式表狀態(tài)，在句法、語義平面都能找到證據(jù)。首先，中動詞后能帶表性質(zhì)或狀態(tài)的狀語，使動作事件狀態(tài)化，它使不論誰實施動作都會產(chǎn)生同樣的結(jié)果；其次，中動詞雖為強動作動詞，但中動構(gòu)式表示的意義卻是一種常態(tài)，是人腦中的虛擬事件。由此可知，狀態(tài)性是中動構(gòu)式的本質(zhì)特征，它不受時間限制，它旨在描述某種具體事物內(nèi)在屬性和狀態(tài)[3]（P30）。中動構(gòu)式動詞的強動作性表現(xiàn)在對受事的支配和影響上，因此一些非強動作動詞是不能進入中動構(gòu)式中的。例如：

（1）The wall paints easily．

（2）He paints the wall．

（3）The cloth touches softly.*

（4）The boy touches the window．

例（1）中的“paint”之所以能成為中動構(gòu)式，就在于它的強動作性，強動作性會使受事發(fā)生轉(zhuǎn)變（“墻”變色）。例（3）中的“touch”之所以不能構(gòu)成中動構(gòu)式，就在于它的動作性不強，“touch”的動作不能使受事發(fā)生變化。

漢語也有中動詞，比如比較典型的“V起來”。它也要求動詞必須具有強動作性，使動作由瞬時向恒時；由動態(tài)向狀態(tài)轉(zhuǎn)變[3]p31。例如：

（5）這本書讀起來很難。

（6）時代精神把握起來可真不容易。*

例（5）中的“讀”之所以能構(gòu)成中動構(gòu)式，而例（6）中的“把握”卻不可以主要在于兩者動性強弱的差異：前者是強動作動詞，其客體論元經(jīng)歷了來自動詞“寫”的強有力的影響，并使客體狀態(tài)發(fā)生明顯的變化，而后者動詞對客體論元卻沒有這種影響。

因此，能進入中動構(gòu)式的動詞必須是一個能帶一個論元的強動作自主動詞，那些非強動作動詞不能進入中動構(gòu)式。比如表示“感官”類的動詞（如“watch”）；含“理解”義的動詞（“understand”）；含“致使移動”義的動詞（“kick”）。

二、中動構(gòu)式對副詞的壓制

副詞在句中主要充當(dāng)狀語，承擔(dān)修飾補充的作用。Biber把狀語分為情況狀語、立場狀語和連接狀語三類。由副詞充任的中動構(gòu)式的狀語一般屬于情況狀語，用以回答“以何種方式、在多大程度上”等問題[4]。狀語的句法位置可以在句首、句中和句尾：

（7）A good many people are always in hospital．

（8）They seriously think about this problem．

（9）They became a student at last．

中動構(gòu)式的典型形式是：主語+謂語動詞+狀語修飾語。狀語多由副詞充當(dāng)，在構(gòu)式中不可或缺。它一般位于謂語動詞的后面，主要用來表達說話人的主觀判斷。劉正光[5]、Iwata[6]指出，副詞在中動構(gòu)式中處于不同的位置不僅影響構(gòu)式的可接受度，還會使構(gòu)式類型發(fā)生變化。如：

（10）The clothes washes easily．

（11）The clothes easily washes．

例（10）（11）都是合格的句子，但屬于不同的構(gòu)式：前者是典型的中動構(gòu)式，表達的是“衣服容易洗”的屬性；后者是作格構(gòu)式，表達的是“衣服容易自動洗”。根據(jù)強制原則“如果詞匯義與構(gòu)式義不兼容，那么詞匯義就要遵從構(gòu)式義”[7]。因此，副詞在構(gòu)式中的位置是受到中動構(gòu)式的限制的。認(rèn)知語言學(xué)認(rèn)為，概念化是人類思維的結(jié)果，句法是詞語概念內(nèi)容的結(jié)構(gòu)化，句法在一定程度上是受語義制約的。這說明，語言中的句法結(jié)構(gòu)根本不是“自主”的，而是受人們的認(rèn)知和社會現(xiàn)象制約的。拿這種理論來解釋中動構(gòu)式就很容易理解了。中動構(gòu)式表達的是“一個事件的參與者由于自身的特性而對事件的發(fā)生發(fā)揮積極的作用，并使事件以副詞或其它成分所表述的方式發(fā)生”。試設(shè)想如果沒有謂語動詞對被動參與者的“觸發(fā)”，事件會以副詞狀語所呈現(xiàn)的方式產(chǎn)生么？因此，只有在被動參與者和謂語動詞結(jié)合產(chǎn)生事件之后，才能出現(xiàn)產(chǎn)生事件的方式，這就是為什么作狀語的副詞只能出現(xiàn)在動詞之后的原因。

三、中動構(gòu)式對動詞的壓制

（一）中動構(gòu)式對動詞壓制的表現(xiàn)。Pink認(rèn)為進入中動構(gòu)式的動詞都是強動作自主動詞，而中動構(gòu)式體現(xiàn)的是狀態(tài)義。因此，構(gòu)式義和動詞義產(chǎn)生了矛盾，要使構(gòu)式義和動詞義和諧一致，中動構(gòu)式必然對進入該構(gòu)式的動詞進行壓制。中動構(gòu)式對進入該構(gòu)式動詞的壓制主要表現(xiàn)在：及物性、語義、論元數(shù)量等方面的變化。

1.及物性的變化。比如：

（12）Mother iron the tie well．

（13）He sells cars.

（14）Natives bribe leader easily．

（15）The tie iron well．

（16）Cars sell quickly．

（17）Leader bribes easily.

從例（12）-（17）我們可以看出，這些例句中的動詞在進入中動構(gòu)式之前，往往都是及物動詞，但在進入中動構(gòu)式之后，往往被壓制成不及物動詞。對此熊學(xué)亮進行了深入研究。他認(rèn)為中動構(gòu)式中的動詞根據(jù)及物性強弱可分為兩種：不及物和低及物。就后者而言，更準(zhǔn)確的說法應(yīng)該是潛在的低及物動詞。這些動詞在進入中動構(gòu)式之前，即使在其他語言環(huán)境中也都是典型的及物動詞，但在中動構(gòu)式的壓制下，其及物性被抑制，不及物動詞的特征或?qū)傩员煌蛊餥8]（P6）。也就是說，進入中動構(gòu)式的動詞在中動構(gòu)式里是不及物動詞或低及物動詞，但一旦離開了中動構(gòu)式就可以是及物的了。及物動詞在進入中動構(gòu)式之前往往具有［+及物］［+自主］［＋完成］等高及物特征，而在進入中動構(gòu)式后，則往往具有［-自主］等若干低及物語義特征。如果不符合此條件，即使是典型的及物動詞，則一般也很難進入到中動構(gòu)式中。如我們一般不說：

（18）The child destroys murders／poisons easily．*

郭銳、呂叔湘提及語法動態(tài)說，從另一個側(cè)面支持了我們關(guān)于構(gòu)式對動詞及物性壓制的說法。郭銳認(rèn)為，一個詞語在未進入構(gòu)式之前某些語法性質(zhì)被抑制，但在進入構(gòu)式之后被抑制的語法性質(zhì)就會被激活、凸顯，它的語法功能也會隨之發(fā)生變化[9]；呂叔湘也認(rèn)為動詞的及物性本就不是一個固定的屬性，它往往隨著語言環(huán)境的變化而變化，這說明構(gòu)式對進入構(gòu)式動詞的及物性有壓制作用[10]。

2.語義的變化。進入中動構(gòu)式的動詞在構(gòu)式的壓制下，經(jīng)歷了由“動作”義向“狀態(tài)”義的轉(zhuǎn)變，“動作”義得到抑制，“狀態(tài)”義得到凸顯。韓景泉也持有這種看法，他認(rèn)為在中動構(gòu)式形成過程中，動詞確實經(jīng)歷了一個“狀態(tài)化”的過程，即動詞由表動作行為轉(zhuǎn)為表狀態(tài)[11]。例如：

（19）The desks fold away easily ．

（20）Somebody folds these arm-chair away．

從例（19）（20）我們可以看出，盡管是同一個動詞短語，放入中動構(gòu)式和其它語言環(huán)境，其語義特征是截然不同的：前者表性質(zhì)、狀態(tài)，如例（19）；后者表具體動作，如例（20）。熊學(xué)亮也認(rèn)為中動詞的意義在進入中動構(gòu)式后受到構(gòu)式的壓制會發(fā)生很大的改變，即由原來的動作動詞變成了狀態(tài)動詞，而且還給出了如下的例子[8]p10：

（21）The books sell well enough that they merit their own table at the bookstore.

例（21）只有一個參與者（主語）“The books”。這個句子所描寫的已不再是一個事件，而僅僅是主語“The books”的屬性；“sell well”所體現(xiàn)出的狀態(tài)也具有恒時性，即說話人所表達的動作，不是瞬間完成的。因此，這個句子的體貌特征是無界的，這就要求進入構(gòu)式中的動詞必須具有［-暫時性］。此外，說話人在說這句話的時候，心中所構(gòu)擬的也僅僅是一個虛擬的事件，所以在語氣方面具有［-現(xiàn)實性］。例（21）的主語不是句子的施事，而只是動詞的受事，所以句子的主語所體現(xiàn)的是弱施動性特征。也正是因為主語的弱施動性，它不能自主實施某種動作，所以整個句子具有［-自主性］。同一動詞進入中動構(gòu)式和進入其它主動構(gòu)式所顯示意義的不同使中動構(gòu)式義與動詞詞匯義發(fā)生沖突，即狀態(tài)義與動作義相悖，這就需要中動構(gòu)式對其壓制，壓制的機制就是概念轉(zhuǎn)喻。即通過轉(zhuǎn)喻使原來的構(gòu)式變成中動構(gòu)式；使原來的事件動詞變?yōu)橹袆釉~；使原來的動作轉(zhuǎn)移到動作的結(jié)果或狀態(tài)，并凸顯動作（原因）所達到的結(jié)果。

3.論元數(shù)量的變化。受中動構(gòu)式的壓制，進入中動構(gòu)式動詞的論元會發(fā)生一些變化。一般來說，突出“事件性”的構(gòu)式，動詞一般要求兩個論元，其中一個論元作主語，一個作賓語；突出“狀態(tài)性”的構(gòu)式，動詞只要求一個論元。中動構(gòu)式語義突出“狀態(tài)性”，因此其動詞只要求一個論元。其論元在句法上充當(dāng)動詞的主語，而在語義上充當(dāng)動詞的賓語。由于進入中動構(gòu)式的動詞在未進入中動構(gòu)式之前，體現(xiàn)動作性，能帶兩個論元，而在進入中動構(gòu)式后只能帶一個動詞論元，這樣就使進入中動構(gòu)式的動詞和中動構(gòu)式在語義突出和語法配價數(shù)量上出現(xiàn)不兼容或明顯沖突的現(xiàn)象，這樣中動構(gòu)式就要對進入中動構(gòu)式的動詞進行壓制。壓制主要表現(xiàn)在：在壓制的過程中，進入中動構(gòu)式動詞的論元和構(gòu)式的論元實現(xiàn)融合，以適應(yīng)中動構(gòu)式對動詞論元的要求。現(xiàn)以例（22）為例：

（22）The food tastes good.

例（22）所描寫的是非現(xiàn)實事件，具有恒時性和非事件性。句中未出現(xiàn)的施事具有通指性，它使任何一個“person”都能實現(xiàn)“tastes good”這個動作。因此，例（22）可以解讀為：由于“food”的某種特性，促使“tastes”的動作順利實施，并取得“good”的效果。

總之，動詞“taste”在中動構(gòu)式的壓制下，其動作義受到抑制，而狀態(tài)義得到突顯。同時，做主語的“food”成了人們認(rèn)知的“焦點”以及“突顯”的對象，使其在句中的位置得到提高，似乎具有動作發(fā)出者的地位。這樣就無形中擠壓了施事的位置，使其在句子中變得可有可無，進而在句子中被隱匿。

（二）中動構(gòu)式對動詞壓制的認(rèn)知解釋。進入中動構(gòu)式的動詞是動作性較強的事件動詞，這無疑和中動構(gòu)式義發(fā)生沖突。要使兩者相容，就必須通過壓制，壓制的機制就是轉(zhuǎn)喻。Radden＆Kvecses曾提出，現(xiàn)實中的施事、受事、工具、行為本身、行為結(jié)果、時間等因素構(gòu)成了人類行為理想化的認(rèn)知模式。這些因素相互關(guān)聯(lián)、彼此依托。而這些因素相互關(guān)聯(lián)、彼此依托的手段就是轉(zhuǎn)喻[12]。Goldberg指出[13]，通過因果關(guān)系的整合可以消除詞匯義與構(gòu)式義之間的語義沖突。因此，要想深入考察構(gòu)式對動詞的壓制及整合過程就要對動詞義與構(gòu)式義間的因果關(guān)系進行很好的考察。中動構(gòu)式是以主語特有的屬性對事件動詞施加某種影響，這種影響或可以表述為某種狀態(tài)，或可以表述為某種屬性，而這種狀態(tài)和屬性正是中動構(gòu)式恒時性的彰顯方式。中動構(gòu)式中被動參與者的固有屬性、事件動詞的特征是和中動構(gòu)式義密不可分的，換句話說，中動構(gòu)式義決定了參與者的特征。因為如果沒有事件動詞實施的動作，被動參與者就不能準(zhǔn)確顯示中動構(gòu)式的意義，更無法確定中動構(gòu)式中哪些施事可以隱含，從而體現(xiàn)某種價值或功能。正是由于進入中動構(gòu)式中的動詞在構(gòu)式中體現(xiàn)結(jié)果義才使說話人淡化了動作本身，進而突出了中動構(gòu)式主語的特性，使施事論元背景化。由此可見，被動參與者的屬性和中動構(gòu)式中動詞所表述的動作過程是產(chǎn)生中動構(gòu)式結(jié)果意義的內(nèi)因和外因。

小結(jié)

中動構(gòu)式是以主動形式表達被動意義，以自身的特性對事件發(fā)生發(fā)揮積極影響的一類構(gòu)式。作為一個構(gòu)式，它對進入構(gòu)式中的成分是有要求和限制的：作為副詞，它要求副詞必須是表主觀評價的一類副詞，而且副詞的位置對構(gòu)式的可接受度具有直接影響。作為動詞，它必須是強動作動詞。在中動構(gòu)式的壓制下，動詞在及物性、論元數(shù)量以及語義上都會發(fā)生一些變化：在及物性上，動詞由原來表及物變?yōu)楸聿患拔铮辉谡撛獢?shù)量上，由原來帶兩個論元，變?yōu)閹б粋€論元；在語義上，由原來表動態(tài)變?yōu)殪o態(tài)。這一切的變化都和轉(zhuǎn)喻壓制機制有關(guān)，在轉(zhuǎn)喻壓制機制的作用下，動詞、副詞的語義和中動構(gòu)式義達到相容。